Анализ понятия о преступлении

Анализ понятия о преступлении

Предмет и план исследования

Глава первая. Право

_ 1. Материальные и духовные потребности человека

_ 2. Побуждения к удовлетворению потребностей

_ 3. Удовлетворение потребностей

_ 4. Значение стремления к удовлетворению и самого удовлетворения

потребностей для человека

_ 5. Понятие права

Глава вторая. Государство

_ 6. Понятие государства

Глава третья. Государство-учредитель права

_ 7. Объективное право и формы его проявления у современных

_ 8. Объективное право и формы его проявления у полуобразованных,

варварских и диких народов

_ 9. Общее заключение: государство — единственный учредитель права

на всех ступенях народной жизни

Глава четвертая. Происхождение и развитие права

_ 10. Идея и привычка подчинения порядку, установленному законами

_ 11. Идея и привычка подчинения порядку, созданному

_ 12. Возникновение государства

_ 13. Возникновение и развитие права

Глава пятая. Правонарушение

_ 14. Понятие правонарушения

Глава шестая. Уголовное правонарушение

_ 15. Постановка вопроса

_ 16. Разграничительный признак преступного и необходимость его

исследования на основании объективного права, начиная

с культурных народов нашего времени

_ 17. Разграничение правонарушений пo содержанию страдающих от них

_ 18. Разграничение правонарушений пo важности страдающих от них

правомерных потребностей, с точки зрения правоучредителя

_ 19. Разграничение правонарушеиий пo необходимости удовлетворения

страдающих от них потребностей, с точки зрения интересов

_ 20. Разграничение правонарушений пo праву лиц на распоряжение

учрежденными в их пользу правовыми обязанностями

_ 21. Разграничение правонарушений пo содержанию нарушаемых правовых

Глава седьмая. Уголовное правонарушение. Продолжение

_ 22. Разграничение правонарушений пo опасности их для правового

_ 23. Разграничение правонарушений пo достаточности и недостаточности

средств частного лица для ограждения от них

_ 24. Разграничение правонарушений пo непосредственно поражаемым ими

предметам и отношениям

различных стадий развития

_ 26. Разграничение уголовных правонарушений от неуголовных, как

различных моментов одного и moго же правонарушения

_ 27. Разграничение правонарушений пo их запрещенности

и незапрещенности действующим правом под страхом наказания

Глава восьмая. Уголовное правонарушение. Продолжение

_ 28 Разграничение правонарушений пo их учинителю

_ 29. Разграничение правонарушений пo присутствию и отсутствию в них

_ 30. Разграничение правонарушений пo роли в них сознания и воли

_ 31. Разграничение правонарушений пo присутствию и отсутствию

_ 32. Уголовно — антропологическая доктрина или теория прирожденного

_ 33. Теория личного состояния преступности: доктрина Фойницкого

и нaшe видоизменение ее

Глава девятая. Уголовное правонарушение. Продолжение

_ 34. Теория состояния преступности и выставленный этой доктриной

новый разграничительный признак преступного

_ 35. Проверка нового разграничительного признака на объективном

праве культурных народов нашего времени и ее благоприятный

_ 36. Несостоятельность остальных учений о разграничении преступного

_ 37. Предварительные объяснения перед проверкой нового

разграничительного признака на объективном праве прочих народов

_ 38. Проверка нового разграничительного признака на объективном

праве культурных народов прошедшего времени ее благоприятный

_ 39. Проверка нового разграничительного признака на объективном

праве полуобразованных, варварских и диких народов и ее

Глава десятая. Уголовное правонарушение. Продолжение

_ 40. Понятия правоучредителей о состоянии преступности

_ 41. Общее заключение о разграничительном признаке преступного,

с точки зрения объективного права

_ 42. Понятие об уголовном правонарушении с точки зрения

sci.house

Криминалистический анализ преступления: понятие и назначение

Криминалистический анализ преступления — это система познавательных процедур, направленных на наиболее полное познание преступления с целью его расследования и решения других задач уголовного судопроизводства.

Сущность метода криминалистического анализа заключается в максимальном использовании знаний криминалистики для исследования информации, которую обрабатывают в процессе расследования дела. Данный метод должен предшествовать возможному использованию всех иных методов криминалистики.

При системном исследовании преступление рассматривается как определенное множество элементов, взаимосвязь которых обусловливает целостные свойства этого множества. Системный подход в науке составляет теоретическую и методологическую основу для системного анализа. В криминалистике, учитывая специфику исследуемого объекта, разновидностью системного анализа является криминалистический анализ. Он предполагает изучение системы преступления с использованием возможностей системного подхода. Без предварительного анализа правильно и полно осуществить расследование преступлений весьма сложно. И чем полнее он выполнен, тем четче можно будет провести организацию процесса расследования.

Существуют разновидности криминалистического анализа: структурный анализ, функциональный анализ, гене- зисный анализ и др.

Анализ начинается с познания общих и частных элементов криминалистической структуры преступления. Общими являются элементы, присущие для каждого конкретного преступления данного вида. К ним относятся субъект преступления, объект, на который направлены его действия, и орудия, средства совершения преступления, средства воздействия на объект. Частными являются индивидуальные элементы данного преступления.

B отношении субъекта изучаются свойства, качества, которые проявляются при совершении преступления, особое внимание уделяется изучению отражательных возможностей субъекта. Изучение структуры преступления требует, чтобы обязательно исследовались связи между элементами структуры. Последние потому и составляют структуру, что взаимосвязаны, а это обеспечивает целостность структуры.

Криминалистический анализ позволяет исследовать преступление в развитии. Выделяют следующие стадии развития преступления: 1) определение условий (дефекты системы), способствующих совершению преступления; 2) подготовка к совершению преступления; 3) механизм совершения преступления; 4) наступление преступного результата; 5) изучение последствий развития преступления [71, с. 51].

Криминалистическому анализу подвергаются и связи системы «преступление» с другими системами, а также следы-отражения, образующиеся на всех стадиях совершения преступления; немаловажное значение имеет и анализ субъектно-функциональный. Криминалистический анализ — это не только теоретические разработки возможностей познания преступления, но и практическая деятельность следователя [ 54].

sci-book.com

научная статья по теме АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ «ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ» Государство и право. Юридические науки

Цена:

Авторы работы:

АГДЖАЕВ ЭЛЬМИН МАМЕДОВИЧ

Научный журнал:

Год выхода:

Текст научной статьи на тему «АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ «ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»»

УДК 343.2/.7 ББК 67.308

АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ «ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

Эльмин Мамедович АГДЖАЕВ, аспирант кафедры уголовного права и процесса Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина

Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология;

Аннотация. В статье анализируются различные мнения по поводу определения цели преступления, рассматривается подход законодателя к использованию данного понятия. Автор приходит к выводу, что цель преступления следует понимать в трех значениях: как цель преступного поведения, как цель конкретного преступления и как цель преступного деяния.

Ключевые слова: цель, преступление, преступное деяние, преступное поведение, субъективная сторона, состав преступления.

Annotation. In article various opinions to definition of a target of a crime are analyzed, approach of the legislator to use of this concept is considered. The author comes to a conclusion the target of a crime should be understood in three values: as purpose of criminal behavior, as purpose of a concrete crime and as purpose of criminal action.

Key words: target, crime, criminal action, criminal behavior, subjective party, corpus delicti.

Рецензент — В.Е. Южанин, профессор кафедры уголовного права и процесса Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ

В юридической литературе не раз предпринимались попытки дать определение цели преступления. Наиболее распространенным является понятие цели преступления как образа будущего.

Так, П.С. Дагель определял ее как идеальный образ, к которому стремится лицо при совершении преступления1.

Ю.М. Антонян считает целью «представление о результатах деятельности, не сам результат, а только представление о результате»2.

Л.Д. Гаухман говорит о цели как об идеальном результате, или представлении лица о результате своей деятельности3.

Не оспаривая правильности по сути указанных определений, отметим, что в них цель преступления представлена упрощенно как цель любого поведения. Авторы не делают специальный акцент на преступности цели, что вполне может быть объяснимо приведением указанных определений в исследованиях, где цель преступления не выступала главным объектом.

Авторы, которые более детально исследовали понятие «цель преступления», дают более развернутые определения.

Р.В. Черепенников указывает, что под «целью преступления следует понимать существенные, конкретизированные черты осознанного мысленного образа будущего желаемого результата, который определяет характер и системную упорядоченность различных актов и операций преступного действия (бездействия)»4. Такое определение дает основания отождествлять цель преступления с последствиями его совершения в умышленном деянии. Причем раз речь идет о желаемом результате, то цель, по мнению Р.В. Че-репенникова, характерна только для преступлений с прямым умыслом.

В полной мере с таким подходом согласиться нельзя, поскольку преступное поведение, равно как и иное поведение человека, является целенаправленным, т.е. всегда преследует какую-либо цель. Однако далеко не всегда цель преступления имеет уголовно-правовое значение. Опреде-

ЗАКОН И ПРАВО • 03-2015

ление цели преступления, данное Р.В. Черепен-никовым, характеризует цель преступления исключительно как обязательный признак субъективной стороны состава преступления.

Более упрощенное определение дает О.С. Ивченко, указывая, что «под целью преступного деяния следует понимать внутреннюю модель желаемого результата, к которому стремится лицо, совершая преступление»5. Данный автор также использует понятие «желаемый результат», что говорит об узком понимании цели преступления как признака субъективной стороны преступления. Практически аналогичное определение цели преступления дает Д.В. Васяев, определяя ее как «всегда осознанный образ результата преступления, к достижению которого стремится лицо»6.

С.В. Максимов определения цели преступления не дает, однако указывает ее функции, содержание которых позволяет понять, что он рассматривает цель преступления исключительно как признак состава преступления7.

Более широко рассматривает цель преступления В.А. Смирнов, который указывает, что «в структуре категории «цель преступления» необходимо выделять психологическую, социальную (нравственную) и правовую составляющие (стороны). С психологической стороны цель преступления — это психически сформированный и осознанный образ определенной субъективной ценности материального или нематериального характера, к обладанию (получению, достижению) которой стремится человек посредством совершения преступления. С социальной (нравственной) стороны цель преступления — это показатель общественной опасности и деяния, и лица, его совершившего. Правовая сторона цели преступления проявляется в том, как эта цель находит отражение в норме уголовного права и в тех функциях, которые она выполняет в уголовном праве, а именно, составообразующей, разграничивающей, квалифицирующей и индивидуализирующей»8.

В указанном определении безусловным положительным моментом является структурный подход, однако правовая сторона цели преступления также сводится к ее пониманию как цели преступного деяния, что необоснованно ограничивает рассматриваемое понятие.

А.К. Гейн, рассматривая цель преступления, отмечает, что она «сочетает в себе объективный источник возникновения и субъективную природу, выступает составным элементом субъективной стороны преступления и представляет собой мысленную модель будущего результата, к дос-

тижению которого стремится лицо при совершении преступления»9.

Несмотря на то что цель преступления в приведенном определении рассматривается исключительно в качестве признака субъективной стороны, обращает на себя внимание попытка автора акцентировать внимание на ее субъективно-объективной природе.

Таким образом, в литературе цель преступления рассматривается обычно через призму субъективной стороны состава преступления — как цель преступного деяния. Вместе с тем само понятие «цель преступления» гораздо шире.

Сложностей в определении цели преступления добавляет законодатель, который в УК РФ не только не дает ее дефиниции, но и использует само понятие «цель» с различным содержанием. Например, в ст. 309 УК РФ дача ложных показаний выступает целью подкупа потерпевшего. В данном случае речь идет о цели преступного деяния, которая не отражает конечную цель преступления, к достижению которой стремится виновный. В качестве последней может выступать освобождение от уголовной ответственности, если показания даются по уголовному делу, либо корыстная цель, если рассматривается гражданское дело об имущественном споре и т.д. Иными словами, цель преступления и цель преступного деяния в рассматриваемом случае не совпадают.

На сложности в определении законодательно закрепленных целей обращается внимание и в научной литературе10.

В других случаях законодатель, наоборот, использует понятие цель для обозначения именно цели совершаемого преступления, а не преступного деяния. Так, в ст. 295 УК РФ воспрепятствование законной деятельности судьи выступает целью посягательства на его жизнь, в то время как само преступное деяние (посягательство) совершается с целью причинить смерть.

Такое же значение цели (цель преступления, цель преступного поведения) используется законодателем при конструировании отягчающих наказание обстоятельств и ряда квалифицирующих признаков (например, п. «е1» ч. 1 ст. 63 УК РФ, пункты «к», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Следует отдельно отметить случаи, когда цель в конструкции состава преступления прямо не указана, но вытекает из смысла уголовно-правовой нормы. В качестве примера можно привести ст. 302 УК РФ, где целью преступного деяния (принуждения) является «получение от участника уголовного судопроизводства показаний или заключения»11.

ЗАКОН И ПРАВО • 03-2015

Как справедливо отмечала Ш.С. Рашковская, «принуждение к даче показаний всегда осуществляется в целях получения определенных показаний»12. Как видно, речь в данном случае также идет о цели преступного деяния, а не конечной цели преступления, в качестве которой может выступать корыстная цель (следователь, получив незаконное вознаграждение, принуждает потерпевшего дать необходимые показания) или, например, должностная цель — уменьшение работы следователя по делу, освобождение от обязанности проводить дополнительные процессуальные действия (очные ставки, экспертизы и т.п.).

Таким образом, законодатель использует цель преступления в двух значениях: как цель преступного деяния и как конечную цель преступления (преступного поведения). При этом в законодательные конструкции составов преступлений цель преступления включается лишь в случаях, когда она имеет уголовно-правовое значение.

Проведенный доктринальный анализ определения цели преступления и использование понятия «цель преступления» отечественным уголовным законодателем позволяет прийти к выводу о том, что данное понятие является сложным по своему составу.

В узком значении цель преступления понимается как цель преступного деяния. В этом случае результат, которого хочет достичь виновный, находится в прямой связи с деянием как конструктивным признаком объективной стороны преступления. Эта цель, как правило, не отражает криминологически значимую информацию о личности преступника, в том числе о детерминантах преступного поведения. Хотя именно цель преступного деяния является наиболее распространенной в нормах УК РФ.

Более широкое значение имеет цель совершения конкретного преступления. В этом случае речь идет о предполагаемом результате, который прямо или опосредованно должен, по представлению виновного, наступить после или одновременно с достижением цели преступного деяния. При этом возможны случаи, когда обе цели (цель преступного деяния и цель конкретного преступления) будут совпадать.

Еще более широкое значение имеет цель преступления как конечная цель преступного поведения — это предполагаемый лицом результат, который, по его представ

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

naukarus.com

Преступление

На первый взгляд, может показаться, что понятие, признаки и виды преступлений важны лишь для доктрины уголовного права, однако, эти теоретические конструкции имеют огромное значение при оценке правоприменительными органами совершенного деяния, возможности отнесения его к числу преступных, привлечения лица, совершившего его, к уголовной ответственности.

Также положения, выработанные теорией права, должны учитываться законодателем при создании новых правовых норм или внесении изменений в действующее законодательство.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-44-31 . Это быстро и бесплатно !

Понятие преступления

Существует два подхода к определению данного понятия: формальный и материальный.

Сторонники первого считают преступлением поведение, которое запрещается уголовным законом.

Таким образом, при формальном подходе вопрос, что считать преступлением, в полной мере оставлен на усмотрение законодателя.

При втором подходе понятие определяется через признаки, которым оно должно соответствовать.

Это определение сочетает в себе и формальный, и материальный подход. Смотрите здесь более подробно о видах смягчающих обстоятельств.

В норме, содержащей данной определение также отдельно оговаривается, что деяние, отвечающее признакам малозначительного (то есть не представляющее общественной опасности, хотя и содержащее формально черты преступного), к преступлениям не относится и не влечет наложения уголовного наказания, хотя может привести к привлечению к иным видам ответственности, например, к административной.

Признаки преступного деяния

Понятие и признаки преступления позволяют отграничить от него иные правонарушения. Из ст. 14 УК РФ можно выделить 4 его черты: запрет такого деяния уголовным законом, общественная опасность, виновность и наказуемость.

Запрещенность и наказуемость

Это формальные признаки. Чтобы поступок можно было отнести к преступлению, он должен быть отнесен к таковым и напрямую запрещен УК РФ.

Наказуемость выражается в том, что за каждое преступление в УК РФ содержится конкретное наказание.

Не упоминающиеся в УК РФ деяния преступными быть не могут. То же самое касается наказаний: исчерпывающий перечень всех возможных карательных мер, налагаемых за каждое преступление, закреплен в законе.

С этим связано то, что уголовное законодательство, в отличие от, например, гражданского, не может применяться по аналогии: то есть к отношениям, не урегулированным конкретной нормой уголовного права, не может быть применено положение закона, регулирующее сходные отношения.

Общественная опасность и виновность

Общественная опасность представляет собой уже материальный признак: преступление может нанести ущерб общественным отношениям, находящимся под защитой государства.

Виновность

Виновность – признак, тесно связанный с субъективной стороной преступления и отражающий внутреннее отношение лица к совершенному им поступку.

Не допускается объективное вменение, то есть признание преступным деяния, опасность которого лицо не могло осознавать.

Основные виды

По объекту посягательства

Деяния, запрещенные уголовным законом, можно классифицировать как минимум по двум основаниям.

Так, по объекту, на который посягает преступник, можно выделить преступления:

Данная классификация была учтена при разработке УК РФ и делении его на разделы и главы: в Особенной части каждой главе соответствует свой объект.

По степени общественной опасности

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяния, относящиеся к преступным, делятся на категории:

  • небольшой тяжести;
  • средней тяжести;
  • тяжкие;
  • особо тяжкие.

Уголовный закон не указывает в характеристике конкретного деяния, к какой категории оно относится.

Разграничение проводится потому, совершено ли оно по неосторожности или же умышленно, а также по суровости наказания, которое может быть наложено за его совершение.

От категории преступления зависят вопросы, связанные с возможностью условного осуждения, освобождения от ответственности, с длительностью сроков давности преступления и т. д.

Смотрите тут больше о сроках исковой давности.

Что является субъективной стороной преступления?

Наряду с объектом, субъектом и объективной стороной, субъективная сторона – часть состава преступления.

Понятие и признаки субъекта преступления отражают те критерии, которым должно отвечать лицо, чтобы его можно было привлечь к ответственности (возраст, вменяемость и т. д.).

Однако соответствия этим критериям недостаточно, необходимо учитывать отношение лица к тому, что оно совершило, которое заключается в форме вины:

  • прямой умысел;
  • косвенный умысел;
  • неосторожность в форме легкомыслия;
  • неосторожность в форме небрежности.

Законодательные определения этих понятий содержатся в ст. 25, 26 УК РФ, и их анализ позволяет установить, что для признания наличия в действиях лица вины необходимо осознание им возможности наступления неблагоприятных последствий (что характерно для обеих форм и для умысла, и для легкомыслия), либо чтобы лицо должно было их предвидеть (в случае преступной небрежности).

Однако некоторые составы все же содержат черты объективного вменения.

Так, ст. 158 УК РФ содержит квалифицированный состав: совершение кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Нанесло хищение гражданину значительный ущерб или нет, определяется исходя из соотношения похищенного размера с имущественным положением потерпевшего.

Признаки объективной стороны

Объективная сторона – это конкретное поведение, наносящее вред объекту или ставящее его под угрозу нанесения ущерба, то есть внешнее проявление преступного деяния.

Смотрите тут о порядке возмещения материального ущерба.

Деяние может быть совершено в двух формах:

  1. действие – активное поведение лица, нарушающее нормы уголовного законодательства (например, побои);
  2. бездействие – воздержание от совершения действий в тех случаях, когда закон требует их совершения (например, оставление в опасности).

Таким образом, преступное деяние обладает такими признаками, как запрещенность, наказуемость, общественная опасность, виновность.

Классифицировать деяния можно по объекту преступного посягательства либо по степени общественной опасности (категории преступлений).

Частые вопросы

Какие существуют стадии преступления?

Стадии совершения преступления – это определенные этапы приготовления и совершения умышленного преступного деяния:

  • приготовление к преступлению;
  • покушение на преступление;
  • оконченное преступление.

Приготовление является первой стадией совершения преступления. При приготовлении виновен еще не выполняет действия, которое является необходимым признаком объективной стороны состава преступления.

Покушением на преступление является совершение лицом с прямым умыслом деяния (действия или бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей.

Оконченным преступлением признается деяние, содержащее все признаки состава преступления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-44-31 . Это быстро и бесплатно !

urist.one

Анализ различных точек зрения на содержание понятий: преступление, деяние и общественно опасные действия (бездействие) (Балашов С.К.)

Дата размещения статьи: 28.03.2016

В основном разделяя понятия деяния и преступления, законодатель иногда их отождествляет, как, например, в ст. 8 УК РФ: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Очевидно, такое утверждение истинно лишь в случае, если понятия деяния и преступления совпадают. То же самое относится к ст. 15, ч. 2 ст. 17 и некоторым другим статьям УК РФ. Полагаем, результатом этого является следующая точка зрения: «При квалификации преступлений осуществляется сопоставление конкретного общественно опасного деяния с законодательными признаками состава преступления. Совпадение сравниваемых величин означает наличие в содеянном состава преступления» . Именно об этом пишет И.Я. Гонтарь, полагая, что «часто понятие преступления и понятие общественно опасного деяния употребляются как тождественные. Между двумя явлениями, отражаемыми этими понятиями, ставится знак равенства, хотя. общественно опасное деяние есть только один из признаков, элементов более сложного явления. смешивание этих понятий, далеко различных по своему содержанию, не только рождает логическое противоречие, но и лишает возможности глубже и правильней понять существо уголовно-правовой квалификации» . К сожалению, уделив много внимания различию указанных им понятий, автор не рассматривает здесь различие понятий «деяние» и «действия или бездействие».
———————————
Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) // Российский следователь. 2010. N 13. С. 20.
Цит. по: Энциклопедия уголовного права. Т. 3 / отв. ред. В.Б. Малинин. СПб., 2005. С. 38 — 40.

Между тем в теории уголовного права господствующим является мнение, сформулированное, например, А.В. Галаховой: «Объективную сторону как элемент состава преступления характеризуют юридически значимые признаки. В общем учении о составе преступления эти признаки принято делить на обязательные (действие (бездействие)) и факультативные (все остальные). Причем факультативные признаки можно разделить на две группы: а) последствие и причинная связь становятся обязательными для всех конкретных материальных составов; б) время, место, способ, средство совершения преступления, обстановка — это иные факультативные признаки. Законодатель часто пользуется термином «деяние», который, однако, не раскрыт в определении преступления (ч. 1 ст. 14 УК). Вместе с тем по смыслу ч. 2 ст. 14 УК под деянием фактически понимается действие или бездействие. Указание на действие или бездействие содержится в ряде статей Общей части УК (ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 22, ч. 2 и 3 ст. 25, ч. 2 и 3 ст. 26, ч. 3 ст. 30 и др.)» . При этом автор вынуждена признать: «Однако в Особенной части УК законодатель не придерживается такого понимания «деяния» и во многих нормах под деянием понимает как действие (бездействие), так и последствия (ст. 165, 167, 180, 201, 202, 217, 219 УК и т.д.)» .
———————————
Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. N 14. С. 16 — 17.
Там же. С. 17.

Анализируя различные точки зрения на понятия преступления, деяния, их объективные и субъективные стороны, можем констатировать следующее:
1. Из определения Г.В. Тимейко объективной стороны преступления: «Объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного деяния, протекающий в определенных условиях места, времени и обстановки» — фактически следует тождественность понятий преступления и преступного деяния.
———————————
Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д., 1977. С. 6.

2. Определение других авторов: «Объективная сторона преступления есть совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом» , на наш взгляд, страдает неполнотой, так как не затрагивает вопрос о соотношении содержания понятий преступления и деяния. В то же время полагаем необоснованной критику В.Б. Малининым данного определения (как и определения Г.В. Тимейко) на том основании, что эти определения годятся или применимы лишь «для материальных составов» . Действительно, по мнению авторов указанных определений, внешний акт посягательства или объективная сторона должны заканчиваться причинением вреда или «наступлением преступного результата». Однако объективная сторона любого состава преступления (материального и нематериального) всегда содержит обязательный признак — наступление преступного результата (преступного вреда), предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (в случае нематериальных составов это потенциальная или реальная угроза либо опасное состояние объекта , а в случае материальных составов — преступные материальные последствия).
———————————
Уголовное право. Общая часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1999. С. 49.
Энциклопедия уголовного права. Т. 4 / отв. ред. В.Б. Малинин. СПб., 2005. С. 245.
Балашов С.К. О содержании понятия преступного вреда в общем составе преступления // Юристъ-правовед, 2009. N 4 (35). С. 42 — 46.

3. Определение В.Б. Малинина: «Объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного деяния (действие или бездействие), совершенное определенным способом в конкретных условиях места, времени и обстановки, иногда с применением орудий или других средств, повлекшее в материальных составах вредные последствия» , на первый взгляд, является более полным. Однако и это определение не избавлено от недостатков:
———————————
Энциклопедия уголовного права. Т. 4. С. 245.

— во-первых, в тексте определения имеется очевидная опечатка при согласовании, а именно неясно, к чему относятся разъяснение в скобках — «действие или бездействие» — и причастия «совершенное» и «повлекшее». Осмелимся предположить (исходя из позиции, занимаемой автором в вопросе о содержании понятия «деяние»), что автор полагал написать: «. преступного деяния (действия или бездействия), совершенного определенным способом в конкретных условиях места, времени и обстановки, иногда с применением орудий или других средств, повлекшего в материальных составах вредные последствия»;
— во-вторых, в данном определении автор, справедливо разделяя понятия преступления и преступного деяния в случае материального состава и однозначно отделяя материальные последствия от деяния, при этом умалчивает о причинении преступного вреда (преступном результате) для нематериальных составов. Кроме того, по непонятным причинам в определении отсутствует четкое и ясное указание на то, что материальные последствия (в случае их наличия) входят в состав объективной стороны преступления;
— в-третьих, В.Б. Малинин (как и Г.В. Тимейко) своим определением фактически признает наличие объективной («внешний акт»), а потому и субъективной (внутренней) сторон деяния. Впрочем, автор тут же отказывается от такого признания, заявляя (вместо определения деяния), что УК РФ, «хотя и косвенно, определяет, что деяние может иметь две формы: действие и бездействие. Однако закон не дает их законодательного толкования» . Полагаем, такая непоследовательность автора является закономерным следствием его ошибочной позиции (впрочем, как и большинства исследователей в области уголовного права), состоящей в том, что общественно опасное деяние — единственный обязательный признак объективной стороны состава преступления. Иначе говоря, по мнению В.Б. Малинина, деяние — это только часть объективной стороны преступления или деяние — подчиненное, а объективная сторона преступления — подчиняющее понятие. Получаем логическое противоречие с его же определением объективной стороны преступления, согласно которому, наоборот, деяние — это подчиняющее, а объективная сторона преступления — подчиненное понятие.
———————————
Энциклопедия уголовного права. Т. 4. С. 246.

4. По нашему мнению, четко и однозначно о наличии двух сторон (объективной и субъективной) деяния было заявлено еще Н.С. Таганцевым: «Таким образом, понятие преступного деяния заключает в себе два момента: внешний — воспрещенное законом посягательство, т.е. содеяние или бездействие, и внутренний — виновность или преступную волю: преступная воля, выразившаяся в правомерном деянии, будет мнимым преступным деянием; правомерная воля, выразившаяся в воспрещенном законом деянии, будет невменяемым в вину деянием. Оба эти момента, столь важные и теоретически и практически, должны подлежать подробному рассмотрению. » Фактически о наличии субъективной стороны деяния говорит и В.Б. Малинин, утверждая: «В уголовно-правовом смысле действие включает в себя телодвижения и те силы, закономерности, которые субъект использует или учитывает при совершении преступления. Это в общем правильное положение нуждается в дополнении его указанием на направленность действия. Деянием можно считать действие или бездействие в виде телодвижений, жестов, слов, направленных на оказание определенного воздействия на различные стороны общественных отношений или их носителей», ссылаясь при этом на Н.Д. Дурманова: «. преступное действие характеризуется следующими чертами: а) оно является сознательной деятельностью, направленной на определенный объект; б) оно охватывает всю совокупность конкретных актов поведения, направленных на объект действия; в) оно охватывает не только телодвижения человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует; г) действие всегда предполагает совершение его в определенных условиях места, времени и обстановки», а также на С.А. Рубинштейна: «Действие, как и деятельность, включает в себя отношение индивида к окружающему; это акт, направленный на предмет, на цель» .
———————————
Таганцев Н.С. Курс уголовного права. Т. 1. Вып. 2. М., 1878. С. 433.
Цит. по: Энциклопедия уголовного права. Т. 3. С. 161.

Таким образом, деяние должно содержать элементы не только объективной, но и субъективной стороны преступления, и в первую очередь вины. Вина при совершении деяния определяется психическим отношением лица к наступлению всех общественно опасных результатов его действий или бездействия, кроме наступления преступных материальных последствий, не входящих в состав деяния.
5. Отсутствие четкого определения понятия «общественно опасное деяние» как у законодателя, так и в теории уголовного права неизбежно приводит в первую очередь к отождествлению его с другими понятиями: преступления, общественно опасных действий или бездействия, признака объективной стороны преступления. Например, А.Ю. Кошелева полагает, что «деяние в качестве элемента объективной стороны состава преступления (выделено мной. — С.Б.) возможно в двух формах: в форме действия и в форме бездействия» . Причем в зависимости от целей, преследуемых одним и тем же исследователем, понятие деяния отождествляется с несколькими (двумя и более) отличными от него по содержанию понятиями. Так, В.Б. Малинин, считая деяние признаком объективной стороны преступления и разделяя его «на видовые понятия действия и бездействия» , одновременно с этим, как мы указывали выше, признает признаком объективной стороны преступления только объективную сторону деяния (действие или бездействие).
———————————
Кошелева А.Ю. Особенности причинной связи в составах преступлений, совершаемых путем бездействия. М., 2009. С. 114.
Энциклопедия уголовного права. Т 4. С. 246.

Таким образом, полностью соглашаясь с А.П. Козловым в том, что «разнобой в понимании преступления усиливается тем, что законодатель сам, похоже, не знает, что признавать деянием. новый УК в определенной части разрушил даже то единственно устоявшееся, что характеризовало законодательные предположения предыдущего периода, — признание деяния действием или бездействием» , мы тем не менее не сходимся с автором в оценке указанного им «разрушения». Действительно, «плохо то, что и действующий уголовный закон не снимает проблемы понимания деяния, его структуры. единства мнений по данному вопросу нет, авторы придают деянию различный объем с различным набором элементов» . В то же время вывод А.П. Козлова о том, «что единственный выход из создавшегося переплетения фикций заключается в возврате к русскому языку, понимании деяния как действия или в крайнем случае допустимости — бездействия, в возврате к ранее существовавшему в уголовном законе определению деяния как действия или бездействия. Разумеется, все это при условии, что мы хотим достичь максимальной ясности и точности в понимании законодательных терминов и не хотим до бесконечности спорить об одном и том же без какой-либо видимой перспективы», является, в свою очередь, фикцией, несмотря на то что автор якобы имеет «жесткую базу в виде русского языка и традиционного уголовно-правового представления о деянии» как категории «только объективной стороны преступления» .
———————————
Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 163, 165.
Там же. С. 168.
Там же. С. 171.

Во-первых, С.И. Ожегов, на которого при этом ссылается автор, трактует данное понятие несколько иначе, а именно, как «действие, поступок, свершение» [8, с. 164].
———————————
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 164.

Во-вторых, совершенно непонятно, каким традиционным уголовно-правовым представлением о деянии руководствуется А.П. Козлов. Ведь, по его же собственному признанию, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. «определение преступления ограничивалось указанием на деяние, нарушение закона, это напоминало поиски синонима термину «преступление» либо указание на один из элементов преступления — деяние. и Уголовное Уложение 1903 г. в какой-то степени закрепляет определение преступления, предлагаемое Уложением о наказаниях, и в ст. 1 признает преступлением «деяние, воспрещенное, во время его учинения, законом под страхом наказания» . Кроме того, сам автор ссылается на Г. Колоколова, расширяющего «содержание «деяния за счет вины» , что, как мы указывали выше, делал и Н.С. Таганцев, включавший также в определенных случаях в состав деяния «и последствия, поскольку они требуются для законного состава преступления» .
———————————
Козлов А.П. Указ. соч. С. 154.
Колоколов Г. Уголовное право. Общая часть. М., 1905. С. 245.
Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С. 3; Уголовное Уложение с изложением рассуждений, на коих оно основано. СПб., 1910. С. 54.

Наконец, в-третьих, сам А.П. Козлов, по-видимому, осознавая ущербность предлагаемого им содержания понятия «деяние» при его использовании в традиционно сложившихся многих формулировках статей Особенной части УК РФ, вынужден, хотя и «питая определенную неприязнь к широкому и узкому толкованию терминов, особенно в уголовном праве с его чрезвычайно жесткими правовыми последствиями социального нарушения», признать, «что теоретически возможно» широкое толкование термина «деяние» как синонима преступления в отличие от его узкого толкования как «совокупного понятия, включающего в себя действие и бездействие; сегодня эту роль выполняет узко понимаемое деяние, тогда как широко понимаемое деяние предлагают признать синонимом преступления» . Причем необходимость «широкого» толкования деяния диктуется законодателем в содержании диспозиций многих статей Особенной части УК РФ и прежде всего при формулировании квалифицированных составов преступлений.
———————————
Козлов А.П. Указ. соч. С. 171 — 172.

Полагаем, законодатель вполне обоснованно и логически безупречно употребляет термин «деяние» именно в качестве синонима преступления с нематериальным составом для образования квалифицированного материального (например, ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 124, п. «в» ч. 3 ст. 126, ч. 2 и частично ч. 3 ст. 127, ч. 2 и п. п. «б», «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ и др.) либо нематериального (например, ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 126, частично ч. 3 ст. 127, п. «а» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ и др.) составов, однако логически неверно использует термин «деяние» в качестве синонима преступления с материальным составом («поскольку данный синоним по объему должен соответствовать последнему, а деяние лишь один из элементов преступления» для таких составов) для образования квалифицированного материального состава (ч. 2, 3, 4 ст. 111; ч. 2 ст. 112; ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 116; ч. 2 ст. 117; ч. 2 ст. 118; ч. 2 ст. 120 УК РФ и многих других). По нашему мнению, указанные формулировки надлежит скорректировать, добавив к словам «то же деяние» («те же деяния») слова «с теми же последствиями».
———————————
Там же. С. 171.

В свою очередь считаем, что согласно логическому правилу ясности недопустима двусмысленная формулировка определения любого понятия, при которой возможно как широкое, так и узкое его (понятия) толкование. Определение понятия «деяние» должно быть однозначным (ясным), не допускающим различных толкований, а также должно быть таким, чтобы его содержание совпадало с тем содержанием (соответствующим традиционному уголовно-правовому представлению о деянии), которым наполняет понятие «деяние» законодатель. При этом, по нашему мнению, и отдельные формулировки статей Общей части УК РФ (например, ст. 8 УК РФ) надлежит соответствующим образом скорректировать .
———————————
Балашов С.К. Логико-правовой анализ понятий форм и видов вины // Философия права. 2007. N 1. С. 99.

Итак:
— общественно опасное деяние — это часть (или элемент) общего состава преступления, а не его объективной стороны, причем в случае нематериального состава содержания понятий деяния и преступления совпадают;
— объективная сторона деяния является частью (или элементом) объективной стороны общего состава преступления, совпадая с ней по содержанию в случае нематериального состава;
— общественно опасное деяние — это не признак, а совокупность признаков состава преступления, причем обязательными элементами объективной стороны общественно опасного деяния для любого преступления являются: обязательный признак состава преступления — общественно опасные действия или бездействие лица; общественно опасные результаты (хотя бы один — потенциальная угроза); причинная связь между ними.

Литература

1. Балашов С.К. Логико-правовой анализ понятий форм и видов вины // Философия права. 2007. N 1.
2. Балашов С.К. О содержании понятия преступного вреда в общем составе преступления // Юристъ-правовед, 2009. N 4 (35). С. 42 — 46.
3. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) // Российский следователь. 2010. N 13. С. 20 — 23.
4. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. N 14. С. 16 — 22.
5. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004.
6. Колоколов Г. Уголовное право. Общая часть. М., 1905.
7. Кошелева А.Ю. Особенности причинной связи в составах преступлений, совершаемых путем бездействия. М., 2009.
8. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.
9. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. Т. 1. Вып. 2. М., 1878.
10. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904.
11. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д., 1977.
12. Уголовное право. Общая часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1999.
13. Уголовное Уложение с изложением рассуждений, на коих оно основано. СПб., 1910.
14. Энциклопедия уголовного права. Т. 3 — 4 / отв. ред. В.Б. Малинин. СПб., 2005.

xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai

Популярное:

  • Образцы заявлений в деканат Обсуждения 5 сообщений Деканат принимает заявления студентов, написанные от руки по следующим образцам: 1) Копия лицензии ВУЗа (для налоговой инспекции)2) Копия свидетельства об аккредитации ВУЗа (для налоговой инспекции)3) […]
  • Когда пенсии за январь 2013 ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 27 декабря 2013 График выплаты пенсий, ЕДВ и иных социальных выплат за январь 2014 года […]
  • Хамовнический мировой суд Мировые судьи (Хамовнический суд), Хамовники, с/у 365 Мировой судья: Веклич Екатерина Андреевна Телефон для справок: 8 (499) 236-25-42 Телефон судебного участка: 8 (499) 237-63-45 ф E-mail: [email protected] Режим работы: […]
  • Ст 191 ук рсфср Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (УК РСФСР) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. С изменениями и дополнениями от: 25 июля 1962 г., 6 мая, 14 октября 1963 г., 16 […]
  • Правило для админов в кс 16 Реальные пацаны - Форум игровых серверов Counter Strike 1.6 Правила Для Админов Сервера Реальные Пацан. Нравится Не нравится Pickwick 27 авг. 2013 Запрещено: 1 . Материться и оскорблять игроков на наших серверах. 2 . […]
  • Категория д осаго Купить ОСАГО категории «Д» практически нельзя Безаварийный страховой стаж (полных лет): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10+ Если у вас было ДТП Конечный результат может отличаться в зависимости от наличия ДТП во всей страховой истории. М 0 1 […]
  • Калькулятор осаго 2018г Реальна ли отмена полисов страховки ОСАГО в 2017-2018 годах? Безаварийный страховой стаж (полных лет): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10+ Если у вас было ДТП Конечный результат может отличаться в зависимости от наличия ДТП во всей страховой […]
  • Статья трудового кодекса увольнение по инициативе работодателя Правильное увольнение (памятка работодателю) Памятка адресована всем работодателям. Возможно, она поможет Вам сэкономить деньги, время, а самое главное — нервы. Ныне действующий Трудовой кодекс РФ содержит 18 оснований для […]