Исполнение брачного договора

Почему брачные договоры не работают: ВС объяснил, как нужно делить имущество

Супруги заключили брачный договор, по которому мужу доставались машина и гараж, а жене – квартира и долг по ипотеке. Через месяц пара развелась, после чего экс-супруг решил, что условия соглашения его не устраивают, и обратился в суд, требуя признать контракт недействительным, а квартиру – разделить пополам. В первой инстанции ему отказали, апелляция удовлетворила иск, точку в споре поставил ВС. А эксперты Право.ru прокомментировали, почему брачные контракты в России пока не работают.

Тебе квартиру, мне машину

Светлана и Сергей Гладковы* поженились в марте 2007 года и вскоре задумались о приобретении жилья. В октябре того же года Светлана взяла в «Сбербанке» кредит на сумму в 750 000 руб. Часть этих денег, а именно 250 000 руб., супруги внесли в качестве задатка за квартиру, остальную сумму планировали использовать на ремонт, покупку мебели и бытовой техники. В мае следующего года Гладковы стали хозяевами собственной жилплощади в Анапе, ипотечный договор со «Сбербанком» на 2,25 млн руб. также был оформлен на Светлану, а Сергей выступил в качестве поручителя по обоим кредитам. Единственной владелицей квартиры в свидетельстве о праве собственности значилась Гладкова.

12 апреля 2013 года супруги заключили брачный договор, по условиям которого собственником любого имущества, приобретенного в браке, будет считаться тот, на чье имя оно куплено (п. 4 документа). Отдельно в пп. 7 и 8 оговаривалось, что Светлана становится единоличной владелицей квартиры, в связи с чем Сергей не имеет на нее никаких прав, а его согласия на отчуждение жилья не требуется. За Гладковым же признавалось право собственности на автомобиль и гаражный бокс, которые были зарегистрированы на него.

Через месяц супруги развелись, и Сергей подал иск в Анапский горсуд, требуя признать недействительным условие брачного договора о том, что квартира отходит его бывшей жене, установить, что она является общей собственностью супругов, и поделить пополам.

В обоснование своих требований он сослался на п. 2 ст. 44 Семейного кодекса (признание брачного договора недействительным):

– Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, брачный договор соответствовал закону, а доказательств того, что его условиями Гладков поставлен в крайне неблагоприятное положение, тот не представил. На заседании Сергей говорил о том, что нажитое в браке имущество поделено несправедливо и несоразмерно, но суд на это заметил, что «возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания его недействительным». При этом Светлана Гладкова соблюдает имущественные обязательства, наложенные на нее договором, – за свой счет выплачивает долг по ипотеке. Кроме того, в собственности Гладкова имелась другая квартира, так что его довод об отсутствии недвижимого имущества суд признал необоснованным.

Апелляция отменила это решение и удовлетворила иск. Судебная коллегия обратила внимание на то, что Гладков был поручителем по двум кредитам, за счет которых куплена квартира, а в период брака погашал задолженность по ним вместе с женой. Кроме того, в определении указано, что принадлежавшую ему другую квартиру Сергей продал за 2,3 млн руб., а часть этих средств пошла на покупку «семейного» жилья. Поэтому передача спорной жилплощади экс-супруге «полностью лишает Гладкова права на имущество, нажитое сторонами во время брака», и ставит его в крайне неблагоприятное положение, несмотря на то, что ему достались машина и гараж.

Было ли положение «крайне неблагоприятным»?

Гладкова подала жалобу в ВС (дело № 18-КГ16-10), и 24 мая этого года ее рассмотрели судьи коллегии по гражданским делам Татьяна Вавилычева, Татьяна Назаренко и Игорь Юрьев.

Главным было – понять, ставит ли брачный договор бывшего мужа, оставшегося без квартиры, в то самое «крайне неблагоприятное положение». Согласно п. 15 постановления Пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 года, примером такого положения может быть ситуация, когда муж или жена полностью лишаются права собственности на имущество, нажитое в период брака. В этом случае суд может признать дискриминационные условия брачного договора недействительными по требованию обиженного супруга.

Между тем, как указал ВС, в соглашении, которое заключили Гладковы, нет положений о том, что все имущество достается Светлане. По договору Сергею переданы гараж и машина, а его бывшая жена получила не только квартиру, но и обязательство по погашению кредита, взятого на ее покупку. «Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества, в деле не имеется», – установили судьи ВС.

Ошибочным они признали и вывод апелляции о том, что поручительство Гладкова по кредитным договорам, заключенным его экс-супругой, и передача ей квартиры ставят мужчину в крайне неблагоприятное имущественное положение. Согласно ст. 363 (ответственность поручителя) и ст. 365 (права поручителя, исполнившего обязательство) ГК, поручитель отвечает перед кредитором, если должник исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. После этого к нему (в объеме удовлетворенных поручителем требований) переходят все права кредитора по этому обязательству, в том числе и права залогодержателя. Между тем Гладкова исправно платит взносы по ипотеке, и требований к ее бывшему мужу, как к поручителю, банк не предъявлял.

Кроме того, по мнению ВС, суд апелляционной инстанции не принял во внимание то, что спорная квартира находится в залоге у банка, а нынешняя ее собственница по брачному договору (п. 4) приняла обязательства самостоятельно погасить ипотеку. Гладков действительно продал принадлежавшую ему иную квартиру за 2,3 млн руб., но сделал это более чем через год после развода и не смог представить суду доказательств, что часть полученных средств пошла на погашение долга за «семейное» жилье. ВС посчитал, что условия договора все же не ставят его в крайне неблагоприятное положение, и оставил в силе решение суда первой инстанции, отменив апелляционное определение.

Мнение экспертов

Эксперты, опрошенные «Право.ru», согласны с мнением судей ВС, поскольку оно подтверждает сложившуюся практику. «Позиция ВС укладывается в тот подход, который является по таким делам общепринятым», – говорит партнёр КА «Юков и партнёры» Марина Краснобаева. По ее словам, дело вполне себе типичное, и подход к нему апелляции несколько удивляет. «Брачный контракт сформулирован так, что имущество остается за тем супругом, на которого оно зарегистрировано. Само по себе это условие несправедливым не является. Когда Гладковы покупали квартиру, пусть и за счет совместных средств, данное условие было известно и понятно обоим. Более того, сам истец получил имущество, которым с супругом делиться не хочет», – комментирует она.

Дмитрий Штыков из юридического бюро «Падва и Эпштейн» согласен, что по факту имеющееся у супругов имущество было разделено, а не перешло к одному из них. «С учетом того, что брачный договор был заключен после приобретения супругами квартиры и иного имущества, и судьба всей собственности четко прописана в брачном договоре, супруги, подписывая соглашение, сами определили его судьбу и прекрасно осознавали порядок его раздела в случае расторжения брака», – считает он.

«Консервативным толкованием норм п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК» назвал подход ВС Илья Алещев, партнер из «Алимирзоев и Трофимов». По его мнению, то самое «крайне неблагоприятное положение», в которое брачный договор может поставить одного из супругов, – оценочная норма, и содержание ее фактически зависит от усмотрения суда. «Как показывает анализ судебной практики, суды неохотно применяют это основание недействительности. Как правило, обстоятельства дела указывают на переход к истцу – супругу, интересы которого нарушены, – какой-то собственности из состава общего имущества супругов. Ссылаясь на это, суды указывают, что истец «не лишается всего имущества», в том числе единственного жилого помещения, и отказывают в иске», – комментирует юрист. «Иной исход был бы возможен в случае, когда одна из сторон брачного договора полностью лишилась права собственности на любое имущество, нажитое во время брака. В целом практика по такой категории споров, как правило, сводится к отказу истцу в иске», – подтверждает Татьяна Кормилицына, партнер юридической группы «Яковлев и Партнеры».

Брачный договор – не панацея: почему брачные договоры не распространены в России

Заключение брачных договоров в России – не слишком распространенная практика. Между тем это вполне действенный способ поделить имущество не только в случае развода, но и без разрыва семейных отношений. Однако иногда, уже после заключения соглашения, одна из сторон решает, что его условия несправедливы, и обращается в суд, требуя признать договор недействительным. Впрочем, по словам наших экспертов, это случается нечасто. «Законодательная возможность изменить законный режим имущества супругов дает сторонам возможность договориться, обдумать, оценить и только после этого подписать брачный договор, – комментирует Светлана Бурцева, председатель «Люберецкой коллегии адвокатов». – Практики признания договора недействительным крайне мало, поскольку, его составление предполагает просчет рисков сторон еще до подписания».

Антон Соничев, адвокат бюро «Деловой фарватер», считает, что брачные контракты в большинстве случаев призваны защитить состоятельных граждан от неблагоприятных последствий брака. Поэтому они отражают позицию лица, стремящегося защитить свои имущественные интересы, вразрез с положениями Семейного кодекса. «Допустим, коммерсант обладает долей в фирме, которая в период брака значительно возросла в стоимости. По закону это – совместно нажитое имущество, а в контракте оговорено, что эта доля не является общей собственностью. Налицо заранее созданная неблагоприятная ситуация для члена семьи», – приводит пример юрист.

«Хрестоматийным примером непропорционального распределения совместно нажитого имущества является условие о переходе всех долгов одному из супругов после расторжения брака. Однако на практике супруги редко заключают настолько «бесспорно незаконные» брачные договоры», – развивает мысль коллеги Артем Соколов, юрист Forward Legal. По его словам, единой практики по таким спорам нет, и суды по-разному оценивают условия брачного договора и их соответствие нормам о равном распределении совместного имущества. «Например, суды одного округа часто признают незаконными условия брачного договора, по которым только один из супругов должен выплачивать кредит, взятый на покупку совместного жилья. В другом округе суды признают недействительными брачные договоры, если по их условиям один из супругов после расторжения брака получает значительно более дорогое имущество», – рассказывает юрист.

Конкретный пример «несправедливого» раздела собственности супругов по брачному договору приводит Дмитрий Штыков, руководитель юротдела бюро «Падва и Эпштейн». В апреле 2013 года Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу по делу № 11-17943. Фабула дела такова: супруг после 24 лет совместной жизни осознал, что в результате заключенного брачного договора все общее имущество, к которому относилось два земельных участка, жилой дом и три квартиры, принадлежит его супруге, а ему не остается ничего. Рассмотрев его исковые требования об оспаривании брачного договора, суды трех инстанций пришли к выводу о недействительности брачного договора, содержащего такие условия.

Екатерина Екимова, юрист практики семейного и наследственного права юрфирмы «ЮСТ», считает, что раз СК обязывает удостоверять брачный договор у нотариуса, именно на него в определённой степени возложена функция контроля за равноправием сторон соглашения. «Нотариус разъясняет сторонам сущность и правовые последствия заключения такого рода сделки. Это является правовой гарантией для участников брачного соглашения и позволяет избежать подписания брачных договоров с действительно кабальными условиями, когда, в частности, в личную собственность одного из супругов передается все совместно нажитое во время брака имущество, а общие долги супружеской пары полностью возлагаются на другого супруга», – говорит она.

*имена участников событий изменены редакцией

pravo.ru

Исполнение брачного договора супругов.

Именем Российской Федерации

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Кокине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о принудительном исполнении брачного договора супругов, выселении, снятии с регистрационного учета, судебных расходов,

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о принудительном исполнении брачного договора супругов, выселении, снятии с регистрационного учета, судебных расходов, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период брака между ней и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом, в соответствии с которым с момента удостоверения брачного договора к ней переходит право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: , приобретенная во время брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был с истицей явиться в отдел УФРС по г. Москве для регистрации перехода права собственности на 1/2 долю. Ответчику неоднократно предлагалось явиться для госрегистрации перехода права собственности в удобное для него время. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с уведомлением о вручении с просьбой явиться ДД.ММ.ГГГГ в г. Москву для госрегистрации, ответчик не явился. Таким образом ответчик уклонился от исполнения брачного договора. Кроме того, ФИО3 незаконно владеет и пользуется автомашиной ВАЗ 21061 1997 года выпуска, № № двигатель №, цвет белый, поскольку согласно п. 4 брачного договора с момента нотариального удостоверения соглашения, должна быть передана ей в индивидуальную собственность, однако машину ответчик до сих пор не передал. Поскольку ответчик не снялся с регистрационного учета по адресу: она до сих пор вынуждена оплачивать коммунальные услуги. Таким образом, истица просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю , в ; выселить и снять с регистрационного учета ФИО3 из спорной квартиры; признать за ней право собственности на автомобиль ВАЗ 21061 1997 года выпуска, № № № двигатель №, цвет белый; взыскать с ФИО3 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 18799 руб. 78 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины.
Уточнив исковые требования истица просит суд взыскать с ответчика оплату коммунальных услуг в период с 2008 по 2010 года в размере 22356 руб. 81 коп. (л.д. 133-135, 154-156).
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель истицы по доверенности Куликян Л.А. (л.д. 56) в судебном заседании просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, изложив доводы в письменном объяснении (л.д. 70-72), при этом пояснил суду, что с регистрационного учета он снят, документы на машину пытался передать истицы, однако она отказывается.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
Помощник Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы — ФИО6 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить частично, в части выселения и взыскании оплаты за коммунальные услуги просила отказать.
Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что в письменной форме сделка должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 51, 73-75).
В период брака ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брачный договор (л.д. 11-13).
В силу ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.
Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственно
й регистрации заключения брака.
Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Согласно ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.
Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.
По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.
Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.
Также судом установлено, что в соответствии с условиями брачного договора ФИО3 в личную собственность была передана 1/2 доли в праве общей долевой собственности на в .
В соответствии с условиями брачного договора п. 5 — ФИО3 принял на себя обязательство по снятию с регистрационного учета из , в .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: , что подтверждено копией свидетельства о праве собственности (л.д. 79,80).
Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ паспорт ФИО3 находится в УФМС в связи с постановкой на регистрационной учет, из копии паспорта ФИО3 зарегистрирован по адресу: — ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69, 88-90, 114).
Согласно п. 5 брачного договора — ФИО3 обязался сняться с регистрационного учета в течение 2-х месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: .
Двухмесячный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление было подано истицей ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения двухмесячного срока.
Кроме того, до истечения двухмесячного срока ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Управление Федеральной Миграционной службы по отдела по подано заявление о постановке его на регистрационный учет.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии со свидетельством о регистрации по месту пребывания № был зарегистрирован по адресу: (л.д. 76).
Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО3 с регистрационного учета по адресу: . снят ДД.ММ.ГГГГ, требование истицы в этой части удовлетворению не подлежат.
При этом судом установлено, что заявление о перерасчете коммунальных услуг по адресу: ни ФИО1, ни ФИО3 не подавалось, расчет коммунальных услуг производился в спорный период с 2008 по 2010г. из расчета трех зарегистрированных на данной жилой площади — ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (л.д. 18-21, 28-50, 125-128, 136-138).
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установл
ены Жилищным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в размере 22356,81 руб. подлежат удовлетворению, поскольку истицей данные расходы понесены полностью в соответствии с платежными поручениями (л.д. 139-141, 28-50).
Сумма в размере 22356,81 составляет 1/3 от всей суммы за период с 2008г. по 2010г., согласно представленному истицей расчету.
Также судом установлено, что спорная квартира по адресу: , приобретена ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи ФИО1, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 в свою общую равнодолевую собственность по 1/2 доли каждой (л.д. 54-55, 14-17).
Таким образом, в период брака ФИО1 приобрела право собственности на 1/2 доли в квартире по адресу: .
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и приобретено во время брака.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороны ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, спорная доля в квартире приобретена ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время брака, суд приходит к выводу о том, что спорная доля в квартире, расположенная по адресу: — является совместно нажитым имуществом.
При этом суд учитывает, что согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 1 Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира с момента нотариального удостоверения настоящего договора становится индивидуальной собственностью ФИО1
При таких данных, суд считает, что 1/2 доля в спорной квартире принадлежит супругам в равных долях, то есть по 1/2 от 1/2 каждому, то есть по 1/4 доли.
Таким образом, требование истицы о признании за ней права собственности на ? долю в праве совместной собственности согласно брачного договора подлежит удовлетворению.
Автотранспортное средство ВАЗ 21061 1997 года выпуска, № № двигатель №, цвет белый, согласно правоустанавливающим документам принадлежит ФИО3 (л.д. 91-92, 101-102), данные документа до сих пор не переданы истицы.
Согласно п. 4 Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортное средство ВАЗ 21061 1997 года выпуска, № № двигатель №, цвет белый с момента нотариального удостоверения настоящего договора становится индивидуальной собственностью ФИО1
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств того, что истица препятствует в передаче ей данных документов, и переоформлению на нее права собственности на указанное транспортное средство, суд считает возможным удовлетворить данные требования и признать за ФИО1 право собственности на указанное транспортное средство.
Доказательств того, что обязательства по договору исполняются надлежащим образом, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, более того, в судебном заседании ответчик подтвердил суду, что документы на машину им не переданы.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего ж
илого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что ФИО3 в спорной квартире по адресу: , не проживает, личных вещей ФИО3 в квартире не имеется.
При таких данных, поскольку в судебном заседании судом не установлено, а истицей доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части требований о выселении ответчика из спорной квартиры удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ФИО3 подлежат взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в сумме 1870 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд —

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о принудительном исполнении брачного договора, выселении, снятии с регистрационного учета, судебных расходов — удовлетворить частично.
Признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в , по адресу: , корпус 2.
Признать право собственности за ФИО1 на автомобиль марки ВАЗ-21061, 1997 года выпуска., цвет белый, государственный регистрационный номер №, кузов № №, индентификационный номер №.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 22356 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 руб. 70 коп.
В остальной части требований отказать.

Решение является основанием для погашения записи о праве общей долевой собственности ФИО1 на квартиру по адресу: является основанием для внесения в ЕГРП записи о регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 доли в квартире по адресу: .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

jur-help.com

Исполнение брачного договора

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной брачного договора своих обязательств, данная сторона несет ответственность. Действующее гражданское законодательство предусматривает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения.

Принцип надлежащего исполнения, предусмотренный ст. 309 ГК, устанавливает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом.

Принцип реального исполнения сформулирован в ст. 396 ГК и в качестве общего правила предписывает обязательность исполнения обязательства в натуре, т.е. совершение должником именно того действия, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки. В то же время действие принципа реального исполнения обязательства в ст. 396 ГК сужено. Если уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором, то на случай неисполнения обязательства сформулировано иное правило: возмещение убытков и уплата неустойки за неисполнение обязательства освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оба эти принципа имеют диспозитивный характер, поскольку нормы, в которых они воплощены, предоставляют сторонам право сформулировать правила иные, чем установлены законом. Так, в ст. 309 ГК предусмотрено, что стороны должны, прежде всего, руководствоваться условиями обязательства, определяемыми сторонами, и сущностью самого обязательства, а также требованиями закона и иных правовых актов. Ст. 396 ГК предусматривает оговорку «если иное не предусмотрено законом или договором».

Соотношение принципов надлежащего и реального исполнения обязательств не может быть определено как субординационное. Оба принципа имеют самостоятельное значение, и ни один не является доминирующим по отношению к другому. Скорее, можно говорить об их взаимообусловленности. Так, невозможно представить надлежащее исполнение обязательства, если оно не исполнено в натуре. С другой стороны, реальное исполнение не может быть ненадлежащим, ибо пока обязательство развивается нормально, без нарушений, реальное исполнение предполагает и его надлежащее исполнение. Роль принципа реального исполнения проявляется в полной мере в случае ненадлежащего исполнения, когда обязанность исполнить обязательство в натуре не связывается с выплатой денежной компенсации (убытков или неустойки). Вследствие просрочки исполнения кредитор может вообще утратить интерес в исполнении обязательства.

В связи с тем, что брачным договором возможно регулировать только имущественные отношения, то определенная специфика присутствует и в отношении применения ответственности при нарушении имущественных отношений. Так, в случае ненадлежащего исполнения супругом обязанностей, связанных с участием другого супруга в его доходах, и в особенности обязанностей по несению семейных расходов, второй супруг может требовать возмещения убытков и уплаты неустойки, если это предусмотрено брачным договором. Например, если один из супругов не исполнил свою обязанность по оплате коммунальных услуг, в результате чего пришлось погасить долги, уплатить штраф за счет общего имущества, тем самым причинил ущерб интересам другого супруга, последний имеет право требовать возмещения убытков за счет личного имущества супруга.

Так же должна наступать ответственность супруга за неисполнение его обязанностей по содержания второго супруга. Например, если договором предусмотрено, что супруг ежемесячно должен выплачивать по 20 000 рублей на содержание супруги, в случае неправомерного удержания этой суммы супруга вправе взыскать с него проценты за пользование денежными средствами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения стороной брачного договора своих обязательств, данная сторона обязана возместить второй стороне причиненные этим убытки, предусмотренные статьей 15 ГК РФ, которые определяются как реальный ущерб и упущенная выгода.

Если брачным договором предусмотрено, то, наряду с убытками, сторона, не исполнившая, либо ненадлежаще исполнявшая свои обязанности, может уплачивать неустойку. В соответствии со статьей 330 ГК, неустойка может выступать в форме штрафа, либо пени. Следует полагать, что если брачным договором не предусмотрена неустойка, то тогда сторона, право которой нарушено неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства, вправе применить правила законной неустойки.

Кроме того, если между сторонами брачного договора возникает денежное обязательство, то в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязанностей (уклонение от их возврата, неправомерное удержание и др.) сторона вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Брачный договор может содержать элементы других гражданско-правовых договоров, например, супруг взял на себя обязанности по приобретению определенных вещей для своей супруги (автомобиля, шубы, золотых украшений), данное положение брачного договора имеет элементы договора дарения в форме обещания подарить имущество. И супруг вправе отказаться от исполнения этой обязанности без наступления ответственности только в случае, если после заключения брачного договора его имущественное, семейное положение, либо состояние здоровья изменились настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его материального состояния (ст. 577 ГК РФ). Супруг должен доказать, что его доходы значительно уменьшились и стали ниже доходов на дату заключения брачного договора, соответственно неисполнение обещания не влечет имущественной ответственности. Однако по законодательству одного изменения семейного положения недостаточно для правомерного отказа супруга-дарителя от исполнения договора, необходимо, чтобы наряду с изменением семейного положения исполнение договора в новых условиях приводило к существенному снижению уровня жизни супруга-дарителя. Аналогичная ситуация и в случае изменения состояния здоровья дарителя. Законодатель рассматривает не любую возможность ухудшения здоровья, а лишь такую, которая приводит к существенному изменению уровня жизни.

В остальных случаях у одаряемого супруга есть право требовать исполнение договора в натуре, а в случае его неисполнения применить меры ответственности (возмещение убытков, уплата неустойки п. 2 ст. 396 ГК РФ).

По законодательству некоторых государств (например, Беларусь) брачный договор может содержать не только положения, регламентирующие имущественные отношения между супругами, но и положения, которые регулируют личные неимущественные отношения супругов (например, связанные с формами, методами и средствами воспитания детей). В случае нарушения обязательств неимущественного характера вряд ли возможно применение имущественной ответственности. Однако это допустимо, если такая ответственность будет предусмотрена в договоре.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение стороной брачного договора наступает не только в том случае, если это предусмотрено договором. Ответственность может наступить и в силу закона, поскольку брачный договор является разновидностью гражданско-правового договора, и на брачный договор распространяют свое действие нормы гражданского законодательства об ответственности за нарушение обязательств – глава 25 ГК РФ (ст.4 СК РФ).

www.law.edu.ru

Популярное:

  • Материнский капитал за каждого второго ребенка Материнский капитал: какие изменения можно ожидать в будущем? Материнский (семейный) капитал как мера поощрения к рождению или усыновлению второго ребенка начал предоставляться в нашей стране с 2007 года, со вступлением в силу […]
  • Материнский капитал 500 Материнский капитал 500 Напомним, что точная сумма материнского капитала ежегодно индексируется: в 2007г. она составляла 250 тыс. руб., к началу 2010г. - увеличилась до 343,4 тыс. руб., к 2013г. - 408,9 тыс. руб. В настоящее […]
  • Штраф за превышение скорости литва Дороги в Литве. ПДД Литвы. Автомобильные дороги в Литве Протяженность сети автомобильных дорог общего пользования Литвы составляет 21,826 км. Из них с твёрдым покрытием — 13,584 км. Платные автодороги В Литве плата за […]
  • Закон о декларировании доходов и имущества PUBLICATIONS Новая редакция Закона о декларировании физическими лицами доходов и имущества Закон о декларировании физическими лицами доходов и имущества изложен в новой редакции. Рассмотрим прядок декларирования доходов и […]
  • Закон о банкротстве физических лиц минусы Банкротство физических лиц — плюсы и минусы 1 октября 2015 года вступает в силу обновленный ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)». Впервые в новейшей истории России закон позволит «банкротиться» индивидуальным […]
  • Займы материнский капитал красноярск Займы под материнский капитал: инструкция по применению Как получить «семейные» деньги и купить квартиру? Как получить «семейные» деньги и купить квартиру? Мы решили разобраться подробнее с займами под материнский капитал. Кто […]
  • Закон рф 400 от 28122013 Закон рф 400 от 28122013 Субсидии: 78-19-14 Пролетарский район №каб 112 78-19-16 Заволжский район №каб 114 78-19-17 Центральный район №каб 114 78-19-86 Московский район № каб.114 Детские пособия, питание в школах, путевки […]
  • Статья 188 ук рф что это за статья Статья 188. Утратила силу СТ 188 УК РФ. Утратила силу. О судебной практике по делам о контрабанде см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2008 N 6. Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П […]