Немалый штраф

Новые штрафы вступили в силу

Инструкторы по вождению вносят пояснения по новым штрафам ПДД 2013. Жизнь пешеходов, а главное водителей кардинально изменилась с 1 сентября. Все дело в том, что в силу вступили новые наказания за различные нарушения ПДД.

Алкоголь за рулем

Для водителей сухой закон остается все еще в силе. А вот репутация алкотестеров подмочена. Сейчас, как нам рассказали автоинструкторы, в Кодексе четко сказано, что за рулем запрещается употреблять такие вещества, которые вызывают опьянение, в частности алкогольные.

Факт употребления подобных веществ будет устанавливаться с помощью специальных приборов, при этом будет учитываться суммарная погрешность, а именно 0,16 миллиграмм на один литр воздуха.

То есть инспектор ДПС или врач устанавливает не сам факт опьянения, а именно факт употребления алкогольных напитков и опьяняющих веществ.

Минимум и максимум

Теперь минимальный штраф за «самовольство» на дороге будет 500 рублей. Что касается максимального денежного наказания, то цифра будет уже 50 000 рублей. С начала сентября будут использоваться две меры наказания одновременно: и лишение прав, и штраф.

Если человек управляет автомобилем без соответствующего водительского удостоверения, то ему грозит опять же немалый штраф: до 15 тысяч рублей.

Если же водитель был лишен прав, но все-таки сел за руль, то он получит штраф 30 000, а также будет заключен под арест на 15 дней. Арест может быть заменен принудительными работами 100-200 часов. Кстати, за повторное нарушение теперь почти во всех случаях водителю грозит лишение ВУ.

Новые штрафы

Согласно новому закону отменяются денежные взыскания за превышение скорости на дороге на 20 километров и менее. Превышение заданной скорости движения ТС на минимум 20 и максимум 40 км закончится для водителя-нарушителя штрафом в 500 руб. Если превышение составляет 40-60 км, то штраф будет уже одна-полторы тыс. До 80 км будет караться двумя-двумя с половинами тысячами рублей. Более 80 км — 5000 или же лишение ВУ на полгода. При повторном нарушении водитель будет лишаться прав на один год.

Разворот на автомагистрали, езда на таких дорогах задним ходом или въезд в так называемые технологические прерывания разделительной полосы грозит немалым взысканием — 2 500 рублей. Если водитель проехал переезд ж/д не по правилам, то придется отдать тысячу рублей.

Движение по магистрали на ТС, чья скорость по техническим характеристикам не может быть превышать 40 км/час, а также остановка автомобиля на магистрали не на специальных площадках приведет к штрафу в одну тысячу рублей.

Проехали перекресток на запрещающий красный сигнал светофора? Придется заплатить тысячу рублей, или же водитель лишится прав на 4 месяца или полгода. Если вы не пропустили пешехода или велосипедиста, то штраф составит полторы тысячи руб. Если водитель во время движения разговаривает по мобильному телефону, то штраф составит полторы тысячи.

В случае если автомобилист нарушил правила движения или правила эксплуатации своего ТС, что повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшего (легкого), то это будет караться денежным взысканием 2,5 тыс. Штраф может заменяться лишением ВУ на год или полтора. Если же вред здоровью был причинен средний, то это уже 10-25 тысяч или лишение ВУ на полтора-два года.

Видеоматериал о новых штрафах:

spokoino.ru

Штрафы за нелегальное скачивание музыки и фильмов в Германии

Портал Unternehmer сообщает: всего 5% жителей Германии используют нелегальный контент (скачивают музыку, смотрят фильмы, устанавливают программы) За год индустрия по производству фильмов и музыки теряет более 650 миллионов евро из-за пиратов и распространения контента.

Получается, что даже эти 5% приносят немалые убытки, но подавляющее большинство немцев “пиратством” и не занимаются. Так почему же? Давайте попробуем разобраться в том, какие могут быть на то причины.

Менталитет

Речь тут идет о том же менталитете, который заставляет немцев покупать билеты на метро, когда нигде нет турникетов и можно попробовать проехать “зайцем”. Точно так же, как и проехаться на метро без билета в надежде не быть пойманным контроллерами — это риск (могут поймать, а, может, и повезет), так и скачивание пиратского контента — игра в русскую рулетку.

Конечно, есть вероятность, что вас не поймают, и тогда проблем нет. Но все же немцы предпочитают “спать спокойно” и не бояться быть пойманными. Логика тут такая — зачем заведомо ставить себя в нервную ситуацию, если можно обойтись без этого?

Стоит заметить, что такое представление о мире формировалось очень длительное время — через открытые дискуссии на данные темы и, конечно же, законодательство. Вопросом соблюдения авторских прав на территории Германии даже занимается отдельная организация. Всем известно, что если вас все-таки поймают на скачивании чего-либо пиратского, то придется заплатить немалый штраф.

Штрафы

Но у немцев есть отличный метод борьбы с пиратством! Это же немцы! Ordnung muss sein! Интернет провайдеры отдают правообладателям базы данных по клиентам, которые качают пиратский контент. Каждый месяц в такие списки попадают более 300 тысяч человек. Нарушители получают «письма счастья» с указанием величины штрафа и пожеланиями скорейшей уплаты. Сумма может варьироваться, но обычно держится в диапазоне от 200 до 1300 Евро.

Конечно, есть способы обойти и такой штраф. Один мой знакомый на предложение оплатить штраф в размере 700 евро за скачивание фильма ответил письмом с обязательством больше никогда так не делать и быть послушным гражданином, в противном случае он заплатит больше. И, как ни странно, это сработало! Но риск был велик.

Есть даже адвокаты, готовые защищать таких “пиратов”. Они заявляют, что при обращении к ним можно значительно снизить сумму штрафа. То есть выход есть, но вряд ли кому-то захочется связываться со всей этой бумажной волокитой, поэтому лучше не нарушать закон изначально.

Доступные альтернативы

Первую строчку рейтинга лучших каналов занимает шведский Spotify. На втором месте располагается Apple-music. Оба сервиса обходятся подписчикам примерно в 10 Евро ежемесячно — относительно небольшие деньги — или как сейчас все любят измерять в кофе — несколько чашек кофе в месяц (точное количество зависит от качества и региона, где вы проживаете). Стоит отметить, что в Германии есть и местные сервисы, которые ничуть не хуже интернациональных: Aldi Musik сервис от дискаунт-супермаркетов Aldi и Juke от сети-магазинов Saturn. Они очень похожи, но у Aldi Music, например, есть такое преимущество, как возможность прослушивания аудиокниг
Что касается фильмов, то, конечно, Netflix покоряет весь мир, в том числе Германию. Принцип подписки такой же, как и во всех остальных сервисах для музыки — платишь раз в месяц или раз в год и наслаждаешься просмотром фильмов без каких-либо ограничений. Однако и Netflix есть свои альтернативы в Германии (например, Amazon-prime или местный аналог от Telekom Videoload).

Среди них есть и бесплатные возможности просмотра видео-контента. Так общественные телеканалы Германии ARD и ZDF имеют свои медиатеки.

Кстати, для тех, кто решит воспользоваться вышеуказанными сервисами для просмотра немецкого кино мы подготовили несколько материалов:
— 8 культовых немецких фильмов, обязательных к просмотру
— Краткая инструкция о том, как смотреть немецкие фильмы, чтобы легко учить немецкий

Вместо заключения

Напоследок хочется отметить, что часто в интернете под подобными темами можно встретить комментарии о том, что с русских сайтов и в Германии скачивать можно, многие так делают и ничего не происходит. Чаще всего пишут эти комментарии те, кто переехал в страну в сознательном возрасте и привез вместе с собой свои привычки к потреблению контента в интернете. Однако если поговорить с человеком, родившимся и/или выросшим в Германии, вряд ли он будет рассказывать вам, как обойти существующие законы, скорее просто посоветует пару приемлемых по цене стриминговых сервисов, чтобы не заморачиваться, да и чтобы спалось спокойнее.

www.de-online.ru

Осторожно, дача: штрафы, о которых мало кто знает

Деньги с дачника могут потребовать даже за неухоженный лес, который растет за забором

Дачный сезон в разгаре, однако следует помнить, что даже на своем законном участке вы не вполне свободны. Канал «Еж» решил в помощь отечественным дачникам перечислить все нарушения, за которые их могут оштрафовать.

За картошку

Согласно статье 10.12 КоАП дачники больше не могут сажать собственную картошку. Теперь для посева разрешается использовать только семена, которые были куплены в специальных магазинах.

Грубо говоря, теперь нельзя оставлять часть картошки для посева на следующий сезон.

Если контролирующие органы узнают о нарушении, пенсионеру — садоводу будет грозить штраф в размере от 500 до 1 000 рублей.

За дачный туалет

Если дачный туалет не соответствует нормам и регламентам, его владелец будет оштрафован на сумму от 3 тыс. до 5 тыс. рублей. Напомним, что к туалетам предъявляются следующие требования:

  • Туалет должен быть полностью изолирован от плодородных почв и подземных вод;
  • Находиться не ближе чем 12 метров до любых жилых построек;
  • Проект должен относится к одному из 3-х разрешенных типов: «Надворная уборная», «Пудр-клозет» или «Люфт-клозет».

За вырубку деревьев на своем участке

Не многие знают, но в большинстве регионов России приняты законы, которые запрещают вырубку деревьев на частных территориях. То есть, на своих собственных участках. Запрет, обычно, распространяется на определенные породы или виды деревьев.

За нарушение можно даже получить уголовную ответственность, что недавно произошло с жителем Краснодарского края, который вырубил у себя на участке «запрещенное дерево». Но, такие случаи очень редки, обычно выписывают штрафы от 5 до 50 тыс.

За сорняки

За сорняки теперь тоже штрафуют. Если сосед пожалуется, что с вашего участка к нему «перебираются» сорняки, то вам выпишут штраф. Сумма доходит до 1,5 тыс. рублей, что для многих приличные деньги.

К примеру, совсем недавно был подобный случай. Пожилой пенсионер по состоянию здоровья не мог ухаживать за своим участком, ввиду чего получил штраф в размере 1 тыс. рублей. Именно за сорняки.

Дрова на дачу лучше покупать, причем только в специализированных местах, иначе можно получить немалый штраф. Вот перечень основных нарушений:

  • Деревья и кусты вырубать запрещено — до 4 тыс. штраф;
  • Спиливать деревья бензопилой — штраф до 5 тыс. и конфискация бензопилы;
  • Купили дрова у соседа? — штраф до 5 тыс. рублей;
  • Спилили дерево на своем участке — тоже можете получить штраф(см. пункт 3).

За сжигание мусора

На загородных участках строго запрещено сжигать бытовой мусор. Его необходимо вывозить и выбрасывать на специализированные свалки.

Более того, даже за складирование мусора на своем участке будет выписан штраф.

Сумма штрафа варьируются от 2 до 5 тыс. рублей.

За неухоженный лес

Если ваш дачный участок расположен на краю садоводства — вы обязаны убирать близлежащий лес. Но не весь, а только первые 10 метров. Пространство нужно убирать от сухих веток, травы и прочего валежника. Делается это для противопожарной безопасности. Иначе штраф до 5 тыс. рублей.

m.newizv.ru

Старооскольские власти всё же заплатят немалый штраф за снос старинного здания

Напомним, по мнению главы округа, снесённый дом не представлял никакой исторической ценности, так как не числился в реестре как памятник архитектуры. При этом аварийное здание несло угрозу для жизни людей. Поэтому подготовить на его месте «площадку для инвесторов» Александр Гнедых считал оптимальным решением. А вот суды – сперва старооскольский, а потом и белгородский – посчитали иначе.

Старинное здание в реестры не попало

Речь идёт о бывшем доме предводителя дворянства Старооскольского уезда Петра Воейкова, располагавшемся под номером 56 по улице Комсомольская. Многие старожилы считали его настоящим украшением города. Особое очарование ему придавала оригинальная узорчатая арка, аналогов которой в Старом Осколе, похоже, нет. Тем не менее, по какой-то причине здание не попало в реестры охраняемых объектов. А значит, с точки зрения чиновника не представляло ни исторической, ни культурной, ни художественной ценности.

На встрече с редакторами ведущих городских СМИ в декабре 2016 года Александр Гнедых на вопрос главного редактора портала Gubkin.city Ларисы Ульяненко по поводу снесённого здания ответил так:

— Этот дом и арка не являлись исторической ценностью. Они не были занесены в реестр как памятник архитектуры. Вот вы все — арка, арка. А какая историческая ценность? Да вообще никакой.… Вот у нас на улице Ленина старые дома приводятся в порядок. Это реестровые объекты, которые мы не имеем права сносить. Мы же в реестр смотрим. А это что? Арка какая-то вообще непонятная.

Согласно исторической справке Старооскольского краеведческого музея и данным из энциклопедии «Мой Курск», Петр Антонович Воейков, предводитель Дворянского собрания Старооскольского уезда, живший в этом доме до Революции, принадлежал роду потомственных дворян. Его предок — военачальник Воейко Войтятович выехал из Пруссии к Дмитрию Донскому.

Само здание, в котором жил Пётр Войеков, было построено в 1904 году. Оно находилось в старом районе города, в 100 метрах от него еще полвека назад располагалась величественная Покровская церковь. Дому Воейкова везло: его восстановили после бомбежки немецкой авиации. Реставрировали и берегли. Советская власть не спешила присваивать какие-либо титулы этому дому, потому что, наверное, и так было понятно: красота спасет мир. Несмотря на то, что вокруг Дома Воейкова находятся давно зарегистрированные памятники истории и архитектуры, сам дом таковым не был признан.

Снесли, чтобы никто не погиб под руинами?

Жилой дом по адресу Комсомольская, 56, находился в муниципальной собственности Старооскольского округа. Как и многие другие здания, возраст которых перевалил за сотню лет, он без должного ухода постепенно разрушался. В конце концов, жить в нём стало небезопасно. Постановлением главы администрации округа в 2014 году указанное здание признано аварийным, в связи с чем был предусмотрен его снос.

В рамках реализации программы переселения граждан из аварийного жилья, в 2013-2015 годах квартиры у проживающих в этом доме изъяли в муниципальную собственность, предоставив взамен другие жилые помещения.

— Мы все время говорим о том, что главное — чтобы человек не получил травму, и чтобы никого не присыпало этими руинами, — сказал Александр Гнедых журналистам. – История – она должна быть в хорошем содержании. А если она в аварийном, и если ее уже невозможно привести в порядок…

Как пояснил глава округа, пустующее здание представляло собой угрозу для жизни людей. В общем-то и ранее представители администрации говорили, что в заброшенном здании собираются подозрительные личности, не раз в нём бывали пожары, обваливалась штукатурка и шифер.… Именно поэтому, по словам мэра, было решено разобрать дом и подготовить на его месте «инвестиционную площадку»:

— Пусть заходит бизнес, построит дом, и, если они построят дом в старом архитектурном стиле – мы будем рады. И пусть они дальше эту архитектуру содержат.… Говорите, арка была красивой? А вот давайте, мы сделаем такую же, только новую, и еще красивее. Вот это будет правильно.

Как рассказывал Юрий Тимофеевич Голубятников, с 1997 года возглавляющий Правление Старооскольской организации Союза Архитекторов России, в Старом Осколе не так много старинных зданий, полностью сделанных из кирпича. Многие дома с узорчатыми стенами, на которые мы сегодня любуемся, – полностью деревянные, и лишь облицованы точёным кирпичом. Начинают гнить деревянные перекрытия, стены – и отремонтировать такой дом практически невозможно. Если только полностью их разобрать и отстроить заново из современных материалов, оставив историческую фасадную стенку, облицовку. Так, как проводили реконструкцию многих старинных питерских зданий. Понятно, что удовольствие это дорогое, и в Старом Осколе вряд ли найдутся те, кто хочет и может выложить необходимые средства.

Однако в отличие от строений, о которых говорил Юрий Голубятников, Дом Петра Войекова был построен капитально – он представлял собой каменное здание с толстенными стенами, с подвалом и уникальной аркой. «Культурной достопримечательностью для горожан всех поколений» называли его оскольчане.

Старооскольцы забили тревогу

Не всем горожанам мысль о новострое на месте «руин» показались удачной. Поэтому, как только оскольчане узнали, что дом Петра Воейкова собираются разрушить, в различные инстанции полетели письма и жалобы. Осенью 2015 года в Старом Осколе был начат сбор подписей в пользу сохранения каменного особняка царских времен.

В мае 2016 года Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области в адрес администрации Старооскольского округа было направлено уведомление о том, что в отношении несчастного дома проводятся работы по определению его историко-культурной ценности. Мэрии было указано на необходимость обеспечения сохранности здания до окончания исследований и получения заключения экспертов.

Дом Петра Войекова снесли, не дожидаясь заключения экспертов

Однако ждать окончания экспертиз администрация Старого Оскола не стала. Исследование ценности здания еще велось, когда 17 июня 2016 года дом на Комсомольской, 56, был полностью разрушен. Специалистам Управления осталось лишь зафиксировать факт демонтажа здания.

«Ценный в градостроительном отношении объект»

Заключением государственного эксперта РФ по проведению историко-культурной экспертизы установлено, что в градостроительном аспекте здание представляет элемент фоновой застройки городского квартала, сформированного в XVIII-ом веке в историческом центре города.

В архитектурном отношении дом представляет оригинальный образец жилого дома, построенного в эпоху эклектики в кирпичном стиле с помощью архитектурных элементов, заимствованных из русской архитектуры и классицизма. Указанный дом представлял ценный в градостроительном отношении объект городской застройки исторического центра Старого Оскола.

Оказывается, и реестры могут ошибаться! Недаром в них регулярно вносятся изменения и дополнения. Если, конечно, здание «доживает» до такой чести. Иначе экспертам останется лишь констатировать: «В связи с его разрушением, дом перестал представлять историко-культурную ценность».

В августе 2016 года Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области был составлен протокол об административном правонарушении, совершенном администрацией Старооскольского городского округа. Однако представитель ответчика во время судебного заседания вину отрицал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», в Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа РФ.

Статьей 11 Закона об объектах культурного наследия предусмотрен обязательный государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, в том числе объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, обнаруженных в ходе проведения работ.

Как пояснил суд, выявив, что дом на улице Комсомольская обладает признаками объекта культурного наследия, администрация округа должна была незамедлительно приостановить работы и направить в региональный орган охраны объектов культурного наследия письменное заявление об обнаруженном объекте. Вопреки требованиям закона, администрация Старооскольского округа эти обязанности не исполнила. Что попадает под действие статьи 7.14.2 КоАП РФ.

За административное правонарушение Старооскольский городской суд наложил на администрацию округа (не на конкретного чиновника) взыскание в виде штрафа в размере 350 тысяч рублей в доход государства. Не согласившись с таким решением, представитель администрации подал жалобу в вышестоящий суд. Проверив материалы дела, Белгородский областной суд признал постановление Старооскольского городского суда законным и обоснованным. Жалоба администрации округа отклонена. Постановление Старооскольского городского суда вступило в законную силу.

Теперь, когда здания нет, старооскольцы гадают, что там построят: автостоянку или очередной супермаркет.… Впрочем, на пресс-конференции глава округа утверждал, что подозрения, будто дом снесли, так как «это место приглянулось кому-то из блатных», назвал беспочвенными: «Я вас умоляю! Забирайте себе это место и стройте там новую арку!» Увы, сломать легче, чем построить что-либо не менее достойное.

Штрафом дом Петра Войекова не вернёшь. Можно лишь извлечь урок из произошедшего, и позаботиться о тех старинных зданиях, что еще остались в городе. Независимо от того – занесли их в реестр, или нет.

— Находят же в других городах власти возможность привлекать состоятельных людей. Там назначается цена аренды в 1(!) рубль, и здание продолжает жить, — пишет Николай Черных

oskol.city

Старооскольские власти всё же заплатят немалый штраф за снос старинного здания

По мнению главы округа, снесённый дом предводителя дворянства Старооскольского уезда Петра Воейкова не представлял никакой исторической ценности, так как не числился в реестре как памятник архитектуры. При этом аварийное здание несло угрозу для жизни людей. Поэтому подготовить на его месте «площадку для инвесторов» Александр Гнедых считал оптимальным решением. А вот суды – сперва старооскольский, а потом и белгородский – посчитали иначе.

Старооскольские власти всё же заплатят немалый штраф за снос старинного здания

Напомним, по мнению главы округа, снесённый дом не представлял никакой исторической ценности, так как не числился в реестре как памятник архитектуры. При этом аварийное здание несло угрозу для жизни людей. Поэтому подготовить на его месте «площадку для инвесторов» Александр Гнедых считал оптимальным решением. А вот суды – сперва старооскольский, а потом и белгородский – посчитали иначе.

Старинное здание в реестры не попало

Речь идёт о бывшем доме предводителя дворянства Старооскольского уезда Петра Воейкова, располагавшемся под номером 56 по улице Комсомольская. Многие старожилы считали его настоящим украшением города. Особое очарование ему придавала оригинальная узорчатая арка, аналогов которой в Старом Осколе, похоже, нет. Тем не менее, по какой-то причине здание не попало в реестры охраняемых объектов. А значит, с точки зрения чиновника не представляло ни исторической, ни культурной, ни художественной ценности.

На встрече с редакторами ведущих городских СМИ в декабре 2016 года Александр Гнедых на вопрос главного редактора портала Gubkin.city Ларисы Ульяненко по поводу снесённого здания ответил так:

— Этот дом и арка не являлись исторической ценностью. Они не были занесены в реестр как памятник архитектуры. Вот вы все — арка, арка. А какая историческая ценность? Да вообще никакой.… Вот у нас на улице Ленина старые дома приводятся в порядок. Это реестровые объекты, которые мы не имеем права сносить. Мы же в реестр смотрим. А это что? Арка какая-то вообще непонятная.

Мнение

Согласно исторической справке Старооскольского краеведческого музея и данным из энциклопедии «Мой Курск», Петр Антонович Воейков, предводитель Дворянского собрания Старооскольского уезда, живший в этом доме до Революции, принадлежал роду потомственных дворян. Его предок — военачальник Воейко Войтятович выехал из Пруссии к Дмитрию Донскому.

Само здание, в котором жил Пётр Войеков, было построено в 1904 году. Оно находилось в старом районе города, в 100 метрах от него еще полвека назад располагалась величественная Покровская церковь. Дому Воейкова везло: его восстановили после бомбежки немецкой авиации. Реставрировали и берегли. Советская власть не спешила присваивать какие-либо титулы этому дому, потому что, наверное, и так было понятно: красота спасет мир. Несмотря на то, что вокруг Дома Воейкова находятся давно зарегистрированные памятники истории и архитектуры, сам дом таковым не был признан.

Снесли, чтобы никто не погиб под руинами?

Жилой дом по адресу Комсомольская, 56, находился в муниципальной собственности Старооскольского округа. Как и многие другие здания, возраст которых перевалил за сотню лет, он без должного ухода постепенно разрушался. В конце концов, жить в нём стало небезопасно. Постановлением главы администрации округа в 2014 году указанное здание признано аварийным, в связи с чем был предусмотрен его снос.

В рамках реализации программы переселения граждан из аварийного жилья, в 2013-2015 годах квартиры у проживающих в этом доме изъяли в муниципальную собственность, предоставив взамен другие жилые помещения.

— Мы все время говорим о том, что главное — чтобы человек не получил травму, и чтобы никого не присыпало этими руинами, — сказал Александр Гнедых журналистам. – История – она должна быть в хорошем содержании. А если она в аварийном, и если ее уже невозможно привести в порядок…

Как пояснил глава округа, пустующее здание представляло собой угрозу для жизни людей. В общем-то и ранее представители администрации говорили, что в заброшенном здании собираются подозрительные личности, не раз в нём бывали пожары, обваливалась штукатурка и шифер.… Именно поэтому, по словам мэра, было решено разобрать дом и подготовить на его месте «инвестиционную площадку»:

— Пусть заходит бизнес, построит дом, и, если они построят дом в старом архитектурном стиле – мы будем рады. И пусть они дальше эту архитектуру содержат.… Говорите, арка была красивой? А вот давайте, мы сделаем такую же, только новую, и еще красивее. Вот это будет правильно.

Мнение

Как рассказывал Юрий Тимофеевич Голубятников, с 1997 года возглавляющий Правление Старооскольской организации Союза Архитекторов России, в Старом Осколе не так много старинных зданий, полностью сделанных из кирпича. Многие дома с узорчатыми стенами, на которые мы сегодня любуемся, – полностью деревянные, и лишь облицованы точёным кирпичом. Начинают гнить деревянные перекрытия, стены – и отремонтировать такой дом практически невозможно. Если только полностью их разобрать и отстроить заново из современных материалов, оставив историческую фасадную стенку, облицовку. Так, как проводили реконструкцию многих старинных питерских зданий. Понятно, что удовольствие это дорогое, и в Старом Осколе вряд ли найдутся те, кто хочет и может выложить необходимые средства.

Однако в отличие от строений, о которых говорил Юрий Голубятников, Дом Петра Войекова был построен капитально – он представлял собой каменное здание с толстенными стенами, с подвалом и уникальной аркой. «Культурной достопримечательностью для горожан всех поколений» называли его оскольчане.

Старооскольцы забили тревогу

Не всем горожанам мысль о новострое на месте «руин» показались удачной. Поэтому, как только оскольчане узнали, что дом Петра Воейкова собираются разрушить, в различные инстанции полетели письма и жалобы. Осенью 2015 года в Старом Осколе был начат сбор подписей в пользу сохранения каменного особняка царских времен.

— Однако тысяча собранных подписей благополучно осели в Управлении культуры Старооскольского округа и пролежали с осени 2015 года по май 2016 года. Как выяснилось, на борьбу за дом Воейкова чиновники от культуры долго собирались. – рассказывает Николай Черных. – Весной 2016 года я обратился к Начальнику Управления государственной охраны объектов культурного наследия в Белгородской области Галине Викторовне Агаповой. Последовал ответ: никаких подписей в защиту Дома Воейкова там в глаза не видели. О существовании данного дома в Управлении ничего не известно. Согласно порядку о назначении комиссии по включению здания в реестр охраняемых «как вновь выявленного» памятника архитектуры нужно было написать заявление, что я и сделал. Вместе с подписями неравнодушных людей я отправил собранные документы в Белгород. Появилась надежда.

В мае 2016 года Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области в адрес администрации Старооскольского округа было направлено уведомление о том, что в отношении несчастного дома проводятся работы по определению его историко-культурной ценности. Мэрии было указано на необходимость обеспечения сохранности здания до окончания исследований и получения заключения экспертов.

Дом Петра Войекова снесли, не дожидаясь заключения экспертов

Однако ждать окончания экспертиз администрация Старого Оскола не стала. Исследование ценности здания еще велось, когда 17 июня 2016 года дом на Комсомольской, 56, был полностью разрушен. Специалистам Управления осталось лишь зафиксировать факт демонтажа здания.

— Подогнали два трактора с ковшами и самосвалами. Старые рельсы, которые были использованы строителями начала XX века в сооружении дома, тщательно сортировали. Я подошел, чтобы сделать пару кадров на память. Участники разбора мне задали вопрос: «Вы, наверное, жили раньше в этом доме?» Нет, я в нём не жил, но я солидарен с горожанами, которые испытали настоящий шок, увидев происходящее. И неважно, имеет ли этот дом в документах приставку «памятник федерального» либо «регионального значения». Просто это и мой город. Всех тех, кто родился и вырос в нём, — рассказывал на страницах «Православного Осколья» Николай Черных.

«Ценный в градостроительном отношении объект»

Заключением государственного эксперта РФ по проведению историко-культурной экспертизы установлено, что в градостроительном аспекте здание представляет элемент фоновой застройки городского квартала, сформированного в XVIII-ом веке в историческом центре города.

В архитектурном отношении дом представляет оригинальный образец жилого дома, построенного в эпоху эклектики в кирпичном стиле с помощью архитектурных элементов, заимствованных из русской архитектуры и классицизма. Указанный дом представлял ценный в градостроительном отношении объект городской застройки исторического центра Старого Оскола.

Оказывается, и реестры могут ошибаться! Недаром в них регулярно вносятся изменения и дополнения. Если, конечно, здание «доживает» до такой чести. Иначе экспертам останется лишь констатировать: «В связи с его разрушением, дом перестал представлять историко-культурную ценность».

Суд решил

В августе 2016 года Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области был составлен протокол об административном правонарушении, совершенном администрацией Старооскольского городского округа. Однако представитель ответчика во время судебного заседания вину отрицал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», в Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа РФ.

Статьей 11 Закона об объектах культурного наследия предусмотрен обязательный государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, в том числе объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, обнаруженных в ходе проведения работ.

Как пояснил суд, выявив, что дом на улице Комсомольская обладает признаками объекта культурного наследия, администрация округа должна была незамедлительно приостановить работы и направить в региональный орган охраны объектов культурного наследия письменное заявление об обнаруженном объекте. Вопреки требованиям закона, администрация Старооскольского округа эти обязанности не исполнила. Что попадает под действие статьи 7.14.2 КоАП РФ.

За административное правонарушение Старооскольский городской суд наложил на администрацию округа (не на конкретного чиновника) взыскание в виде штрафа в размере 350 тысяч рублей в доход государства. Не согласившись с таким решением, представитель администрации подал жалобу в вышестоящий суд. Проверив материалы дела, Белгородский областной суд признал постановление Старооскольского городского суда законным и обоснованным. Жалоба администрации округа отклонена. Постановление Старооскольского городского суда вступило в законную силу.

Мнения

Теперь, когда здания нет, старооскольцы гадают, что там построят: автостоянку или очередной супермаркет.… Впрочем, на пресс-конференции глава округа утверждал, что подозрения, будто дом снесли, так как «это место приглянулось кому-то из блатных», назвал беспочвенными: «Я вас умоляю! Забирайте себе это место и стройте там новую арку!» Увы, сломать легче, чем построить что-либо не менее достойное.

Штрафом дом Петра Войекова не вернёшь. Можно лишь извлечь урок из произошедшего, и позаботиться о тех старинных зданиях, что еще остались в городе. Независимо от того – занесли их в реестр, или нет.

— Находят же в других городах власти возможность привлекать состоятельных людей. Там назначается цена аренды в 1(!) рубль, и здание продолжает жить, — пишет Николай Черных.

www.balpress.ru

Популярное:

  • 1с8 налог на имущество Налог на имущество в 1С 8.3 Бухгалтерия 3.0 — настройка и заполнение декларации По состоянию на 2016 год налог на имущество не может быть больше, чем 2.2%. Однако это не фиксированная ставка, она может быть изменена местными […]
  • Сумма иска для мировых судей Какая максимальная сумма иска, с которой можно обращаться к мировому судье, что входит в эту сумму? Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какая максимальная сумма иска с которой можно обращаться к мировому судье? В интернете есть […]
  • Медицинские страховки для шенгена Медицинские страховки для шенгена Шенген — одно из самых популярных туристических направлений в России. Чтобы получить визу для выезда в страны шенгенского соглашения, требуются определенные документы, в числе которых […]
  • Налог 13 процентов при покупке квартиры 2018 Имущественный налоговый вычет при покупке жилья в 2018 году: изменения, разъяснения. Имущественный вычет в 2018 году через налоговую инспекцию можно оформить только по недвижимости, приобретенной до начала 2018 […]
  • Приказ о резерве финансовых средств Финансовый резерв организаций для ликвидаций ЧС Главная » Без рубрики » Финансовый резерв организаций для ликвидаций ЧС Рекомендации и способы создания финансовых резервов организаций. По данным МЧС России на данный момент […]
  • Без налога продажа машины Налог с продажи автомобиля в 2018 году Добрый день, уважаемый читатель. Каждому автовладельцу рано или поздно приходится столкнуться с необходимостью продажи собственного автомобиля. Причины продажи могут быть совершенно […]
  • Штрафы с 1 сентября 2014 Штрафы с 1 сентября 2014 Уже совсем скоро — 1 сентября — жизнь всех автомобилистов в России серьезно изменится. Именно в День знаний в силу вступают большое количество изменений в КоАП. Большинство из них, как обычно, носят […]
  • Закон о банкротстве физических лиц минусы Банкротство физических лиц — плюсы и минусы 1 октября 2015 года вступает в силу обновленный ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)». Впервые в новейшей истории России закон позволит «банкротиться» индивидуальным […]