Сайт октябрьского районного суда гулан-удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ был образован в 1961 году путем объединения народных судов 1 и 2 участков Октябрьского района, которые до 1957 года назывались судами 1 и 2 участков Пригородного района г. Улан-Удэ. Председателем 1 участка на момент объединения была Галина Дмитриевна Шишкина, председателем 2 участка — Иннокентий Хрисанфович Демин.

Первым председателем Октябрьского районного суда стала Галина Дмитриевна Шишкина, в 1971 году на этом посту ее сменил Иннокентий Хрисанфович Демин. За последующие годы существования Октябрьского суда председателями суда были Виляк Олег Ильич (с 1985 по 1990 гг.), Грудинин Анатолий Павлович (с 1990 по 1991 гг.), Балданов Баради Жигжитович (с 1991 по 1995 гг.), Лазарева Мария Степановна (с 1995 по 1999 гг.). С марта 1999 года и до настоящего времени председателем Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ являетсяЛюдмила Дмитриевна Ибрагимова.

В начале 60-х годов в Октябрьском районном суде работали трое судей: Галина Дмитриевна Шишкина, Иннокентий Хрисанфович Демин, Борис Бадмаевич Эрдынеев. Постепенно количество судей увеличивалось, расширялся аппарат суда.

Первым зданием Октябрьского районного суда стал старинный жилой дом № 36 по улице Мостовой, где до объединения размещался народный суд первого Пригородного участка г. Улан-Удэ.

Летом 1968 года Октябрьский районный суд переместился в новое здание, дом № 20 по улице Широких-Полянского. В 1980 году Октябрьский районный суд вновь переезжает, на этот раз в типовое трехэтажное здание по улице Геологической, где суд располагается и в настоящее время. Здание суда на Геологической до настоящего времени остается одним из немногих в республике, специально спроектированных

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Сайт октябрьского районного суда гулан-удэ

Кузьмину Алексею Валерьевичу

Ваше обращение, поступившее в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, рассмотрено.

В соответствии с нормами Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (далее федеральный закон), действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности судов.

Согласно требованиям статье 8 Федерального закона пользователь информации вправе не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности судов, доступ к которой не ограничен.

районного суда г. Улан-Удэ И.П. Сандакова

Ваше обращение рассмотрено.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право заинтересованного лица на обращение в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Разъясняю, что статьей 131 ГПК РФ предусмотрено форма и содержание искового заявления . В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Исходя из требований ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина оплачивается в соответствии с правилами ст.333.19 Налогового Кодекса РФ/

Также разъясняю, что согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с Положением о приемной Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, утвержденного приказом и.о. Председателя Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 апреля 2017 года №51, прием исковых заявлений осуществляется с понедельника по четверг с 09:00 часов до 17:00 часов, в пятницу с 09.00 часов до 16.00 часов, прием граждан ведется без предварительной записи в порядке очередности обращения, при приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность.

Также Вы имеете право направить исковое заявление с приложенными документами посредством почтовой связи, выбор почтовой организации находится на Вашем усмотрении.

В соответствии с пунктом 2.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденного Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 17.04.2017) следует, что все судебные дела и корреспонденция, поступающие как по почте, так и поданные (доставленные) непосредственно в суд, принимаются, а также отправляются по назначению работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, Вы вправе обратиться в суд общей юрисдикции в порядке, установленном ГПК РФ, с надлежаще оформленным исковым заявлением, а также заявление о рассмотрении исковых требований в Ваше отсутствие.

Заместитель Председателя суда Г.Г. Рабданова

Председателю Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ
Сандаковой И.Н.

Уважаемая Ирина Петровна.

В производстве Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ находится гражданское дело № 2-5042/2017, судебное заседание по которому назначено на 21.12.2017 г. в 15-00.
Мною, как представителем ответчика, посредством системы ГАС-Правосудие, а также повторно на электронный адрес [email protected] были отправлены возражения на исковое заявление, которые зарегистрированы в системе суда 19.12.2017 г.
Однако до настоящего времени мною не получен ответ о статусе моего обращения, что помешало мне принять решение о необходимости лететь из Москвы на судебное заседание.
Прошу оказать содействие в получении информации и сообщить приняты ли документы судом, поступили они или нет к судье, рассматривающей дело № 2-5042/2017 до начала судебного заседания.

На Ваше обращение от 01.12.12г. сообщаю, что в период с 1997-2000гг. Шаракшинова Антонина Константиновна с заявлением в суд не обращалась. Вам необходимо уточнить, являлась ли последняя заявителем по данному делу, какое лицо признавалось безвестно отсутствующим. Также разъясняю, что выдача судебных решений предусмотрена только участникам судебного разбирательства или правопреемникам.

Председатель суда И.П.Сандакова

На Ваше обращение, поступившее 01.12.2017 г. на сайт Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, сообщаю следующее.

Статьей 224 Гражданского процессуального кодекса РФ в части 4 предусмотрено, что определение суда может быть выполнено в форме электронного документа, при выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

Вместе с тем, высылка определений в электронном виде гражданским процессуальным кодексом лицам, участвующим в деле, не предусмотрена.

Согласно положениям ч. 1 ст. 214, ч.1 ст. 227 ГПК РФ вы вправе ходатайствовать перед мировым судьей при наличии технической возможности в суде, о высылке копии судебного акта посредством его размещения на официальном сайте судебного участка мирового судьи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса в режиме ограниченного доступа.

Судья Октябрьского районного

суда г. Улан-Удэ С.С. Болдохонова

Уважаемая Долгорма Хандуевна!

На Ваше обращение, поступившее на сайт Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, сообщаем следующее.

В случае несогласия с действиями сотрудников какой-либо организации Вы вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с иском за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Порядок предъявления искового заявления, требования к форме и содержанию иска регламентированы статьями 28, 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Для получения более полной информации Вы вправе обратиться в юридическую консультацию по месту своего жительства, поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации дача консультаций гражданам по правовым вопросам в компетенцию районного суда не входит .

Судья Октябрьского районного

суда г. Улан-Удэ З.К. Номогоева

Ваше обращение от 31.10.2017г. рассмотрено.

Вам необходимо руководствоваться положениями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, согласно которым исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Для получения более полной информации Вы можете обратиться в юридическую консультацию, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ консультации граждан по правовым вопросам в компетенцию районного суда не входят.

Председатель суда И.П. Сандакова

Ваше обращение, поступившее на сайт Октябрьского районного суда 28.09.2017г. рассмотрено.

Установлено, что 14.02.2017 года по делу №2-623/2017 было принято решение об удовлетворении исковых требований Анакиной И.Н. к ООО «Формат» частично. Взыскано с ООО «Формат» в пользу Анакиной И.Н. убытки, связанные с ремонтом принадлежащего ей автомобиля в размере 68 270 рублей, также взыскана с ООО «Формат» в доход бюджета городского округа «Город Улан-Удэ» госпошлина в размере 2248,10 рублей. В удовлетворении остальных требований отказано. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 10.05.2017 года данное решение отменено. Принято новое решение. Исковые требования оставлены без удовлетворения. 27.06.2017 года определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ с Анакиной И.Н. в пользу ООО «Формат» взысканы расходы на услуги представителя в сумме 30 000 руб. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 21.08.2017 года указанное определение оставлено без изменения.

В соответствии с действующим законодательством РФ консультации граждан по правовым вопросам в компетенцию районного суда не входят. Вы вправе обратиться для получения консультации о выборе способа защиты нарушенного права в юридическую консультацию.

районного суда г. Улан-Удэ И.П. Сандакова

На Ваше обращение Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ сообщает, что дела по спорам о детях, в частности, по исковым заявлениям об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, подсудны районному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина составляет для физических лиц — 300 рублей.

Исковое заявление в суд оформляется с соблюдением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Образцы исковых заявлений Вы можете найти на сайте мирового судьи соответствующего судебного участка Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в разделе «Справочная информация» — «Образцы заявлений».

Вы вправе подать исковое заявление, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которое подписывается соответствующей электронной подписью в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской федерации от 27.12.2016 г. № 251.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

За более подробной информацией Вы можете обратиться в любую юридическую консультацию, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ дача консультаций, составление исковых заявлений гражданам по правовым вопросам в компетенцию районного суда не входит.

районного суда г. Улан-Удэ З.К. Номогоева

На Ваше обращение Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ сообщает, что согласно исковое заявление в суд оформляется с соблюдением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Образцы исковых заявлений Вы можете найти на сайте Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в разделе «Справочная информация» — «Образцы заявлений/исковых заявлений».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 п. 6.3 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ст. 333.36 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины истцы — по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

За более подробной информацией Вы можете обратиться в любую юридическую консультацию, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ дача консультаций, составление исковых заявлений гражданам по правовым вопросам в компетенцию районного суда не входит.

районного суда г. Улан-Удэ З.К. Номогоева

М-7875/2016, я истец, ответчик подал апелляционную жалобу. Когда дело будет отправлено для рассмотрения в Верховный суд РБ?

Сообщаю, что 30.05.2017 г. в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Кауровой О.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.12.2016 г. по гражданскому делу № 2а-8637/2016 по административному исковому заявлению Чернышева Игоря Васильевича к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (ФГКУ «Востокрегионжилье») отделение территориальное г. Улан-Удэ о признании незаконными действия с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, 08.06.2017 года ходатайство представителя ФГКУ Востокрегионжилье» Кауровой О.Б. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29.12.2016г. удовлетворено, восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 декабря 2016 г.

23.06.2017 года поступила частная жалоба от истца Чернышева И.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.06.2017 года.

07.07.2017 года гражданское дело №2а-8637/2016 направлено в Верховный суд РБ для рассмотрения частной жалобы Чернышева И.В.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 09.08.2017 года определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.06.2017 года оставлено без изменения, частная жалоба Чернышева И.В.- без удовлетворения.

16.08.2017 года гражданское дело №2а-8637/2016 поступило в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, после апелляционного рассмотрения.

22.08.2017 года истцом Чернышевым И.В. получена апелляционная жалоба представителя ответчика Кауровой О.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.12.2016 года, представлен срок на подачу возражений на апелляционную жалобу до 30.08.2017 года, по истечении срока подачи возражений гражданское дело будет направлено на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ по адресу г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 51.

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Цыденова Н.М.

Октябрьским районным судом Ваше обращение, поступившее 28.08.2017 г., рассмотрено.

Установлено, что 15.06.2017 г. мировому судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ поступило исковое заявление ООО «Ломбард-Сибирь» о взыскании суммы займа.

Определением от 19.06.2017 г. исковое заявление было оставлено без движения. Основанием к оставлению иска без движения послужило неуплата истцом государственной пошлины, а также отсутствия расчета взыскиваемой суммы.

Истцу предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 04.07.2017 г.

Поскольку недостатки устранены не были, определением от 05.07.2017 г. исковое заявление было возвращено по основаниям ст. 136 ГПК РФ.

Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 19.06.2017 г. поступила 10.07.2017 г. В связи с пропуском срока обжалования определением от 12.07.2017 г. частная жалоба возвращена заявителю.

В силу ст. 8 Гражданско-процессуального Кодекса РФ судьи независимы при осуществлении правосудия. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещаются.

Поскольку никто не вправе вмешиваться в осуществление правосудия и давать оценку действиям суда, проверка Ваших доводов о незаконности судебного постановления, в том числе по процессуальным основаниям, находится в компетенции вышестоящего суда, уполномоченного проверять законность постановленного судебного акта по жалобе сторон.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вы вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Врио председателя суда Г.Г.Рабданова

Судье Кузубовой Н.А.
от заявителя Григорьевой Надежды Романовны по ДЕЛу № 13-894/2017 о взыскании судебных расходов по делу о защите прав потребителя с ИП Михайлов
проживающей по адресу: 140010, МО, г. Люберцы, микрорайон Красная горка, Наташинская ул., д. 12, кв.156

Прошу сообщить о движении дела № 13-894/2017 по заявлению о взыскании судебных расходов с ИП Михайлов, рассмотрение которого назначалось на 31 июля 2017г. Так же прошу направить надлежаще заверенные копии судебных актов на мой почтовый адрес указанный в настоящем заявлении.

10.08.2017г. Н.Р. Григорьева

Уважаемая Надежда Романовна!

Ваше обращение от 10.08.2017 г., поступившее на сайт суда, рассмотрено.

Сообщаю, что определением суда от 31.07.2017 г. Ваше заявление о возмещении судебных расходов по иску Григорьевой Надежды Романовны к ИП Михайлову Максиму Федоровичу о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено частично. С ИП Михайлова Максима Федоровича в Вашу пользу взысканы судебные расходы в размере 46154,5 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Вышеуказанное определение направлено почтой в Ваш адрес 03.08.2017 г.

районного суда г. Улан-Удэ Н.А. Кузубова

Ваше обращение, поступившее на сайт Октябрьского районного суда 02.08.2017 г. рассмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с действующим законодательством РФ консультации граждан по правовым вопросам в компетенцию районного суда не входят. Вы вправе обратиться для получения консультации о выборе способа защиты нарушенного права в юридическую консультацию.

районного суда г.Улан-Удэ И.П. Сандакова

Ваше обращение от 15.07.2017 года рассмотрено.

Установлено, что 08.06.2017 года судьей Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Номогоевой З.К. вынесено решение по делу №2-2924/2017, согласно которому исковые требования Долгобрюхова Владимира Николаевича к ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, Территориальному отделению № 6 г. Улан-Удэ ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, Министерству обороны РФ о восстановлении нарушенных прав оставлены без удовлетворения. 13.06.2017 изготовлено мотивированное решение в окончательной форме.

18.07.2017 года из Верховного суда Республики Бурятия поступила апелляционная жалоба Долгобрюхова В.Н. от 13.07.2017 года и в тот же день внесена в электронную картотеку. До указанной даты информация по обжалованию решения по указанному делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ отсутствовала.

Ваша апелляционная жалоба от 13.07.2017 года на официальный адрес электронной почты суда не поступала.

Кроме того, сообщаю, что Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ при размещении информации о делах, рассматриваемых судом, руководствуется Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и Регламентом организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции», утв. Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 N 253.

В ходе проверки обращения нарушений Ваших конституционных прав на доступ к правосудию не установлено.

районного суда г. Улан-Удэ И.П. Сандакова

Ваше обращение, поступившее на сайт Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ 10.07.2017 г., рассмотрено.

При подаче искового заявления Вам необходимо руководствоваться положениями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, согласно которым оно подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей. Соответственно, дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятидесяти тысяч рублей – районным судом.

Для получения более полной информации Вы можете обратиться в юридическую консультацию, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ консультации граждан по правовым вопросам по конкретным делам в компетенцию районного суда не входят.

oktiabrsky—bur.sudrf.ru

Дело № не определено

о прекращении уголовного дела

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Усенов К.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В., подсудимого Гармаева В.Ж., его защитника – адвоката Гавриловой Р.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Телесовой Т.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ГАРМАЕВА В.Ж., , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

Органами предварительного следствия Гармаев В.Ж. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Гармаев В.Ж., находясь возле магазина « » по умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество из припаркованной автомашины марки «Тойота Кроун», государственный номер К 382к. XXX РУС, принадлежащей ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, Гармаев В.Ж. с помощью металлических ножниц взломал замок на правой передней дверце указанной автомашины, и с переднего пассажирского сиденья тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа 3110», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи БВК, стоимостью 100 рублей, с флэш-картой 2 Гб, стоимостью 300 рублей, причинив значительный имущественный вред ФИО4 на общую сумму 3400 рублей. Присвоив похищенное имущество, Гармаев В.Ж. скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Гармаев В.Ж. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Гармаев В.Ж. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Защитник-адвокат Гаврилова Р.С. в суде поддержала заявленное Гармаевым В.Ж. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Гармаев В.Ж. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, то есть не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гармаев В.Ж. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Гармаеву В.Ж. и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гармаева В.Ж. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Гармаева В.Ж.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они с подсудимым Гармаевым В.Ж. примирились, ущерб ему возмещен полностью, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Гармаев В.Ж. и его защитник Гаврилова Р.С. согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гармаева В.Ж. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. полагает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый Гармаев В.Ж. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил, стороны примирились.

Заслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Гармаева В.Ж., освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Гармаев В.Ж. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет, потерпевший и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела.

Таким образом, Суд считает, что на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого Гармаева В.Ж. подлежит прекращению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ГАРМАЕВА В.Ж., ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гармаева В.Ж. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Нокиа 3110», флэш-карту 2 Гб, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, считать возвращенными законному владельцу; металлические ножницы, футляр синего цвета, хранящиеся в камере хранения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

www.gcourts.ru

Популярное:

  • Увольнение из университета Из РГГУ уволили лингвиста Максима Кронгауза Руководство Российского Государственного гуманитарного университета (РГГУ) уволило лингвиста и заведующего кафедрой русского языка Максима Кронгауза. «Родной и когда-то горячо любимый […]
  • Закон муниципальной бизнес Закон муниципальной бизнес 1.3 Ограничения, связанные с муниципальной службой / Особенности регулирования труда муниципальных служащих Человек, являющийся муниципальным служащим является носителем определенных прав и […]
  • Реклама алкоголя закон 2018 Реклама алкогольной продукции на телевидении и радио в РФ. Досье ТАСС-ДОСЬЕ. Впервые в России телевизионная реклама алкогольных напитков была законодательно ограничена 18 июля 1995 г. при вступлении в силу федерального закона "О […]
  • Налог который взимается по прогрессивной ставке Налог который взимается по прогрессивной ставке Шкала подоходного налога (или даже просто максимальная ставка этой шкалы) - один из самых выразительных критериев "левизны и правизны" или "социалистичности и либеральности" […]
  • Запрет коммунистической символики закон Запрет коммунистической символики закон Еще несколько десятилетий тому назад мировое коммунистическое движение представляло собой мощную силу, с которой приходилось считаться ведущим государствам мира, включая Соединенные […]
  • Пенсии реформа 2013 Пенсионные реформы в РФ. История вопроса До начала 2000-х гг. большинство граждан РФ получали только распределяемую государством пенсию, средства на выплату которой шли из госбюджета и общих налоговых поступлений в […]
  • Симонов прокурор Симонов прокурор В субботу, 27 мая 2017 года на стадионе «Лужники» в Москве состоялся XXIII розыгрыш Кубка памяти прокурора Дзержинского района г. Москвы Валерия Ивановича Севрюгина, погибшего при исполнении служебных […]
  • Генеральный прокурор подчиняется Генеральная прокуратураРоссийской Федерации Генеральный прокурор Заместители Генерального прокурора О Генпрокуратуре России Международное сотрудничество Взаимодействие со СМИ Правовое просвещение Генеральная […]