Судебные прения и заключение прокурора

Судебные прения и заключение прокурора

После рассмотрения всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору и представителям органов власти (если таковые участвуют в процессе) и также выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями (ст.189 ГПК РФ).

При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Что такое судебные прения

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей (ст.190 ГПК РФ).

В судебных прениях — строгий порядок выступлений

Сначала выступают истец, его представитель, а затем — ответчик, его представитель (ст.190 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон.

Прокурор, а также представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

После произнесения речей всеми участниками прений они могут выступить вторично в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю (ст.190 ГПК РФ).

В выступлениях нельзя ссылаться на обстоятельства неизвестные суду

Участники судебных прений или прокурор, дающий заключение, не вправе в своих выступлениях ссылаться (ст.191 ГПК РФ)

  • на обстоятельства, которые судом не выяснялись,
  • а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
Возобновление рассмотрения дела по существу

Вся деятельность по представлению и исследованию доказательств производится в той части процесса, которая называется «рассмотрение дела по существу». Во время прений нельзя приводить новые доказательства, ссылаться на неизвестные суду обстоятельства. Однако недопустим и формальный подход к делу, поэтому если суд во время судебных прений или заключения прокурора признает необходимым вернуться к «рассмотрению дела по существу», чтобы выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, то суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу (ст.191 ГПК РФ).

При возобновлении рассмотрения дела по существу новые обстоятельства, факты и доказательства исследуются в общем порядке, после чего вновь происходят судебные прения.

inyurkollegia.ru

Судебные прения

Судебные прения – часть судебного заседания, в которой путем пооче­редного выступления участвующих в деле лиц и их представителей подво­дятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие нет; подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Последователь­ность выступлений определена ст. 185 ГПК – истец и его представитель, от­ветчик и его представитель.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, выступают после истца или ответчика в зависимости от того, на чьей стороне они участвуют в деле. Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования на предмет спора, выслушивается после сторон. Проку­рор, уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственных и общественных организаций, заявившие требование в за­щиту интересов других лиц выступают в прениях первыми.

Уполномоченные органов государственного управления, привлеченные судом к участию в процессе или вступившие в процесс по своей инициативе для дачи заключения, выступают в судебных прениях после сторон и треть­их лиц.

Представители общественных организаций и трудовых коллективов вы­ступают в прениях последними. Все участники прений вправе выступить вторично, с репликой по поводу того, что было сказано другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представите­лю (ст. 186 ГПК).

После судебных прений прокурор дает заключение по существу деля в це­лом. Заключение прокурора по делу должно быть содержательным и обосно­ванным. Он обязан оценить собранные по делу доказательства, указать, какие обстоятельства, по его мнению, следует считать доказанными, какие правовые нормы должны быть применены, подлежат ли требования и возражения сто­рон удовлетворению и в каком размере, каково должно быть содержание су­дебного решения. В тех случаях, когда дело возникло по заявлению прокуро­ра, последний выступает в процессе дважды: сначала поддерживая заявленные требования, а затем давая заключение по существу дела в целом.

Участники судебных прений и прокурор в выступлениях не вправе ссы­латься на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если во время судебных прений либо во время совещания судей возникает необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для де­ла, или исследовать новые доказательства, суд выносит определение о возоб­новлении разбирательства дела. После совершения действий по исследова­нию обстоятельств дела суд вновь в общем порядке заслушивает судебные прения и заключение прокурора (ст. 188, 194 ГПК).

Гражданский процесс России . и давать ответы на все поставленные перед судом вопросы. . К содержанию книги: Гражданский процесс России .

www.bibliotekar.ru

Судебные прения и заключение прокурора

Судебные прения в гражданском процессе

Судебные прения — это одна из завершающих стадий любого судебного процесса. По своей сути судебные прения это речи участников процесса по итогам судебного разбирательства. Значение судебных прений велико как в уголовном, так и гражданском процессе. Огромное значение имею судебные прения в суде присяжных.

Как отмечалось, заключением прокурора заканчивается рассмотрение дела по существу. Поэтому в ходе судебного разбирательства заключение прокурора, участвующего в деле, является переходным этапом от рассмотрения дела по существу к судебным прениям. В заключении прокурора высказывается мнение по поводу разрешения дела по существу. Такое заключение может быть сделано только путем анализа исследованных в судебном заседании доказательств на предмет их достаточности для подтверждения и опровержения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. В зависимости от доказанности или недоказанности этих обстоятельств, их превращения в юридические факты прокурор в своем заключении высказывает свое мнение по поводу разрешения дела по существу.

Очевидно, что лицо, в пользу которого прокурор предлагает разрешить гражданское дело, имеет преимущества перед другими лицами, участвующими в деле, подобного заключения не имеющими. К тому же другие лица, участвующие в деле, выступают в судебных прениях. Тогда как прокурор при окончании рассмотрения дела по существу дает свое заключение по поводу возможного варианта его разрешения по существу.

Следовательно, заключение прокурора и судебные прения следует признать самостоятельной частью судебного заседания, в которой участники гражданского процесса могут высказать свое мнение по поводу разрешения дела по существу.

Согласно нормам законодательства — ст.190 ГПК РФ, судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. Судебные прения в гражданском процессе заключаются в анализе представленных сторонами доказательств и правовому обоснованию доводов сторон. Выступления в прениях происходят в порядке установленной законом очередности. Первыми выступает истец или его представитель. Присутствующий в судебном заседании истец может поручить выступления в прениях своему представителю. После прений истца и его представителя в прениях выступает ответчик и его представитель. Если в деле участвует третье лицо на стороне истца или ответчика, то третье лицо выступает после выступлений той стороны на стороне которой он участвует в судебном заседании. Третье лицо, не заявляющее требований, выступает после сторон.

Если иск заявлен прокурором в интересах другого лица первым в прениях выступает он. Если прокурор участвует в деле, в котором его участие является обязательным, то прокурор первым делает свое заключение.

Если в деле участвует представитель государственного органа для дачи заключения, то он выступает в прениях после выступлений сторон и третьих лиц.

Содержание прений должно быть по существу содержать ссылки на доказательства, представленные в судебном заседании. В идеале в прениях должно быть правовое обоснование, который судья может положить в текст своего решения. Но если гражданин решил защищать свои права в суде без помощи квалифицированного юриста, суд не будет требовать от вас правового обоснования, поскольку таковое суд должен дать в своем решении.

Выступающий в прениях должен обращаться к суду, а не к участникам процесса. Выступающий не должен ссылаться на доказательства, не исследовавшиеся в судебном заседании.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами по поводу сказанного в прениях. При этом право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Лица, участвующие в деле, их представители, в выступлениях в прениях не должны ссылаться на обстоятельства, которые не выяснялись судом, а также на доказательства, которые не исследованы в судебном заседании. То есть, они могут высказать свое мнение по поводу разрешения гражданского дела только на основании исследованных в судебном заседании доказательств на предмет подтверждения и опровержения обстоятельств, входящих в предмет взывания по делу. Доказанность перечисленных обстоятельств позволяет лицу, участвующему в деле, квалифицированно требовать от суда вынесения соответствующего доказанным обстоятельствам решения.

Выявление в ходе судебных прений новых обстоятельств, имеющих значение для дела, возникновение необходимости исследования новых доказательств позволяют суду вынести определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу, в частности после дачи заключения по делу прокурором при его участии в деле, с учетом новых обстоятельств и исследованных в возобновленном рассмотрении дела по существу доказательств, суд вновь должен вы слушать судебные прения.

Следовательно, в судебных прениях лица, участвующие в деле, их представители высказывают свое мнение по поводу разрешения дела по существу. Квалифицированным данное мнение может быть признано, если лицо, участвующее в деле, его представитель, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, обосновывают вывод одоказанности или недоказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания, их превращения в юридические факты, и на этом основании требуют вынесения соответствующего решения.

Таким образом, в третьей части судебного заседания суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, по поводу разрешения дела по существу. То есть, после рассмотрения дела по существу участники гражданского процесса в соответствии с действующим законодательством вправе высказать свое мнение по поводу разрешения дела по существу. Данное мнение не является обязательным для суда, который разрешает дело по существу, давая оценку доказательствам на предмет их достаточности для подтверждения и опровержения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассмотренному делу, их превращения в юридические факты. Установление судом таких фактов позволяет вынести законное и обоснованное решение, которым дело разрешается по существу.

Следовательно, в этой части судебного разбирательства также создаются условия для правильного разрешения судом дела по существу, чему должны способствовать выступления лиц, участвующих в деле, по поводу возможных вариантов разрешения дела по существу, Очевидно, что разрешение дела по существу должно происходить с учетом мнения лиц, участвующих в деле, которое ими высказано в судебных прениях.

studbooks.net

Вопрос 52. Судебные прения и реплики

В третьей части судебного заседания председательствующий предоставляет липам, участвующим в деле, возможность на основе анализа исследованных доказательств с учетом требований закона, регулирующего спорное правоотношение, положений руководящей судебной практики высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по нему.

Судебные прения — это установленная ст. 190 ГПК часть судебного заседания, в которой каждое заинтересованное по делу лицо высказывает в суде собственное мнение но вопросам судебного разбирательства. В прениях каждое участвующее в деле лицо вправе подвести итоги рассмотрения дела; изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств; о доказанности предъявленных требований; свое толкование правовых норм, на основании которых подлежит разрешению дело, а также высказать мнение о том, должно ли рассматриваемое притязание быть удовлетворено.

Закон (ст. 190 ГПК) устанавливает очередность выступления в прениях юридически заинтересованных лиц:

первыми выступают истец и его представитель. Если в деле участвуют прокурор, представители государственных органов и органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, они выступают в судебных прениях первыми, так как занимают в процессе процессуальное положение истца;

затем выступают ответчик и его представитель;

затем выступают третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель; они выступают после истца или ответчика, на стороне которого участвуют в деле;

далее выступают третьи лица, заявившие самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и их представители.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить с репликами — повторным, кратким выступлением в связи со сказанным в прениях. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Согласно ст. 191 ГПК установлен запрет на ссылку в судебных прениях и в заключении прокурора на новые обстоятельства и доказательства, которые не исследовались при рассмотрении дела по существу. При такой необходимости суд прерывает судебные прения и возобновляет рассмотрение дела по существу. Эта часть судебного заседания заканчивается удалением судей в совещательную комнату (ст. 192 ГПК).

knigi.news

Судебные прения и заключение прокурора

Участники судебных прений в выступлениях не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если во время судебных прений либо во время совещания судей возникает необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, суд выносит определение о возобновлении разбирательства дела. После совершения действий по исследованию обстоятельств дела суд вновь в общем порядке заслушивает заключение прокурора и судебные прения.

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

§2.4 Постановление и оглашение судебного решения

Вынесение и объявление решения – деятельность суда по разрешению гражданского дела по существу и доведение содержания судебного решения до сведения заинтересованных лиц.

Суд выносит решение именем Российской Федерации (ст. 194 ГПК РФ).

Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Решение суда должно быть законным и обоснованным. С

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает

доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства

, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. Судья принимает решение

по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В

мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

Резолютивную часть решения судья должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. На практике данный срок затягивается на более продолжительное время.

Нововведением 2013 года являются положения о возможности мировым судьей не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу, однако

мировой судья обязан составить мотивированное решение по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда,

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В случае, если лица, участвующие в деле, не присутствовали в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебное разбирательство – стадия гражданского судопроизводства, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела.

На стадии судебного разбирательства:

1) в полной мере реализуются все принципы гражданского процессуального права;

2) устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела;

3) определяются права, обязанности и значимые интересы заинтересованных лиц;

4) именем РФ выносится решение суда, которое разрешает дело по существу.

Судебное заседание состоит из:

1) подготовительной части;

2) рассмотрения дела по существу;

3) судебных прений;

4) вынесения и оглашения решения.

Подготовительная часть заканчивается тем, что председательствующий разъясняет эксперту, специалисту их права и обязанности, предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем берется подписка, приобщаемая к протоколу.

Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего или кого-либо из судей, если дело рассматривается коллегиально. Признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Если стороны воздерживаются от совершения действий, председательствующий переходит к заслушиванию объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле .После заслушивания объяснений определяется порядок исследования доказательств. Учитывается характер и сложность дел, имеющиеся средства доказывания, особенности источников доказательственной информации. На практике чаще всего суд использует следующий порядок:

1) допрос свидетелей;

2) письменные доказательства;

3) вещественные доказательства;

4) воспроизведение аудио– и видеозаписи;

5) мнение эксперта.

После исследования доказательств судья предоставляет слово для дачи заключения прокурору, представителю государственного органа или органа местного самоуправления, затем судья выясняет у лиц, участвующих в деле и их представителей не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями, далее суд переходит к судебным прениям. Право последней реплики принадлежит ответчику, его представителю.

Заключительной частью судебного заседания является вынесение и объявление решения.

Процедура вынесения решения включает в качестве обязательного условия нахождение судей в совещательной комнате, где не должны присутствовать никакие другие лица. Таким образом, решение суда оглашается публично всегда, в том числе и в случае, когда дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Содержание решения выслушивается стоя всеми лицами, присутствующими в зале, за исключением тех, кому суд разрешил по состоянию здоровья отступить от этого правила.

После оглашения председательствующий обязан разъяснить содержание решения, если оно недостаточно понятно заинтересованным лицам, а также порядок и срок его обжалования.

Порядок проведения судебного заседания и его составные части

Разбирательство делв суде производится в порядке, предусмотренном главой 4 раздела 3 ГПК «Судебное разбирательство».

Рассмотрение судом гражданских дел происходит в судебном заседании путем последовательного совершения судом и участниками процесса комплекса процессуальных действий, направленных на разрешение дела по существу.

Судебным заседанием руководит председательствующий, который обеспечивает соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий, осуществление участниками гражданского процесса их процессуальных прав и исполнение ими обязанностей, а также направляет судебное разбирательство на обеспечение полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела, устраняя всё, что не имеет существенного значения для разрешения дела (ст. 160 ГПК).

Возражения, поступившие от лиц, участвующих в деле, а также от свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков относительно действий председательствующего заносятся в журнал судебного заседания и об их принятии или отклонении суд постанавливает определение.

Закон устанавливает, что в судебном заседании должен соблюдаться надлежащий порядок.

Все присутствующие в зале судебного заседания лица, должны встать, когда входит и выходит суд. Решение суда эти лица заслушивают стоя.

Лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, переводчики, дают объяснения, показания, заключения, консультации и т. п. стоя. Отступление от этих требований допускается с разрешения председательствующего.

Участники гражданского процесса, а также другие лица, присутствующие в зале судебного заседания обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании и беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего.

К лицам, нарушающим порядок во время судебного разбирательства, применяются меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 91 ГПК (предупреждение, удаление из зала судебного заседания).

Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского, дела состоит из четырех частей:

1) подготовительная часть;

2) рассмотрение дела по существу;

3) судебные прения;

4) принятие и провозглашение решения.

Каждая из частей имеет определенную задачу, круг вопросов, свое содержание и место в судебном разбирательстве. В то же время они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.

Подготовительная часть судебного заседания состоит в разрешении судом вопросов относительно возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, при данном составе суда, в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, при имеющихся доказательствах.

Задача подготовительной части судебного заседания состоит в выяснении имеющихся условий для рассмотрения дела в данном судебном заседании. Она реализуется путем последовательного осуществления комплекса установленных статьями 163-172 ГПК процессуальных действий, которые проводятся в следующем порядке.

Председательствующий в назначенное для разбирательства дела время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело будет рассматриваться. Затем секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу явился в судебное заседание, вручены ли судебные повестки и извещения неявившимся, и сообщает причины их неявки, если они известны. Суд устанавливает личности явившихся, а также проверяет полномочия представителей, присутствующих в зале судебного заседания.

Проверив явку, участников процесса, председательствующий в первую очередь, разъясняет переводчику его права и обязанности и предупреждает под расписку об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей. Кроме того, переводчик приводится к присяге, текст которой он подписывает. Расписка и текст присяги приобщаются к делу.

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания в отведенные для этого помещения. Судебный распорядитель принимает меры к тому, чтобы свидетели, допрошенные судом, не общались с еще не допрошенными судом свидетелями (ст. 165 ГПК).

Председательствующий объявляет состав суда, а также фамилии эксперта, переводчика, специалиста, секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, принимающим участие в деле, право заявлять отводы. В силу закона судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если: 1) при предыдущем разрешении данного дела он участвовал в процессе в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания; 2) он прямо или косвенно заинтересован в исходе рассмотрения дела; 3) он является членом семьи или близким родственником стороны либо других лиц, участвующих в деле; 4) имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи (ч. 1 ст. 20 ГПК).

Эти основания для отвода судьи распространяются также на секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Кроме того, эксперт или специалист не может участвовать в рассмотрении дела, если: а) он находился или находится в служебной либо иной зависимости от лиц, участвующих в деле; б) выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, выходит за пределы сферы его специальных знаний (ч. 2 ст. 22 ГПК).

Порядок разрешения заявления об отводе предусмотрен ст. 24 ГПК. Так, в случае заявления отвода суд должен выслушать лицо, которому заявлен отвод, если оно желает дать объяснения, а также мнение лиц, участвующих в деле. Заявление об отводе разрешается в совещательной комнате определением суда, рассматривающего дело. Если заявлен отвод нескольким судьям или всему составу суда заявление об отводе разрешается простым большинством голосов.

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, дело рассматривается в том же суде другим судьей. В случае удовлетворения заявления об отводе кому-то из судей или всему составу суда, если дело рассматривается коллегией судей, дело рассматривается в том же суде тем же количественным составом коллегии судей без участия отведенного судьи или другим составом судей.

Если заявление об отводе было отклонено или отвода не было заявлено, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, о чем указывается в журнале судебного заседания.

После этого председательствующий выясняет, имеется ли у лиц, участвующих в деле, ходатайства, заявления по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле рассматриваются судом после того, как будет выслушано мнение остальных присутствующих в зале судебного заседания лиц, о чем постанавливается определение, которым ходатайства удовлетворяются или оставляются без удовлетворения. Причем определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства не препятствует повторному его заявлению (ст. 168 ГПК).

Разрешив заявления и ходатайства, суд переходит к рассмотрению вопроса о возможности слушания дела в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика.

При выяснении причин неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суду надлежит установить, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований закона (статьи 74-77 ГПК).

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле могут быть различными в зависимости от причин их отсутствия и от того, располагает ли суд сведениями о вручении им повесток. Суд при наличии оснований неявки лиц, участвующих в деле может: а) отложить рассмотрение дела в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 169 ГПК, б) оставить заявление без рассмотрения в случае повторной неявки в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом, без уважительной причины или неуведомления им о причине повторной неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии; в) постановить заочное решение, если нет сведений о причине неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, или причина неявки будет признана неуважительной.

В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, суд разрешает вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие их или об отложении рассмотрения дела на определенный срок с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности и предупреждает эксперта под расписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей, а также приводит эксперта к присяге.

Выполнением вышеперечисленных процессуальных действий завершается подготовительная часть судебного заседания.

Рассмотрение дела по существу –выяснение фактических обстоятельств дела путем исследования на основании предусмотренных ГПК средств доказывания, установления наличия или отсутствия юридических фактов, которые составляют предмет доказывания.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего о содержании заявленных требований и о признании определенных обстоятельств во время предварительного судебного заседания. Четко изложенный доклад дает нужное направление исследования фактических обстоятельств, а также помогает лицам, присутствующим в зале судебного заседания, лучше понять суть дела.

После доклада председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться для разрешения спора в третейский суд.

Заявленный отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон рассматриваются судом в порядке, предусмотренном статьями 174 и 175 ГПК.

При отказе истца от иска или в случае заключения сторонами мирового соглашения суд постанавливает определение о прекращении производства по делу. Однако суд не принимает признания иска ответчиком и не признает мирового соглашения по делу, если эти действия противоречат закону или нарушают права, свободы или интересы других лиц, о чем постанавливает определение и продолжает рассмотрение дела по существу. В начале суд заслушивает объяснения истца и третьего лица, которое принимает участие в деле на его стороне, затем объяснения ответчика и третьего лица, принимающего участие в деле на его стороне, после этого дают объяснения другие лица, участвующие в деле. Лица, участвующие в деле, могут задавать друг другу вопросы. При наличии письменных объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле, судья оглашает содержание этих объяснений.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд устанавливает порядок выяснения обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, порядок исследования доказательств, которыми они обосновываются.

В судебном заседании исследуются показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов.

Свидетели допрашиваются по правилам, установленным ст. 180 ГПК.

Во время разбирательства дела каждый свидетель допрашивается отдельно в отсутствие других, еще не давших показаний свидетелей.

Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает его личность, возраст, род занятий, место жительства и отношения со сторонами и другими лицами, участвующими в деле, разъясняет его права и выясняет, не отказывается ли свидетель по установленным законом основаниям от дачи показаний. Если от свидетеля поступил отказ от дачи показаний, суд принимает этот отказ путем постановления определения.

Если не установлены препятствия для допроса свидетеля председательствующий под расписку, предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний и приводит его к присяге, текст которой подписывается свидетелем и приобщается к делу.

Допрос свидетеля начинается с предложения суда рассказать все, что ему лично известно по делу. Свои показания свидетель излагает в свободной форме об известных ему обстоятельствах. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, а затем другие лица, участвующие в деле.

Суд вправе выяснить суть ответа свидетеля на вопросы лиц, участвующих в деле, а также задавать вопросы свидетелю по окончании его допроса лицами, участвующими в деле. Кроме того, председательствующий вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, снимать вопросы, заданные свидетелю, если они по содержанию оскорбляют честь или достоинство лица, являются наводящими или не касаются предмета рассмотрения.

Каждый допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела. Суд может разрешить допрошенным свидетелям оставить зал заседания суда до окончания разбирательства дела с согласия сторон.

Свидетель может быть допрошен повторно в том же или следующем заседании по его собственному заявлению, заявлению сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Суд может одновременно допросить свидетелей для выяснения причин расхождений в их показаниях.

Законом установлен специальный порядок допроса малолетних и несовершеннолетних свидетелей.

Согласно ст. 182 ГПК допрос малолетних свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда, несовершеннолетних свидетелей производится в присутствии педагога или родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, если они не заинтересованы в деле.

Свидетели, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и не приводятся к присяге, но председательствующий разъясняет им обязанность правдиво рассказать, что им известно по данному делу. Такой свидетель по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признал необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

Показания свидетелей, собранные по судебным поручениям в порядке обеспечения доказательств при отложении разбирательства дела, должны быть оглашены и исследованы в судебном заседании, в котором принято решение, если участие этих свидетелей в новом судебном заседании невозможно (ст. 183 ГПК).

В качестве свидетелей могут быть допрошены стороны, третьи лица, их представители, если они заявляют, что факты, имеющие значение для дела, им известны лично (ст. 184 ГПК). При этом допрос этих свидетелей производится с их согласия по правилам статей 180-182 ГПК.

Исследование письменных доказательств происходит по правилам, установленным статьями 185, 186 ГПК. Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в порядке, предусмотренном ст. 140 ГПК, оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях – также свидетелям, экспертам и специалистам. Стороны и другие лица, принимающие участие в деле, могут давать свои пояснения по поводу этих доказательств и протоколов.

С целью охраны переписки и телефонных сообщений содержание личных бумаг, писем, записей телеграфных разговоров, телеграмм и других видов корреспонденции физических лиц, может быть оглашено в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телефонные сообщения происходили. Эти правила применяются при воспроизведении звукозаписи, демонстрации видеозаписи, которые носят частный характер, а также при их исследовании (ст. 188 ГПК).

Исследование вещественных доказательств имеет свою специфику. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях – также экспертам, специалистам и свидетелям. Лица, которым предъявлены для ознакомления вещественные доказательства, могут обратить внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в журнал судебного заседания (ст. 187 ГПК).

Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются по месту их нахождения. Об осмотре доказательств по месту их нахождения составляется протокол, который оглашается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, могут дать свои объяснения по поводу этих протоколов. Кроме того, они могут задавать вопросы по поводу вещественных доказательств свидетелям, а также экспертам, специалистам, осматривающим их.

Если для выяснения обстоятельств по делу была назначена экспертиза, то исследуется заключение эксперта, которое оглашается в судебном заседании. Эксперту для разъяснения и дополнения заключения могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы эксперту, лицо, по заявлению которого назначена экспертиза и его представитель, а затем лица, участвующие в деле. Если экспертиза назначена по ходатайству обеих сторон, первым задает вопросы эксперту истец и его представитель.

Суд также вправе задавать вопросы эксперту, но после окончания его допроса лицами, участвующими в деле.

Разъяснения и дополнения заключения, изложенные письменно, и подписанные экспертом приобщаются к делу (ст. 189 ГПК).

При исследовании доказательств суд может воспользоваться устными консультациями или письменными разъяснениями специалистов по правилам, предусмотренным ст. 190 ГПК.

После выяснения всех обстоятельств дела и проверки их доказательствами председательствующий предоставляет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, возможность дать дополнительные объяснения, которые могут дополнить материалы дела. Выслушав дополнительные объяснения и разрешив при этом ходатайства лиц, участвующих в деле, суд постанавливает определение об окончании выяснения обстоятельств дела и проверки их доказательствами и переходит к судебным прениям.

Судебные прения –это часть судебного заседания, в которой подводятся итоги проведенного исследования фактических обстоятельств дела, анализируются собранные доказательства, высказываются и обосновываются мнения по поводу подлежащих рассмотрению судом вопросов

В судебных прениях лица, участвующие в деле высказывают и аргументируют свои доводы, соображения по вопросам, возникающим относительно обстоятельств дела, достоверности доказательств. При этом можно ссылаться только на те обстоятельства и доказательства, которые исследованы в судебном заседании.

Судебные прения проводятся в порядке, установленном ст. 193 ГПК с соблюдением принципа состязательности сторон, который проявляется в определенной очередности выступлений с речами лиц, участвующих в деле. Первому в судебных прениях предоставляется слово истцу и его представителю. Также первыми в прениях выступают органы и лица, которым законом предоставлено право, защищать права и интересы других лиц. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон. Третьи лица, без самостоятельных требований выступают после лица, на стороне которого они участвуют.

Продолжительность судебных прений не может быть ограничена судом, определенным временем. Однако председательствующий может остановить выступающего, если он выходит за пределы рассматриваемого судом дела, или повторяется.

С разрешения суда выступающие могут обмениваться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Во время судебных прений может возникнуть необходимость выяснения новых обстоятельств, имеющих значения для дела, или исследования новых доказательств. В таких случаях суд постанавливает определение о возращении к выяснению обстоятельств по делу. Судебные прения после окончания выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами проводятся в общем порядке.

Принятие и провозглашение решения – это заключительная часть судебного заседания, в котором суд принимает решение по делу и провозглашает его.

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату, для принятия решения, объявив ориентировочное время его провозглашения.

Если во время принятия решения возникает необходимость выяснить какое-либо обстоятельство путем повторного допроса свидетелей или совершения иного процессуального действия, суд, не принимая решения, возобновляет судебное разбирательство, о чем постанавливает определение. Такое рассмотрение дела проводится исключительно в пределах выяснения обстоятельств, которые требуют дополнительной проверки. В зависимости от результатов возобновленного разбирательства дела суд открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Если же совершение необходимых процессуальных действий в данном судебном заседании оказалось невозможным, суд постанавливает определение об отложении рассмотрения дела или объявляет перерыв.

Решение принимается судом с соблюдением тайны совещательной комнаты – никто не имеет права присутствовать в совещательной комнате, кроме состава суда, рассматривающего дело. Отсутствие иных лиц в совещательной комнате создает условия, исключающие постороннее воздействие на судей во время принятия решения. Судьи не имеют права разглашать ход обсуждения и принятия решения в совещательной комнате. Эти правила гарантируют независимость судей в гражданском судопроизводстве, а также законность и обоснованность принятого решения.

При принятии решения суд в соответствии со ст. 214 ГПК разрешает следующие вопросы:

1) имели ли место обстоятельства, которыми обосновывались требования и возражения, и какими доказательствами они подтверждаются;

2) имеются ли другие фактические данные (пропуск срока исковой давности и т.п.), имеющие значение для разрешения дела и доказательства в их подтверждение;

3) какие правоотношения сторон вытекают из установленных обстоятельств;

4) какая правовая норма подлежит применению к этим правоотношениям;

5) следует ли иск удовлетворить или в иске отказать;

6) как распределить между сторонами судебные расходы;

7) имеется ли основание допустить немедленное исполнение судебного решения;

8) имеется ли основания для отмены мер по обеспечению иска.

Принятое решение должно быть изложено в письменной форме и по содержанию, соответствовать требованиям ст. 215 ГПК.

Решение суда принимается, оформляется и подписывается в совещательной комнате судьей, а в случае коллегиального рассмотрения – судьями, рассматривающими дело.

Суды принимают решение именем Украины немедленно после окончания судебного разбирательства.

В исключительных случаях, в зависимости от сложности дела, составление полного решения может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания рассмотрения дела, но вводную и резолютивную части суд должен провозгласить в том же заседании, в котором закончилось рассмотрение дела.

Решение суда или его вводная и резолютивная части провозглашаются немедленно после окончания судебного разбирательства и публично. Исключением являются случаи, установленные ст. 6 ГПК, когда проводится закрытое судебное разбирательство. После этого председательствующий разъясняет содержание решения, порядок и срок его обжалования. В случае провозглашения в судебном заседании только вводной и резолютивной частей решения суд извещает, когда лица, участвующие в деле, смогут ознакомиться с полным решением суда. После провозглашения решения суд, принявший его, не может сам отменить или изменить это решение (ст. 218 ГПК).

Ю.Ю. Кузьмин обратился в суд с иском к П.А. Рыбниковой о винидикации рояля марки «Бекштейн». Узнав о предъявленном иске, в суд с таким же требованием к П.А. Рыбниковой обртилась О.А. Заправнова. Суд допустил О.А. Заправнову к участию в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и назначил судебное заседание на 28 января 2010 г. В указанный день в суд явилась только П.А. Рыбникова, о причинах неявки другие участвующие в деле лица суд не известили, при этом в деле имелись доказательства надлежащего извещения всех заинтересованных лиц. Суд отложил заседание на 18 февраля 2010 г. На этот раз в заседание явился истец Ю.Ю. Кузьмин, другие участвующие в деле лица в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили0 при этом в деле имелись доказательства их надлежащего извещения. Суд перенес заседание на 28 марта 2010 г. В назначенный день в судебное заседание явилась О.А. Заправнова, истец и ответчик отсутствовали, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, при этом в деле имелись доказательства их надлежащего извещения. Сославшись на то, что причина неявки истца и ответчика не является уважительной, суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Дайте оценку действиям суда.

Назовите последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

studfiles.net

Популярное:

  • Ходатайство по 115 упк рф Статья 115. Наложение ареста на имущество Информация об изменениях: Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ в статью 115 настоящего Кодекса внесены изменения Статья 115. Наложение ареста на имущество См. комментарии к […]
  • Закон москвы 42 от 11072012 Закон г. Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" (с […]
  • Приказ ознакомление внутреннего распорядка Изменение правил внутреннего трудового распорядка Правила внутреннего распорядка – это локальный нормативный акт, который должен быть на каждом предприятии. В этом документе отражаются : основные правила приёма новых […]
  • Правило внутреннего распорядка оао ржд Правило внутреннего распорядка оао ржд ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" ПРИКАЗ от 26 июля 2012 г. N 87 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО ТРУДОВОГО РАСПОРЯДКА РЕГИОНАЛЬНЫХ СЛУЖБ (ОТДЕЛА) РАЗВИТИЯ ПАССАЖИРСКИХ СООБЩЕНИЙ И […]
  • Образец жалобы старшему приставу на бездействие судебных приставов Жалоба на бездействие судебного пристава С 15 сентября 2015 г. жалоба на бездействие судебного пристава рассматривается судом в порядке административного судопроизводства. Это значит, что лицо, намеренное признать бездействие […]
  • Приказ no 103 минэнерго Приказ Министерства энергетики РФ от 12 марта 2013 г. № 103 “Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду” В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О […]
  • Федеральный закон 190-фз от 27072010 года Федеральный закон № 116-ФЗ от 23 мая 2018 года РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации Принят Государственной Думой 10 мая 2018 […]
  • 165 приказ мо рф Приказ Министра обороны РФ от 9 июля 2011 г. N 1110 "Об утверждении Положения о ежегодных денежных премиях Министра обороны Российской Федерации, присуждаемых преподавателям военных образовательных учреждений Министерства […]