333 уголовного кодекса рф

Статья 333. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы

1. Сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженные с насилием или с угрозой его применения, —

наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с применением оружия;

в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий, —

наказываются лишением свободы на срок до восьми лет.

Комментарий к Ст. 333 УК РФ

1. Основным непосредственным объектом преступления является закрепленный в воинских уставах порядок подчиненности, обеспечивающий нормальную служебную деятельность командиров (начальников) и других лиц, исполняющих возложенные на них обязанности военной службы, а дополнительным непосредственным объектом также их здоровье, честь и достоинство, личная неприкосновенность во время исполнения обязанностей военной службы.

Преступления, предусмотренные ч. 1 комментируемой статьи, относятся к преступлениям средней тяжести, ч. 2 — к тяжким преступлениям.

2. С объективной стороны преступление выражается в сопротивлении начальнику или иному лицу исполнять возложенные на него обязанности военной службы либо принуждении его к нарушению этих обязанностей.

Сопротивление является ответной реакцией на правомерные действия начальника или иного лица, направленные на пресечение данного нарушения. Сопротивлению может предшествовать неповиновение начальнику, неисполнение его приказа, отданного по службе. Преступление, начавшееся с неповиновения, перерастает в более тяжкое посягательство на порядок воинской подчиненности, поэтому действия виновного не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации по комментируемой статье.

Принуждение — это действия, направленные на то, чтобы заставить начальника или иное лицо нарушить возложенные на него обязанности военной службы, т.е. совершить незаконные действия в интересах принуждающего либо действовать вопреки интересам службы. При сопротивлении виновный своими действиями не дает возможности начальнику или иному лицу выполнять обязанности по службе, а при принуждении он пытается заставить их действовать вопреки интересам службы (например, когда военнослужащий, угрожая насилием или применяя насилие, требует от начальника незаконно предоставить ему отпуск, досрочно уволить из Вооруженных Сил, перевести в другую воинскую часть).

Уголовная ответственность за сопротивление или принуждение начальнику или иному лицу наступает, когда они выполняют обязанности военной службы.

Судебная практика определяет понятие «исполнение обязанностей военной службы» как фактическое исполнение военнослужащими конкретных служебных обязанностей (общих, должностных и специальных). Установленные Законом о воинской обязанности (ст. 37) и Уставом внутренней службы Вооруженных Сил РФ (ст. 8) перечни исполнения обязанностей военной службы ориентировочные. При решении вопроса об исполнении обязанностей военной службы необходимо в каждом конкретном деле проверять, находился ли начальник или подчиненный при исполнении конкретных обязанностей, образующих порядок несения военной службы, и в зависимости от этого решать вопрос об уголовной ответственности. При этом следует исходить из ст. ст. 16 — 25 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, регламентирующих общие, должностные и специальные обязанности, которые могут быть возложены на военнослужащего.

Преступлением признается лишь сопротивление или принуждение, сопряженное с насилием или с угрозой его применения к начальнику или иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы. По ч. 1 данной статьи подлежат квалификации сопротивление и принуждение, сопряженные с угрозой применения любого насилия, а также с физическим насилием в виде нанесения побоев, причинением легкого вреда здоровью и т.п.

При сопротивлении виновный сам своими действиями не дает возможности начальнику или иному лицу выполнить в данной конкретной обстановке свои служебные обязанности.

Правильно квалифицированы как сопротивление начальнику по ч. 1 ст. 333 УК гарнизонным военным судом действия рядового К., который сначала не выполнил правомерные требования дежурного по дивизиону, а также его помощника — офицеров К. и Ч. и отказался покинуть помещение казармы соседнего подразделения, а затем, когда последние попытались выдворить его из казармы, нанес каждому из них по несколько ударов рукой.

Обоснованно по той же статье УК квалифицированы как сопротивление начальнику и действия младшего сержанта Д., осужденного военным судом Борзинского гарнизона.

Д. признан виновным в том, что после употребления спиртного в расположении казармы и возле нее угрожал физической расправой и нецензурно выражался в адрес дежурного по части подполковника А., пытавшегося пресечь нарушение порядка и задержать виновного до вытрезвления, а затем стал оказывать сопротивление и нанес ему несколько ударов ногой в пах.

Правильно расценены как сопротивление лицу, исполняющему возложенные на него обязанности, и квалифицированы по ч. 1 ст. 333 УК военным судом Саратовского гарнизона действия арестованного в дисциплинарном порядке рядового И., который нанес конвоировавшему его из военной прокуратуры на гауптвахту курсанту Н. удар рукой в наручниках по голове и скрылся.

В отличие от сопротивления при принуждении виновный пытается заставить начальника или иное лицо действовать в интересах виновного либо вопреки интересам службы. При этом принуждение всегда характеризуется предъявлением конкретного требования о совершении или несовершении определенных действий.

Игнорирование этого отличия влекло вынесение ошибочных решений.

3. Субъектами сопротивления или принуждения могут быть военнослужащие, проходящие военную службу как по призыву, так и по контракту. При сопротивлении начальнику, исполняющему обязанности военной службы, или принуждении его к нарушению этих обязанностей субъектом преступления выступает военнослужащий, по службе или по воинскому званию подчиненный данному начальнику. Сопротивление или принуждение в отношении иного лица, исполняющего обязанности военной службы, могут быть совершены любым военнослужащим, не состоящим с ним в отношениях подчиненности.

4. С субъективной стороны и сопротивление, и принуждение совершаются с прямым умыслом. При сопротивлении лицо имеет цель помешать, не дать возможности начальнику или иному лицу выполнить возложенные на него обязанности по военной службе, а при принуждении — заставить его нарушить эти обязанности путем совершения незаконных действий или действий вопреки интересам службы.

5. В ч. 2 названы квалифицирующие признаки. Это совершение преступления:

— группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой (ст. 35 УК);

— с применением оружия. Применение оружия означает фактическое использование огнестрельного или холодного оружия для физического или психического воздействия на начальника или иное лицо при сопротивлении или принуждении его к нарушению обязанностей военной службы (см. комментарий к ст. 228 УК РФ);

— с применением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий. Поскольку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренное ч. ч. 2 — 4 ст. 111 УК, является более тяжким преступлением, сопротивление или принуждение, сопряженное с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью начальника или иного лица, следует квалифицировать по совокупности комментируемой статьи и ст. 111 УК. Умышленное убийство начальника или иного лица при сопротивлении или принуждении полностью охватывается п. «б» ч. 2 ст. 105 УК, так как такое убийство не включено в диспозицию комментируемой статьи.

Иными тяжкими последствиями сопротивления или принуждения могут быть срыв выполнения боевого или иного важного задания, уничтожение или серьезное повреждение боевой техники, создание реальной опасности для жизни и здоровья личного состава подразделения части, причинение по неосторожности смерти начальнику или иному лицу, исполняющему обязанности военной службы.

stykrf.ru

Статья 333. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы

1. Сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженные с насилием или с угрозой его применения, —

наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с применением оружия;

в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий, —

наказываются лишением свободы на срок до восьми лет.

Комментарий к статье 333 Уголовного Кодекса РФ

1. Дополнительным объектом преступления могут быть здоровье и свобода командира (начальника) либо иного лица, исполняющего возложенные на него обязанности военной службы.

2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 333 УК, состоит в совершении двух самостоятельных деяний: а) сопротивления начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, сопряженного с насилием или угрозой его применения; б) принуждения начальника, а равно иного лица, исполняющего возложенные на него обязанности военной службы, к нарушению этих обязанностей, сопряженного с насилием или угрозой его применения.

3. Под сопротивлением понимается активное противодействие начальнику (командиру) или иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, в исполнении этих обязанностей.

4. Принуждение начальника (командира) либо иного лица, исполняющего возложенные на него обязанности военной службы, к нарушению этих обязанностей заключается в действиях, направленных на то, чтобы путем насилия или угрозы его применения заставить их нарушить указанные обязанности. При этом насилие может быть как физическим, так и психическим.

5. Преступление считается оконченным с момента оказания сопротивления начальнику или иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждения к нарушению этих обязанностей, сопряженных с насилием или угрозой его применения, независимо от того, было ли реально нарушено исполнение этих обязанностей. Не будет состава рассматриваемого преступления, когда насилие или угроза его применения подчиненным по отношению к начальнику или иному лицу имели место не в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, а по другим мотивам (личные неприязненные отношения и т.д.).

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

7. Субъект преступления специальный — военнослужащий, находящийся в подчинении у начальника, в отношении которого осуществлены сопротивление или принуждение, а равно военнослужащий, не находящийся в отношении подчиненности к лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, при сопротивлении этому лицу или принуждении его к нарушению указанных обязанностей.

8. Квалифицирующим признаком (ч. 2 ст. 333 УК) является совершение деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 333 УК: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с применением оружия; в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий.

Понятие группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы определяется в ст. 35 УК. При раскрытии понятия оружия следует исходить из Федерального закона от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» (СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681).

9. Применением оружия считается его фактическое использование для физического или психического воздействия, нанесения вреда здоровью или демонстрации его потерпевшему в качестве реальной угрозы с целью заставить начальника или лицо, исполняющее возложенные на него обязанности военной службы, нарушить эти обязанности или воспрепятствовать их исполнению.

10. Понятие тяжкого вреда здоровью определено в ст. 111 УК, а вреда средней тяжести — в ст. 112 УК. Под иными тяжкими последствиями следует понимать причинение по неосторожности смерти человеку, срыв мероприятий по обеспечению постоянной боевой готовности воинской части, невыполнение боевой задачи, уничтожение или вывод из строя военной техники и т.п.

www.gk-rf.ru

Статья 333. УК РФ

Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы

1. Сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженные с насилием или с угрозой его применения, —

наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

  • а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  • б) с применением оружия;
  • в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий, —

наказываются лишением свободы на срок до восьми лет.

Комментарии к статье 333 УК РФ

Основным объектом преступления является установленный порядок подчиненности и воинских уставных взаимоотношений. Дополнительный объект — здоровье человека.

Объективная сторона состоит в совершении одного из следующих действий или их совокупности:

— сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, сопряженное с насилием или с угрозой его применения;

— принуждение начальника, а равно иного лица, исполняющего возложенные на него обязанности военной службы, к нарушению этих обязанностей, сопряженное с насилием или с угрозой его применения.

Начальником является лицо (старшее по должности или по званию), наделенное правом отдавать подчиненному приказы и требовать их исполнения.

К лицам, исполняющим возложенные на них обязанности военной службы, относятся военнослужащие, не являющиеся начальниками по отношению к виновному, но находящиеся при исполнении обязанностей по военной службе, например лица, выполняющие обязанности часового, патрульного и т.п.

Объективная сторона преступления может быть выполнена только действием — сопротивлением. Сопротивление заключается в оказании противодействия начальнику или иному лицу, указанному в законе, в исполнении им своих обязанностей, что затрудняет это исполнение или делает его невозможным. Сопротивление является активным действием, сопряженным с насилием или угрозой его применения. Оно носит открытый демонстративный характер.

Так, по одному из дел сопротивлением было признано то, что М., будучи недовольным служебной требовательностью дежурного по части капитан-лейтенанта Л., вызванной употреблением спиртных напитков, выразился в его адрес нецензурно и нанес удар кулаком в лицо на территории подсобного хозяйства части .

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2004 г. N 5-02/03.

Подразумеваемой целью деяния, предусмотренного ст. 333 УК РФ, признается стремление не подчиниться законным распоряжениям начальника или иного лица, исполняющего обязанности военной службы, воспрепятствовать осуществлению им служебных функций (сопротивление) либо заставить нарушить возложенные на него обязанности (принуждение).

При сопротивлении виновный сам своими действиями не дает возможности начальнику или иному лицу выполнить в данной конкретной обстановке свои служебные обязанности.

Совершение преступления в форме сопротивления возможно только в период исполнения начальником или иным лицом обязанностей по военной службе. Сопротивление в иное время не образует состава рассматриваемого преступления. Не образует состава преступления и сопротивление незаконным действиям начальника.

В тех случаях, когда сопротивление сопряжено с неисполнением приказа, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений.

Принуждение к нарушению обязанностей военной службы состоит в действиях, целью которых является изменить поведение начальника, заставить его выполнить волю виновного и тем самым нарушить возложенные на начальника обязанности, например принуждение начальника предоставить неположенные увольнение, отпуск, освободить от выполнения каких-либо работ и т.п. Для наличия состава принуждения, так же как и для наличия состава сопротивления, необходимо, чтобы действия виновного были сопряжены с применением насилия или угрозой его применения. Однако в отличие от состава сопротивления принуждение имеет иную направленность действий — не воспротивиться исполнению начальником своих обязанностей, а заставить его совершить желаемые для виновного действия, заставить действовать в интересах виновного либо вопреки интересам службы. При этом принуждение всегда характеризуется предъявлением конкретного требования о совершении или несовершении определенных действий.

Так, органами предварительного следствия рядовой А. обвинялся в том, что в расположении казармы предъявил неправомерное требование убрать мусор к сержанту П., являвшемуся для него начальником, после чего нанес ему один удар ногой в левый бок, причинив легкий вред здоровью потерпевшего. Гарнизонным военным судом А. осужден за насильственные действия в отношении начальника на основании ч. 1 ст. 334 УК РФ.

Представляется, что такая квалификация по общей норме не может быть признана правильной. В данном случае виновным было предъявлено сопряженное с насилием конкретное требование к начальнику о совершении определенного действия — убрать мусор. Это требование как посягающее на порядок подчиненности явно противоречило интересам службы, а примененное виновным насилие было направлено именно на достижение указанной цели. Поэтому содеянное А. образовывало специальный состав принуждения начальника к нарушению обязанностей военной службы и требовало квалификации по ч. 1 ст. 333 УК РФ.

Принуждение может быть совершено не только в период выполнения начальником обязанностей по военной службе, но и в иной период в расчете на выполнение требований виновного в будущем.

Применительно к насилию в законе указано на непосредственное применение насилия или угрозу его применения. Угроза применения насилия является психическим воздействием на лицо, и по своему содержанию она должна содержать указание на применение физического насилия любой степени. Поэтому, например, угроза уничтожения имущества, распространения порочащих сведений и т.д. не образует состава рассматриваемого преступления. Способ доведения угрозы до сведения потерпевшего не влияет на квалификацию деяния.

Объем реально применяемого насилия в законе не указан. Однако в данном случае понятием насилия охватывается насилие, не опасное для жизни или здоровья: побои, легкий вред здоровью. Не требует дополнительной квалификации и причинение вреда здоровью средней тяжести. Причинение тяжкого вреда здоровью и убийство не охватываются составом рассматриваемого преступления.

Рассматривая вопрос о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 333 УК РФ (а также ст. ст. 334 — 336 УК РФ), следует обратить внимание на то обстоятельство, что физическое насилие одного военнослужащего над другим может быть признано воинским преступлением лишь в том случае, когда оно посягает на установленный порядок несения воинской службы и применено:

а) в связи с исполнением потерпевшим обязанностей по военной службе;

б) при исполнении хотя бы одним из них этих обязанностей либо когда применение насилия хотя непосредственно и не связано с исполнением обязанностей военной службы, но было сопряжено с очевидным для виновного нарушением порядка воинских отношений и выражало явное неуважение к воинскому коллективу.

Наличие указанных признаков — во время исполнения или в связи с исполнением потерпевшим обязанностей военной службы — является одним из критериев отграничения преступлений данной категории от общеуголовных преступлений.

Характеризуя содержание названных признаков, на практике в некоторых случаях под исполнением обязанностей военной службы в уголовно-правовом контексте понимают все время нахождения военнослужащего на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени. При этом делается ссылка на положения подп. «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ.

Между тем такая точка зрения не может быть признана правильной. Целью приведения в законе перечня обстоятельств, при которых лицо считается исполняющим обязанности военной службы, является подтверждение в тех или иных ситуациях его правового статуса как военнослужащего, определения возложенных на него обязанностей и предоставляемых в связи с этим законом льгот и преимуществ.

В уголовном же праве термин «исполнение обязанностей военной службы» уже и в отличие от военно-административного законодательства несет другую смысловую нагрузку. Данный термин определяет время и содержание допущенных лицом нарушений как основания для привлечения к уголовной ответственности.

Поэтому теория и судебная практика выработали иное толкование этого понятия, суть которого состоит в фактическом исполнении военнослужащим конкретных служебных обязанностей (общих или специальных), возложенных на него законом, воинскими уставами или приказами командиров (начальников).

Состав по конструкции объективной стороны формальный. Сопротивление и принуждение будут окончены с момента применения насилия или с момента угрозы его применения. На наличие состава преступления не влияет, добился ли виновный своей цели воспрепятствовать исполнению обязанностей или принудить начальника или иное лицо, исполняющее обязанности военной службы, к нарушению этих обязанностей.

В случае если начальник выполнил волю виновного и совершил требуемые действия, образующие состав преступления, действия принуждающего квалифицируются по совокупности преступлений по ст. 333 УК РФ как действия исполнителя и по соответствующей статье Особенной части УК РФ как действия подстрекателя к совершению преступления.

Вопрос о квалификации действий начальника в этом случае решается с учетом положений ст. 40 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что оказывает сопротивление начальнику или принуждает его выполнить определенные действия, и желает совершить это.

Субъект преступления специальный — военнослужащий.

Частью 2 ст. 333 УК РФ установлена ответственность за то же деяние, совершенное при наличии следующих квалифицирующих признаков:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с применением оружия;

в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий.

Понятие группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы приведено в ст. 35 УК РФ (см. также комментарий к ст. 332 УК РФ).

Применение оружия означает его действительное применение по назначению, т.е. для поражения живой или иной цели, а также демонстрацию оружия, угрозу им. Понятие оружия дано в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии».

В судебной практике встречается подход к вопросу о применении оружия, согласно которому указанное понятие включает в себя использование только боевых свойств оружия, указанных в ст. 1 Федерального закона «Об оружии», согласно которой боевое ручное огнестрельное оружие, которым, например, является и автомат АК-74, предназначено для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Поэтому с указанной точки зрения нельзя расценивать как применение оружия действия, при которых эти поражающие свойства оружия не использовались (например, удар прикладом автомата).

Между тем такой вывод противоречит как теории квалификации воинских преступлений с использованием оружия, так и судебной практике по делам о преступлениях против военной службы, поскольку он основан на понятии огнестрельного оружия, данном в Федеральном законе «Об оружии», а не на понятии «применение оружия» в уголовно-правовом смысле. Под применением же оружия в преступлениях против военной службы должно пониматься не только поражение цели в результате выстрела, но и использование оружия для психического воздействия путем угрозы причинения потерпевшему смерти или телесных повреждений, а также использование для этого всех поражающих свойств оружия, в том числе штыка и приклада .

См. также: пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», где под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предлагается понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 1).

Пунктом «в» ч. 2 ст. 333 УК РФ полностью охватывается деяние, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, а также тяжкий вред здоровью без отягчающих обстоятельств. При наличии же таких обстоятельств деяние требует дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 111 УК РФ.

Средней тяжести вред здоровью при сопротивлении может быть причинен как умышленно, так и по неосторожности. Причинение такого вреда в любом случае охватывается п. «в» ч. 2 ст. 333 УК РФ и дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против здоровья не требует.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности либо умышленно, но, как отмечалось, при отсутствии квалифицирующих признаков ст. 111 УК РФ также следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 333 УК РФ без дополнительной ссылки на ст. 111 УК РФ.

Составом преступления, предусмотренного ст. 333 УК РФ, не охватывается причинение смерти при сопротивлении или принуждении начальника или иного лица, исполняющего возложенные на него обязанности военной службы. Такое деяние следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Иные тяжкие последствия относятся к оценочным понятиям. В этом случае они определяются с учетом характера, объема, значимости последствий. В этой связи к ним, например, могут быть отнесены причинение крупного материального ущерба, вывод из строя военной техники, заболевание военнослужащих, самоубийство лица, которого принудили к нарушению обязанностей, причинение начальнику смерти по неосторожности и т.п.

Состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 333 УК РФ, является материальным и будет оконченным с момента наступления общественно опасных последствий. Субъективная сторона в зависимости от отношения к последствиям может характеризоваться прямым или косвенным умыслом, а также двумя формами вины.

coderf.ru

Статья 333 УК РФ. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы

Текущая редакция ст. 333 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженные с насилием или с угрозой его применения, —
наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с применением оружия;
в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий, —
наказываются лишением свободы на срок до восьми лет .

Комментарий к статье 333 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: установленный порядок подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, а дополнительный — здоровье человека;
2) объективная сторона: состоит в совершении одного из следующих действий или их совокупности: а) сопротивлении начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, сопряженном с насилием или с угрозой его применения; б) принуждении начальника, а равно иного лица, исполняющего возложенные на него обязанности военной службы, к нарушению этих обязанностей, сопряженном с насилием или с угрозой его применения;
3) субъект: специальный — военнослужащий;
4) субъективная сторона: характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что оказывает сопротивление начальнику или принуждает его выполнить определенные действия, и желает совершить эти действия.

Квалифицирующими признаками преступления являются те же деяния, совершенные:
— группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п.»а» ч.2 ст. 333 УК РФ);
— с применением оружия (п.»б» ч.2 ст. 333 УК РФ);
— с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий (п.»в» ч.2 ст. 333 УК РФ).

2. Применимое законодательство:
1) Конституция РФ (ст. 59 — гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом);
2) УК РФ (ст. 35 — совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; ст. 334 — насильственные действия в отношении начальника; ст. 335 — нарушение уставных привил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности);
3) ФЗ «Об обороне» (ст. 1 — основы обороны; ст. 25 — обеспечение законности в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах);
4) ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (ст. 1 — воинская обязанность; ст. 2 — понятие военной службы и др.);
5) подзаконные акты:
— Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации»;
— Указ Президента РФ от 16.09.99 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы».

3. Судебная практика:
1) постановлением ВС РФ от 14.02.2000 N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» рассмотрены вопросы и даны рекомендации судам по применению законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих;
2) определением ВС РФ от 03.02.2004 N 5-02/03 было признано, что гр.М., будучи недовольным служебной требовательностью дежурного по части капитан-лейтенанта гр.Л., вызванной употреблением спиртных напитков, гр.М. выразился в его адрес нецензурно и нанес удар кулаком в лицо на территории подсобного хозяйства части. Чем оказал сопротивление, т.е. оказал противодействие начальнику (или иному лицу, указанному в законе), в исполнении им своих обязанностей, что затрудняет это исполнение или делает его невозможным;
3) постановлением ВС РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» разъяснено, что под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предлагается понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
4) Знаменским гарнизонным военным судом (Астраханская область) (приговор от 15.02.2011) гр.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 333 УК РФ. Как установлено материалами дела, 16.09.2010 согласно графику нарядов роты обеспечения войсковой части 20096 в суточный наряд по роте рядовой гр.Т. заступил дежурным по подразделению, а рядовой гр.Н. дневальным по роте. В соответствии со ст. 298 и 302 Устава внутренней службы ВС РФ гр.Т. являлся начальником по служебному положению для гр.Н. 17.09.2010 около 8 часов дежурный по роте гр.Т. в установленном порядке приказал дневальному по роте свободной смены гр.Н. навести порядок в помещениях казармы. Будучи недовольным требовательностью гр.Т., желая воспрепятствовать ему исполнить возложенные на него обязанности дежурного по роте, гр.Н. в комнате для умывания нанес гр.Т. несколько ударов кулаками по лицу, причинив физическую боль и нравственные страдания. Этими своими умышленными действиями подсудимый гр.Н. оказал сопротивление своему начальнику, сопряженное с насилием. Гражданину Н. назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.

________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/25157543/24754164/

Консультации и комментарии юристов по ст 333 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 333 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

oukrf.ru

Статья 333 УК РФ («Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы»)

чальнику, а также иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (ст.

Статья 333 УК РФ объединяет два сходных, но все же самостоятельных состава преступле­ния: а) сопротивление начальнику или иному лицу, исполняющему обязанности военной службы, и б) принуждение указанных лиц к нарушению возложенных на них обязанностей военной служ­бы.

Сопротивление выражается в действиях, направленных на воспрепятствование исполнять служебные обязанности начальнику или иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанно­сти по военной службе. При сопротивлении виновный своими активными действиями препятству­ет исполнению указанными военнослужащими служебных обязанностей и пытается лишить их возможности выполнять эти обязанности так, как того требуют уставные правила или имею­щиеся приказ, распоряжение, инструкция.

Обычно оказанию сопротивления предшествует какое-либо нарушение воинской дисциплины, и само сопротивление является уже ответной реакцией на правомерные действия начальника (лица, исполняющего возложенные на него обязанности военной службы) по пресечению допущенного нарушения. Как сопротивление расцениваются, например, активные физические действия военно­служащего по воспрепятствованию задержанию патрульным нарядом за совершение правонаруше­ния в общественном месте или по доставке его в военную комендатуру, или, по распоряжению пра-вомочного командира, на гауптвахту для ареста в дисциплинарном порядке.

Принуждение состоит в совершении действий, направленных на то, чтобы заставить указанных лиц > нарушить исполняемые ими обязанности вопреки интересам службы, принудить их к незаконным дей­ствиям в интересах самого виновного. При сопротивлении нарушитель не дает возможности военно­служащим выполнить свои служебные обязанности, а при принуждении — заставляет их совершить не­законные действия в свою пользу. Как принуждение рассматриваются, в частности, случаи, когда виновный путем насилия или под угрозой его применения требует от начальника не применять к нему дисциплинарный арест или предоставить отпуск при отсутствии к тому необходимых оснований.

Принуждение тем и отличается от сопротивления, что предполагает противоправное и конкрет­ное требование виновного о совершении незаконных действий или о несовершении тех действий, которые военнослужащий обязан совершить в данной служебной ситуации в силу уставных правил или полученного приказа, распоряжения правомочного командира (начальника). Отсутствие такого требования исключает квалификацию деяния в качестве принуждения. Применение насилия из не­довольства общей служебной требовательностью начальника, без предъявления к нему конкретных требований, квалифицируется не по ст. 333 УК РФ, а как насильственные действия в отношении начальника (ст. 334 УК РФ).

Другим отличием является то, что сопротивление возможно только непосредственно в момент выполнения потерпевшим конкретной служебной задачи, а принуждение может осуществляться как в этом случае, так и в отношении лица, которое в данное время не выполняет служебные обя­занности, но в дальнейшем будет их выполнять.

Оконченный состав преступления образует сам факт воспрепятствования выполнению служеб­ных обязанностей или принуждения к их нарушению путем физического насилия или угрозы его применения. Поэтому для квалификации деяния по ст. 333 УК РФ вовсе не обязательно, чтобы по­терпевший действительно лишился возможности выполнения служебных обязанностей или факти­чески нарушил их под воздействием виновного.

Под обязанностями по военной службе в ст. 333 УК РФ понимаются не просто факт нахождения на военной службе, а конкретные служебные обязанности, которые выполняет данный военнослу­жащий на основании требований общевоинских уставов или соответствующего приказа начальника в интересах службы. Лицом, исполняющим возложенные на него обязанности военной службы, признается любой военнослужащий (не обязательно начальник по отношению к виновному), кото­рый выполняет служебные обязанности в соответствии с полученным приказом или уставными правилами (например, патрульный, часовой, дневальный и т.п.).

Обязательным признаком сопротивления и принуждения является умышленный характер их со­вершения, причем виновный должен действовать с прямым умыслом, намеренно стремясь к тому, чтобы помешать выполнению начальником служебных обязанностей или принудить его к их нару­шению. При этом он должен осознавать, что его действия направлены в отношении именно началь­ника или иного лица, выполняющего возложенные на него обязанности военной службы. Если по обстоятельствам совершения преступления он не мог осознавать правовой статус потерпевшего, деяние подлежит квалификации не по ст. 333 УК РФ, а при наличии оснований, по другим нормам Уголовного кодекса.

Общим признаком уголовно наказуемых сопротивления и принуждения, что и позволило их объединить в одну норму УК РФ, является насилие в отношении потерпевшего или угроза его при­менения. Насилие, подпадающее под ч. 1 ст. 333 УК РФ, выражается в любых способах физическо­го воздействия к военнослужащему по причинению ему боли или ограничению свободы действий и может состоять в таких формах, как отталкивание руками, нанесение одиночного удара, побоев или причинение легкого вреда здоровью. Сопряженное с этими действиями психическое насилие до­полнительной квалификации не требует, но причинение физическим насилием тяжкого или сред­ней тяжести вреда здоровью является квалифицирующим признаком и должно быть квалифициро­вано по ч.

Причинение в процессе сопротивления или принуждения смерти военнослужащего не охваты­вается только п. «в» ч. 2 ст. 333 УК РФ и подлежит (в зависимости от конкретных обстоятельств) обязательной дополнительной квалификации по ч.4 ст. 111 УК РФ или квалификации всего пре­ступления только по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В последнем случае убийство лица в связи с осуще­ствлением им служебной деятельности включает все остальные признаки п, «в» ч. 2 ст. 333 УК РФ и совокупности преступлений не образует.

К другим квалифицирующим признакам ч. 2 ст. 333 УК РФ относятся применение оружия, со­противление или принуждение, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сго­вору либо организованной группой.

Под применением оружия в п. «б» ч. 2 ст. 333 УК РФ следует понимать использование винов­ным имеющегося у него оружия в качестве средства насилия или устрашения по отношению к лицам, которым оказывается сопротивление или которых принуждают к нарушению служебных обязанностей. Поэтому данный квалифицирующий признак будет налицо не только в тех случа­ях, когда оружие используется для фактического насилия, но и тогда, когда оружие служит на­личным средством реальной угрозы (размахивание штык-ножом для запугивания, выстрелы вверх и т.д.).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об оружии», под оружием понимаются устройст­ва и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначен­ные для поражения живой или иной цели. В п. «б» ч. 2 ст. 333 УК РФ речь идет о любом огне­стрельном и холодном оружии, включая штатное армейское вооружение. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по де­лам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ- и взрывных устройств» к огнестрельному оружию отнесены все виды боевого, служебного и граж­данского оружия, основанного на принципе поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда — винтовки, карабины, пис­толеты, револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатоме­ты, артиллерийские орудия и авиационные пушки и т.п. Пунктом 6 того же Постановления холод­ное оружие определено как изготовленные промышленным или самодельным способом предметы, специально предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека в ре­зультате непосредственного контакта с объектом поражения. Это оружие подразделяется на:

а) холодное клинковое оружие (ножи, кинжалы, штык-ножи, сабли, шашки, мечи и т.п.);

б) холодное оружие режущего, колющего, рубящего, ударно-дробящего и иного подобного сме­ шанного действия (топоры, копья, кастеты, нунчаки, кистени и т.п.); в) метательное холодное ору­ жие, получающее направленное движение при помощи мускульной силы (дротики, метательные ножи и топоры и т.п.) или механического устройства (луки, арбалеты, гарпунные ружья для под­ водной охоты и т.п.). Применение при сопротивлении или принуждении других предметов, кото­ рые по своим свойствам в принципе могут быть использованы для нападения, но специально для этого не предназначены (молоток, лопата, палка, бутылка, камень и т.д.) не дают оснований для применения п. «б» ч. 2 ст. 333 УК РФ. То же самое относится к применению отдельных частей ог­ нестрельного оружия (ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка, ударно-спусковой и запи­ рающий механизмы) или комплектующих деталей (шомпол, прицел, магазин, упор для стрельбы, станина и пр.).

По совокупности ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 333 УК РФ подлежат квалификации случаи исполь­зования при сопротивлении или принуждении различного рода муляжей огнестрельного оружия, если потерпевший реально воспринимал муляж в качестве настоящего оружия, а виновный именно на это и рассчитывая, использовал угрозу его применения в качестве средства устрашения постра­давшего.

Следует иметь в виду, что понятие оружия в ст. 333 УК РФ существенно отличается от его употребления в ст. 349 УК РФ, где под оружием понимаются только состоящие или состоявшие ра­нее на вооружении Вооруженных Сил военно-технические устройства боевого назначения, конст­руктивно предназначенные для поражения живой силы или иной цели путем огнестрельного при­менения боеприпасов (автомат, карабин, винтовка, пистолет, пулемет, другое стрелковое оружие, гранатомет, огнемет, миномет, артиллерийская система, пусковая ракетная установка и т.п.).

В правовом отношении оружие нужно отличать от боеприпасов, поскольку использование ору­жейных боеприпасов может стать основанием для квалификации деяния по п. «б» ч. 2 ст. 333 УК РФ только в тех случаях, когда их применение для нападения не обязательно требует наличия соот­ветствующей оружейной системы, для использования в которой они предназначены. Это тем более необходимо в тех случаях, когда военно-техническое устройство по своим внешним характеристи­кам обладает признаками как оружия, так и боеприпаса. В частности, не возникает сомнений в том, что граната к гранатомету является его боеприпасом, но ручная граната может быть ошибочно от­несена к категории оружия по признаку, например, отсутствия необходимости применения допол­нительных технических средств огнестрельной доставки к цели, хотя в действительности ручная граната является именно боеприпасом (см. п. 4 Постановления N° 5 Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обо­роте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

Понятие тяжких последствий (п. «в» ч. 2 ст. 333 УК РФ), группы лиц, группы лиц по предвари­тельному сговору, организованной группы (п. «а» ч. 2 ст. 333 УК РФ) в полном объеме соответст­вует квалифицирующим признакам ч. 2 ст. 332 УК РФ.

textbook.news

Популярное:

  • Счетчики на газ закон Президент РФ отменил обязательную установку счетчиков на газ Президент Владимир Путин подписал закон, который вносит поправку в закон № 261-ФЗ "Об энергосбережении. " и отменяет обязательную установку газовых счетчиков в […]
  • Правила пользованием excel Урок 1. Тема: Как работать в Excel Чтобы понять, как работать в Excel, следует чётко уяснить, что Excel - это одна из компьютерных программа, которая входит в пакет Microsoft Office. Её обычно устанавливают в папку, […]
  • Приказ мчс по службе Приказ МЧС России от 6 июля 2017 г. № 285 “Об утверждении примерной формы контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы” (не вступил в силу) В соответствии с частью 8 […]
  • Воры в законе гуга На криминальной «сходке» полицейский спецназ поймал матерого «вора в законе» (+видео) После фиаско в Киеве уголовник Гуга собирался усилить свое влияние в Одессе. Вора в законе по прозвищу «Гуга» (в миру Серго Глонти - прим. […]
  • Химия пособие по егэ Химия, Новые задания ЕГЭ, Доронькин В.Н., 2016 Химия, Новые задания ЕГЭ, Доронькин В.Н., 2016. Пособие составлено в соответствии с изменениями формулировок и содержания заданий в тестах ЕГЭ по новой спецификации и предназначено […]
  • Как будет рассчитываться субсидия по-новому Как рассчитать субсидию в Украине? Порядок и особенности начисления субсидий в 2018 году Расчет субсидии в 2018 году в Украине происходит с существенными изменениями в порядке ее выдачи и начисления. Постановление Кабмина №329, […]
  • Сайт октябрьского районного суда гулан-удэ Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ был образован в 1961 году путем объединения народных судов 1 и 2 участков Октябрьского района, которые до 1957 года назывались судами 1 […]
  • Закон фз 143 Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ"Об актах гражданского состояния" С изменениями и дополнениями […]