5 банк решений арбитражных судов

Содержание:

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2007 г. N КА-А40/6819-07-А При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль суду необходимо дать оценки доводам Инспекции ФНС о том, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2007 г. N КА-А40/6819-07-А
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2007 г.

По данному делу см. также

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2009 г. N КА-А40/13030-08-П,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2007 г. N КА-А40/6819-07-Б

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.07, признано недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ N 49 по г. Москве от 31.10.2006 N 174 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, доначисления налога на прибыль за 2004-2005 годы, и налога на добавленную стоимость за 2003-2005 годы, начисления соответствующих пени.

В удовлетворении встречного иска о взыскании 1090314 руб. штрафа отказано.

Применив ст.ст. 32 , 82 , 87 , 45 , 47 , 106 , 108 , 109 , 122 , 169 , 171 , 172 , 247 , 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения в виде неуплаты налогов на прибыль и добавленную стоимость, в связи с чем оснований для вынесения оспариваемого решения у Инспекции не имелось.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС РФ N 49 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене.

В нарушение ст.ст. 170 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не выяснили обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, не дали надлежащей оценки доводам налогового органа о том, что представленные Обществом документы содержат недостоверные сведения.

Так, налоговый орган ссылался на то, что Обществом представлены счета-фактуры, выставленные ООО «Регмис», подписанные А. и М., однако в ходе мероприятия налогового контроля получены сведения о том, что М. не учреждала данное Общество, не подписывала каких-либо документов, не назначала на должность заместителя генерального директора А., в связи с чем он не мог подписывать договоры, счета-фактуры.

Аналогичные доводы Инспекция приводит по счетам-фактурам, подписанным Д. от имени ООО «Эпоха».

Инспекция ссылается на то, что у ООО «Регмис» и ООО «Райдерс» открыты счета в одном банке — в КБ «Московский кредитный банк», по которым проходят значительные денежные средства, однако данные Общества налоги в бюджет не уплачивают, в связи с чем Инспекция делает выводы, что денежные средства, полученные в результате хозяйственных операций с ООО «Терминал-Сервис Восток» (заявителем), обналичиваются, Общества создали схему уклонения от уплаты налогов.

Поскольку, по мнению Инспекции, документы, представленные Обществом, содержат недостоверные сведения, им неправильно сформирована налогооблагаемая база по налогам на прибыль и добавленную стоимость.

Указанные и другие доводы, связанные с необоснованным получением налоговой выгоды, нуждаются в проверке.

Учитывая, что суды не полно выяснили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не дали оценки доводам налогового органа, не обсудили вопроса о вызове в качестве свидетелей лиц, подписавших счета-фактуры, договоры и другие документы, участвующие в формировании налогооблагаемой базы по проверяемым налогам, судебные акты подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.07 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

www.garant.ru

Новый информационный банк «5 апелляционный суд» в справочной правовой системе КонсультантПлюс

В справочной правовой системе КонсультантПлюс появился новый информационный банк по судебной практике — «5 апелляционный суд». Он содержит постановления и определения пятого арбитражного апелляционного суда, расположенного в г. Владивостоке и осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Камчатской области, Приморского края, Сахалинской области, входящих в состав Дальневосточного судебного округа.

Новый банк будет интересен широкому кругу пользователей — юристам, адвокатам, судьям, а также финансовым специалистам, сотрудникам органов государственной власти и местного самоуправления.

В банке «5 апелляционный суд» представлено более 600 документов, обновление информации — еженедельное.

Теперь справочная правовая система КонсультантПлюс содержит постановления 9-го и 10-го арбитражных апелляционных судов (включаются в банк «Суды Москвы и области»), а также 1-го, 2-го, 3-го, 5-го, 7-го, 13-го, 14-го, 17-го, 18-го и 19-го арбитражных апелляционных судов (они представлены в разделе «Судебная практика»).

В системе КонсультантПлюс содержится большое количество материалов судебной практики — более 963 300 документов*. Среди них: подборки судебных решений, документы высших судебных инстанций, арбитражная практика всех 10 федеральных арбитражных судов (ФАС) округов (в т.ч. по налоговым спорам), решения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, судов общей юрисдикции Москвы и Московской области, а также других регионов.

(* — данные на 26.02.2009).

Справка
Арбитражные апелляционные суды являются вторым звеном в четырехзвенной системе арбитражных судов РФ. Апелляционные суды проверяют законность и обоснованность не вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ, принятых в первой инстанции.

Материалы арбитражного суда апелляционной инстанции позволяют ознакомиться с рассмотрением дела по существу, изучить, как принимаются и оцениваются судом доказательства и доводы сторон в ходе судебного разбирательства. Таким образом, решения судов апелляционной инстанции содержат полезную информацию, которая имеет большую практическую ценность, прежде всего при подготовке и ведении дел в суде. Особенно важно, что именно в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций впервые рассматриваются дела по новым правоотношениям, по которым судебная практика еще только формируется (например, по вопросам применения новых, недавно принятых законов).

Большой интерес для юристов организаций представляют и материалы, отражающие практику разрешения споров юридических лиц с региональными органами государственной власти, органами местного самоуправления (например, УФНС, региональными подразделениями таможенных органов, Пенсионного фонда РФ и т.д.).

www.consultant.ru

5 банк решений арбитражных судов

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 февраля 1995 года N 5

[О страховании ответственности заемщиков за использование кредитов]

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Московского городского арбитражного суда от 17.03.94 и постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 30.08.94 по делу N 45-58К.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Пленум установил следующее.

Между акционерным банком «Деловая Россия» и производственно-коммерческим предприятиям (ПКП) «Планета-Комплекс» 05.09.91 заключен кредитный договор, согласно которому банк представил заемщику кредит на два года со сроком возврата до 10.09.93.

В свою очередь, ПКП «Планета-Комплекс» в соответствии с Правилами добровольного страхования ответственности заемщиков за непогашение кредитов, утвержденными Министерством финансов СССР 28.05.90 N 66, заключило договор страхования с акционерным обществом «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» сроком на один год до 10.10.92. Стороны предусмотрели возможность пролонгации договора еще на один год — до 10.09.93.

По истечении двухгодичного срока действия кредитного договора заемщик сумму кредита не возвратил. Данное обстоятельство было расценено банком «Деловая Россия» как наступление страхового случая и послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании суммы страхового возмещения. Страхователь — ПКП «Планета-Комплекс» — к участию в деле истцом не привлекался.

Решением Московского городского арбитражного суда от 17.03.94 исковые требования удовлетворены за счет страховой компании. Суд исходил из того, что согласно Правилам добровольного страхования ответственности заемщиков за непогашение кредитов договор страхования заключается на срок действия кредитного договора. Договор кредита заключался на два года. Страховое свидетельство выдано Росгосстрахом на срок, предусмотренный условиями кредитования, следовательно, страховщик при наступлении страхового случая должен выплатить страховое возмещение.

В кассационном порядке правильность решения не проверялась.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принес протест, в котором предлагалось решение отменить и в иске отказать, поскольку срок действия обязательства страховщика по выплате страхового возмещения определен в один год. Стороны не оформили пролонгацию договора страхования на второй год.

Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 30.08.94 N К4-Н-7/1505 протест отклонен и решение оставлено без изменения. Коллегия признала, что срок действия страхового обязательства прямо оговорен в страховом свидетельстве (в течение действия кредитного договора), поэтому при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить возмещение.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поставлен вопрос об отмене всех состоявшихся по делу решений и отказе в удовлетворении исковых требований.

Пленум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами добровольного страхования ответственности заемщиков за непогашение кредитов (пп.7, 11) договор страхования заключается на основании письменного заявления страхователя, составленного в двух экземплярах, и вступает в силу со дня, следующего за днем уплаты страхового платежа.

После вступления договора страхования в силу страхователю выдается страховое свидетельство в течение пяти дней после уплаты страховых платежей. Таким образом, само по себе страховое свидетельство не является договором страхования, а служит одним из документов, подтверждающих факт заключения такого договора. Следовательно, запись в страховом свидетельстве о том, что обязательство по страхованию действует в течение срока действия кредитного договора, не влечет за собой продление срока действия договора страхования, заключенного на один год с возможной пролонгацией на второй год.

Поскольку страхователь внес страховые платежи только за один год, а от пролонгации договора и оплаты страховки за второй год уклонился, то по истечении срока действия страхового обязательства невозврат кредита не может быть расценен как страховой случай и страховое возмещение выплате не подлежит.

Кроме того, согласно пункту 19 вышеуказанных Правил страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь не выполнил обязанности, возложенные на него условиями страхования. Основной обязанностью страхователя является внесение страховых платежей, которое обусловливает вступление договора страхования в силу, а соответственно, и его пролонгацию на следующий год. Невыполнение страхователем обязанности по внесению страховых платежей при пролонгации договора на второй год может служить основанием для отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

Поскольку решение арбитражного суда о взыскании страхового возмещения исполнено истцом, ответчику следует выдать приказ на возврат 64.000.000 рублей. Судебные расходы, понесенные ответчиком, также подлежат возмещению за счет истца.

Руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Решение Московского городского арбитражного суда от 17.03.94 и постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 30.08.94 по делу N 45-58К отменить.

В иске акционерному банку «Деловая Россия» отказать.

Взыскать с расчетного счета акционерного банка «Деловая Россия» (г.Москва) в пользу акционерного общества «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» 64.000.000 рублей в возврат выплаченного страхового возмещения и судебные расходы в сумме 9.920.000 рублей. Выдать приказ.

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации В.Ф.Яковлев

Секретарь Пленума, судья Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации А.М.Хачикян

Текст документа сверен по: официальная рассылка

docs.cntd.ru

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии

Режим работы

Европейский Суд по правам человека

Официальный портал правовой информации

Вопросы противодействия коррупции

Правовые основы

Федеральный закон

от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ

от 29 декабря 2014 года № 453-ФЗ

от 26 апреля 2011 г. № 79

Федеральный закон

от 2 мая 2006г. N 59-ФЗ

от 17 декабря 1997 года

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Обращаем внимание. Часть 1 статьи 177 и часть 1 статьи 186 Арбитражного поцессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что решение (определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта), выполненные в форме электронных документов направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. В соответствии со статьёй 122 Арбитражного поцессуального кодекса Российской Федерации для идентификации сторон в целях обеспечения доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещённым в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) лицам, участвующим в деле, направляется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда.

Для ввода кода доступа с целью получения доступа к материалам дел, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, а также к текстам судебных актов по делам, рассматриваемым в общем порядке, необходимо авторизоваться в сервисах Электронного правосудия через портал Госуслуг.

30 июля 2018 года скончался Главный государственный арбитр Чувашской АССР

Уважаемые посетители сайта!

Обращаем внимание посетителей суда на соблюдение правил поведения в здании суда, и на прилегающей к нему территории, в том числе: на соблюдение делового стиля в одежде, соответствующего характеру деятельности суда.

Результаты конкурса

Конкурс на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы главного специалиста отдела судебной статистики и правовой информатизации (службы информатизации) Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии, объявленный 29 июня 2018 года, признан несостоявшимся в связи с отсутствием кандидатов на участие в конкурсе.

Объявление о проведении конкурса

24 июля 2018 года на 87-году жизни скончался первый Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вениамин Федорович Яковлев

В Москве 24 июля на 87-м году жизни скончался один из самых авторитетных российских юристов – советник президента Российской Федерации, бывший председатель Высшего арбитражного суда Российской Федерации, член-корреспондент Российской академии наук, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» Вениамин Федорович Яковлев. Вениамин Федорович являлся первым председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, возглавлял с 1992 по 2005 год, и в этом качестве оказал огромное влияние на формирование успешно функционирующей ныне российской судебно-арбитражной системы, принимал активное участие в разработке и реализации федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По данным ТАСС, прощание с Вениамином Яковлевым состоится в ЦКБ в четверг, 26 июля, в 11.00.

chuvashia.arbitr.ru

Арбитражный суд Свердловской области

Вышестоящие инстанции

Полезные ссылки

Видеоролики по сервисам ВАС РФ

Обратная связь

Справочная служба

Телефон для организации ВКС

Телефон зала ознакомления с делами

Правовые основы

от 07 октября 2013 года № 530Н

от 01 июля 2010 года № 821

Указ Президента Российской Федерации

от 10.10.2015 № 506

от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ

Федеральный закон

от 30 апреля 2010г. № 68-ФЗ

Постановление Правительства РФ

от 13 марта 2013 года № 208

Уважаемые лица, участвующие в деле!

Обращаем Ваше внимание, что любую информацию о ходе рассмотрения дел (поступление, судебные акты, обжалование и т.д.) Вы можете получить, воспользовавшись следующими сервисами: Подробнее

1. Картотека арбитражных дел. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Для получения информации Вам достаточно указать известные параметры (номер дела, наименование, ИНН, ОГРН участника дела, Ф.И.О. судьи или дату поступления заявления), используя представленную форму поиска на странице.

2. Банк решений арбитражных судов. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Система позволяет искать требуемый документ по разнообразным критериям, а именно: по номеру дела, по наименованию стороны, участвующей в деле, по виду и категории спора, по тексту судебного акта, по наименованию арбитражного суда.

3. Электронный страж. Сервис позволяет осуществить подписку на информацию по делам либо по номеру дела, либо по названию участника. Для получения информации через сервис необходимо пройти процедуру регистрации (наименование, ИНН, ОГРН, адрес, номера телефонов, адрес электронной почты и т.д.) и создать свою учетную запись, образующую «Личный кабинет». После регистрацию в сервисе «Электронный страж» Вам предоставляется возможность использовать «Личный кабинет» для подачи документов в суд в электронном виде, через систему «Мой Арбитр» (Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде).

Информацию о ходе рассмотрения дел вы можете узнать по телефону голосового портала арбитражных судов 8-495-982-11-60.

Обращаем ваше внимание на то, что вопросы по выдаче исполнительных листов вы можете задать по телефону (343) 371-42-50.

ekaterinburg.arbitr.ru

Популярное:

  • Приказ командира на марш Приказ командира на марш А. СТРЕЛКОВЫЕ СОЕДИНЕНИЯ И ЧАСТИ 19. Боевой приказ на марш стрелкового полка 20. Частный боевой приказ на развертывание во встречном бою 21. Устный боевой приказ на атаку стрелкового полка во встречном […]
  • 229 закон пермского края Постановление правительства Пермского края от 23 апреля 2012 года №229-п "Об утверждении Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края" Комментарии […]
  • Нотариусы курска государственные Курская областная нотариальная палата Почтовый адрес: 305001, г. Курск, ул. Пионеров, д. 17,офис 5 Телефон/факс: (4712) 54-95-32, 54-95-22 Горина Ольга Андреевна Почтовый адрес: 305029, г. Курск, ул.К.Маркса, д. 15 Телефон: […]
  • Приказ минсельхоза 549 Приказ минсельхоза 549 Зарегистрировано в Минюсте РФ 5 марта 2009 г. N 13476 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 16 декабря 2008 г. N 532 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРИРОДНОЙ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ ЛЕСОВ И […]
  • Приказ минфина российской федерации о формах бухгалтерской отчётности ПРИКАЗ №66н О формах бухгалтерской отчётности организаций МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДКРЛЦИИ от 20.07.2010 г. 66н О формах бухгалтерской отчетности организаций (с изменениями, внесенными приказами Минфина России от […]
  • Приказ от 21 июля 2011 г 86н Приказ Минфина РФ от 21 июля 2011 г. N 86н "Об утверждении порядка предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта" (с […]
  • Срок службы для выхода на пенсию Проект Федерального закона об увеличении нижнего предела выслуги лет для назначения военной пенсии с 20 до 25 лет Проголосовать за указанный законопроект можно здесь. Последние новости об индексации военных пенсий читать здесь […]
  • Взыскание алиментов по месту работы Список документов на алименты: заявление, соглашение, расписка, судебный приказ и исполнительный лист. Исковое заявление на алименты Исковое заявление на алименты представляет собой процессуальный документ, необходимый для […]