7 объективная сторона преступления

7 объективная сторона преступления

Тема 7. Объективная сторона преступления

1. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления.

2. Общественно опасное деяние как внешний акт поведения вменяемого человека. Понятие уголовно-правового действия и его признаки. Условия ответственности за преступное бездействие. Непреодолимая сила и ее значение для решения вопроса об уголовной ответственности.

3. Понятие и виды общественно опасных последствий. Их значение для конструирования составов и квалификации преступлений.

4. Понятие и значение причинной связи в уголовном праве. Дискуссионные вопросы учения о причинной связи. Критика теории эквивалентности и теории адекватной причинности.

5. Факультативные признаки объективной стороны, их характеристика и уголовно-правовое значение.

Акоев К. Л., Кауфман М. А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). — М., 1995.

Бушуев Г. В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. — Омск, 1988.

Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. — Новосибирск, 1991.

Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. — Красноярск, 1991.

Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. — М., 1960.

Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. — М., 1958.

Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. — Саратов, 1989.

Мальцев В. В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. — Волгоград, 1995.

Михлин А. С. Последствия преступления. — М., 1969.

Панов Н. И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. — М., 1991.

Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. — М., 1980.

Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. — Ростов-на-Дону, 1977.

Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. — М., 1963.

www.vuzllib.su

Раздел 7 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7.1. Понятие и значение объективной стороны преступления

Объективная сторона состава преступления — не самый важный для практической деятельности элемент состава преступления. Именно путем исследования объективной стороны делается вывод о содержании других элементов состава преступления.

Любое заключение по уголовному делу может быть произведен исключительно по материальным следам, которые оставляет после себя преступление в реальной действительности. Материальные следы, которые фиксируют внешнюю сторону преступного деяния,- это соответствующий «негатив» преступного поведения и его последствий.

В. Д. Спасович указывал, что «субъект и объект, виновник и предмет преступления — это такие данные, без которых преступление немыслимо, но от них зависит одна только возможность преступления. Они могут существовать одно возле другого, не соединяясь одно с другим. Уголовную связь между ними образует преступное деяние. Это деяние есть нечто цельное, но ум, разбирая эго, подмечает в нем две главные стороны, которые так тесно связаны, как тело и душа в человеке, как форма и содержание в каждом явлении: объективную сторону внешнюю, предметную сторону и субъективную, внутреннюю, личную». Раскрывая содержание объективной стороны состава преступления. Д. Спасович отмечал, что ее образуют действие с ее последствиями (как называл автор, «действие и дело» ).

О. Ф. Кистяковский, определяя объективную сторону состава преступления, указывал, что ее образуют «самое действие и его последствие дело, или внешняя деятельность субъекта и его результат».

Л. С. Бєлогриць-Котляревский, хотя и не определял объективную сторону как элемент состава преступления, однако называл среди общих признаков преступления (имея при этом в виду именно состав преступления), «преступное действие и его последствие».

Профессор Варшавского университета. В. Есипов выделял в структуре состава преступления «внешнюю сторону преступления», которая, по его мнению, состоит из элементов, которыми являются время, место, орудия и средства совершения преступления.

Н. Д. Сергиевский не рассматривал вообще понятие состава преступления, не выделял его элементов, хотя довольно подробно характеризовал его внешнюю сторону.

М. С. Таганцєв четко определял как элемент состава преступления «преступное действие», разделяя его на «содеяние» и «бездействие». Во внешнюю сторону преступления им включались также последствия деятельности, которые определялись как «создание определенной опасности для конкретного правоохраняемого интереса», а также причинная связь между ними.

В одном из первых фундаментальных учебников по уголовному праву в СССР определение объективной стороны преступления вообще не давалось, однако раскрывались его признаки, к которым авторы относили общественно опасное деяние, последствие и причинная связь между ними. При этом уровень определения указанных признаков был намного ниже, чем в дореволюционных ученых.

Практически идентично рассматривался этот элемент состава преступления и во втором издании этого учебника.

Одним из первых, кто приблизился к современному пониманию содержания объективной стороны состава преступления, был А. Н. Трайнін. В монографии «Общее учение о составе преступления» он разделял признаки данного элемента на обязательные (общественно опасное деяние, вредные последствия и причинная связь между ними) и факультативные (предмет посягательства, способ, время, место, обстановка совершения преступления).

А. А. Пионтковский, давая определение объективной стороне состава преступления, указывал, что она характеризуется общественно опасным деянием, его преступными последствиями и причинной связью между ними. ‘

Как хорошо известно, лицо признается виновным в совершении преступления на основании анализа и оценки доказательств, собранных по делу и оцененных судом в приговоре (ст. 323 УПК). Все они — соответствующие отпечатки преступного поведения, то, что она оставила после себя во внешнем мире.

Диспозиции норм Особенной части УК Украины, описывая то или иное преступное деяние, осуществляют это путем определения именно объективной стороны состава преступления.

По характеристике объективной стороной осуществляется обособление многих сходных между собой преступлений (напр., ст. 185 УК «Кража» и ст. 186 УК «Грабеж»).

Именно выполнение объективной стороны состава преступления является основанием для применения уголовного закона, для привлечения виновного к уголовной ответственности. В этом положении находит свое проявление принцип объективизации уголовной ответственности, принцип объективного отношения по вину.

Применение ответственности за конкретные общественно опасные действия, а за «вредный» для господствующей в обществе власти склад мыслей свидетельствует о тоталитаризме. Ярким примером такого подхода может быть существование во времена культа личности И. В. Сталина знаменитой нормы ст. 54 ч. 2 УК, которая предусматривала обязательность привлечения к уголовной ответственности совершеннолетних лиц семьи военнослужащего, совершившего побег или перелет за границу, что проживали с ним или находились на его содержании даже в случае, если им ничего не было известно о подготовке к совершению побега.

Признаки объективной стороны определяются в диспозиции, как правило, путем установления основных, общих черт, присущих конкретному преступления. их отсутствие в деянии свидетельствует об отсутствии состава преступления. Часто (в преступлениях с материальным составом) законодатель указывает и на вредные последствия преступного деяния, которые наступают в результате его совершения. Чаще всего они формулируются на обобщенном уровне — «большой вред», «значительный ущерб», «тяжкие последствия» и др., хотя в ряде случаев законодатель указывает их конкретные проявления (напр., ст. 130 УК «Заражение вирусом иммунодефицита человека или другой неизлечимой инфекционной болезни» и др.).

При конструировании состава некоторых преступлений в ряде случаев указываются также способ совершения, время, место и другие особые характеристики, которые присущи отдельным составам преступлений (например, ст. 186 УК «Грабеж», ст. 283 УК «Самовольная без крайней необходимости остановка поезда», ст. 432 УК «Мародерство» и др.).

Исходя из приведенного можно сделать вывод о содержании объективной стороны состава преступления.

Объективная сторона состава преступления — это совокупность признаков, определяющих внешнюю сторону преступления и характеризующих общественно опасное деяние (действие или бездействие), его вредные последствия и причинная связь между деянием и последствиями, который обусловил наступление последних, а также место, время, обстановку, способ, состояние, орудия и средства совершения преступления.

Значение объективной стороны состава преступления

Один из элементов основания уголовной ответственности

Один из показателей степени общественной опасности деяния

Критерий разграничения преступлений, характеристики которых совпадают

Основание отграничения преступлений от Других правонарушений

Рис. 13. Значение объекта преступления

Все признаки объективной стороны, которые определяются нормами Особенной части УК Украины, разделяют на две группы:

К обязательным относится общественно опасное деяние (действие или бездействие).

К факультативным — вредные последствия, причинная связь между деянием и последствием (в преступлениях с материальным составом), а также место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Значение объективной стороны состава преступления схематически может быть определено следующим образом.

lybs.ru

7. Объект и объективная сторона состава преступления

Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и ценности, на которые совершено посягательство. Ст. 1 УК содержит перечень объектов, находящихся под уголовно-правовой защитой: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Украины, мир и безопасность человечества.

Объективная сторона преступления – это внешняя сторона преступления. Все ее признаки (элементы) содержатся в диспозициях статей Особенной части УК.

Признаки (элементы) объективной стороны состава преступления:

1) общественно опасное деяние (в форме действия или бездействия);

2) общественно опасные последствия деяния;

3) причинная связь между деянием и его последствиями;

4) место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления.

Общественно опасное деяние является обязательным (необходимым) элементом объективной стороны. Без деяния (в форме действия или бездействия), т.е. без конкретного акта противоправного поведения, преступления не существует.

Остальные элементы объективной стороны являются факультативными (необязательными). Они учитываются при квалификации преступного деяния только тогда, когда они прямо указаны в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК. Например, для квалификации такого вида преступления как шпионаж (ст. 114) факультативные признаки не нужны, т.к. они не предусмотрены статьей УК. Наоборот, состав преступления, предусмотренного ст. 331 «Незаконное пересечение государственной границы», содержит указание на место совершения преступления – государственная граница Украины. В ином месте совершить это преступление невозможно. Место преступления выступает в данном конкретном случае как обязательный признак объективной стороны преступления.

lawbook.online

Тема 7. Объективная сторона преступления.

1.Понятие и значение объективной стороны преступления.

2.Общественно опасное деяние /действие, бездействие/.

3.Общественно опасные последствия, их виды. Юридическое значение последствий.

4.Причинная связь между действием /бездействием/ и наступлением общественно опасных последствий.

5.Место, время, обстановка, средства, орудия и способ совершения преступления.

6.Уголовно-правовое значение этих обстоятельств.

Рассматривая первый вопрос, студенты должны запомнить, что объективная сторона представляет собой внешнюю сторону преступного деяния. Среди признаков объективной стороны необходимо выделять: деяние, последствия, причинная связь, место, время, обстановка, способ, средства и орудия совершения преступления.

Во втором вопросе необходимо отметить, что деяние — это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, конкретное и сложное по характеру активное или пассивное поведение, причинившее вред или создавшее угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Деяние имеет две формы – это действие (активное поведение человека) и бездействие (пассивное поведение человека).

Характеризуя общественно опасные последствия в третьем вопросе, отметим, что это негативные изменения в объекте преступного посягательства, которые произошли в результате совершения преступления. Общественно опасные последствия подразделяются на 2 вида: материальные (физический, имущественный вред) и нематериальные (моральный, политический, организационный вред)

В четвертом вопросе студенты должны запомнить, что причинная связь – это связь между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями.

Признаки (критерии) причинной связи:

— деяние всегда предшествует наступлению общественно опасного последствия;

— деяние является одним из необходимых условий наступления общественно опасного последствия;

— общественно опасное последствие явилось неизбежным, закономерным (а не случайным) результатом общественно опасного деяния.

Отвечая на пятый вопрос необходимо отметить, что место, время, обстановка, способ, средства и орудия совершения преступления выступают факультативными признаками объективной стороны преступления, однако они могут стать обязательными в конкретном составе преступления.

Способ совершения преступления — форма проявления общественно опасного деяния вовне, приемы, методы его совершения.

Обстоятельства времени — совокупность признаков, характеризующих продолжительность, длительность совершения преступления.

Обстоятельства места — совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато и (или) окончено преступление.

Орудие совершения преступления — предмет, используемый для непосредственного воздействия на объект (предмет) преступления.

Средство совершения преступления — предмет, облегчающий совершение преступления.

Осужденный за убийство Жегин поссорился с Филипповым, ударил последнего кулаком по лицу. Филиппов упал и ударился об асфальт, отчего умер.

Дайте анализ объективной стороны преступления.

Осужденный Артапов, пользуясь правом передвижения без конвоя, вышел из помещения отдела военизированной пожарной команды (ОВПК), где работал пожарным бойцом, и с целью уклонения от отбывания наказания покинул объект, где обязан был находиться. Спустя неделю Артапов был задержан работниками милиции в г. Омске.

Дайте анализ объективной стороны преступления (ч. 1 ст. 313 УК РФ).

Во время парусной регаты рулевой яхты Свиридов увидел, что при повороте у сигнального буя идущая впереди яхта опрокинулась и парусом накрыла яхтсмена, который оказался в опасном для жизни состоянии и явно нуждался в помощи. Однако Свиридов, стремясь прийти первым и выиграть гонку, прошел мимо товарища, не оказав ему помощи. Яхтсмен утонул.

Является ли бездействие Свиридова признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ?

К Асланову вызвали дежурного врача районной поликлиники, однако тот не смог оказать ему помощь, так как в одном из мест горную дорогу унесло селевыми потоками, а другого пути к дому больного не было. Асланов скончатся.

Несет ли врач уголовную ответственность? Каково значение непреодолимой силы при решении вопроса об уголовной ответственности?

Трофимов встретил в лесу Субочеву, собирающую грибы, стал приставать к ней, нецензурно ругался, порезал перочинным ножом сумку, цинично вел себя, размахивая ножом перед лицом Субочевой. Привлеченный к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 213 УК РФ, Трофимов утверждал, что его действия не являются хулиганством, так как совершены они были не в общественном месте.

Какое значение для уголовной ответственности имеет место совершения преступления? Дайте юридическую оценку действиям Трофимова.

Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. N 14. С. 16 — 22.

Винокуров В.Н. Последствия как способ указания на объект преступления // Российский следователь. 2011. N 7. С. 16 — 19.

Винокуров В.Н. Вред и последствия преступления как формы выражения и закрепления объекта преступления // Современное право. 2009. N 8. С. 92 — 94.

Винокуров В.Н. Реальная возможность причинения вреда как последствие преступления // Законность. 2011. N 3. С. 49 — 50.

Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве // Уголовное право. 2009. N 4. С. 17 — 20.

Контрольные вопросы и задания:

1. Покажите уголовно-правовое значение объективной стороны преступления.

2. Раскройте соотношение понятий «объективная сторона преступления» и «объективная сторона состава преступления».

3. В чем проявляется связь объективной стороны преступления с другими элементами состава преступления?

4. Назовите признаки общественно опасного деяния.

5. Покажите условия, при которых наступает уголовная ответственность за бездействие.

6. Какие виды общественно опасных последствий вы знаете?

7. Что понимается под причинной связью в уголовном праве?

8. Покажите уголовно-правовое значение времени, места и обстановки совершения преступления.

Объективная сторона преступления – это:

— внешняя характеристика преступного деяния;

— общественные отношения на которые происходит преступное посягательство;

— внутренняя характеристика преступного деяния;

— мотивы и цели совершения преступления.

К обязательным признакам объективной стороны относят:

Причинная связь в уголовном праве подразделяется на:

studfiles.net

Глава 7. Объективная сторона преступления

§ 1. Понятие, содержание и юридическое значение

объективной стороны преступления

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960;

Реннеберг И. Объективная сторона преступления. М., 1957;

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977.

1. Признаки преступления

Каждое преступление обладает множеством признаков. Одни из них представляют собой процессы, которые протекают в сознании человека и обусловливают совершение им преступления. Другие носят внешний характер. В них человеческое поведение проявляет себя в объективной действительности. Именно эти признаки и являются признаками объективной стороны преступления.

Такое деление признаков имеет условный характер. И те, и другие изолированно не существуют. В реальной жизни они образуют психофизиологическое единство. Лишь в целях более глубокого их изучения они вычленяются из этого единства и подвергаются исследованию каждый в отдельности, но во взаимосвязи и во взаимодействии с другими признаками.

Юридическое значение этих признаков определяется той ролью, которую они играют в формировании характера и степени общественной опасности преступления.

На основании этого критерия можно выделить три группы признаков.

Первую из них составляют те объективные признаки деяния, которые играют определенную роль в формировании его общественной опасности. В их типичном выражении они закрепляются в законе в качестве признаков соответствующих составов преступлений.

Вторую группу образуют признаки, которые хотя такой роли и не играют, тем не менее оказывают свое влияние на характер и степень общественной опасности деяния — повышают или, напротив, понижают ее. Правовое выражение они находят в предусмотренных в УК перечнях смягчающих и отягчающих обстоятельств (ст. 61, 63).

Наконец, в третью группу входят признаки, не оказывающие никакого влияния на характер и степень общественной опасности деяния, например цвет похищенной вещи при краже чужого имущества, рост потерпевшего при убийстве и т.п. Эти признаки могут играть роль доказательств в уголовном деле, но уголовно-правового значения они не имеют.

Деление признаков, относящихся к первым двум группам, на разные категории является относительным. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в зависимости от характера общественной опасности деяния могут приобретать значение признаков состава преступления, в то же время другие объективные признаки деяния, являющиеся типичными для состава целого ряда преступлений, например совершения преступления организованной группой, использования при его совершении служебного положения и т.п., при конструировании составов иных преступлений такое значение могут терять.

Тем не менее все отмеченные выше признаки преступления формируют его объективную сторону. Только одни из них имеют уголовно-правовое значение, характер и степень которого различны, другие — нет.

2. Содержание объективной стороны преступления

Содержание объективной стороны преступления, как вытекает из сказанного, составляют все его объективные, т.е. внешние, признаки.

Однако в общем учении о составе преступления исследуются не все из них.

Предметом изучения этого раздела теории уголовного права являются те объективные признаки, которые уже стали или могут стать признаками состава того или иного преступления.

По этой причине авторы некоторых работ по уголовному праву говорят об объективной стороне состава преступления. Такое наименование следует признать неудачным. Состав преступления, изучаемый в Общей части уголовного права, — это правовое понятие, правовая абстракция, которая формируется как представление, отвлеченное от конкретного выражения реальных признаков общественно опасного деяния. Как любое другое понятие, как любая другая абстракция, он, естественно, не может иметь ни объективной, ни субъективной стороны. Поэтому применительно к данному разделу теории уголовного права следует говорить о признаках состава, характеризующих объективную сторону преступления.

В их число входят следующие:

1) общественно опасное деяние;

2) общественно опасное последствие;

3) причинная и иная детерминирующая связь между деянием и наступившими последствиями;

4) место, время, обстановка, способ и средства совершения общественно опасного деяния.

Первые три признака, по мнению большинства ученых, являются обязательными признаками состава преступления (что, безусловно, верно относительно так называемых материальных составов). Остальные включаются в состав лишь тогда, когда оказывают существенное влияние на характер и степень общественной опасности деяния. Поэтому в теории уголовного права они именуются факультативными, т.е. необязательными, признаками состава преступления.

studfiles.net

Популярное:

  • Бланк заявления иностранного гражданина по месту жительства Как составляется заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства Житель другого государства, прибывший в РФ, должен подать в миграционную службу заявление иностранного гражданина или […]
  • Когда пенсии за январь 2013 ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 27 декабря 2013 График выплаты пенсий, ЕДВ и иных социальных выплат за январь 2014 года […]
  • Получить пенсионные накопления по наследству Как унаследовать средства пенсионных накоплений наследодателя? Наследодатель при жизни вправе в любое время подать заявление в территориальный орган ПФР и определить конкретных лиц (правопреемников) и доли средств, которые […]
  • Судебно-медицинская экспертиза архангельск ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Адрес: 163045, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Самойло, 21 Телефон: +7 (8182) 212753, +7 (8182) 212752 Факс: +7 (8182) 229181 Подразделения 163045, […]
  • Налог на капитальный ремонт кто не платит Что говорит закон об оплате за капитальный ремонт, есть ли льготы пенсионерам? Компенсация взносов - сколько должны платить пенсионеры? С начала 2016 года вступил в силу Федеральный Закон № 271 «О капитальном ремонте в […]
  • База начислений алиментов Как рассчитать алименты: памятка для работодателя Содержание несовершеннолетних детей — забота родителей, но обязанность производить расчет и выплату алиментов государство возлагает на их работодателей. Разбираемся в порядке и […]
  • Федеральный закон 78 о библиотечном деле Федеральный закон «О библиотечном деле» от 29.12.1994 N 78-ФЗ ст 7 (ред. от 03.07.2016) Статья 7. Права пользователей библиотек 1. Все пользователи библиотек имеют право доступа в библиотеки и право свободного выбора библиотек в […]
  • Науки 23 нотариус Нотариус Пашин С.Г. Адрес: 195220, г. Санкт-Петербург, Науки пр-т, д. 17, корп. 6 Телефон: +7 (812) 491-01-20 Часы работы: Пн, Вт, Чт, Пт, Сб, с 10.00 до 17.00 Нотариус оказывает все услуги в Санкт-Петербурге, относящиеся к […]