Адвокат возмещение вреда здоровью

Юрист о взыскании причиненного вреда

Приведем некоторые категории внедоговорных споров, наиболее часто встречающихся в практике:

Споры из причинения вреда – довольно частая категория споров. Стоит сказать, что чаще всего ее ассоциируют с причинением вреда в ДТП, хотя категория является намного более разнообразной и включает в себя причинение вреда здоровью, компенсацию морального вреда, причинение вреда государственными органами, пожарами и затоплениями, другими источниками повышенной опасности, кроме автомобиля и множество других.

Нормативное регулирование составляет ряд законов и подзаконных актов, в частности ГК РФ, а также Федеральные законы об ОСАГО, об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и другие. Среди базовой судебной практики можно выделить постановление Пленума ВС под номером 1 в 2010 году.

Все споры из причинения вреда требуют четкого юридического состава для того, чтобы получить возмещение вреда, а именно: доказательство факта причинения вреда, а кроме того, и его размер; наличие вины причинителя вреда (в виде умысла или неосторожности, а в некоторых случаях доказывание вины причинителя не нужно вовсе); причинно-следственная связь (это объективная связь между действиями и последствиями), противоправность действий причинителя (противоречие, несоответствие конкретной норме права).

Сама по себе данная категория споров довольно сложна, подчас требует проведения множества дополнительных экспертиз, доказывающих размер вреда, причинно-следственную связь и множество других фактов.

Некоторые категории споров, как, например, причинение вреда источником повышенной опасности, имеют немало важных особенностей, без учета которых правильное разрешение дела невозможно.

Консультация юриста посредством онлайн — консультанта предоставляется бесплатно. Вы использовать форму и задать вопрос юристу на нашем сайте. Мы проводим платные юридические консультации и оказываем юридические услуги по представлению интересов в суде в городе Екатеринбурге и других городах. Если вам нужен юрист или адвокат по возмещению вреда, позвоните нам по телефону. Даже если Ваша проблема не входит в нашу компетенцию, мы можем посоветовать опытного, надежного, квалифицированного, компетентного в конкретном вопросе адвоката или юриста.

yurist-ekaterinburg.ru

Возмещение вреда здоровью.Часть 6. Компенсация морального вреда. Основания для взыскания, определение его размера

Возмещение вреда здоровью.Часть 6. Компенсация морального вреда.

Основания для взыскания, определение его размера

В данном разделе будет рассмотрен вопрос относительно предъявления требований о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Основания компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью.

Общим основанием для компенсации морального вреда выступает наличие состава гражданско-правовой ответственности в действиях причинителя вреда. О составе гражданско-правовой ответственности подробно описано в части 1 цикла статей о возмещении вреда здоровью.

Следует отметить, что в случаях, когда вред здоровью причинен источником повышенной опасности, то такой вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (статья 1100 ГК РФ).

Пример: вред здоровью причинен в результате использования автомобиля.

При формулировании требовании о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, необходимо учитывать разъяснения, данные в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым: суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определение размера компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда не установлен законом. Изначально размер определятся потерпевшим самостоятельно на свое усмотрение. При этом при вынесении решения суд вправе снизить заявленный потерпевшим размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, а также исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разберем каждый из указанных элементов по отдельности:

1. Степень физических страданий .

Данный критерий складывается исходя из тяжести степени вреда, причиненного здоровью, длительности лечения, физических страданий, связанных с получением травмы и прохождением лечения.

Доказательства физических страданий: факт физических страданий может подтверждаться медицинскими документами, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей.

2. Степень нравственных страданий .

Данный критерий складывается исходя из степени страха и переживаний, полученных в момент произошедшего события, переживаний, полученных в ходе прохождения дальнейшего лечения. Может выражаться в обращении за психологической помощью, в ограничении нормального жизненного уклада.

Доказательства нравственных страданий: факт нравственных страданий может доказываться медицинскими документами, справками (заключениями) психолога.

3. Вина причинителя вреда.

Степень вины причинителя вреда учитывается при определении размера компенсации. К примеру, компенсация морального вреда при умышленных действиях причинителя должна быть выше, чем компенсация морального вреда, причиненного неосторожными действиями при прочих равных условиях.

Как указывалась выше вина причинителя вреда не является обязательным элементом при компенсации морального вреда в случае причинения вреда здоровью источником повышенной опасности. Вместе с тем степень вины (при её наличии) может влиять на определение размера компенсации морального вреда, что соответственно необходимо учитывать при рассмотрении данной категории дел.

Пример: вред здоровью причинен потерпевшему в результате наезда автомобиля. При этом материалами дела установлено, что в действиях пешехода имеется грубая неосторожность, а в действиях водителя нарушений ПДД не имеется. В данном случае размер возмещения вреда здоровью и компенсация морального вреда может быть снижена, с учетом отсутствия вины водителя и грубой неосторожности потерпевшего.

4. Иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Под иными заслуживающими внимание обстоятельствами при определении размера компенсации морального вреда можно рассматривать такие категории как преклонный или наоборот малолетний возраст потерпевшего, которому был причинен вред здоровью, поведение причинителя вреда непосредственно перед причинением вреда здоровью и после его причинения, индивидуальные особенности личности потерпевшего, обстоятельства при которых был причинен вред здоровью и т.п.

Промежуточное заключение:

В данной статье были рассмотрены вопросы, связанные с предъявлением требований о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, основания для его возмещения, порядок определения его размера с учетом различного рода юридически значимых обстоятельств.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

xn—-7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai

Резонансное дело о возмещении вреда причиненного здоровью. Часть 1 – Прокуратура передумала

Резонансное дело о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Часть 1 – Прокуратура передумала

Уважаемые читатели, данной статьей я хочу открыть цикл публикаций, посвященных одному делу, которое получило широкий общественный резонанс. Это дело о возмещении вреда, причиненного здоровью пассажиру маршрутного автобуса.

Дело разворачивалось следующим образом. Осенью 2012 года моя будущая доверительница возвращалась домой с работы. Ехала она на общественном транспорте, как делают многие из нас. Выходя на остановке из автобуса, моя доверительница, в результате пренебрежения правилами дорожного движения со стороны водителя, была зажата дверьми и выпала на проезжую часть. В результате произошедшего события ей был причинен тяжкий вред здоровью, и на всю оставшуюся жизнь она получила увечье.

Несколько лет решался вопрос о возбуждении в отношении водителя автобуса уголовного дела, которое в итоге было возбуждено по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ и прекращено в 2015 году вследствие издания акта об амнистии.

Не добившись справедливости в уголовном процессе, моя доверительница изъявила желание возместить понесенные ею расходы на лечение, санаторно-курортные путевки, утраченный заработок вследствие полученного увечья и компенсировать моральный вред. Согласитесь, ведь в соответствии с законом (статьями 1064, 1079, 1085, 1100 Гражданского кодекса РФ) и согласно здравому смыслу это – её законное право.

В рамках страхового возмещения по ОСАГО доверительница получила 160 000 рублей, оставшаяся сумма подлежала возмещению лицом, причинившим вред. Так как водитель автобуса на момент причинения вреда являлся работником пассажирского транспортного предприятия и выполнял на момент причинения вреда служебные обязанности, то лицом, ответственным за возмещение вреда, являлось указанное предприятие.

Изначально мы с доверительницей обратились к будущему ответчику – пассажирскому транспортному предприятию с досудебной претензией, в которой просили возместить причиненный вред. Что Вы думаете нам предложили на эту претензию? В ответ нам предложили 50 000 рублей, и это за тяжкий вред здоровью, с травмой на всю оставшуюся жизнь.

Разумеется, такой подход к делу не устроил мою доверительницу, так как по сути являлся прямым оскорблением. На возмущение моей доверительницы представители будущего ответчика сказали: «В суде Вы получите еще меньше, так что подумайте».

На следующий день после произошедшей встречи был подан иск одновременно с ходатайством о наложении ареста на счета предприятия. Ходатайство было удовлетворено, на счета ответчика наложен арест.

Гражданский процессуальный кодекс РФ построен таким образом, что обязывает по искам о возмещении вреда здоровью привлечь к участию в деле прокурора. Процессуальный кодекс это обязывает сделать! Нам с доверительницей в деле прокурор не нужен был, думаю, мы бы и без его «помощи» справились в деле.

Однако государство думает о потерпевших, по этой причине прокурор нужен в деле о возмещении вреда здоровью прежде всего для того, чтобы были эффективно защищены права пострадавшего лица.

Рассматриваемое дело не явилось исключением, к участию в нем был привлечен прокурор.

При рассмотрении дела прокурор указывал, что поданный иск подлежит удовлетворению, сделав небольшую ремарку, что сумма около 20 000 рублей, понесенная на приобретение лекарств, необходимость в приобретении которых не подтверждена судебно-медицинской экспертизой, удовлетворению не подлежит (примечание: суд в указанной части в иске отказал). Все остальные суммы, по мнению прокурора, подлежали удовлетворению.

В августе 2016 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение, согласно которому в пользу моей доверительницы была взыскана сумма возмещения имущественного вреда, возникшего вследствие причинения вреда здоровью в размере 549 024 рубля 38 копеек, компенсация морального вреда в сумме 400 000 рублей, судебные расходы 46 600 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в сумме 474 512 рублей 19 копеек, утраченный заработок в размере 6 101 рубль 08 копеек ежемесячно, начиная с 01.08.2016 с дальнейшей индексацией.

Если подсчитать общую сумму удовлетворенных требований, то получается, что в пользу доверительницы единовременно была взыскана сумма – 1 470 136 рублей 57 копеек, плюс 6 101 рубль 08 копеек в качестве ежемесячной выплаты.

Взысканная сумма была явно больше тех 50 000 рублей, которые предлагал ответчик.

Что же происходит дальше? А дальше прокуратура передумала!

В сентябре 2016 года от имени прокурора поступает апелляционное представление, в котором прокурор просит вынесенное решение отменит. Получается, по мнению прокуратуры доверительница ни на что права то и не имеет. Получается как у классика: «Тварь ли я дрожащая или право имею…».

Возникает резонный вопрос, почему в ходе рассмотрения дела представитель прокуратуры указывал, что требования обоснованные, подлежат удовлетворению, а после вынесения решения суда с достаточно большой суммой, подлежащей взысканию, прокуратура вдруг резко меняет своё мнение?

Внимательно проанализировав апелляционное представление, я пришел к выводу, что прокурор полностью игнорирует базовые положения, закрепленные в статьях 1064, 1079, 1085 Гражданского кодекса РФ.

Прокурор указывает, что доверительница не доказала, что лечение могла получить бесплатно. Но в ходе судебного разбирательства судья спросила у представителя ответчика: «Вы оспариваете, что истец не могла бесплатно получить пройденное ею лечение, медикаменты?». На что представитель ответчика пояснил, что не оспаривает данное обстоятельство.

Ответчик не оспаривал, а прокурор, поставленный государством в подобного рода дела для защиты прав незащищенных слоев населения, решил оспаривать, несмотря на то, что при судебном рассмотрении представитель прокуратуры не оспаривал данный факт.

Немного сделаю правовое отступление, чтобы непосвященному читателю было понятно, почему указанное обстоятельство настолько вызывает возмущение.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, а соответственно истец был освобожден от необходимости дальнейшего доказывания указанных обстоятельств. Как следствие довод прокурора в данной части противоречит положениям, закрепленным в законе.

Далее прокурор указывает, что, раз доверительница на момент причинения травмы официально была трудоустроена, то компенсация утраченного заработка ей не положена, так как больничный ей оплачивался из фонда социального страхования. Данный вывод вновь противоречит закону. Согласно пункту 2 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Прокуратура игнорирует указанные базовые положения Гражданского кодекса РФ, при этом при рассмотрении дела представитель прокуратуры в указанной части никаких претензий и возражений не выдвигал.

Дальше становится еще интересней, прокурор указывает, что взысканный размер компенсации морального вреда нарушает принципы разумности и справедливости. Выходит, что 400 000 рублей за травму на всю оставшуюся жизнь, когда потерпевшая не могла передвигаться, и вынуждена поддерживать постоянную терапию, чтобы ходить, это много и несправедливо. А то, что никто не понес наказания за причиненную травму, то, что уголовное дело по надуманным причинам не возбуждалось на протяжении практически двух лет, а потом ушло в небытие вследствие издания акта об амнистии – это справедливо.

Вопросов по такому неожиданному апелляционному представлению прокурора возникает много.

В заключении я хочу отметить, что не ставлю под сомнение право прокурора как лица, участвующего в деле, обжаловать решение суда, но все-таки считаю, что орган, поставленный государством для защиты прав и законных интересов граждан применительно к рассматриваемому спору, не должен менять свое мнение, ранее высказанное по делу и утверждать, что лицо, получившее увечье на всю оставшуюся жизнь, ни на что права то и не имеет.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

Представляю Вашему вниманию ряд видеосюжетов снятых по данному делу СМИ.

Программа «Вести-Новосибирск». Интервью адвоката Спиридонова М.В.

Программа «Прецедент». Интервью адвоката Спиридонова М.В.

xn—-7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai

Возмещение вреда здоровью. Часть 3. Как правильно составить исковое заявление?

Возмещение вреда здоровью.

Часть 3. Как правильно составить исковое заявление?

В данном разделе будет рассмотрен вопрос грамотного составления искового заявления по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью. Пример (форма) искового заявления приведена отдельно, с ней можно ознакомиться по ссылке которая приведена в конце статьи.

Для начала необходимо определиться с подведомственностью и подсудностью, а именно в какой суд необходимо подавать исковое заявление о возмещении вреда здоровью.

Дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с положениями статей 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) дела данной категории подсудны районным (городским) судам.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Частью 5 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином по месту своего жительства или месту причинения вреда. Данные положения означают, что законодатель для данной категории дел предусмотрел для истца выбор суда, в который потерпевший может подать соответствующий иск.

Пример: вред здоровью причинен в Колыванском районе Новосибирской области, истец (потерпевший) проживает в Калининском районе г. Новосибирска, ответчик (лицо, ответственное за причиненный вред) проживает в Ленинском районе г. Новосибирска. В соответствии с положениями ст. 28-29 ГПК РФ истец вправе подать исковое заявление о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью в любой из трех районных судов.

Следует учитывать, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 стати 333.36 Налогового кодекса РФ (часть вторая) истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца освобождаются от уплаты государственной пошлины. Соответственно при обращении в суд с иском о возмещении вреда жизни или здоровью не нужно оплачивать государственную пошлину.

По искам о возмещении вреда жизни или здоровью к участию в деле привлекается прокурор, это необходимо учитывать при подготовке искового заявления, чтобы приложить к иску копии документов для участвующего в деле прокурора.

Исковое заявление составляется с соблюдением требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ.

В шапке иска необходимо указать наименование суда, в который предъявляется исковое заявление, Ф.И.О. истца и ответчика, их адреса, телефоны. Далее необходимо детально описать обстоятельства, при которых был причинен вред жизни или здоровью. В частности указать дату, время и место где был причинен вред, обстоятельства, при которых причинен вред. Необходимо указать характер полученных травм, степень тяжести вреда здоровью, а также чем подтверждается данная степень тяжести. Указать на наличие причинителя вреда жизни или здоровью, в чем выражается его противоправность и вина.

В иске необходимо перечислить понесенные расходы (расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии), а также указать, чем установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Если в иске заявляются требования о взыскании утраченного заработка, необходимо указать, где истец работал на момент причинения вреда, каков был среднемесячный заработок, чем он подтверждается.

В случае заявления в иске требований о компенсации морального вреда необходимо указать на наличие физических или нравственных страданий, связанных с причинением вреда жизни или здоровью, а также обозначить, в чем именно выразились указанные страдания. К примеру: степень тяжести вреда здоровью, длительность лечения, возраст истца, ограничение обычного жизненного уклада и т.п.

К исковому заявлению необходимо приложить расчет цены иска (расчет взыскиваемых сумм в счет возмещения вреда жизни или здоровью, расходов на лечение, санаторно-курортное лечение, транспортные расходы, размер утраченного заработка и т.д.), а также документы, обосновывающие заявленные требования (например: документы, подтверждающие понесенные расходы, справки по форме 2 НДФЛ с места работы, больничные листы и т.п.).

Исковое заявление и приложенные к нему документы должны быть предъявлены в суд по количеству лиц, участвующих в деле.

Следует помнить, что в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса РФ на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, не распространяются сроки исковой давности. Однако требования, предъявленные по истечению трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавших предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Промежуточное заключение:

В данной статье были рассмотрены вопросы, которые могут возникнуть при составлении искового заявления о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. С примером искового заявления можно ознакомиться по ссылке.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

xn—-7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai

Возмещение вреда здоровью

На сегодняшний день вред, нанесенный физическому здоровью человека, является частым предметом судебных разбирательств и споров. Данная тема актуальна в современной судебной практике, но до сих пор сопровождается множеством вопросов. Так, многие из потенциальных заявителей просто не понимают, что именно может подразумеваться под понятием вреда, который был причинен их здоровью.

Квалификация морального и материального вреда с точки зрения законодателя

С точки зрения законодательства РФ, вред, нанесенный физическому здоровью, подразумевает нарушение первоначальной анатомической целостности и утрату физиологической функции любых органов или тканей в человеческом организме. Это определение актуально в тех случаях, когда вред был нанесен в результате воздействия любых внешних факторов – они могут быть как физические, так и химические, биологические или психические. Степень вреда определяется с учетом степени тяжести ущерба здоровью. Основанием для этого являются установленные квалифицирующие признаки, предусмотренные ГК РФ. Вред может быть тяжким, иметь среднюю или легкую тяжесть. Любой случай причинения вреда сопровождается вопросами о возмещении сопутствующих вреду убытков.

Обратите внимание на то, что вред, причиненный физическому здоровью, может сопровождаться моральным вредом. Согласно официальному постановлению, моральный вред подразумевает под собой те нравственные и физические страдания, которые понес гражданин в связи с определенными действиями или, напротив, бездействием других граждан или должностных лиц. Факт морального вреда имеет место быть в случае посягательства этих действий или бездействия на любые нематериальные блага, которыми гражданин Российской Федерации наделен по праву рождения или в соответствии с законодательством. Список данных благ включает в себя все права, начиная со здоровья и непосредственно жизни, заканчивая деловой репутацией, частными тайнами и так далее. Также факт морального вреда может быть связан с нарушением частных неимущественных прав человека (на использование собственного имени, на авторство и так далее) или нарушением имущественных прав. Действующий ГК РФ, в частности статьи номер 1100 и 1101, регулирует основания, метод и размер компенсации, полагающейся человеку в случае нанесения ему морального вреда. Помимо определенных обстоятельств, которые уточнены в ГК РФ, для оценки размера компенсации также принимаются во внимание такие факторы, как степень вины ответчика и страданий истца и так далее.

Что подразумевает собой возмещение вреда?

Возмещение вреда, причиненного физическому здоровью человека, подразумевает следующее: если определенные действия или бездействие со стороны того или иного лица стали причиной получения каких-либо травм или болезней (например, увечья) потерпевшей стороной, то это лицо обязано компенсировать пострадавшей стороне заработок, который потерпевшая сторона могла бы получить в случае сохранения нормального состояния здоровья. Также к списку обязательств этого лица, в соответствии с ГК РФ, относится возмещение всех сопутствующих расходов, которые потребовались для лечения.

Ответчиками в случаях, связанных с причинением любого по степени тяжести вреда здоровью, в соответствии с действующим законодательством страны, могут быть разные лица. Статья номер 66, посвященная охране здоровья российских граждан, гласит:

  • Если здоровью гражданина был причинен вред, обязательство по возмещению ущерба накладывается на виновную сторону. Объем и порядок возмещения определяются согласно действующим законам.
  • Если вред был причинен гражданину по вине несовершеннолетнего или недееспособного лица, ответчик определяется согласно действующим законам в ходе рассмотрения дела.
  • Если вред был причинен гражданину по причине загрязнения окружающей среды, возмещение вреда может осуществляться непосредственно государством, а также физическими или юридическими лицами, по вине которых произошло загрязнение.

Виновный обязуется к возмещению расходов на покупку медикаментов, специальное лечебно-диетическое питание, покупку специализированных средств передвижения, прохождение курса санаторно-курортного лечения и других затрат. Обязательным условием для возмещения является подтверждение факта необходимости этих затрат и отсутствия возможности бесплатного получения услуг или средств.

Понятие и виды убытков при причинении вреда здоровью

Убытки, которые учитываются в случае возмещения вреда, причиненного физическому здоровью, делятся на два основных вида. Это могут быть имущественные «материальные» потери или моральные. Список имущественных потерь в соответствии с ГК России, в частности, главой номер 59, включает:

  • Утрату заработка. Под заработком подразумевается любой доход, который получал или мог получить потерпевший гражданин до того, как лишился трудоспособности по причине утраты здоровья.
  • Расходы на лечение и реабилитацию. Возмещениям при вреде на здоровье подлежат все расходы, которые потребовались для непосредственного лечения и восстановления гражданина, организации ухода за ним, покупку лекарств и диетических продуктов питания, любые перемещения и так далее.
  • Расходы на профессиональную переподготовку. Если по своему текущему здоровью после нанесения вреда гражданин не может работать по своей прежней специальности, ответчик компенсирует любые затраты на приобретение новой профессии.

Важно помнить, что факт нанесения вреда здоровью требует обязательного обоснования и доказательства реальности выдвигаемых потерпевшей стороной требований. Только в таком случае можно рассчитывать на положительное решение в пользу возмещения вреда, как морального, так и материального.

Как происходит возмещение вреда здоровью?

Случается, что ответчик самостоятельно принимает решение об оплате всех сопутствующих расходов, которые связаны с лечением и реабилитацией, а также возмещает убытки, которые понесла потерпевшая сторона в связи с вредом, оказанным на здоровье гражданина. Тем не менее на практике такие случаи встречаются достаточно редко. При этом ответственности и добросовестности ответчика может хватить ненадолго, в результате добиться справедливости, не предприняв определенные действия изначально, может быть крайне сложно. Мы настоятельно рекомендуем своим клиентам заключать официальное мировое соглашение с четким перечислением требований к виновной стороне или рассматривать дела, связанные с причинениями вредов физическому состоянию гражданина, в судебном порядке.

Подача искового заявления осуществляется в районные суды, определяемые согласно месту жительства любой из сторон, являющейся участником дела. Иск подается в письменной форме. Если цена иска составляет до 100 тысяч рублей, исковые заявления рассматриваются мировым судьей. Задачей истца в данном случае является предоставление веских доказательств, подтверждающих необходимость возмещений вредов, понесенных им по вине ответчика.

Для того чтобы добиться положительного решения в конкретных случаях, необходимо изначально следовать определенным правилам:

  • Сохраняйте кассовые и товарные чеки, подтверждающие расходы на медикаменты и медицинское обслуживание. Храните при себе рецепты и выписки, чтобы подтвердить необходимость в лекарствах и определенных услугах.
  • Обязательно сохраняйте договоры, счета-фактуры и накладные. Требуйте выписывать эти документы на имя потерпевшей стороны или законных представителей гражданина. Это касается всех документов, подтверждающих расходы на оплату операций или покупку определенного инвентаря.
  • Потребуйте заранее копию закрытых больничных листов и справку о среднемесячном заработке на период временного лишения трудоспособности, чтобы потребовать возмещений вредов в виде утраты дохода.

Согласно статье номер 333.36 в Налоговом кодексе страны, лица, подающие исковое заявление по поводу компенсации вреда в связи с увечьем или другими разновидностями ущерба физическому состоянию, освобождаются от обязательства по уплате государственной пошлины.

Преимущества обращения к адвокатам ММКА

Обращение к специалистам Московской муниципальной коллегии адвокатов является возможностью грамотного и объективного составления искового заявления с достаточными обоснованиями. Юристы коллегии помогут вам получить квалифицированную правовую поддержку на любом этапе рассмотрения дел соответствующей специфики. В зависимости от ситуации, сотрудники коллегии готовы оказать помощь в сборе и подготовке необходимых доказательств, в сборе документов,взять на себя представительство в суде. Сотрудничество с опытными юристами существенно повышает шансы на получение справедливых выплат за материальный и моральный ущерб в том числе. В случае вынесения положительного решения в пользу истца расходы на правовую помощь также оплачиваются ответчиком в соответствии с положениями ГК РФ.

Для того чтобы оценить необходимость и эффективность помощи сотрудников ММКА, воспользуйтесь бесплатной консультацией. Наши специалисты проанализируют полученные данные и дадут подробный ответ на вопрос. При принятии решения в пользу сотрудничества с нашими юристами, ведущие специалисты коллегии обеспечат составление письменной претензии в адрес виновной стороны, помогут определить подсудность конкретного иска, возьмут на себя подачу подачи заявления в суд и представят законные права доверителя на судебных разбирательствах. Также в компетенцию адвокатов входит контроль исполнения судебного решения. Несмотря на сложность разбирательств рассматриваемого профиля, поддержка адвокатов ММКА станет надежным основанием для положительного исхода дела.

www.mmka.info

Популярное:

  • Приказ на передачу имущества с баланса на баланс Приказ Федерального казначейства от 29 июня 2012 г. N 265 "Об организации работы по передаче (принятию) или списанию имущества, закрепленного за федеральным казенным учреждением "Центр по обеспечению деятельности Казначейства […]
  • Приказ по опозданиям Оформление документов, необходимых для наказания работника за опоздание на работу Для привлечения работника к дисциплинарной ответственности за опоздание на работу должна быть соблюдена установленная трудовым законодательством […]
  • Приговор вступил в законную силу в областном суде Приговор вступил в законную силу в областном суде 1 января 2013 года вступает в силу Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании […]
  • Приказ минздравсоцразвития россии от 17 декабря 2010 г n 1122н Приложение N 1. Типовые нормы бесплатной выдачи работникам смывающих и (или) обезвреживающих средств Информация об изменениях: Приказом Минтруда РФ от 7 февраля 2013 г. N 48н в приложение внесены изменения Приложение N 1к […]
  • Закон о лицензировании строительства Министерство экономического развитияРоссийской Федерации Об осуществлении деятельности в строительной сфере в связи с прекращением предоставления лицензий. МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 […]
  • Приказ мз рк 389 Министерство здравоохранения Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 28 июля 2010 года № 555 Об утверждении санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к объектам коммунального назначения» (Утратил […]
  • Как платить налог с продажи квартиры менее 3 лет пенсионерам Как платить налог с продажи квартиры менее 3 лет пенсионерам Квартира оформлена в долевое строительство в 2010 г., свидетельство о праве собственности должны получить летом 2012 г. Есть ли разница, в каком году ее продавать в […]
  • Не подали декларацию по косвенным налогам Декларация по косвенным налогам при импорте товаров из стран – участниц Таможенного союза Кто должен сдавать декларацию Составлять и сдавать декларацию по косвенным налогам должна компания, которая импортировала товары с […]