Анализ ситуации в суде

Правовой анализ

Правовой анализ документа представляет собой услугу, оказываемую специалистами в области юриспруденции, по проверке его соответствия актуальному законодательству и выявлению возможных юридически значимых последствий, которые могут возникнуть после его исполнения. Это своего рода юридическая консультация, только более длительная и сложная.

После проведения правового анализа документа клиенту выдается заключение специалиста с указанием на выявленные в ходе проверки несоответствия отдельных пунктов, частей или всего документа нормам законов и подзаконных актов. Кроме того, в заключении юрист указывает на вероятность наступления отрицательных для обратившегося лица последствий и указывает пути их устранения.

В некоторых случаях может возникнуть необходимость анализа сразу нескольких документов в их взаимосвязи друг с другом. Важно, чтобы перед проведением анализа юристу была предоставлена вся имеющаяся информация по делу и все документы, неполнота информации или нехватка бумаг может привести к ошибочным выводам. Юристы могут анализировать правовые акты, договора, сделки, решения судов и иных органов, постановления об административных правонарушениях, претензии, заключения экспертов, протоколы, акты государственных органов, риски совершения каких-либо действий.

Данная услуга считается необходимой:

  • Перед тем, как заключить договор купли-продажи движимого и недвижимого имущества, аренды, страхования, займа и др.;
  • Прежде, чем подписать любой контракт, протокол или акт;
  • При разработке плана для достижения юридически значимых целей;
  • В иных случаях, когда подписание документа может иметь серьезные юридические последствия.

В случаях, когда правовому анализу подвергаются судебные документы, юристы в своем заключении разъясняют способы защиты прав клиента, дают заключение о достаточности имеющихся доказательств, делают прогноз относительно перспектив судебного процесса.

Если анализируются исполнительные документы, то юрист составляет заключение о правомерности действий приставов-исполнителей, об их законности или незаконности, о соблюдении сроков, о способах обжалования незаконных действий и мер сотрудников органов исполнительного производства, а также о законных способах ускорения исполнения судебного решения.

Правовой анализ договора

Правовой анализ договоров с контрагентами играет важную роль для деятельности юридического лица и ведения успешного бизнеса. Своевременное проведение юридической экспертизы документов убережет от ошибок, финансовых потерь и позволит наладить взаимоотношения с иными организациями на выгодных условиях. Кроме того, помощь юриста необходима для учета всех требований законодательства при составлении договора для того чтобы избежать применения к сторонам сделки мер ответственности и возможного расторжения договора через суд.

Правовой анализ ситуации играет важную роль для разработки тактики действий в процессе досудебного разрешения конфликта и судебном разбирательстве.

Адвокат-юрист в процессе анализа дает правовую квалификацию рассматриваемого дела, и выявляет возможные способы защиты прав клиента.

Правовой анализ юристами компании «ЮК ТРИУМФ»

Юристы компании «ЮК ТРИУМФ», выполняющие правовой анализ документов клиента или юридической ситуации, обладают высоким уровнем квалификации и большим опытом судебной практики. Поэтому наши специалисты с высокой степенью достоверности оценят риск совершения любых сделок, перспективы подписания договоров, возможные правовые последствия определенной ситуации. Проанализировав информацию клиента, наши юристы дадут заключение о перспективах решения дела, необходимости обращаться в суд, разработают план действий и помогут подготовить доказательную базу и собрать недостающие документы по делу.

Компания «ЮК ТРИУМФ» оказывает следующие виды услуг:

  • Правовую экспертизу договоров и сделок;
  • Правовой анализ рисков от совершения юридически значимых действий;
  • Анализ нормативно-правовых актов, а также актов проверок, проводимых сотрудниками государственных органов, протоколов, решений;
  • Юридический анализ ситуации;
  • Анализ претензий, жалоб.

Письменное заключение юриста по окончании анализа включает в себя описание предмета исследования, мотивированный ответ на вопросы, интересующие клиента со ссылками на статьи действующих законов и прецеденты судебной практики.

Мы оказываем услуги физическим и юридическим лицам, профильные юристы нашей компании смогут дать компетентное заключение по правовым вопросам любой сложности.

Получить юридическую консультацию и предварительный правовой анализ ситуации вы можете по телефону +7 (495) 510-77-28.

www.yuridicheskie-uslugi.su

Юриспруденция и начала анализа: как юристы используют технологии Big Data

Юрфирмы, не слишком восприимчивые к технологиям, могут остаться на периферии рынка – во всяком случае, так считают зарубежные аналитики. На этот раз они грозят печальными последствиями тем, кто не использует в работе Big Data – анализ больших массивов данных. Как именно инструмент, который первым оценили рекламщики, помогает в работе юристам и меняет юрбизнес?

Каждый день пользователи интернета создают в 70 раз больше данных, чем содержит вся библиотека Конгресса США – 2,5 млрд пользователей генерируют 2,5 квинтиллиона байт данных. Всякий раз, когда пользователь заходит на сайт или пишет сообщение по электронной почте, где-то в мире стоит компьютер, который отслеживает эти действия и регистрирует их в онлайн-профиле пользователя. Собранная информация используется для эффективной рекламы – технология, работающая не первый год. «Тихая революция» Big Data – технологий, которые позволяют анализировать данные в их первоначальном состоянии, без дополнительного структурирования, давно произошла. Возможности анализа больших массивов данных с помощью сложных математических алгоритмов теперь используются в целом ряде сфер для улучшения клиентского сервиса, анализа ситуации на рынке или таргетированной рекламы. Юриспруденция – не исключение. Как могут пригодиться современные методы исследования в работе юриста, таят ли они в себе опасности – или новые возможности?

«Если условно обозначить основные направления, по которым юристы пересекаются с новой технологией в последние несколько лет, можно выделить три направления: во-первых, большие данные, которые юристы используют в работе; во-вторых, big data, работающая вместо юристов; и третье направление – большие данные как явление, с которыми юристам приходится сталкиваться», – схематично обозначает ситуацию Иван Бетгин, директор и соучредитель некоммерческого партнёрства «Информационная культура», специалист по открытым данным.

Довести до автоматизма

Первое направление, в рамках которого юристы работают с анализом Big Data, – использование массивов данных для автоматизации работы с целью поиска разного рода несоответствий или наоборот, возможностей – в законах, отмечает Иван Бетгин. «Особенно это актуально для стран с «common law» – общей системой права», – замечает он. Так, например, успешно работает система прогнозирования вероятности прохождения законов через Конгресс США.

Анализ данных существенно помогает в судебной практике, отмечает Иван Апатов, управляющий партнёр White Collar Strategy: «Например, получить краткое и содержательное заключение на основании анализа сотен судебных актов. Экономит время и деньги. Создает преимущество перед оппонентами». Хотя, по его словам, Big Data для российских юрфирм – это всё ещё «брюки на вырост»: «К сожалению, сейчас автоматизировать эту работу сложно в связи с ограничениями в системе электронного правосудия».

За рубежом же юрфирмы, особенно крупные, уже начали использовать большие данные в ежедневной работе. Наглядный пример – электронный ассистент ROSS, программа, созданная в компании ROSS Intelligence и работающая на когнитивном компьютере IBM Watson, оснащённом вопросно-ответной системой искусственного интеллекта. Она использует естественный язык для того, чтобы понять вопросы юристов и сообщить им информацию по интересующим их судебным делам и законодательству с необходимыми ссылками, и применяется теми, кто анализирует контракты (см. «Робот, а не человек: как искусственный интеллект перестроит работу юристов»). Другой калифорнийский стартап, Lex-Machina, в числе клиентов которого Google и Nike, анализирует споры в сфере интеллектуальной собственности и создает структурированные базы из открытых данных – например, с использованием судебных документов. Он помогает юристам предположить исход дела или выбрать правильную стратегию действий в суде. Аналогичные системы помогут и подобрать удобную юрисдикцию для спора.

Прогнозы, которые составляют машины, со временем становятся всё точнее. Так, на сегодняшний день команде исследователя Даниэля Каца из Университета Мичигана удается угадать решения ВС США с точностью до 70%. Можно просчитать, какие аргументы работают для большинства, а что имеет значение для конкретного судьи. Также благодаря анализу массивов данных юрфирме проще понять, стоит ли вообще браться за дело: если раньше подобное исследование вопроса отнимало до 20 дней, то сегодня благодаря технологиям оно займёт 20 минут, отмечают в калифорнийской фирме Dummit, Buchholz & Trapp.

Выгодно это не только юристам, но и обществу в целом. “Сокращение временных затрат юристов на подготовку к делу теоретически позволит уменьшить счёт за юруслуги и сделать правосудие доступнее”, – уверен Ник Рид, один из основателей системы анализа данных в области юриспруденции Ravel Law. Основанная в 2012 году компания Рида и его коллеги Дэниела Льюиса в отличие от популярных за рубежом LexisNexis и Westlaw, являющихся скорее поисковыми, чем аналитическими системами, дает пользователю инструменты для анализа. Например, система Judges Analytics позволяет исследовать и визуализировать, кто из судей будет более благосклонен к тем или иным аргументам.

Правосудию анализ данных принесет не только доступность, но и качественно новый уровень рассмотрения вопросов, отмечают эксперты: в США уже есть примеры, когда результаты анализа больших данных из открытых источников были представлены в качестве доказательств в суде.

Компьютер вместо человека

Другое направление применения анализа больших данных – их использование для избавления человечества от юристов. Наглядный пример – история с автоматизацией поиска незаконных штрафов за парковку в Нью-Йорке, вспоминает Иван Бетгин. Тогда всего лишь один аналитик, сидящий за компьютером, нашел тысячи нелегально выписанных штрафов с помощью городских открытых данных.

Пока футурологи от права прогнозируют замену значительного числа юристов машинами, согласно более взвешенному взгляду на проблему, при наихудшем для юристов сценарии сокращение штата может составить не более 13%. Причем сократят только тех, кто занят рутинной работой: согласно исследованию, проведенному McKinsey & Co., 23% работы, выполняемой юристами, и 69% работы паралигалов могут быть автоматизированы с помощью современных технологий.

Решение примут за вас

Ещё одна область, где юристы сталкиваются с новой технологией анализа информации, – использование больших данных для разработки алгоритмов, которые начинают принимать решение за человека. Здесь и начинается наиболее проблемная зона, а именно, возникает вопрос к юристам о правоприменении в случае ошибок.

Согласно рекомендациям Американской ассоциации юристов АВА от 2012 года, юрист обязан быть в курсе перемен в профессии, в том числе связанных с рисками от использования технологий. То есть, если вы недостаточно информированы о рисках, связанных с, например, большими данными, это вполне можно расценивать как недобросовестность – со всеми вытекающими последствиями. Для корпоративных клиентов вопрос заключается в том, могут ли предиктивные возможности анализа повлечь за собой большую ответственность по идентификации рисков. Другими словами, возрастет ли ответственность юрфирм за проблемы бизнеса с учётом того, что у них было больше возможностей предвидеть ситуацию. А если приложения, используемые для анализа больших массивов данных, проанализируют информацию неверно – повлечет ли это ответственность для юрфирмы? Пока эти вопросы остаются открытыми.

Другая сложность для юрфирм, использующих большие данные, заключается в том, что законодательство в этой области меняется ежедневно, как и сами технологии. Законодатели пытаются успеть за прогрессом, чтобы удовлетворить требования по защите персональной информации, отмечает американский исследователь Коузен О’Коннор, и юрфирмам приходится следить за новинками в законодательстве с удвоенным вниманием. Кроме того, законы в этой области меняются от юрисдикции к юрисдикции, так что риск нарушить те или иные законодательные нормы велик.

Лидеры рынка захватят инициативу

В американском исследовании 45 компаний, использующих Big Data, не оказалось ни одной юрфирмы – и это неудивительно с учётом того, что юрбизнес не всегда быстро реагирует на инновации. Но эксперты всё же сходятся во мнении: анализ больших данных неизбежно повлияет не только на работу юристов, но и на сам юрбизнес. Согласно результатам опроса, более чем 1000 компаний из 19 стран мира 85% респондентов уверены, что перемены будут значительными. Для крупных зарубежных компаний наличие стратегии по использованию бигдаты станет необходимостью для сохранения клиентов и поддержания соревновательности, отмечает британская LawGazette.

Пока анализ данных успешно используется для развития бизнеса. «Анализ информации о клиентах, включая компании, которые перестали обращаться за услугами, их арбитражной нагрузке, информационном контексте и актуальных проектах помогает найти правильный подход в построении отношений», – перечисляет случаи применения технологии Иван Апатов. Используют новшества и при рекрутинге, говорит Апатов: «Актуальные данные о выпускниках юридических факультетов, сотрудниках других юридических фирм и корпоративных юристах, включая информацию об их наградах, проектах, карьере, позволяет всегда держать машину отбора лучших кадров запущенной».

Еще одно из направлений, где уже используют большие данные, – анализ ценообразования на юррынке. Бигдату используют и юристы, и их клиенты. Первые – чтобы проанализировать собственные счета, расходы и то, как они выглядят на фоне конкурентов, вторые – для оптимального выбора консультанта. Особенный энтузиазм в последнем случае проявляют страховые компании и банки, которые разрабатывают инструменты для анализа и оптимизации расходов и вычисления наиболее успешных специалистов.

В итоге юрфирмы, использующие новые технологии по анализу данных, готовы предложить клиентам лучший сервис за меньшие деньги – ведь они, вероятно, уже проанализировали ценовую политику конкурентов. А те, кто медленнее приспосабливается к новым реалиям, в этом случае остаются в проигрыше, проигрывая более технологичным и клиентоориентированным компаниям.

pravo.ru

Защищаем свои права в суде

Представительство в суде по гражданским делам

Обращаясь в суд, следует знать, что судебный процесс потребует психических и материальных затрат, объем затрат будет зависеть от сути спора и наличия у Вас доказательств подтверждающих исковые требования. Часто поторопившись с подачей заявления в суд, заявитель не имея четко выстроенной позиции по делу и доказательств, сам становится ответчиком в случае подачи другой стороной встречного иска. Это обычно случается, когда человеку кажется, что по его спору все понятно и ясно и суд защитит его права. На самом деле всегда следует помнить о том, что суд не обязан помогать спорящим сторонам. При наличии сомнений по делу, один из первых вопросов, который следует решить для себя это вести дело лично или через представителя.

Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. В гражданском процессе я предлагаю физическим и юридическим лицам услуги по консультированию, составлению процессуальных документов, а также услуги по представлению интересов в суде.

Сегодня все больше людей обращаются к адвокату, что является оправданным и наиболее практичным решением для достижения желаемого результата, вне зависимости от того, в качестве какой стороны они выступают в судебном деле.

Судебное разбирательство — это серьезное испытание для каждого участника процесса, задача адвоката отстоять Ваши интересы в судебных инстанциях, участие адвоката в судебном разбирательстве по Вашему делу, позволит Вам чувствовать себя более уверенно, комфортно и спокойно. Опытный специалист имеющий практику ведения дел в суде, проведя тщательный анализ ситуации, сможет предложить Вам наиболее приемлемый способ решения конфликта, а также определить вероятный исход дела. Изучив и проанализировав обстоятельства спора, адвокат использует возможность и предложит конфликтующим сторонам прийти к соглашению, приняв меры досудебного урегулирования, что позволит участникам спора сохранить свое время и ресурсы.

Способы защиты интересов в суде

Доверив защиту своих интересов адвокату, Вы получите квалифицированную помощь, позволяющую добиться наиболее оптимального и выгодного для Вас окончания дела. Если вы являетесь истцом, адвокат подготовит необходимое исковое заявление, грамотно изложив ваши требования к ответчику, а также соберет все необходимые документы для представления в суд. В зависимости от пожеланий клиента и целесообразности адвокат может либо полностью заменить в процессе представляемого, либо участвовать совместно с ним в ведении дела.

В случае представительства по доверенности полномочия адвоката оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом. Представляя Ваши интересы в судебном заседании, адвокат будет действовать в пределах полномочий, которые Вы ему предоставите, указав их в доверенности. Доверив ведение дела адвокату, Вы получаете возможность заниматься своими обычными делами и не присутствовать в зале суда во время рассмотрения Вашего дела, данная услуга актуальна и в том случае, если по каким-либо причинам Вы не желаете или не имеете возможности лично прибыть на судебное заседание.

Участие адвоката не менее важно, если Вы выступаете в качестве ответчика в суде. В этом случае необходимо учитывать, что стороны обладают равными правами и возможностями для защиты своих интересов в суде, но способы такой защиты различны. Средством осуществления права на защиту своих интересов для ответчика являются возражения против иска или встречный иск, которые подготовит Ваш адвокат с учетом обстоятельств дела.

В возражениях против иска ответчик обосновывает неправомерность предъявленного к нему иску. Возражения могут быть направлены как на материально-правовые требования истца (фактические требования предъявляемые истцом), так и на процессуальные требования — правомерность подачи иска.

Грамотно и последовательно построенная правовая защита и тщательно сформированная доказательственная база значительно повысит Ваши шансы на успех.

Требуется консультация, услуги адвоката звоните по телефонам: 8-928-471-39-91; 8-961-828-50-48

Адвокат Виганд Александр Викторович

vigand.ru

Искусство проигрывать: ведущие юристы – о поражениях в суде

Досада, гнев, раздражениеобычная реакция на поражение в поединке. И поединок в судене исключение. Проиграть делообычная ситуация для юриста, неизбежная, хотя и неприятная часть работы каждого профессионала. Говорить об этом адвокаты не любят: одни ссылаются на суеверия, другие заявляют, что побеждают всегда. Но факт остается фактом: в суде одна из сторонвсегда проигравшая. «Право.ru» поговорило с известными адвокатами и выяснило, как они переживают поражения в суде, справляются с негативными эмоциями и как юристу следует воспринимать неуспех.

Вадим Клювгант, адвокат, к. и. н., вице-президент Адвокатской палаты Москвы

По-моему, мудрый «сценарий поведения» предложил Б. Л. Пастернак:
«. Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать.
И должен ни единой долькой
Не отступаться от лица,
Но быть живым, живым и только,
Живым и только до конца».

Думаю, слова поэта вполне по теме. В самом деле, если юрист сделал в интересах доверителя всё возможное наилучшим образом, но суд его не поддержал, то такой юрист, бесспорно, остался профессионально жив, не изменил себе, сохранил лицо и достоинство. И как ни досадно бывает от поражения в честном поединке, оно – вовсе не повод «посыпать голову пеплом». Это рабочая ситуация в профессии, дающая повод провести анализ, извлечь уроки и продолжить путь к цели (который, кстати, может быть очень долгим).

Надо помнить: юрист принимает поручение и в том случае, когда правовая позиция доверителя вызывает у него сомнение, но не выглядит заведомо безнадёжной. А от принятой уголовной защиты отказаться и вовсе нельзя, какой бы «безнадёжной» она ни была. Поэтому пока есть шанс, за него надо бороться, и бороться до конца, рассчитывая силы и всегда, в любой ситуации, сохраняя достоинство.

Важно помнить и то, что лучший результат разрешения спора (а значит, самая большая победа) – закончить его миром всегда, когда это возможно, а вовсе не подвергнуть противника поруганию и унижению. Юрист, который забывает, что решение по делу принимает не он, а суд – плохой юрист. Юрист, который обещает и внушает доверителю, что благодаря ему и его «особому, исключительно победительному» подходу, суд всё решит «как надо», подлежит изгнанию из профессионального сообщества и преданию профессиональной анафеме. Потому что «решальческая» деятельность ничего общего с юридической профессией не имеет.

Что же касается «специальных» дел, в которых нет честного поединка равноправных сторон, нет ясных правил состязания, а есть изначальная «запрограммированность» на определённый исход дела, то в них и критерии победы другие. По понятным причинам, в этих делах содержание конкретного судебного решения не столько свидетельство поражения, сколько знак игры без правил (к тому же в решениях по таким делам и содержание, и логика, и право зачастую вовсе не присутствуют). Это рабочий материал для дальнейшего пути. Критериями же здесь могут служить моральное превосходство, поддержка профессионального сообщества и просто нормальных людей, которые всё понимают правильно, признательность доверителя за то, что не бросил и не халтурил, возможность продолжать борьбу и, в конце концов, очень важное чувство честно исполненного долга.

Максим Кульков, управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнёры»

Поражения воспринимаю болезненно, по крайней мере, первые несколько часов или даже день-два. При этом эмоций стараюсь не демонстрировать, юрист должен в таких случаях держать «покерное лицо», чтобы не доставить радости оппонентам и не привести в отчаяние клиента.

После первого шока приходит время разбора полетов. Очень важно понять, что было сделано не так. Я никогда не ругаю ни себя, ни своих сотрудников за поражения сами по себе. Все мы знаем, что можно блестяще подготовить дело, но при этом с треском проиграть его, особенно в российском суде. А вот если дело было подготовлено плохо, начинаются претензии и к себе и к сотрудникам. Если не выявить допущенные ошибки и не понять способы их устранения на будущее, все будет повторятся из раза в раз.

Александр Боломатов, партнёр «ЮСТ»

Я с большим трудом переживаю поражения и сильно этим всегда недоволен. Подход совсем не изменился с годами. Каждый раз очень грустно за клиента, за его интересы, всегда хочется помочь. Единственное, что иногда утешается, это если ты смог клиенту заранее сказать о возможном негативном сценарии, предупредить его, постараться уменьшить как-то негативный эффект.
В этом случае стараюсь предложить варианты дальнейшего развития событий, уменьшить негативные последствия, чем-то еще помочь. К сожалению, с горечью неудачи никак нельзя справиться, тут ничего не помогает.
Лучший и самый честный сценарий для юриста – открытость и откровенность с клиентом. Это залог того, что клиент продолжит доверять тебе как специалисту и человеку.

Александр Забейда, управляющий партнер АБ «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры»

Тема проигрыша очень актуальна для адвокатов, которые специализируются на защите по уголовным делам. По статистике российские суды выносят оправдательные приговоры примерно в 0,2% случаев, а это значит, что если дело поступило в суд и не получилось возвратить его на доследование, по факту вы можете биться лишь за изменение квалификации в случае излишнего вменения или за размер наказания. Когда адвокат только начинает практику и ещё не сталкивался с обвинительным уклоном судебной системы, проигрыши воспринимаются очень болезненно. Особенно теми, кто только недавно перешёл на сторону защиты, а ранее работал следователем или прокурором. Когда ты на той стороне, суд тебя слушает, почти всегда с тобой соглашается, а если ты немного нарушил закон, то ничего страшного, приговор все равно будет обвинительный. Перейдя в защиту, ты вроде не изменился, глупее не стал, и вещи говоришь разумные, но все улетает, как в пустоту. При таких обстоятельствах, чтобы не потерять интерес к профессии, нужно заранее скорректировать свои ожидания и настроиться на то, что 90% работы будет на корзину. Но если эту работу не делать, победы не добиться никогда.

Эмоции не только не помогут делу, но и могут серьёзно навредить. Надо помнить, что это не окончательный результат, нужно собраться, отряхнуться и работать дальше. Нужно научиться с достоинством принимать поражения. Нет более жалкого зрелища, чем адвокат, сыплющий проклятиями в адрес всего и вся после получения результата, которого он не ожидал. И, конечно, ни в коем случае нельзя обвинять в поражении своего доверителя, если он в чем-то вас ослушался или не согласился с вашей стратегией, или даже если в поражении он обвиняется вас. Поверьте, в момент оглашения приговора или решения суда по мере пресечения ему гораздо тяжелее. Дорогу осилит идущий.

Александр Хренов, управляющий партнёр «Хренов и партнёры»

Проигрывать всегда неприятно. Особенно в профессиональной сфере. Тем более в случае, когда ты уверен, что закон на стороне твоего клиента – такие ситуации вызывают наибольшее разочарование, а подчас и возмущение. В отличие от потребительского рынка, где «клиент всегда прав», суд, к сожалению, бывает неправ. Именно поэтому система предусматривает наличие нескольких инстанций, каждая из которых может поправить ошибки нижестоящего суда. Иногда я с сожалением говорю себе, что правосудие восторжествовало… и над законом, и над справедливостью.

Эмоции, естественно, негативные: разочарование, сожаление, возмущение. В большей степени – когда ты уверен в правомерности своей позиции и сделал все необходимое, чтобы донести ее до суда, а суд в ней не разобрался. В меньшей – когда ты изначально понимал, что требования процессуального оппонента в целом законны и обоснованны. Эмоции я не демонстрирую – стулья не ломаю, пепельницы в стену не бросаю. Переживаю проигрыш, так скажем, интеллигентно, в обсуждении с коллегами.

С опытом ты лучше понимаешь реалии жизни вообще и судебной системы, в частности. И признаешь, что как бы профессионально и добросовестно ты не делал свою работу, у человека в судебной мантии могут быть свои представления о действии закона применительно к обстоятельствам. Это понимание несколько снижает остроту переживаний, хотя и не избавляет от них вовсе. Любой практикующий юрист рассчитывает на законное, справедливое, умное решение суда. Когда эта надежда умирает, из профессии надо уходить.

Наталья Шатихина, управляющий партнер CLC

Сама я в судах бываю редко. Обычно, когда ситуация уже хуже некуда. Тогда едешь для того, чтобы не бросать своих коллег в трудную минуту и смотреть в глаза при оглашении.

Думаю, все согласятся, что поражение поражению рознь. Сильная острая борьба с профессионалами – удовольствие для обеих сторон. Такой проигрыш продуктивен и результативен. Бывают те, после которых не хочется заниматься профессией. Такие вызывают ярость бессилия. Тем не менее для меня стрессы такого рода –всегда фактор мобилизации, повод закрыть последние трещинки в броне. Поражение надо пережить, выпустить пар, а с утра снова в бой. С опытом труднее пережить глупость, чем самые чёрные планы оппонентов.

Майя Чудутова, партнер, адвокат, руководитель практики сопровождения банковской деятельности ЮГ «Яковлев и Партнеры»

Проигрыш в суде не всегда равносилен поражению. Можно проиграть битву, но выиграть войну. Однако поражения иногда давались нелегко. Не знаю, связано ли это с тем, что я женщина, но эмоционально я раньше переживала в такие моменты. Делу и себе это никогда не поможет, поэтому я училась правильно абстрагироваться. Однако, если эмоции пришли все-таки, то часто достаточно просто выговориться, например, коллегам. При обсуждении можно сделать какие-то полезные выводы.

Когда в аналогичной ситуации оказываются мои сотрудники, и я замечаю, что они чересчур эмоционально переживают локальные неудачи, я расспрашиваю их подробно обо всех обстоятельствах, прошу поделиться со мной, чтобы они также не оставались наедине со своими переживаниями. Бывает так, что юрист отработал на 100%, проявил профессионализм и трудолюбие, а суд занимает противоположную сторону – от этих ситуаций никто не застрахован – надо уметь адекватно оценивать ситуацию и делать правильные выводы. Главное, сделать все, что можешь в каждой конкретной ситуации! Если дело проиграно, но ты понимаешь, что разработана наилучшая позиция, то после горечи поражения все равно остается чувство хорошо выполненной работы.

Многие юристы пришли в профессию с обостренным чувством справедливости. Наверное, это и дает иногда излишнюю эмоциональность. Поэтому от чувства, которое отчасти привело тебя в профессию, надо переходить к профессии. Надо готовиться к процессу, моделировать развитие событий, предугадывать аргументы оппонента, его возможные действия и реакцию суда. То есть перейти от эмоций к действиям, работать с холодной головой.

Виктор Гербутов, партнёр, руководителя практики разрешения споров Noerr

Важно понимать, что проигрыш дела в одной или даже нескольких судебных инстанциях – не поражение, а временная неудача, вышестоящий суд может согласиться с вашей позицией и отменить акты нижестоящих судов. Необходимо не менее активно защищать интересы клиента до конца, пока все средства правовой защиты не будут использованы. Если же дело в конечном счете, несмотря на все усилия, закончилось поражением, важно сделать выводы о его причинах, чтобы в будущем, если такие причины все-таки зависят от юриста, их можно было бы избежать. Даже первоклассный юрист не может гарантировать 100% результат в отношении любого дела, но его задача прилагать максимальные усилия и использовать все законные способы, чтобы увеличить шансы клиента на победу.

Павел Хлюстов, партнёр «Барщевский и партнёры»

Поражение в суде прежде всего учит тому, что никогда нельзя быть уверенным в победе на 100%. Даже выигрышный с точки зрения права спор может принести разочарование. Негативный опыт научил меня понимать, что практически любой судебный процесс содержит в себе элементы лотереи, – ты можешь выиграть, но можешь и проиграть. На мой взгляд, самое главное не только осознать это самому, но всегда доносить это до клиента.

Что касается эмоциональной составляющей, то и в победе и в поражении я стараюсь не проявлять лишних эмоций. Лишь однажды я проявил несдержанность и сказал судьям, что всё равно отменю принятое ими решение. Я сдержал своё слово, но сейчас, спустя несколько лет, мне за свою реакцию немного стыдно.

Андрей Зеленин, партнёр Lidings

Переживание, наверное, не совсем верное слово, когда речь заходит о поражениях. Эмоциональный аспект, конечно, присутствует, но он скорее мешает. Правильная реакция – не искать виновных, а собраться, проанализировать причины возникшей ситуации и перспективы ее исправления. С опытом приходит понимание, что эмоциональные обвинения, обиды (на суд, процессуальных оппонентов, самого себя) необходимо отставить в сторону и сконцентрироваться на конструктивной повестке – каковы причины неудачи, что делать дальше. Помимо сказанного выше, избавиться от фрустрации из-за поражения помогает обсуждение произошедшего и перспектив дела с коллегами-юристами, а иногда и с близкими. Тут и совместный мозговой штурм, и ситуативная психотерапия.

Магомед Газдиев, партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»

Поражение всегда воспринимается болезненно, и с опытом это чувство не притупляется. Меняется два обстоятельства: появляется способность менее выражено реагировать на негативный исход дела и более точно прогнозировать его заранее. Это мало влияет на общий эмоциональный фон, но позволяет сохранить лицо – своё и клиента. Проигрывать надо с достоинством, проявляя уважение к суду и оппоненту, как того требует профессиональная этика.

Процессуальный принцип состязательности сторон, превращающий адвокатов в глазах обывателя в спортсменов, соревнующихся в остроумии и красноречии, не должен подменять истинной сути работы юриста. Поражение поражению рознь – мне доводилось быть свидетелем длительных судебных разбирательств, в которых сторона, потерпевшая процессуальные поражения во всех инстанциях по целому ряду взаимосвязанных споров, в итоге оказалась в значительно более предпочтительном положении относительно своих оппонентов. Зачастую, эффективная стратегия защиты интересов клиента выглядит именно так, и в такой ситуации юрист жертвует собственным эмоциональным комфортом.

Сдержанность, уважительное отношение к суду и лицам, участвующим в деле – это и есть универсальный сценарий должного поведения юриста, потерпевшего процессуальное поражение. Излишняя эмоциональность едва ли может помочь делу, а вот сформировать негативную репутацию на долгие годы – вполне способна.

pravo.ru

Популярное:

  • Закон вступление в права наследства Основное содержание закона о наследстве Закон о наследстве регулирует особую процедуру, которая обусловливает переход прав и обязанностей, а также имущества умершего гражданина его родственникам или иным лицам, в том числе […]
  • Помощь юриста по автокредиту Суд по автокредиту – советы адвоката Если вы берете целевой кредит на покупку автомобиля, то купленная вами машина будет оформлена как залог. Грубо говоря, в случае невыплаты автокредита банк имеет право забрать у вас автомобиль […]
  • Бланк заявления иностранного гражданина по месту жительства Как составляется заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства Житель другого государства, прибывший в РФ, должен подать в миграционную службу заявление иностранного гражданина или […]
  • Таблица штрафов гибдд 2018 страховка Новая таблица штрафов ПДД С начала 2018 года в российской дорожной системе появится множество корректировок, которые затронут и штрафы ПДД. Теперь всем участникам движения – автолюбителям и пешеходам – потребуется проявлять […]
  • Заявление на единый жилищный документ Единый жилищный документ В век информационных технологий бумажная волокита постепенно уходит в прошлое. Наша повседневная жизнь постепенно наполняется разнообразными нововведениями, призванными упростить получение справок и […]
  • Пенсия ребёнку-инвалиду в апреле Пенсия по инвалидности ребенка Государство поддерживает незащищенные слои населения различными методами: пенсиями, льготами. Дети-инвалиды имеют право на получение выплат на федеральном и региональном уровнях, однако в основном […]
  • Образец жалобы директору магазина Как и куда написать жалобу на Евросеть Если по вине магазина удовольствие от приобретения гаджета заканчивается разочарованием от его качества, покупатель имеет право вернуть покупку, обменять ее или получить обратно деньги. […]
  • Займы под расписку в вологде Займы под расписку в Вологде Предложение «займы под расписку в Вологде» — это шанс решить финансовую проблему за несколько часов. Причем речь может идти как о крупных суммах (на покупку нового автомобиля), так и о необходимости […]