Антон исков

Расследование смерти Антона Ельчина: судебный иск к производителю авто на пять миллионов долларов

Гибель 27-летнего Антона Ельчина оборачивается судебным разбирательством в отношении производителя автомобиля, принадлежавшего погибшему молодому человеку. Напомним, что голливудский актер российского происхождения был найден мертвым у ворот своего дома в Калифорнии. Он был прижат собственным Jeep Grand Cherokee к кирпичному почтовому ящику, прикрепленному к воротам. По данным следственных экспертов, смерть наступила в течение одной минуты от сильного удара в грудную клетку.

Рычаг машины на момент гибели знаменитости находился в нейтральном, а не в стояночном положении. Сбой системы предупреждения мог стать главной причиной смерти актера.

После гибели актера истцы подали жалобу на производителя Jeep Grand Cherokee – Fiat Chrysler – в отношении 300 опасных ситуаций, связанных с эксплуатацией этой модели автомобиля. По предварительным оценкам, компании грозят потери в размере пяти миллионов долларов в ходе судебного разбирательства.

Замена рычагов переключения в коробке передач, переустановка системы безопасности, штрафные убытки за мошенничество и несвоевременный отзыв ненадежных авто, компенсации владельцам за потерю стоимости автомобиля и за временную замену транспортного средства – все это ждет производителя злополучной автомодели.

  • Источник Vulture
  • Фото gettyimages.ru
  • Теги
    • Смерть
    • Автомобили
    • Наши звезды
    • Антон Ельчин

Комментарии

Скомкано и непонятно написано. Кстати хотела эту машину покупать, очень нравилась. После этого случая точно никогда не куплю эту модель.

25 июня 2016, 02:34

Someone777, машина стояла на нейтрали.
Это значит под наклоном она должна была покатиться.
Машина не при чем

25 июня 2016, 09:43

LusillaDrake, инфа и правда подана в непонятной форме. Производитель конечно будет крайним, хотя он в общем не причём. Если бы машина покатилась будучи на паркинге, явный косяк, а так странные беспочвенные претензии, играют на резонансной смерти, чтобы срубить напоследок бабла.

25 июня 2016, 10:13

teamo, нет, производитель при чём, просто тут не написаны все подробности. На других ресурсах пишут, что там такая система переключения, что не видно по положению рычага сразу, в каком режиме машина — рычаг возвращается в переднее положение всегда. В мае производитель сам признал проблему, но не стал отзывать машины,просто выпустил предупреждение — типа проверяйте прямо перед выходом, в каком положении передача. То есть косяк был, и были другие пострадавшие, просто никто пока не умирал.

25 июня 2016, 13:33

нет, не в переднее положение, а просто в вертикальное — короче, не очевидно по системе переключения, поставил ты на ручник машину, или нет.

25 июня 2016, 13:37

LusillaDrake, при чем. Система предупреждения-то не сработала.

25 июня 2016, 10:51

а человека не вернуть

25 июня 2016, 03:19

italia4eva, я удивлена , что в иск не включено ничего про компенсацию за смерть еще молодого человека, говорится только о компенсации за автомобиль :
«компенсации владельцам за потерю стоимости автомобиля и за временную замену транспортного средства – все это ждет производителя злополучной автомодели.»

25 июня 2016, 04:35

wqer, этот запрос должен идти от его родственников.
Тут же какие-то общие исцеления (или прочие владельцы, или юридическая фирма). Поговорят с родственниками, возможно добавт пункт.

25 июня 2016, 08:02

wqer, как я поняла, для комненсации за смерть должны родственники обратиться, а они не обращались. Обратились люди у кого таки машины есть на замену, совершенно посторонние люди.

25 июня 2016, 09:20

А почему он сам не переставил машину с нейтралки в стояночное положение?

marusya_nya, там дефект автомобиля в том, что при перестановке на нейтралку, она автоматически сбрасывает все в прежнее положение и не сигналит о том, в каком положении на данный момент находиться. Он может и установил, но машина все автоматически сбросила, не отсигналив о сбросе.

25 июня 2016, 04:38

wqer, не понимаю, как со стояночног тможет сама переключиьься в нейтраль..
С драцва в нейтраль да, но со стояночного
Что то слабо верится
Если это так, всб динейку смело можно отзывать

25 июня 2016, 09:48

LusillaDrake, так эти автомобили и отзывают.

26 июня 2016, 23:48

5 миллионов для Крайслера? Какая то смехотворная сумма.. Причем учитывая что это хаы-профайл дело.Выплатят даже не моргнув глазом. чтобы закрыть дело. Здесь ошибка скорее всего Такие процесы как правило на очень серьзные сумму в десятки раз превышаюште эту сумму.. Здесь будет серьзная разборка полетов. Увидите. Здесь марка реально под вопросом Качество и безопасность. Они так легко , 5 лимомами, не отделаются.

25 июня 2016, 06:18

Bobob, согласна! 5 миллионов — не деньги, даже в случае с обычным автовладельцем сумма должна быть не меньше 50, а тут — селебрити, хоть и не самого первого эшелона.
Но сама информация, на мой взгляд, не слишком достоверна. Тем более, результаты токсиологической экспертизы еще не готовы.

25 июня 2016, 07:35

Hoppy, жизнь известного человека стоит дороже жизни неизвестного человека.

25 июня 2016, 09:17

sofik, ну да. Человеческий фактор. Больше известности, больше связей, больше давления. Больше геморроя, одним словом. Как и в средние века 🙂

25 июня 2016, 09:49

Мне так нравится этот автомобиль. Но из статьи не особо что-то понятно

25 июня 2016, 07:36

странно что не родители первыми иски подали-это же СЫН умер! из-за какой-то железяки потеряли человека!

m.spletnik.ru

Иск на 100 миллионов к бывшему сотруднику Telegram отозвали и доплатили сверху

Бывший технический директор «ВКонтакте» и в прошлом директор особых направлений Telegram Антон Розенберг заключил мировое соглашение с компанией «Телеграф». Об этом сообщает vc.ru.

Издание отмечает, что Розенберг принял предложение «Телеграфа» отказаться от претензий к компании и не подавать иск повторно. Взамен бывшему сотруднику выплатят компенсацию за вынужденные прогулы в 1,5 миллиона рублей и 60 тысяч рублей за моральный ущерб. Кроме того, в трудовой книжке Розенберга появится запись об увольнении по собственному желанию.

Отмечается, что по договору «Телеграф» обязали отозвать иск к Розенбергу на 100 миллионов рублей. Представители компании отказались от комментариев.

Материалы по теме

Третий лишний: братья Дуровы против экс-сотрудника «ВКонтакте»

18 сентября Розенберг опубликовал пост, в котором рассказал, как работал с Павлом Дуровым, основавшим «ВКонтакте», и его братом Николаем, с которым дружил с детства, еще с первого этапа образования соцсети. Он занимал пост технического директора, а затем вслед за Павлом перешел работать в Telegram. Однако, как он утверждает, отношения между ним и Дуровыми разладились после того, как Розенберг узнал, что Николай ухаживал за его женой. После этого его уволили из ООО «Телеграф», по его свидетельству, аффилированного с Telegram.

После обращения в суд в попытке оспорить увольнение он получил встречный иск от «Телеграфа» на 100 миллионов рублей за разглашение коммерческой тайны.Сам Дуров отрицает причастность к подаче подобного иска и свое отношение к компании «Телеграф», которая занимается борьбой с русскоязычным спамом. Он заявил, что считает пост Розенберга провокацией или проявлением психической болезни.

m.lenta.ru

Антон Розенберг и «Телеграф» заключили мировое соглашение

Завершены все споры между «Телеграфом» и экс-сотрудником компании, обвинившим Павла Дурова в давлении и незаконном увольнении.

Экс-сотрудник связанной с Telegram компании «Телеграф» Антон Розенберг договорился с бывшим работодателем о мировом соглашении по иску об увольнении сотрудника. Об этом сообщает корреспондент vc.ru из зала суда.

С предложением мирового соглашения выступили представители «Телеграфа». Антон Розенберг и его адвокат согласились на это предложение, прокурор также не высказал возражений. Куйбышевский районный суд утвердил мировое соглашение.

«Телеграф» будет обязан выплатить Розенбергу зарплату за вынужденные прогулы в размере 1,5 млн рублей после НДФЛ и компенсацию за моральный ущерб в размере 60 тысяч рублей. Также в трудовой книжке Розенберга будет указано, что он уволился по собственному желанию 24 октября 2017 года.

Розенберг отказывается от претензий к «Телеграфу» и соглашается не подавать иск повторно. В ответ «Телеграф» обязуется отозвать ответный иск к нему с претензиями на сумму 100 млн рублей.

Представительница «Телеграфа» отказалась комментировать соглашение. Розенберг сообщил vc.ru, что рассматривает мировое соглашение как признание своей правоты и что ему больше не запрещают писать о том, что он раньше работал в Telegram.

«Текст мирового соглашения практически полностью отвечает моим требованиям. Единственная моя уступка — отказ от дальнейших требований о восстановлении на работе», — сказал он. На новую работу Розенберг ещё не устроился, но сказал, что получил много предложений.

Бывший заместитель технического директора и, в течение нескольких месяцев, технический директор «ВКонтакте» Антон Розенберг подал суд на «Телеграф» в мае 2017 года. Он был уволен из «Телеграфа» с формулировкой «за прогулы» в апреле 2017 года. Сам Розенберг считает это следствием его личного конфликта с Николаем Дуровым, братом основателя Telegram Павла Дурова.

По словам Розенберга, «Телеграф» — это российское юрлицо Telegram. Павел Дуров называл организацию подрядчиком мессенджера, который занимался разбором русскоязычного спама в сервисе.

После претензии Розенберга представители «Телеграфа» подали ответный иск к бывшему сотруднику, с требованием выплатить 100 млн рублей за распространение конфиденциальных данных. По словам экс-сотрудника, поводом для этого стало то, что он на своей странице в Facebook указал Telegram в качестве места работы. В «Телеграфе» назвали иск «напоминанием о нелегальности шантажа», заявив, что Розенберг в начале 2017 года требовал от компании 25 млн рублей, угрожая раскрыть некие секретные данные.

В сентябре «Телеграф» предложил Розенбергу заключить мировое соглашение. Компания согласилась выплатить 1,5 млн рублей, поменять формулировку увольнения и забрать свой иск, экс-сотрудник не комментировал это предложение. По словам гендиректора компании Александра Степанова, из-за действий Розенберга компании пришлось уволить всех сотрудников и она фактически остановила свою работу.

vc.ru

Юрист сезона Антон Гусев: «И мы придумали этот иск. «

Старший юрист «Легис Универсум» Антон Гусев добился в суде признания за клиентом — собственником зданий прав собственности на земельный участок под ними, который был приватизирован другими лицами более 20 лет назад, а затем многократно дробился и перепродавался.

Антон, расскажите про ваш кейс.

— Начался он с того, что к нам обратился клиент — строительная компания «СУ–305», существующая с начала 1990–х годов, имеющая хорошую деловую репутацию и крупные подрядные проекты. На заре своего существования от одного из заказчиков в счет оплаты за строительные работы она получила в собственность административное здание, склад, бетонно–растворный узел и подъездные железнодорожные пути в Пушкине, которые с тех пор использовала под собственную производственную базу.

Проблема у клиента была следующая. Здания и сооружения ему передали, а вот земельный участок до 1995 года был государственным и входил в состав огромного земельного массива, использовавшегося Царскосельским заводом.

Впоследствии этот завод был приватизирован вместе с участком, и земля под зданиями «СУ–305» оказалась в чужой частной собственности. В 2006 году участок под этими зданиями и сооружениями был выделен из общего заводского участка (и вообще весь земельный массив многократно делился и продавался). Вокруг разных частей этого массива в судах годами шли споры.

Не обошли они стороной и нашего клиента: участок площадью 1,7 га под его объектами попал по цепочке сделок к ИП Денису Ревуцкому. Этот предприниматель неоднократно предъявлял «СУ–305» претензии, подавал иски о сносе объектов, пытался самостоятельно их демонтировать. Но суды ему отказывали, так как здания уж точно не были самостроем: построены и приобретены они были на совершенно законных основаниях.

Прямо–таки патовая ситуация. И тогда они обратились к вам?

— Да, был пат: собственник земельного участка не мог выгнать собственника зданий, а тот не мог оспорить сделку приватизации, ведь сроки исковой давности для оспаривания прошли еще 20 лет назад. Но нам повезло, что «СУ–305» — старое предприятие, которое все 26 лет хотя и реорганизовывалось, но аккуратно вело свои дела. И все правоустанавливающие документы у него были в полном порядке, что позволило нам спокойно проанализировать огромный пласт бумаг.

Пытаясь разработать способ защиты нарушенных прав клиента, мы обратились к старой практике Высшего арбитражного суда РФ по конкретным делам, где была четко выражена позиция: по иску собственника здания или сооружения судам в подобной ситуации было рекомендовано признавать его право на землю. Эта рекомендация распространялась в том числе на случаи, когда исключительное право собственника объектов недвижимости на оформление прав на землю было нарушено за пределами сроков исковой давности — так как сама сделка приватизации в таких исках не оспаривается.

И мы придумали этот иск для своего дела: потребовали признать право нашего клиента на долю в собственности на земельный участок и выделить земельный участок в счет этой доли в его единоличную собственность. В результате судебного процесса в собственность клиента поступил земельный участок, достаточный для ведения производственной деятельности. Участок, оставшийся от первоначального, сохранился в собственности ИП Дениса Ревуцкого.

> Основана в 2014 году Александром Оленковским и Еленой Ермошиной.

> Оборот в 2016 году — 39 млн рублей, объем оказанных юруслуг — 24,8 тыс. часов.

> Численность команды —10 юристов (включая двух партнеров).

> Основные практики: недвижимость и строительство (22 млн рублей), разрешение споров (12 млн).

www.dp.ru

Игорь Прокопенко ответит в суде на иск от Антона Первушина

14.03.2018 «Троицкий вариант» онлайн 6 комментариев 33899 просм., 33 — за сегодня Распечатать статью

Писатель и историк космонавтики Антон Первушин подал в суд на тележурналиста и заместителя генерального директора РЕН ТВ Игоря Прокопенко. Причиной для иска послужило использование фрагментов из интервью Первушина в псевдонаучной книге Прокопенко. Истец считает, что его авторские права нарушены, а репутации нанесен ущерб.

Название канала РЕН ТВ стало в научной среде нарицательным. Этот канал не без оснований считают рупором российской лженауки. Ученые, по незнанию попавшие в «лапы» журналистов РЕН ТВ, затем с удивлением обнаруживают себя в передачах, пропагандирующих очевидную лженауку. После чего, ощущая свою полную беспомощность перед журналистским произволом, зарекаются иметь дело с телевидением вообще. Тележурналист Игорь Прокопенко – лицо лженаучных передач канала. Его передача «Самые шокирующие гипотезы», в которой была представлена «теория плоской Земли», вызвала сильный негативный резонанс среди образованных людей. Но Игорь Прокопенко не только тележурналист, но и очень плодовитый писатель. Суммарный тираж его книг в издательстве «Эксмо» уже давно перевалил за полмиллиона экземпляров. Книги Прокопенко с кричащими заголовками «Битва цивилизаций», «Тайны пришельцев», «Теории заговоров» и др. вы можете увидеть в любом книжном магазине страны.

Возможно, в ближайшее время в России появится очень полезный прецедент. Научный журналист, писатель и историк космонавтики, член Союза писателей Санкт-Петербурга Антон Первушин подал в суд на Игоря Прокопенко и на сеть книжных магазинов «Буквоед». Дело в том, что фрагменты интервью Антона Первушина попали в передачу «Территория заблуждений с Игорем Прокопенко», а затем были опубликованы в четырех книгах Прокопенко «От древних цивилизаций до наших дней», «Тайны древних цивилизаций», «Солнце, Луна, Марс» и «Тайны космоса». Сделано это было без ведома Антона Первушина, а сами высказывания, по мнению Первушина, обрезаны и помещены в такой контекст, будто бы уважаемый историк космонавтики поддерживает конспирологические идеи «лунного заговора», которых он на самом деле вовсе не разделяет. Антон Первушин возмущен и требует компенсации морального вреда и нарушения авторских прав, а также изъятия книги из продажи. Судебное заседание назначено на 11 апреля.

Вот комментарий самого Антона Первушина: «Я крайне возмущен использованием моего интервью в контексте фильма, призванного утвердить теорию «лунного заговора». При подготовке к интервью меня заверили, что оно будет использовано в научно-популярном фильме, в котором рассказывается о современных научных исследованиях в области изучения космоса. Я всегда охотно соглашаюсь на участие в подобных интервью. Меня ввели в заблуждение, ведь если бы съемочная группа честно сообщила, что фильмы будут посвящены пропаганде теории «лунного заговора» и различным спекуляциям вокруг аномальных явлений, то я отказался бы от участия в съемках. Создатели фильма пошли на преднамеренный обман с целью получения интервью, которое они представили в свете, выгодном для утверждения лженаучных теорий. Таким образом, мне и моей репутации нанесен ущерб, причем не только в формате телевизионного интервью, но и в формате недобросовестного цитирования фрагментов интервью в четырех книгах авторства И. С. Прокопенко».

Если Антон Первушин выиграет суд, это будет хороший пример для других представителей научного сообщества, пострадавших от недобросовестных журналистов. Надо добавить, что в книгах Игоря Прокопенко используются фрагменты высказываний многих десятков российских ученых. Можно предположить, что многие из них и не подозревают об этом факте.

Истца поддерживает научно-просветительский портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. Напомним, что редактор портала Александр Соколов дважды ходил на съемки передач Игоря Прокопенко, по итогам которых опубликовал разоблачительные ролики на Youtube. Портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и фонд Эволюция – учредители антипремии «Почетный академик ВРАЛ» за вклад в российскую лженауку. Финалистом этой премии в 2017 году стал Игорь Прокопенко.

Иск стал возможен благодаря содействию Петра Талантова.

trv-science.ru

Популярное:

  • Выпускной коллектор subaru legacy Выпускной коллектор штаны Subaru Legacy BD5 RS b11 EJ20H 1998г 61000км во Владивостоке Заметка к объявлению Выберите товар Оплатите его банковской картой Получите товар Оставьте отзыв Subaru Legacy, BD5, BE5, BES, […]
  • Крайслер прокладка коллектора ПРОКЛАДКА ВПУСКНОГО КОЛЛЕКТОРА CHRYSLER 300M LR LR СЕДАН Для идентификации автомобиля и достоверного подбора прокладка впускного коллектора Chrysler 300M LR LR Седан, следует внимательно выбрать модификацию транспортного […]
  • Новые налоги для ип на 2018 год Налоги для ИП в 2018 году без работников Ноябрь 27, 2017 Налоги ИП за что платит ИП 0 Каждый год в налогообложение ИП вносятся изменения. Это и новые лимиты доходов на УСН, и коэффициент-дефлятор для ЕНВД, и размер страховых […]
  • Какие деньги получит мать одиночка Сколько получает денег мать-одиночка? Сколько получает мать-одиночка – это вопрос интересует тех, кто без отца занимается воспитанием несовершеннолетних. Что касается денежных довольствий, выплаты для данной категории граждан […]
  • Нотариус без опыта Нотариус без опыта нотариус города Москвы Гончарова Лариса Николаевна • Москва Юрист/помощник арбитражного управляющего Помощник нотариуса Нотариус города Москвы Сопин Вадим Николаевич • Москва Помощник нотариуса JCat сервис […]
  • Налог на хендай старекс Какой транспортный налог на Хендай Гранд Старекс? В соответствии с законом транспортным налогом на Хендай Гранд Старекс называют обязательный платеж в пользу государства, осуществляемый владельцем транспортного средства Hyundai […]
  • Примеры заявление на учебный отпуск Заявление на учебный отпуск: образец 2017 Обновление: 27 сентября 2017 г. Заявление на учебный отпуск (образец) Работники, которые параллельно с работой получают образование в учебных заведениях, могут столкнуться с тем, что […]
  • Правила работы с контурными картами по истории Приемы работы с исторической картой на уроке истории в начальном и среднем звене Достаточно долго в мире проводится PISA – международная программа оценки знаний и умений учащихся. Впервые учащиеся российских школ участвовали в […]