Частная жалоба рк образец

Содержание:

Частная жалоба на определение суда

Еще одним способом обжалования судебных актов является частная жалоба на определение суда по гражданскому делу.

Определения – это промежуточные судебные постановления, которые закрепляют процессуальные действия, но не разрешают по существу гражданское дело. Определения могут быть вынесены судом на месте, в судебном заседании, с занесением в протокол судебного заседания или оформлены отдельным документом.

Частная жалоба может быть подана не на все определения суда. Обжалованию подлежат те определения, которые препятствуют рассмотрению дела. О возможности обжалования отдельных определений указано в ГПК РФ.

Частная жалоба на определение суда (17,0 KiB, 6 871 hits)

Частная жалоба на определение мирового судьи (17,0 KiB, 4 856 hits)

Пример частной жалобы на определение суда

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

от 16 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-1354/2015

16 октября 2017 года Волосовским районным судом Ленинградской области вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. о возмещении ущерба от залива квартиры. В основание определения суд указал, что в производстве суда уже имелось гражданское дело № 2-354/2017 по иску Сигачевой А.В. к Головлеву А.Т., в котором истцом заявлялись такие же исковые требования по аналогичным основаниям.

Считаю определение суда незаконным, поскольку согласно статье 220 ГПК РФ обязательным условием для прекращения производства по гражданскому делу по аналогичным предмету и основаниям иска является совпадение и сторон, то есть истца и ответчика. В гражданском деле № 2-354/2016 я не участвовал, исковое заявление предъявляла в суд моя жена Сигачева А.В., впоследствии она отказалась о иска, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что она не является участником спорных правоотношений, а ее права и законные интересы действиями ответчика нарушены не были.

Суд указанное положение закона не учел, в связи с чем допустил ошибку, которая препятствует мне получить возмещение причиненного ответчиком ущерба.

Руководствуясь статьями 331-333 ГПК РФ,

Отменить определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2017 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1354/2017 по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. о возмещении ущерба от залива квартиры и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Рассмотреть частную жалобу без моего участия в суде.

Перечень прилагаемых к жалобе документов:

Копия частной жалобы – 1 экз.

Дата Подпись Сигачев

Частная жалоба на определение суда — срок подачи

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия. Срок начинает считаться со следующего дня. Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. Срок обжалования не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.

Например, если определение вынесено судом 15.10.2015 г., срок обжалования начинает течь с 16.10.2015 г. и заканчивается 30.10.2015 г., с 31.10.2015 г. определение суда считается вступившим в законную силу, если не поступила частная жалоба.

Пропущенный для обжалования срок можно восстановить при наличии на это уважительных причин. Для этого необходимо подать вместе с жалобой заявление о восстановлении срока обжалования.

Определения, на которые можно подать частную жалобу

Путем подачи частной жалобы можно обжаловать определения суда, принятые им по первой инстанции. Определения последующих инстанций в таком порядке не обжалуются.

Приведем список определений, обжалование которых предусмотрено в ГПК РФ:

о возврате носителей аудио- и видеозаписей (ст. 78);

о внесении исправлений в решение суда (ст. 200);

об отказе в принятии дополнительного решения суда (ст. 201);

о немедленном исполнении решения (ст. 212);

о приостановлении производства по делу (ст. 218);

об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (ст. 223);

об оставлении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок без движения (ст. 244.5);

о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок без движения (ст. 244.6);

определение об отказе в вынесении определения о запрещении выдавшему ценную бумагу лицу производить по документу платежи или выдачи (ст. 296);

определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи (ст. 298);

определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (ст. 323);

определение о возвращении апелляционной жалобы (ст. 324);

определения суда по заявлениям о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 397);

об исполнении решения иностранного суда (ст. 412);

о признании решения иностранного суда (ст. 413);

об отмене решения третейского суда (ст. 422);

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суд (ст. 427);

Примерный перечень определений, которые могут быть обжалованы, поскольку исключают возможность движения дела:

об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125),

о прекращении производства по делу (ст. 221),

об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222, кроме случаев, предусмотренных абзацами 7 и 8 этой статьи);

частное определение суда (ст. 226);

На остальные определения частная жалоба не подается, можно сослаться на незаконность процессуальных действий суда в апелляционной жалобе на судебное решение. В частности, не подлежат обжалованию определения:

о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании;

об отводе судьи, секретаря, прокурора и других участников дела;

о судебном поручении;

о назначении судебной экспертизы;

о назначении дополнительной или повторной экспертизы;

об отложении судебного заседания;

о производстве осмотра на месте;

об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

о возобновлении судебного разбирательства после приостановления;

об оставлении заявления без рассмотрения по причине неявки одной или обоих сторон.

Составление частной жалобы на определение суда

Составляя частную жалобу, следует придерживаться общих правил для составления апелляционной жалобы на решение суда, поскольку основания для оставления жалобы без движения или возвращения будут аналогичными.

Следует учитывать, что большинство частных жалоб рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, по материалам дела и доводам жалобы, устно донести свою позицию до вышестоящего суда не удастся. Поэтому частная жалоба должна быть написана максимально подробно и понятно.

Исключением из этого правила является обжалование определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о пересмотре судебных постановлений, о исполнении решения иностранного суда, о признании решения иностранного суда, об отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда. В перечисленных случаях суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы.

Подача частной жалобы на определение суда

Частная жалоба подается в тот суд, который вынес определение. Можно подать ее лично или направить по почте. Обязательно приложите к жалобе ее копии по числу участников гражданского дела. Госпошлина при подаче частной жалобы не оплачивается.

Частная жалоба на определение мирового судьи

Частная жалоба на определение мирового судьи ничем не отличается от частных жалоб на определения других судов. Такая жалоба подается через судебный участок мирового судьи, вынесшего определение, адресуется в соответствующий районный суд.

Правила оформления и подачи частной жалобы на определения мирового судьи будут аналогичны вышеизложенным требованиям.

После рассмотрения частной жалобы районный суд принимает апелляционное определение. Суд может оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, соответственно в этот день обжалуемое определение вступит в законную силу. Суд может отменить определение, тогда спорный вопрос разрешается апелляционным определением, вступающим в силу немедленно.

Подавая жалобу следует учитывать, что это не влечет приостановление или отложение рассмотрения гражданского дела. Суд выделит материалы по частной жалобе на определение мирового судьи, продолжив рассматривать само дело по существу.

iskiplus.ru

Юридическая компания «Заявление»

В __________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)

ВОЗРАЖЕНИЯ

на частную жалобу

«___»_________ ____ г. судом было вынесено определение по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) о _________ (указать, какой вопрос решен определением суда).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО, лица подавшего частную жалобу на определение суда) поступила частная жалоба на определение суда, в которой он просит определение отменить.

Я не согласен с доводами частной жалобы, считаю их необоснованными. Судом сделаны правильные выводы, применен соответствующий процессуальный закон, _________ (привести основания, по которым заявитель считает верными выводы суда, не соответствие доводов, изложенных в частной жалобе, фактическим обстоятельствам дела).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Оставить определение ____________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований) без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов(копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия возражений
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

zajavlenie.com

Частная жалоба по гражданскому делу

Как отмечалось в публикации «Частная жалоба на определение суда первой инстанции», частная жалоба по гражданскому делу подается в случаях, когда эта возможность прямо предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом РФ, а также, если определение суда первой инстанции исключает возможность дальнейшего движения дела.

А теперь, как было заявлено в указанной публикации, представляю некоторые образцы частных жалоб.

Частная жалоба Образец 1

В Тюменский областной суд
Истец: Ерофеев Виктор Викторович
проживающий по адресу:Беларусь, г.Гомель, Бульвар Правды,58 кв.17
Ответчик: ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр»
625033, г. Тюмень, аэропорт Рощино ул. А.Туполева, д. 2

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение суда о направлении гражданского дела по подсудности

В производстве Калининского районного суда г. Тюмени находится гражданское дело № 4-2801-13 по моему иску к ОАО «Авиакомпания «ЮтЭйр» о взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы.

Ответчиком подано в суд ходатайство о передаче дела в Сургутский городской суд ХМАО-Югры по установленной сторонами договорной подсудности, которое суд удовлетворил 4 декабря 2013 года, о чем вынес соответствующее определение.

С определением о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО — Югры возражаю по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обоснование направления дела в Сургутский городской суд, положенное в основу определения суда о передаче дела по подсудности тем, что пункт 6.5 Трудового кодекса РФ, заключенного между мной и ответчиком трудового договора предусматривает разрешение возникшего спора в соответствующем суде МО г. Сургута ХМАО-Югры, не может быть принято во внимание, т.к. данное условие является ничтожным, поскольку не соответствует положению ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, статья 32 ГПК РФ предусматривает возможность изменения подсудности лишь по данному делу. Это положение означает допустимость соглашения о договорной подсудности только в отношении уже возникшего спора. Следовательно, в отношениях с участием граждан недопустимы соглашения о подсудности в отношении возможных в будущем споров: такого рода соглашения не имеют правового значения. Между тем, вышеуказанное условие об урегулировании трудовых споров в соответствующем суде МО г. Сургута ХМАО-Югры предусматривает договорную подсудность только «в случае возникновения между сторонами индивидуального трудового спора», т.е. на будущее.

Кроме того, принимая решение о передаче дела по подсудности, суд не учел, что включение в трудовой договор соглашения о подсудности на самом деле было навязано работнику, который является социально слабой стороной в заведомо неравных отношениях с работодателем. Само заключение трудового договора происходит посредством присоединения работника к предложенному договору, что на самом деле лишает его участия в определении условий договора. Тем более, оговорка о подсудности, содержащаяся в договоре, для рядового работника попросту ничего не говорит. Поэтому, принцип «свободы договора» в данном случае не может быть использован вопреки гарантиям защиты работника от нарушений трудового законодательств работодателем.

Часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает правило, в соответствии с которым «иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства».

Юридический адрес ответчика — авиакомпании «ЮтЭйр» — находится в г. Ханты-Мансийске (628012, Россия, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск, аэропорт). В то же время филиалы и представительства данной авиакомпании располагаются во многих субъектах Российской Федерации. Наличие своих подразделений в г. Тюмень ответчик также позиционирует, как «Представительство авиакомпании «ЮтЭйр» в Тюмени».

Кроме того, в приказе о приеме меня на работу местом работы устанавливается г. Тюмень. Подразделение, где я работал до увольнения на пенсию находится по адресу: г. Тюмень, аэропорт «Рощино», ул. А.Туполева, д. 2, т.е. на территории подсудности Калининского районного суда г. Тюмени.

При определении подсудности данного гражданского дела судья Калининского районного суда г.Тюмень Иванова И.И. также не учла сложившейся в последнее время позиции Верховного Суда РФ по этому вопросу:

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2012г. № 46-В11-35: «Сотрудник, работающий в другом городе, может подать иск по месту своей работы, а не по местонахождению компании, если место работы указано в трудовом договоре».
  • Определение Верховного суда Российской Федерации от 28 сентября 2012г. № 49-КГ12-5: «В силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора».

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 331 — 334 Гражданского процессуального кодекса РФ

ПРОШУ

определение Калининского районного суда г. Тюмени от 4 декабря 2013 года о передаче гражданского дела № 4-2801-13 по моему иску к ОАО «Авиакомпания «ЮтЭйр» о взыскании невыплаченной заработной платы ля рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югра отменить, дело направить в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.

Частная жалоба Образец 2

В Тюменский областной суд
Иванова Ивана Ивановича,
г. Тюмень, ул. Литейная, 113-4
Сведения о лице, действия должностных которого обжалуются:
Управление государственной инспекции безопасности
УМВД России по Тюменской
г. Тюмень, ул. Одесская, 16

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение судьи об отказе в принятии заявления о признании незаконными действий и решений сотрудников ГИБДД

30 июня 2014 года я обратился в Ленинский районный суд с заявлением об оспаривании действий и решения должностных лиц УГИБДД УМВД по Тюменской области в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса.

Свою жалобу я мотивировал тем, что сотрудники ГИБДД УМВД по г. Тюмени незаконно составили в отношении меня протокол 72 ВН №143749 о досмотре моего транспортного средства, протокол о задержании транспортного средства 72 АК №257801) и принудительному направлению его на платную автостоянку, протокол об административном правонарушении 72 АР № 833403 об управлении мной транспортным средством в состоянии опьянения, а также доставили меня в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Тюмени, где без всяких оснований удерживали в течение 3 часов.

При этом я указал в заявлении, поданном в суд, что на мое обращение в ГИБДД УМВД РФ зам. командира полка ДПС ГИБДД УМВД России Парамонов А.А. 17.04.2014 года сообщил мне письмом о прекращении дела об административном правонарушении. Однако постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и постановление о его прекращении мне не вручались.

Однако 4 июля 2014 года судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гуськова В.А. вынесла определение об отказе в принятии заявления.

С указанным определением не согласен.

Так, судья Гуськова В.А. мотивировало свое решение об отказе в принятии заявления тем, что в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 говориться о том, что «в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий, в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях».

Однако судья Гуськова В.А. не обратила внимание на другую часть данного пункта указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «»О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», где говориться о том, что «если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось».

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч. 3 ст.134, 332-334 Гражданского-процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ

определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени Гуськовой В.А. от 4 июля 2014 года об отказе мне в принятии заявления отменить и разрешить вопрос по существу.

advokatsidorov.ru

Частная жалоба

Частная жалоба процессуальный документ, с помощью которого гражданин (заинтересованное лицо) имеет возможность требовать через обращение в вышестоящий суд отмены некоторых судебных постановлений , вне зависимости от того, обжалуется ли решение по существу дела.

Частная жалоба на определение судьи

Частная жалоба на определение судьи о наложении ареста на имущество ответчика.

Частная жалоба на определение районного суда

Частная жалоба на определение районного суда об оставлении искового заявления без движения

Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления

Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления в связи с неправильным определением подсудности

Частная жалоба на определение суда

Частная жалоба на определение суда. Истица якобы в судебном заседании заявила о своем отказе от иска, который принят судом и что является неправдой

Частная жалоба на определение суда о возврате заявления

Частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления. Исковое заявление о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением было возвращено, так как в определении суд указал, что исковое заявление подлежит возвращению в связи с тем, что оно не подсудно

Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы

Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы. Отец подал исковое заявление что бы ребенок остался с ним. Мать подала встречное исковое заявление о взыскании алиментов и что бы ребенок остался с ней. Суд вынес решение в пользу матери. Отец не согласен с решением суда и подает апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба отца была отклонена.

Частная жалоба на определение городского суда

Частная жалоба на определение городского суда. Определением городского суда возвращено исковое заявление к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об обязании заключить договор социального найма. Основанием возврата искового заявления по мнению суда явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Однако вывод суда является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела. Истец просит суд отменить определение городского суда и передать исковой материал в городской суд.

Частная жалоба на определение районного суда образец

Частная жалоба на определение районного суда. Истец обратился в районный суд с исковым заявлением в Департамент Жилищной политики об обязании внесения изменений в договор социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства. Однако Федеральным судьей было вынесено определение о возврате искового заявления. Истец просит суд отменить определение районного суда и исковое заявление передать на рассмотрение в суд первой инстанции.

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления. Определением районного суда об обязании заключения договора социального найма жилого помещения и присоединения освободившейся комнаты в коммунальной квартире было возвращено. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате искового заявления. Исковой материал передать в районный суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.

Частная жалоба на определение районного суда о возврате кассационной жалобы

Частная жалоба на определение районного суда о возврате кассационной жалобы. Определением районного суда возвращена кассационная жалоба предъявленная на решение районного суда по иску о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества. Основанием возврата жалобы по мнению суда явился пропуск срока для предъявления кассационной жалобы. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате кассационной жалобы. Кассационную жалобу передать в городской суд для принятия ее к своему производству и рассмотрению по существу.

Частная жалоба на определение суда образец

Частная жалоба на определение суда. Районным судом было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием определённая сумма денег. Ответчик не согласившись с указанным заочным решением суда, в установленный законом срок подал заявление о его отмене. Однако, определением районного суда ответчику было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Ответчик просит суд отменить определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления образец

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления. Определением районного суда исковое заявление истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества было возвращено. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате искового заявления.

Частная жалоба на определение городского суда об оставлении искового заявления без движения

Частная жалоба на определение городского суда об оставлении искового заявления без движения. Определением городского суда оставлено без движения исковое заявление истца к ответчику о лишении родительских прав. Основанием для оставления без движения искового заявления по мнению суда явилось то обстоятельство, что предъявленное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 71, 132 ГПК РФ. Суд в своем определении указывает на то, что в заявлении истец ссылается на обстоятельства, но не прилагает к заявлению документы в подтверждение изложенных обстоятельств. Истец просит суд отменить определение городского суда об оставлении искового заявления. Исковой материал передать в городской суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.

Частная жалоба на определение районного суда о возврате жалобы

Частная жалоба на определение районного суда о возврате жалобы. Определением районного суда возвращена жалоба заявителя на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Основанием возврата жалобы по мнению суда явился пропуск срока для предъявления жалобы. Заявитель просит суд отменить определение судьи районного суда о возврате жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу

Определением мирового судьи судебного участка прекращено производство по иск истца к ответчику о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. Прекращение производства мотивировано тем, что апелляционная жалоба ответчика не мотивированна и не содержит доводов относительно данного решения, а так же отсутствуют основания по которым ответчик считает решение суда неправильным и необоснованным. Ответчика просит суд определение мирового судьи отменить, передав дело на рассмотрение в ином составе судей.

Частная жалоба на определение мирового судьи

Решением мирового судьи были удовлетворены исковые требования истца к ответчику. С данным решением суда ответчик не согласилась, однако ею был пропущен процессуальный срок для обжалования решения. Ответчик подала заявление о восстановлении процессуального срока с приложением апелляционной жалобы. Определением мирового судьи в восстановлении обжалования было отказано. Ответчик просит определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока отменить а заявление удовлетворить.

Частная жалоба на восстановление срока

Решением районного суда было постановлено удовлетворить исковые требования истца к ответчикам о взыскании убытков и истребовании имущества из чужого незаконного владения. С решением суда ответчик не согласился, подал кассационную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как решение суда ответчику было вручено с пропуском установленного законом срока. Ответчик просит восстановить срок для обжалования решения.

Частная жалоба на определение суда о восстановлении срока

Определением районного суда отклонено ходатайство о восстановлении сроков. Заявитель считает определение суда незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить определение суда.

Частная жалоба на определение суда пример

Определением федерального суда постановлено приостановить производство по делу по иску истца к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением к гражданину о снятии с регистрационного учета до установления правопреемника истца. С определением суда ответчик не согласна и считает его незаконным и подлежащим отмене. Ответчик просит отменить определение федерального суда.

Частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам

Определением федерального суда производство по делу истца к ответчикам приостановленное ранее до установления правопреемника истца возобновлено и произведена замена. Ответчик просит отменить определение федерального суда.

Частная жалоба на решение районного суда

Определением районного суда постановлено исковое заявление истца к медсанчасти МВД о возмещении вреда здоровью, причиненного не квалифицированными действиями врача и взыскании морального вреда оставить без движения. С вышеуказанным определением суда истец не согласна, считает незаконным, и подлежащим отмене. Истец просит отменить определение районного суда.

Дополнительная частная жалоба на определение суда

Определением федерального суда отказано в принятии искового заявления организации к УВД. Исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок устранить отмеченные недостатки. Этим же определением разъяснено о препятствии к повторному обращению в суд при отказе в принятии иска. Организация просит определение федерального суда и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Образец частной жалобы на определение суда

Определением федерального суда оставлено без рассмотрения исковое заявление истца о признании его права на получение субсидии по жилищному сертификату и обязании включить в списки на получение сертификата. Определение суда истец считает незаконным и подлежащим отклонению в виду того, что судом допущены нарушения норм процессуального права и материального права. Истец просит судебную коллегию по гражданским делам отменить определение районного суда и вынести по делу новое решение не передавая очередной раз дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Частная жалоба на определение суда в судебную коллегию по гражданским делам ВС

Определением федерального суда отказано в удовлетворении заявления заявителя о пересмотре заочного решения федерального суда об удовлетворении исковых требований истца. Суд не учел доводы заявителя о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, при наличии в деле сведений о ее представительстве и ордере. В суд не были приглашены другие участники по делу. Заявитель просит определение федерального суда отменить а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Частная жалоба на определение суда в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда

Определением судьи райсуда города исковое заявление истца возвращено, предложив ей обратиться в трудовую инспекцию. Определение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит определение суда отменить.

Образец частная жалоба на определение суда

Определением федерального суда заявление заявителя оставлено без движения, предоставив срок для устранения недостатков. Определение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит определение суда отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам на определение суда

Определением федерального суда исковое заявление истца о взыскании денежных средств с ответчика причиненного в результате смерти сына при террористическом акте оставлено без движения. Определение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит суд определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Частная жалоба на определение суда об отмене ходатайства

Определением районного суда отклонено ходатайство о восстановлении сроков. Определение суда считаю незаконным и подлежит отмене. Заявитель просит отменить определение федерального суда.

Частная жалоба на определение районного суда об утверждении мирового соглашения

Заявитель обратилась в районный суд с иском к ответчику о защите авторских прав. С первого же судебного заседания ответчик стал уговаривать заявителя отказаться от иска. Затем ответчик стал требовать угрожая уволить с роботы если ответчик не откажется от иска. Ответчик сфабриковал факт что заявитель якобы отсутствовал на работе. Заявитель подписал мировое соглашение помимо своей воли под давлением и обманом ответчика. Заявитель просит отменить определение районного суда об утверждении мирового соглашения заключенного под воздействием угроз и обмана.

Образец частной жалобы на решение районного суда

Определением районного суда оставлено без рассмотрения исковое заявление истца из-за повторной неявки его в суд. Определением районного суда отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения. Истец не был извещен о времени рассмотрения дела. Истец просит суд определение районного суда отменить.

Частная жалоба на определение суда об изменении долей в общей собственности супругов

Определением судьи в принятии искового заявления об изменении долей в общей собственности супругов отказано. Истец считает что определение является незаконным и подлежит отмене. Прошу определение суда отменить.

Частная жалоба на незаконное постановление суда

Постановлением признано незаконным возбуждение уголовного дела в отношении гражданина. Заявитель считает постановление незаконным и преступным. Заявитель просит отменить незаконное постановление районного суда и отказать в удовлетворении жалобы защитников.

Частная жалоба на незаконное определение суда

Истец обратился в суд с иском к ответчику в защиту интересов гражданина неопределенного круга потребителей. Определением судьи отказано в принятии искового заявления и оно возвращено по тем основаниям, что исковые требования о расторжении договора могут быть предъявлены в суд только после попытки предварительного досудебного урегулирования спора. Истец просит отменить незаконное определение районного суда и дело направить по существу в тот же районный суд.

Частная жалоба на определение суда об отмене обеспечения иска

Истец обратился в городской суд с иском к организации о признании действий по обслуживанию потребителей незаконными и принуждении ответчика не допускать входе своей деятельности нарушения прав потребителей. Суд определением оставил исковое заявление без рассмотрения и вернул по тем основаниям, что исковое заявление неподсудно федеральному суду и подлежит рассмотрению в мировом суде. Истец считает определение суда незаконным. Истец просит определение суда отменить и дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

Частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления

Определением федерального суда отказано в удовлетворении заявления заявителя о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное определение заявитель считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Заявитель просит определение федерального суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Частная жалоба на определение районного суда о компенсации юридических услуг

В производстве суда находится гражданское дело по иску заявителя к страховой компании. Решением суда исковые требования были удовлетворены. Также заявитель обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, однако требования были удовлетворены лишь частично. Заявитель просит определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение судом первой инстанции.

Частная жалоба на определение федерального судьи

Заявитель просит отменить определение об отказе по заявлению о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов

Определением суда заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. С указанным определением истец не согласна. Истец просит определение районного суда отменить и вынести по делу новое решение.

Частная жалоба на определение районного суда пример

Заявитель просит определение районного суда отменить и дело направить на рассмотрение по существу в тот же районный суд.

Частная жалоба на определение суда об оставлении иска без движения

Определением районного суда постановлено исковое заявление истца к медсанчасти о возмещении вреда здоровью, причиненного не квалифицированными действиями врача и взыскании морального вреда оставить без движения. С вышеуказанным определением суда истец не согласна. Истец просит отменить определение районного суда.

Частная жалоба на определение в судебную коллегию

Определением суда отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в виду неявки сторон на судебное заседание. Определение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить определение суда.

Частная жалоба на отказ в удовлетворении заявления

Определением федерального суда отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Определение суда заявитель считает незаконным и необоснованным. Заявитель просит определение федерального суда отменить а заявление о пересмотре судебного решения удовлетворить.

Частная жалоба на определение суда об устранении препятствий

Определением районного суда истцу было отказано в принятии искового заявления к ответчику об устранении препятствий в общении с матерью и исковое заявление было возвращено. Истец просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Частная жалоба на определение суда

Заявитель просит отменить определение суда о приощении перевода выписки из банка к метериалам дела и принять новое определение в котором в приобщении даного документа отказать.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

peopleandlaw.ru

Популярное:

  • Закон о пособие на ребенка до 18 лет Размер и правила оформления детского пособия до 16 и 18 лет На сегодня Правительство РФ всячески пытается наладить демографическую ситуацию в стране, которая за последние несколько лет значительно ухудшилась. Одним из главных […]
  • Статьи движения денежных средств алименты Отчет о движении денежных средств Актуально на: 16 марта 2017 г. ​Форма отчета о движении денежных средств Мы рассказывали в нашей консультации о том, что в состав годовой бухгалтерской отчетности (за исключением отчетности […]
  • Размер пособия на рождение в 2013 Детские пособия при рождении третьего ребенка в 2018 году Начиная с 2013 года, в рамках государственной программы, жители 50 регионов Российской Федерации получают пособие за рождение третьего и последующих детей. Помимо этого, […]
  • Правило рядности это Правило рядности это Собственно, на курсы вождения меня записалПодробнее Самой распространенной ошибкой начинающего водителя является несоблюдение рядности движения. Сложность возникает особенно в тех местах, где […]
  • Закон о кто не служил в армии Не служил в армии? Не годен к госслужбе В мае 2012 года Президент РФ Владимир Путин поручил Правительству РФ подготовить изменения в законодательство, направленные на повышение престижа и привлекательности военной службы по […]
  • Коллективная жалоба на учителя Жалоба на учителя При нарушении прав ребенка в школе родители могут составить такой документ, как жалоба на учителя. Родители обязаны обеспечить полноценное развитие и нравственное воспитание детей. Когда ребенок большую часть […]
  • Ходатайство на землю образец Ходатайство о землеустроительной экспертизе Часто о необходимости подать ходатайство о землеустроительной экспертизе «намекает» суд. В предварительном судебном заседании, определении о принятии иска к производству или в […]
  • Кто может подать апелляционную жалобу на постановление районного суда Апелляционная жалоба на решение суда При несогласии с судебным постановлением участниками гражданского дела подается апелляционная жалоба на решение суда. Апелляционному обжалованию подлежат все судебные постановления, […]