Договор без расписки

в долг без расписки

Если вы дали в долг без расписки или без договора займа определенную круглую сумму, то придя на консультацию к юристу или адвокату скорее всего услышите неутешительные пронозы, мол, сами виноваты, надо было раньше думать, где были ваши мозги и другие угнетающие умозаключения.

Поспешим не согласиться с такими преждевременными выводами наших коллег. Во-первых, ситуации бывают разные — бывает, что просит в долг друг (очень хороший, которого ты действительно считал хорошим другом), а потом оказывается. Ведь здесь нет наивности. Ну а во-вторых, дать другу в долг без расписки — это нормальное явление. Но вот не платить по счетам — явление отнюдь ненормальное.

Так что же делать, если вы уже дали взаймы без расписки?

Скажем откровенно. Шансы невелики. Но это не означает, что они, как говорят наши коллеги, равны нулю. Есть несколько способов доказать факт договорных отношений.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ну а что же, если не соблюдены условия о форме договора? Что, договор считается недействительным? Ан-нет! В специальных нормах о договоре займа (глава 42 ГК РФ) нет санкции за несоблюдение формы договора. А значит, пользуемся общей по отношению к договору займа нормой — нормой об общем понятии «договор». А эта норма закреплена в статье 434 ГК РФ. Но и в этой статье нет информации о санкциях. Тогда отходим к еще более общей норме, норме о сделках. Читаем статью 162 ГК РФ и. о чудо! Там сказано: «несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность». А в статьях о договоре займа о недействительности договора (сделки) в случае несоблюдения условий о форме договора ничего не говорится. А значит, сделка считается заключенной. Только путем приведения свидетельских показаний это подтверждать нельзя. Только письменные и иные! А что значит иные? Любые, кроме свидетельских и указанных выше письменных, а это такие, как видео-, аудиозапись, фотографии и другие доказательства, полученные при помощи техники. И тут уже кое-что интересное проскальзывает. Понимаете, о чем это мы?

А мы о том, что шансы все же есть. Пусть и небольшие. Но они есть. А раз так, надо ими пользоваться. Ну а мы будем рады вам помочь!

www.madroc.ru

Как взыскать долг по договору займа, если нет расписки?

В феврале 2016 года был подписан договор займа у нотариуса, деньги заемщику были переданы наличными расписка не была заключена. В договоре займа четко не прописано что деньги были получены, но указана фраза «Обязуется отдать 13 февраля 2017 сумму 1 000 000 руб» под которой он подписался.

На данном этапе подан иск в суд, но так как ответчик зарегистрирован в Якутске, соответсвенно дело перенаправили в Якутск по подсудности.

К сожалению мой юрист либо не хочет заниматься либо я не понимаю.

Подскажите что мне может помочь в данной ситуации, либо ни чего уже не поможет, и без расписки этот договор вообще не имеет силы((

23 Ноября 2017, 11:34 Анна, г. Москва

Ответы юристов (3)

Добрый день, Анна.​

В договоре займа четко не прописано что деньги были получены, но указана фраза «Обязуется отдать 13 февраля 2017 сумму 1 000 000 руб» под которой он подписался. На данном этапе подан иск в суд, но так как ответчик зарегистрирован в Якутске, соответсвенно дело перенаправили в Якутск по подсудности. К сожалению мой юрист либо не хочет заниматься либо я не понимаю. Подскажите что мне может помочь в данной ситуации, либо ни чего уже не поможет, и без расписки этот договор вообще не имеет силы((

В данном случае расписка не обязательна. Сам договор устанавливает обязательство лица, выплатить денежную сумму к определенной дате.

Есть вопрос к юристу?

Расписка может быть предоставлена в подтверждение договора займа.

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условийможет быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Даже, если заемщик решит оспорить договора займа по безденежности, то необходимо иметь ввиду положения ст. 812 ГК РФ

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2.Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

«Обязуется отдать 13 февраля 2017 сумму 1 000 000 руб»

Сумма явно превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а это значит, что согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Подскажите что мне может помочь в данной ситуации, либо ни чего уже не поможет, и без расписки этот договор вообще не имеет силы((

Обратитесь в чат к любому юристу на сайте для индивидуальной консультации.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Договор займа без расписки

Был заключен договор займа,но без расписки.то ест заемщик деньги не отдает,просрочка 5месяцев.но посвоей глупости не взял расписку,а в договоре в пунктах прописано,что деньги получил заемщик, передавались вне помещения и без присутствия нотариуса.вопрос удовлетворят ли иск в суде по договору займа,без расписки. сумма превышает 50 000рублей,иск буду подаватьв районный суд

Ответы юристов (7)

Если из договора следует, что деньги заемщику переданы, расписка не нужна.

Уточнение клиента

Да в первом пункте прописано,что заемщик получил,а займодавец передал. Меня смущает тот факт,что в ГК РФ написано договор займа подтверждается распиской в получении денег.а во втором же пукте сказано,что нотариус не видели не участвовал в передаче денег

15 Июня 2014, 13:00

Есть вопрос к юристу?

Договор займа подтверждает факт передачи денег в займы. Действующее законодательство не требует нотариального заверения подписи сторон в договоре займа. Если Заемщик будет отказываться от своей подписи в договоре, то у Вас есть право в суде заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Такое же право есть и у Заемщика, поэтому при решении вопроса об оплате услуг эксперта можно предложить оплатить услугу эксперта по палам с ответчиком, с последующим возмещением этих затрат с проигравшей стороны.

Был заключен договор займа, но без расписки… удовлетворят ли иск в суде по договору займа, без расписки. сумма превышает 50 000рублей, иск буду подаватьв районный суд

Здравствуйте, Эльдар. Полагаю, что в данном случае Ваш иск вполне может быть удовлетворен судом (если заёмщик не сможет оспорить договор займа по безденежности, что довольно непросто сделать), и отсутствие расписки не сыграет определяющей роли, поскольку, как Вы указали:

в договоре в пунктах прописано, что деньги получил заемщик

Меня смущает тот факт, что в ГК РФ написано договор займа подтверждается распиской в получении денег

Расписка может подтверждать факт заключения договора займа при отсутствии подписанного сторонами договора.

во втором же пукте сказано, что нотариус не видели не участвовал в передаче денег

По закону он и не должен видеть, либо участвовать…

Меня смущает тот факт, что в ГК РФ написано договор займа подтверждается распиской в получении денег

Поскольку унифицированной формы расписки не существует, то договор может свидетельствовать о передаче денег в займы, как и следует из буквального толкования вашего договора:

в договоре в пунктах прописано, что деньги получил заемщик

Уточнение клиента

Спасибо за ответ.я неверно написал по поводу передачи денег.напишу как в договоре

«ЗАИМОДАВЕЦ передал в собственность ЗАЕМЩИКУ в беспроцентный заем денежную сумму в размере *******(тысяч) рублей для личного пользования,а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее двадцать третьего января две тысячи четырнадцатого года»

Будет ли этого договора достаточно для истребования долга.

15 Июня 2014, 16:34

В ГК написано, что передача денег по договору займа «может быть» подтверждена распиской или иным документом. Сам договор в данном случае вполне подходит под «иной документ».

По поводу того, что нотариус не видел передачи денег, это не важно. Нет никакой необходимости удостоверять факт передачи денег нотариально, даже если договор займа по вашему желанию удостоверен нотариусом.

в договоре «ЗАИМОДАВЕЦ передал в собственность ЗАЕМЩИКУ в беспроцентный заем денежную сумму в размере *******(тысяч) рублей для личного пользования, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее двадцать третьего января две тысячи четырнадцатого года» Будет ли этого договора достаточно для истребования долга.

Эльдар, этого вполне достаточно для удовлетворения судом иска о взыскании долга по договору займа (если заёмщик не выплатит долг добровольно, в досудебном порядке).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Возврат долга без расписки

Многие люди в случае попадания в тяжёлую финансовую ситуацию обращаются к своим знакомым с просьбой предоставить заём. Однако после получения денежных средств они не исполняют взятые на себя обязательства, тогда возникает вопрос, как можно законно вернуть долг без расписки.

Форма договора займа

Бремя доказывания в суде

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Соответственно, займодавец обязан доказывать факт передачи денег, а заёмщик обязан доказывать факт надлежащего исполнения своих обязанностей. Между тем, если законом установлена обязательная письменная форма договора, а договор был заключен устный, то права у сторон ссылаться на свидетельские показания нет. Поэтому единственной возможностью подтвердить факт заключения договора займа и передачи денег являются любые иные доказательства.
При этом, например, одного платёжного поручения будет для суда недостаточно, потребуется также иные доказательства, которые бы судья мог оценить в совокупности в соответствии со своими внутренними убеждениями.

Соответственно, для того, чтобы через суд вернуть долг без расписки, необходимо собрать все фактические данные, имеющие отношение к делу. К ним можно отнести распечатки всех переговоров о долге по электронной почте, социальным сетям или смс; видео или аудио записи, имеющие отношение к долгу (момент передачи средств или обсуждение долга, где заёмщик признаёт наличие долга), платёжное поручение и так далее. В случае возникновения спора о принадлежности переписки по электронной почте, суд может назначить экспертизу

В случае если нет признания заёмщика или письменных доказательств факта заключения договора займа, добиться положительного результата даже в суде будет достаточно сложно. При этом необходимо уточнить, что стоимость услуг нотариуса и юриста может быть несоизмеримо выше суммы долга, поэтому в ряде случаев без имеющейся расписки или договора лучше смириться с утратой денежных средств.

jusnaturale.ru

Как вернуть долг без расписки, если есть свидетели?

Одолжил деньги взаймы своему брату в размере 60 тысяч рублей. Он женат, имеет маленького ребенка. Обещал вернуть через год. Расписку с него брать не стал из-за родственных отношений.

Но прошел год, а денег он так и не вернул. Неоднократно напоминал ему о долге, он лишь переносил сроки возврата.

На днях позвонил, чтобы серьезно поговорить. Из разговора стало понятно, что одолженных денег мне не вернуть, брат возвращать не хочет.

Есть ли шанс вернуть денежные средства, учитывая, что никакой расписки или других документов, подтверждающих займ, нет? Из свидетелей — только моя жена, которая была в момент передачи денег.

Ответы юристов (8)

Есть вопрос к юристу?

на мой взгляд, таких шансов нет. Даже суд не примет исковое заявление, ну даже если примет, то оставит без движения, предложив приложить к нему документы, подтверждающие ваши требования.

Здравствуйте! Если у Вас нет письменных доказательств того, что Вы передали кому-либо определенную сумму денег, Вы не сможете это доказать. Доказательством наличия займа может быть только письменный документ — Договор, расписка.

Без «бумажки» процесс доказывания представляется довольно сложным. Письменное оформление таких сделок является обязательным требованием закона. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Запишите разговор, где должник обещает вернуть долг и написать расписку на диктофон. Такая запись как раз и будет доказательством.

Обратите внимание на следующее. В соответствии со ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и на каких условиях осуществлялись записи.

Поскольку запись должна служить доказательством заключения договора займа, лучше, если она будет содержать сведения о том, когда, где, при каких обстоятельствах, для каких целей и на каких условиях (в т.ч. %, если оговаривались) он был заключен.
Если всё указанное учесть, можно рассчитывать на успех.

Договор займа заключенный между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Минимальным размером труда считается сумма в 100 руб.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи свидетельские показания в подтверждение заключения договора займа допускаются лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 установленных законом МРОТ.

Пообещайте Вашему брату, что вы обратитесь в полицию с заявлением о краже денег. Начните переписку с братом по электронной почте, предложите ему возвращать долг по частям, главное, что бы он признал наличие долга.

Добрый день. В Вашем случае несмотря на пикантность ситуации, если Ваш брат не согласится написаить расписку о приеме от Вас денег в долг, то придется все решать в суде. Между Вами заключен договор займа. В соответствии со ст. 161 ГК РФ

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

При этом, в ноответствии со ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, при наличии иных доказательств (письмо, СМС сообщение от брата подтверждающие его долг, иные доказательства) в суде Вы сможете взыскать долг. Иных правовых способов решения Вашей проблемы я не вижу. Закон в данном случае однозначен.

Уточнение клиента

СМС поискал, есть две штуки, где мы обсуждали сумму.

15 Июня 2012, 18:47

Самый лучший способ взять диктофон. Записать разговор с подтверждением долга. А затем пойти в полицию и написать заявление о мошеничестве . К нему приложить запись разговора. Если Вам несказанно повезет и дело возбудят — просите признать Вас гражданским истцом в уголовном деле. В таком случае шанс есть, хоть и небольшой.

Даже если суд сделает запрос мобильному оператору, то тот вероятнее всего сможет предоставить только информацию о факте отправки-получении сообщения на заданный номер, без текста сообщения. В совокупности с другими доказательствами суд будет давать оценку данному факту, хотя всегда можно сказать, что телефон терялся или в тот день его оставили у Вас и т.д

СМС поискал, есть две штуки, где мы обсуждали сумму.

Это уже неплохо. В суде можете просить сделать запрс опреатору связи о времени и адрестае СМС сообщения. Эти доказательства будут свидетельствовать о том, что эта СМС была отправлена именно с телефона Вашего брата и ВАм. Однако этого недостаточно. Желательно продумать еще какие то доказательства. Может кто-то из знакомых или кто либо еще слышал факт обсуждения Вами данной суммы или чего то 4касаемо долга. Суд оценивает доказательства в совокупности.

Что касаемо диктофона, то суд вполне обоснованно может посчитать это доказательство недопустимым.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Популярное:

  • Жалоба на методиста Если не устраивает заведующая детским садом … Вопрос: Добрый день! Г. Калининград. Скажите, пожалуйста, если родителей полностью не устраивает заведующая детским садом, могут ли они требовать от начальника управления образования […]
  • Индивидуально трудовая собственность Индивидуально трудовая собственность 3.2. Типы и формы собственности Отношения собственности в ходе исторического развития образовались в различные формы. Формы собственности отличаются друг от друга по субъектам собственности, […]
  • Налог на капитальный ремонт кто не платит Что говорит закон об оплате за капитальный ремонт, есть ли льготы пенсионерам? Компенсация взносов - сколько должны платить пенсионеры? С начала 2016 года вступил в силу Федеральный Закон № 271 «О капитальном ремонте в […]
  • Два закона кирхгофа Два закона кирхгофа Иногда их называют правилами. Они широко используются в электротехнике вместе с другими методами расчётов и позволяют решать целый ряд задач. Основное преимущество этих правил в том, что они имеют довольно […]
  • Заявление в садик электронное Запись в детский сад: как пойти в садик через электронную запись? Запись в детский сад — процедура хлопотная и малоприятная. По крайней мере, так было до недавнего времени. Современные технологии призваны облегчить жизнь простым […]
  • За сколько работодатель должен предупреждать об увольнении Увольнение по собственному желанию Увольнение по собственному желанию (другими словами, по инициативе работника) - одно из самых распространенных оснований расторжения трудового договора. Инициатива прекращения трудовых […]
  • Ликвидация предприятий способы "Закрытие фирмы или головная боль?" 04.02.2009 – Баранов В.В. Зачем нужно закрытие предприятия «Всё – пришла пора закрыть фирму!» - такая проблема рано или поздно встаёт перед каждым российским предпринимателем. Причины тому […]
  • Закон о больничном по беременности Пособие по беременности и родам в 2018 году Пособие по беременности и родам (или, как его часто называют, «декретные») является одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Разберемся, кому и в […]