Договор купли продажи является ли официальным

Дата опубликования: 19 сентября 2011 г.

Верховный Суд Республики Татарстан

Судья В.П. Исаичева По делу № 44у-369

П инстанция: В.В. Шашмаркин — предс., докл.,

А.Н. Никифоров, Ю.П. Пузырев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 31 августа 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Р.А. Шарифуллина,

членов Президиума М.М. Хайруллина, Р.Г. Габдуллина,

А.Е. Кошелева, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре И.В. Давлетшиной,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого М.М. Зайнуллина, внесённой на рассмотрение Президиума постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО16 от 13 июля 2011 года, о пересмотре приговора Заинского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2010 года, которым

Зайнуллин ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, образование , , работающий проживающий в , ранее не судимый,

осуждён по части 1 статьи 327 УК РФ (по шести эпизодам) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно – к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и оправдан по части 4 статьи 159 (по 12 эпизодам), по части 2 статьи 326 (по 12 эпизодам), по части 1 статьи 174.1 (по 6 эпизодам) УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Зайнуллин М.М. просит отменить судебные решения и прекратить уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления, указывая на то, что не знал и не мог знать о том, что переданные ему документы на автомобили являются поддельными, какие-либо изменения и искажения в документы он не вносил, материальной выгоды не имел; ПТС не является официальным документом.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, согласившегося с доводами надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

согласно приговору Зайнуллин М.М. признан виновным в подделке официальных документов, представляющих права, в целях их использования (паспорт транспортного средства (далее – ПТС), справка-счёт, договор купли-продажи автомобиля и акт технического состояния и передачи автомобиля), по 6 эпизодам, совершенным в г. Набережные Челны и г. Заинске за период ДД.ММ.ГГГГ.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ, помимо всего прочего является официальный документ, который должен обладать следующим признаками: быть принят (выдан) государственным, муниципальным органом или уполномоченным на то в предусмотренном законом порядке учреждением или организацией, иметь необходимые реквизиты, предоставлять права или освобождать от обязанностей.

Однако ПТС, справка-счёт, договор купли-продажи автомобиля и акт технического состояния и передачи автомобиля не относятся к числу официальных документов, уголовная ответственность за подделку которых наступает по части 1 статьи 327 УК РФ, поскольку не обладают указанными выше признаками.

ПТС хоть и выдаётся государственным органом и содержит установленные законом реквизиты, вместе с тем является важным личным документом, поскольку предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и выдаётся для реализации гражданами их личных прав.

При таких обстоятельствах в действиях Зайнуллина М.М. отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем судебные решения подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого М.М. Зайнуллина удовлетворить.

Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 мая 2010 года в отношении Зайнуллина ФИО18 отменить, производство по уголовному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступлений.

В соответствии со статьей134 УПК РФ признать за Зайнуллиным ФИО19 право на реабилитацию.

Председательствующий (подпись) Р.А. Шарифуллин

old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai

Является ли ДКП официальным документом, подтверждающим право собственности?

Является ли ДКП официальным документом, который подтверждает право собственности на автомобиль, если он не заверен нотариусом?

Ответы юристов (2)

Добрый день. Договор купли продажи автомобиля заключается в простой письменной форме. Нотариальная форма данной сделки не предусмотрена, если стороны не решили по соглашению между собой заключить договор нотариально. В связи с этим ДКП заключенный в простой письменной форме и подписанный сторонами является официальным документом​.

С уважением Евгений Беляев

P.s. Для более детальной проработки интересующего вопроса, получения расширенной консультации, составления искового заявления и иных документов можете обратиться ко мне в чат — кнопочка сообщение юристу.

​дКП это договор купли-продажи

Сам договор является документом возникновения права собственности на основании ст.8 ГК РФ

Договор имеет простым письменным договором, поскольку на основании ст.162 ГК РФ запрещено доказывать условия договора показаниями свидетелей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.​

Проставлению в ПТС указаний на собственника и регистрация в органах ГИБДД является не подтверждением права собственности, а допуск авто к движению по дорогам общего назначения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 4-КГ16-58

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Что грозит за липовый договор купли-продажи авто?

В третий раз задаю вопрос в надежде получить законченный ответ. Мой двоюродный племянник- социальный сирота, денег постоянно не хватает. Чтобы сэкономить на страховке, написал от руки липовый договор купли-продажи (он ездит на моей машине). По такому договору можно 10 дней ездить без страховки, он ездил намного дольше.С этим договором он попался во второй раз и теперь гаишники предъявляют ему статью 12.1 ч.1.1 КоАП (договор они сфотографировали). Они думают что машина не зарегистрирована, на самом деле она зарегистрирована на меня. Теперь его будут вызывать в мировой суд, и если на суде мой племянник признает договор купли-продажи липовым, то этот договор станет юридически ничтожным, и тогда встаёт вопрос- по какой статье будут судить моего племянника?

16 Февраля 2018, 13:18 Камил, г. Можга

Ответы юристов (8)

Добрый день, Камил!

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль у Вашего племенника возник в тот момент когда Вы с ним пописали договор и в течении 10 дней он должен был на свое имя зарегистрировать авто. Фактически Вы собственником данного авто уже не являетесь, по договору купли-продажи племенник собственник и на него возложено бремя регистрации авто и последующая ответственность как административная, уголовная так и гражданская за причиненный вред другому лицу. Даже если он скажет что данный договор был фиктивным, то это ничего не изменит. Суд примет эти доводы как уйти от отвественности и все. Кроме того в настоящее время для регистрации авто в ГИБДД необходим лишь только договор купли-продажи, авто и новый собственник.

КоАП РФ Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке,

​влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.​

​Так, что более вероятно, что Ваш племенник будет привлечен к административной отвественности.

Уточнение клиента

Но подождите, откуда вы взяли что я подписывал договор? Я же вроде достаточно ясно написал, что договор липовый. Я договор не подписывал, а это означает что этот договор юридически ничтожен.

16 Февраля 2018, 12:58

Есть вопрос к юристу?

Вы не указали, в своем вопросе, что договор не подписывали, просто указали, что фиктивный (липовый т.д.).

Если он скажет в суде, что самостоятельно изготовил и подписал данный договор как за себя так и за Вас, для того чтобы передвигаться на автомобиле без страховки в течении 10 дней, то в его действиях может образоваться состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Уточнение клиента

А разве можно договор написанный в свободной письменной форме считать документом? Ведь документ предполагает наличие печати и реквизитов?

16 Февраля 2018, 13:23

Так, что у него имеется два варианта либо сообщать о данном факте либо нет.

Когда договор заключается между физическими лицами, то вопроса о печатях не может быть и речи. В данном случае договор между физическими лицами подразумевать подпись поставленную продавцом и покупателем, что свидетельствует об их воле на отчуждение с одной стороны и приобретение с другой стороны имущества.

Уточнение клиента

Во первых, если договор между физическими лицами осуществляется с участием нотариуса, то речь о печати вполне может идти. Во вторых, ПТС является официальным документом, а договор купли-продажи написанный в свободной письменной форме официальным документом не является, более того возможно он вообще не является документом, так-как на нем нет печати и реквизитов, а документ предполагает наличие печати и реквизитов. По сути такой договор это просто расписка.

16 Февраля 2018, 13:58

Именем Российской Федерации

Судья Солнцевского районного суда города Москвы ФИО2

с участием государственного обвинителя — помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО3

защитника — адвоката ФИО4 представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Датаг.,

при секретаре — ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО6, Дата года рождения, уроженца Адрес, со средним специальным образованием, разведенного, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч. 1 и 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО0 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Датаг. в 14 часов ФИО0, находясь в служебном помещении ИП «ФИО7», расположенном по адресу: Адрес подделал подпись ФИО8 расписавшись за нее в графе «Подпись прежнего собственника» на третьей странице в паспорте транспортного средства (ПТС) Номер к автомобилю «ФИО9» VIN Номер, в целях его использования для продажи указанного транспортного средства ФИО10

В судебном заседании ФИО0 свою вину признал полностью и показал, что около двух лет назад он познакомился с мужчиной по имени ФИО11, который занимался продажей автомобилей. В конце Дата. ФИО12 обратился к нему с просьбой помочь продать автомобиль «ФИО13», пообещав за это вознаграждение. ФИО14 сказал, что автомобиль принадлежит ему, он купил его с целью перепродажи. Он согласился и на сайте разместил объявление о продаже автомобиля, указав свой номер телефона. Через некоторое время по объявлению ему позвонила женщина. Ей и ее мужу — ФИО15 он показал автомобиль, и они согласились на его покупку. Он сообщил об этом ФИО16, и тот передал ему ПТС на автомобиль. Датаг. он встретился с ФИО17, и они подъехали на Адрес, к вагончику, где составляются договора купли-продажи. Он передал мужчине, оформлявшему договор продажи, ПТС на автомобиль и копию паспорта владелицы автомобиля, указанной в ПТС, — ФИО18. Чтобы продать автомобиль, он за ФИО19, как владельца транспортного средства, поставил подпись в ПТС, за нее же расписался в договоре купли-продажи. Он понимал, что не имел права продавать автомобиль, так как у него не было доверенности от владельца автомобиля на совершение этого действия.

Вина ФИО0 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО20 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что в начале Дата. он решил купить автомобиль и подобрал по Интернету подходящий вариант — автомашину марки «ФИО21», Дата года выпуска, стоимостью 350 000 рублей, которую продавал ФИО0. Его жена созвонилась с ФИО0, тот в разговоре сообщил, что автомобиль находится в отличном состоянии. После осмотра автомобиля они решили его купить. Датаг. он, его жена и брат жены встретились с ФИО0 около площадки технического осмотра на Адрес. Примерно в 14 часов они зашли в вагончик, где стали составлять договор купли-продажи автомобиля. В тот момент он узнал, что собственником автомобиля является ФИО22, но во время продажи она не присутствовала. Во всех документах — в ПТС, договорах от имени ФИО23 расписывался ФИО0. После подписания договора он передал ФИО0 350.000 рублей, хотя в договоре была указана сумма в 120.000 рублей. Человек, который оформлял договор, сказал, что так положено. Потом ФИО0 передал ему ключи от автомобиля. Спустя некоторое время, при диагностике автомобиля ему сказали, что автомобиль был в аварии и его дальнейшая эксплуатация опасна, так как ходовая часть находится в технически неисправном состоянии, из коробки-автомат капало масло. Он связался с ФИО0, но тот ему сказал, чтобы он самостоятельно установил новую коробку автомат, а стоимость ремонта ему потом возместят, при этом ФИО0 ссылался на то, что автомобиль ему не принадлежит, что он всего лишь посредник при продаже л.д. Номер).

Свидетель ФИО24. показала, что Датаг. она приобрела в кредит автомобиль «ФИО25» и застраховала его в СК «ФИО26». Датаг. она попала в ДТП, и ее автомобиль был признан не подлежащим восстановлению. По условиям договора страхования она сняла автомобиль с регистрационного учета и передала автомобиль, а также документы на него — ПТС, два комплекта ключей в страховую компанию «ФИО27». При этом право собственности на автомобиль перешло к данной страховой компании, которая возместила ей ущерб, причиненный вследствие ДТП. Больше автомобиль она не видела, никаких сделок с ним не совершала, к ней никто не обращался по поводу выдачи доверенности. О том, что ее бывший автомобиль был продан ФИО28, она узнала от сотрудников милиции. Она при продаже автомобиля ФИО29 и при оформлении договора купли-продажи не присутствовала, их не подписывала, распоряжений на продажу автомобиля не давала. В соответствии с имеющимся соглашением после выплаты ей страховой премии все права на ее автомобиль перешли к страховщику — страховой компании «ФИО30».

Свидетель ФИО31 показал, что он работает в ИП «ФИО32» и занимается оформлением договоров купли-продажи транспортных средств. В конце Дата. к нему и второму сотруднику ФИО33 обратился ФИО0 с просьбой заключить договор купли-продажи автомобиля «ФИО34» в отсутствие собственника автомобиля, пояснив, что данный автомобиль был выкуплен как битый у страховой компании. Как установил в дальнейшем ФИО35, автомобиль, который хотел продать ФИО0, собственник автомобиля ФИО36 передала страховой компании в связи со страховым случаем, а страховая компания его продала ООО «ФИО37». Датаг. к ним на работу пришли ФИО0 и покупатель автомобиля ФИО38. ФИО0 передал им ПТС на автомобиль и копию паспорта ФИО39. Договор они оформили от имени собственника автомобиля ФИО40, вписав в графу «собственник» в ПТС и договор комиссии фамилию ФИО41. ФИО42 расписался в документах за себя, как за покупателя, а ФИО0 расписался в договоре комиссии и ПТС за ФИО43. Оформив сделку, ФИО0 и ФИО44 ушли.

Из показаний свидетеля ФИО45 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что в начале Дата. он познакомился с ФИО46, который является индивидуальным предпринимателем и занимается оформлением договоров купли-продажи транспортных средств. ФИО47 предложил ему работу менеджера по продажам, и он согласился. В конце Дата. к нему обратился знакомый ФИО0 с просьбой заключить договор купли-продажи автомобиля «ФИО48» в отсутствие собственника автомобиля, пояснив, что данный автомобиль был выкуплен как битый у страховой компании, и у него, ФИО0, имеются только копия паспорта собственника автомобиля и ПТС. Он согласился, желая помочь ФИО0. Датаг. к нему на работу пришли ФИО0 и ФИО49. Он, как и обещал, оформил договор от имени собственника автомобиля ФИО50. ФИО51 расписался в документах за себя, как за покупателя, а ФИО0 в договоре комиссии и ПТС расписался за ФИО52, хотя доверенности на право продажи и подписи от имени ФИО53 ФИО0 ему не представил. После оформления сделки ФИО0 и ФИО54 ушли. Датаг. ему позвонил ФИО0 и сообщил, что по поводу продажи автомобиля «ФИО55» его вызывали в милицию. После этого он, ФИО56, поехал в офис ООО «ФИО57», показал документы о продаже данного автомобиля и попросил сотрудника фирмы оформить договор комиссии на автомобиль с участием этой фирмы, т.к. она являлась законным посредником при продаже автомобиля от страховой компании л.д. Номер).

В ходе осмотра паспорта транспортного средства на автомобиль «ФИО58» установлено, что на 3 странице имеется отметка о продаже данного автомобиля ФИО61 Датаг., в графе «подпись прежнего собственника» — неразборчивая подпись, выполненная от имени ФИО59, заверенная печатью ИП «ФИО60.». Данный паспорт транспортного средства признан вещественным доказательством по делу л.д. Номер).

Поскольку ФИО0, в целях продажи автомобиля «ФИО62», в паспорте транспортного средства проставил подпись за владельца автомобиля ФИО63, т.е. подделал иной официальный документ, предоставивший ему право продажи автомобиля, содеянное им суд квалифицирует по ст. 327 ч. 1 УК РФ, как подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Помимо доказанного, органом дознания действия ФИО0 были квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, освобождающая от обязанностей, в целях его использования, а также по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Поскольку в обвинительном акте не указано, от каких обязанностей освобождался ФИО0, подделав паспорт транспортного средства в целях его использования, суд считает обвинение в этой части не доказанным.

Как указано в обвинительном акте, ФИО0 Датаг. в 14 час. 10 мин. после совершения подделки паспорта транспортного средства серии Номер к автомобилю «ФИО64» VIN Номер, находясь в служебном помещении ИП «ФИО65», расположенном по адресу: Адрес, предъявил сотрудникам ИП «ФИО66» заведомо подложный документ — вышеуказанный паспорт транспортного средства с целью продажи автомобиля «ФИО67», после чего указанный автомобиль на основании оформленного в ИП «ФИО68» договора купли-продажи был продан ФИО69

В качестве доказательств вины ФИО0 в совершении данного преступления приведены показания свидетелей ФИО70, аналогичные тем, что приведены выше.

В соответствии с действующим законодательством, лицо, осуществившее подделку официального документа и само его использовавшее, несет ответственность по ч. 1 ст. 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ его действия не требуют.

В связи с тем, что ФИО0 осуществил подделку паспорта транспортного средства и сам же его использовал в целях продажи автомобиля, суд считает квалификацию действий ФИО0 по ч. 3 ст. 327 УК РФ излишней, так как его действия охватываются ч. 1 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО0 совершил преступление небольшой тяжести, ранее ни в чем предосудительном не замечался и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО0, отношения к содеянному, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Признать ФИО0 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО0 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО0 обязанность не менять место фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.Вещественное доказательство — паспорт транспортного средства — хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Договор купли-продажи написанный в свободной письменной форме официальным документом не является

Данный договор предоставляет права и обязанности именно договором купли-продажи в ГИБДД является документом, на основании которого происходит регистрация автомобиля, будь он в простой письменной форме или же оформлен нотариально.

Однако все эти обстоятельства будет принимать во внимание только судья.

Я полагаю, что судья при рассмотрении материала об административном правонарушении прислушается к Вашему мнению и у Вас все будет хорошо.

Уточнение клиента

С точки зрения ГИБДД договор может быть и документ, но с точки зрения закона-нет. Прежде чем судья прислушается к моему мнению, я бы сначала хотел прислушаться к вашему, так-как ничего не понимаю в юриспруденции. Я стараюсь очень внимательно прислушаться, но ничего не слышу. Вообще, у меня возникает такое ощущение, что это я консультирую вас, а не вы меня.

16 Февраля 2018, 15:52

Теперь его будут вызывать в мировой суд, и если на суде мой племянник признает договор купли-продажи липовым, то этот договор станет юридически ничтожным, и тогда встаёт вопрос- по какой статье будут судить моего племянник

В данном судебном заседании не будут рассматривать вопрос о фиктивности данного договора, привлекут к административной отвественности. Суд укажет в своем постановлении, что это форма защиты, для того чтобы избежать административного наказания.

Вопрос о недействительности договора рассматривается в порядке Гражданского законодательства РФ.

Уточнение клиента

То есть суд признает фиктивный договор вполне легитимным и племяннику придётся оформлять машину на себя без моего согласия. Но это же абсурд! И о каком избегании административной ответственности вы говорите, если суд может привлечь моего племянника к административной ответственности за отсутствие страховки?

16 Февраля 2018, 16:42

Во первых я Вам не говорил, что он избежит отвественности. Суд будет рассматривать по факту административного правонарушения. Во вторых с чего это Вы взяли что он должен оформить автомобиль на себя, есть договор — да, но племенник может и не оформлять авто на себя, никто его не заставит и суд при рассмотрении административного правонарушения не обяжет его оформлять на свое имя. Дело будет рассмотрено по существу административного правонарушения и не более по 12.1 ч.1.1. КоАП РФ. штраф наложат от 500 руб до 800 руб.

Уточнение клиента

Вы ошибаетесь. 1.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

16 Февраля 2018, 17:16

Уточнение клиента

» Дело будет рассмотрено по существу «. Если суд будет отрицать факт фиктимности договора, то по существу решить вопрос не получиться.

16 Февраля 2018, 17:47

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Является ли рукописный договор купли-продажи официальным документом ?

А у меня вот такая ситуация! Значит машина была изъята у владельца за долги банком! Потом эта машина была куплена с аукциона другим лицом, который в дальнейшем заплатил за неё все штрафы и снял с ареста! Суд выдал справку что машина снята из под ареста и в дальнейшем снял её с учёта (повесил транзиты) ! затем он продал эту машину другому человеку (который не ставил её на учет т.к. машина была не на ходу), который продал эту же машину моему другу (так же на тех же транзитах)! спустя время у друга не нашлось времени и средств что бы поставить машину на ход и подал объявление о продаже! Через некоторое время находятся покупатель и приезжают за ней (приехали из другой области) ! так сложилось что покупатели приехали в будний день в 10.00, и мой друг попросил меня продать его машину т.к. был на работе и не смог приехать!

Вообщем приехали покупатели! , я заполнял рукописный договор купли-продажи. сторона покупателя естественно заполнилась корректно,, заполняя сторону продавца его данные и подпись были взяты из обычной доверенности на авто (подпись поставил как получилось) ! а продавцом был вписан человек у которого арестовали авто, т.к. в справке из суда его фамилия, типа он её с ареста снял!

Когда покупатели приехали в свою область и попытались поставить на учёт авто, возникли проблемы! Сказали что договор поддельный (т.к. там подпись продавца не совпадала и паспортные данные (он недавно менял паспорт, 45 исполнилось)).

Спросили кто заполнял договор, и тыкнули на меня пальцем! Вчера меня вызвал местный участковый и сказал что мне светит Статья 327 ч 1 или п 1 (уже не помню) ! правда ли это и что мне делать. является ли рукописный договор купли-продажи официальным документом.

www.9111.ru

Подделка договора купли — продажи

Вторая сторона, с которой мы судились, представила в качестве доказательств со своей стороны договор купли-продажи и к нему расписку. Цель спора была — раздел имущества. Т.е. представленный договор должен был принести второй стороне получение выгоды. На суде выснилось нашим юристом, что договор был составлен с нарушениями, а самое главное, явно, что не в то время, на которое указывала дата на документе, а вот буквально незадолго до суда. В догоовре были указаны паспортные данные ответчика с той стороны, которые не могли быть в то время у ответчика, потому что такие обозначения были введены гораздо позднее.И ещё кое-какие моменты были, выдающие несоответсвие. Суд мы выиграли.Судья не принял доказательства той стороны именно в качестве доказательств. Что может быть ответчику за предоставление вот такого договора, если мы подадим на него в суд за подделку договора?(есть сейчас такая необходимость) И возможно ли это сделать?

Ответы юристов (11)

ч.1. ст.303 УК РФ Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

нужно Вам было заявить в суде о подложности этого документа и требовать проведения экспертизы.

Сейчас заявляйте в прокуратуру. Если в материалах дела имеется этот договор.

Всего Вам доброго.

Уточнение клиента

Спасибо, именно в прокуратуру, а не в суд? (с запросом того договора из дела, в материалах дела договор имеется)

18 Марта 2015, 22:57

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Нина! Полагаю статья 327 УК РФ содержит ответ на Ваш вопрос.

«Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков — наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, -наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

3. Использование заведомо подложного документа —наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев».

Каким будет наказание в указанном Вами случае не представляется возможным, возможно привлекать к ответственности будут по нескольким статьям УК РФ, следствие покажет, да согласятся со мной коллеги. Ваш юрист молодчина, хорошо поработал по Вашему делу. Надеюсь мой ответ Вам помог, удачного дня

Уточнение клиента

Спасибо, да наша юрист — действительно молодец, было два суда, аппеляция устояла, а верховный суд дал отказ о рассмотрении жалобы той стороны. Но сейчас у нас возникла острая необходимость в наказании той стороны за подделку договора (договор — явная подделка , после разъяснений нашего юриста и нам это стало понятно, а вот расписка к нему — тоже такая же подделка, но там это доказать сложнее, скорее всего только подчерковедческой экспертизой).

18 Марта 2015, 23:01

Нина, добрый вечер.

Поскольку документ не принят в качестве доказательства, не положен в основу судебного решения, то фальсификации доказательства по сути нет.

Кроме того, заявление о фальсификации доказательства подается в рамках самого судебного процесса.

Уточнение клиента

В тексте решения суда звучало так: Довод ответчицы о том, что указанный гаражный бокс был приобретен за счет денежных средств отца ответчицы (а это были именно договор и расписка), а не из общих средств супругов, суд признает не основанным на представленных в деле допустимых доказательствах. Я правильно истолковала эту фразу, когда текст вопроса писала? Или, может, недопоняла?

Т.е. я так, поняла, сейчас уже поздно подавать заявление о фальсификации, или все же можно?

18 Марта 2015, 22:54

Нина, подавать никогда не поздно. Для квалификации по ст.303 ч.1 УК достаточно наличия УМЫСЛА во-первых, на подделку указанных документов и (как продолжение преступного умысла) предъявления этой «липы» в суд. Вы пишите, как всё было, а там следствие разберётся. Главное, чтобы документы были в материалах гражданского дела.

Уточнение клиента

Ещё раз спасибо, умысел — был! А договор точно есть в материалах того дела.

18 Марта 2015, 23:04

Нина, если я Вас правильно понимаю, подлинный экземпляр договора находится в материалах дела и четкой формулировки — об исключении доказательства в решении или протоколе с/з нет?

Уточнение клиента

Четкой — нет, я вам привела дословную фразу из решения (про протокол с/з сказать не могу — не читала)- касательно доказательств с той стороны (т.е. договора и расписки). Да, подлинный экземпляр договора находится в материалах дела.

18 Марта 2015, 23:08

Нина, прилагаю комментарий к ч.1 ст.303 УК

Для состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, не имеет значения, повлияли ли сфальсифицированные доказательства на содержание судебного решения или нет. Данное преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленном процессуальным законодательством. Фальсификация доказательств является преступлением с формальным составом.

Уточнение клиента

Большущее вам спасибо за такое разъяснение. По крайней мере, у меня сейчас появилась хотя бы уверенность, что есть возможность наказать за это. Нам сейчас , правда, это очень важно. Ещё раз спасибо!

18 Марта 2015, 23:11

Нина, если мы говорим о процессуальной ответственности в рамках судебного процесса, где представлено доказательство, содержащее признаки фальсификации, это одни действия и условия а если об уголовной ответственности- то это уже совсем другие.

Уточнение клиента

Извините, но вот этот момент не поняла. Если можно хотя бы вкратце разъяснить, пожалуйста?

19 Марта 2015, 09:10

Нина, когда лицо представляет в рамках судебного процесса доказательство, содержащее признаки фальсификации, противоположная сторона, как правило, заявляет о фальсификации доказательства.

Суд предлагает стороне, представившей доказательство исключить его из материалов дела, если сторона согласна, то документ исключается и рассмотрение дела продолжается дальше.

Если сторона не согласна, то суд проверяет заявление о фальсификации. При этом обе стороны предупреждаются об уголовной ответственности — одна за заведомо ложный донос, другая за фальсификацию.

В рамках проверки, как правило, назначается экспертиза, например, давности составления договора, принадлежности подписи лицу указанному в договоре и др.

В случае, если экспертиза подтверждает подложность доказательства, судья исключает его из материалов дела и выносит решение без ссылок и анализа этого доказательства.

Материалы проверки направляются в правоохранительные органы.

Это так называемая процессуальная ответственность.

Кроме того, Вы сами можете заявить о фальсификации в рамках сообщения о преступлении — инициализация процесса привлечения к уголовной ответственности.

Уточнение клиента

Тогда мы не заявили об этом, просто наша юрист в суде указала на те моменты, показывающие на то, что договор не мог быть составлен в ту дату, которая указана на нём. Вот сейчас и возникла необходимость заявить о фальсификации/подделке договора . Хотелось бы закон, на который можно было бы сослаться. Выше в ответах указаны две статьи, а вот какая из них подходит именно к нашему случаю, чтобы именно привлечь к уголовной ответственности другую сторону ?

Сделаю выдержку из имеющейся у меня на руках копии нашего возражения на аппеляционную жалобу (кое-что из описанного ниже звучало и на первом судебном заседании от нашего юриста):

Представленный стороной ответчика договор купли-продажи гаража от 14 декабря 1996 года по форме не соответствует требованиям законодательства, действующим на дату заключения договора. По состоянию на 14 декабря 1996года на основании ст. 6 Федерального закона №15-ФЗ от 26 января 1996года «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» действовал нотариальный порядок удостоверения сделок с недвижимостью. Простая письменная форма сделки стала возможна только в момент вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Закон вступил в силу 31 января 1998года. В соответствии с п. 2 ст. 163 Гражданского Кодекса РФ несоблюдение нотариальной формы сделки влечет её ничтожность. Таким образом, сделка между *******(продавец) и ******* (ответчицей-покупатель) , если таковая имела место быть, является ничтожной с момента совершения.

( И вот собственно, что касается самого «состряпанного» договора) Кроме того, в судебном заседании было выяснено, что в декабре 1996 года у **** (ответчицы) был совершенно другой паспорт относительно указанного в договоре купли -продажи гаража. Договор выполнен с помощью копмьютера, распечатан на лазерном принтере, что не соответствует обычаям делового оборота на территории г. *** в декабре 1996года.

(Ну и ещё кое-что в доказательство опять же того, что в 1996 году этого договора в помине не было) 20 декабря 2005 года государственная регистрация права ****(ответчицы) была произведена на основании справки от 17 апреля 2005 года, выданной председателем кооператива «название». *****(ответчица) не представила в регистрационный орган договор купли-продажи от 14 декабря 1996года, на который её представитель ссылается теперь в качестве правоустанавливающего документа, ею была представлена справка, подтверждающая факт выплаты пая ею. Право ***** (ответчицы) зарегистрировано в ЕГРП в порядке п. 4 ст. 218 ГК РФ.

На какую статью закона посоветуете сослаться , чтобы заявить сейчас об этом поддельном договоре? ч.1. ст.303 УК РФ или ст. 327 УК РФ? (первый суд был в июле этого года, второй — по аппеляции той стороны — в сентябре этого года)

19 Марта 2015, 17:05

Нина, в сообщении о преступлении не обязательно указывать квалификацию деяния, поскольку квалификация деяния по конкретной статье УК РФ это прерогатива следователя.

Даже если Вы укажете неверную статью УК РФ при описании деяния, это не будет основанием для отказа в возбуждении уголовного дела при наличии признаков преступления, предусмотренного иной статьёй УК.

Ваша основная цель — описать объективную сторону деяния (как, когда, где, что и кто сделал).

По- моему мнению, деяние следует квалифицировать по статье 303 УК РФ.

Поскольку в соответствии со статьёй 327 УК РФ речь идёт о подделке официального документа — то есть документа исходящего от государственного органа, органа местного самоуправления.

У вас же речь идёт не об официальном документе, а о гражданско-правовом договоре.

Кроме того, обратите внимание, что статья 327 УК РФ находится в Главе 32 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ.

Статья 303 УК РФ говорит именно о фальсификации доказательства — как документа используемого в рамках судебного разбирательства.

Уточнение клиента

Большое спасибо за подробное объяснение!

20 Марта 2015, 15:48

Уточнение клиента

Юлия, ещё один вопрос можно? Почитала комментарии к ст. 303 УК РФ, и вот в частности чтобы хотелось уточнить:

Объективная сторона состава преступления в ч. 1 ст. 303 УК характеризуется совершением общественно опасных действий, составляющих фальсификацию доказательств по гражданскому делу и предъявление их суду. Фальсификация выражается в искажении фактических данных, выступающих в качестве вещественных или письменных доказательств: уничтожение этого доказательства, внесение в документ заведомо ложных сведений, составление полностью поддельного доказательства и т.п. Состав этого преступления — формальный. Преступление окончено с момента представления сфальсифицированного доказательства в органы правосудия.

Последние два предложения не поняла. Могли бы вы пояснить, что имеется ввиду под понятием формальный состав преступления ?

20 Марта 2015, 18:22

Уточнение клиента

Юлия, подскажите, пожалуйста, а куда бы вы посоветовали обратиться для того, чтобы было возбуждено дело: в полицию, в прокуратуру или в суд?

29 Марта 2015, 19:26

Уважаемая Нина, почитайте мой ответ выше, я там всё по этому поводу объяснила. (про формальный состав — что это такое).

Всего Вам доброго!

Уточнение клиента

Людмила, до этого , конечно, прочла выше написанное, но видимо из головы «убежал» именно этот момент)). Бывает((. Спасибо вам за уточнение.

20 Марта 2015, 22:11

Уточнение клиента

Людмила, извините, пожалуйста, можно ещё уточнить следующее: куда лучше обратиться с тем, чтобы было заведено дело по данному вопросу? В полицию, в прокуратуру или в суд?

29 Марта 2015, 19:24

Уважаемая Нина, и про это я уже Вам писала. Обращайтесь в прокуратуру.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Популярное:

  • Приказ 477 минздравсоцразвития Приказ 477 минздравсоцразвития 8(495)912-63-37 [email protected] Приказ Минздравсоцразвития РФ от 4 мая 2012 г. № 477н «Об утверждении перечня состояний, при которых оказывается первая помощь, и перечня […]
  • Приказ минздрав 706 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 августа 2010 г. N 706н "Об утверждении Правил хранения лекарственных средств" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства здравоохранения и социального […]
  • Правило 16 еэк оон Правила ЕЭК ООН N 16 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения: I. Ремней безопасности, удерживающих систем, детских удерживающих систем и детских удерживающих систем ISOFIX, предназначенных для лиц, […]
  • Пенсия по инвалидности 2 группа мвд Информация МВД России от 18 марта 2015 г. "Об актуальных изменениях в нормативно-правовом регулировании социальных гарантий сотрудников органов внутренних дел, получивших повреждение здоровья в связи с выполнением служебных […]
  • Митрофанов суд Суд подтвердил 384,5 млн руб. долга экс-депутата Митрофанова Банку развития технологий Москва. 17 мая. INTERFAX.RU - Арбитражный суд Московского округа в среду, 16 мая, отклонил жалобу экс-депутата Госдумы Алексея Митрофанова на […]
  • Приказ минздрава 900н Приказ Министерства здравоохранения РФ от 12 ноября 2012 г. № 900н “Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «ревматология» (не вступил в силу) В соответствии со статьей 37 Федерального […]
  • Вычеты подоходного налога на лечение Налоговый вычет за лечение Разделы: В каких случаях можно получить возврат 13% на лечение? Налоговый вычет на лечение относится к категории социальных налоговых вычетов. На него распространяются общие требования к сроку и […]
  • Анализ понятия о преступлении Анализ понятия о преступлении Предмет и план исследования Глава первая. Право _ 1. Материальные и духовные потребности человека _ 2. Побуждения к удовлетворению потребностей _ 3. Удовлетворение потребностей _ 4. Значение […]