Дважды за одно и тоже преступление не судят

Содержание:

могут ли протокол об административном правонарушении отменить, а потом сотавить новый, другим числом и другим лицом?

За одно и тоже правонарушение? Похоже на сказку. Удачи

если описано то же правонарушение-то нет

Еще как могут.Особенно это практикуется,если вы написали жалобу. Причем потом начинается полная отморозка и нигде правды не добьешься.

Опишу конкретный пример из практики: был составлен протокол за неуплату административного штрафа в установленные законом сроки, отправлен стороне, которая не явилась на его составление. Далее было выяснено, что сроки на добровольную уплату штрафа в момент составления протокола не истекли. Составленный протокол был аннулирован, сторона об этом была уведомлена и приглашена на составление нового протокола. Последний протокол и был направлен в Мировой суд, где и было вынесено по нему постановление. По-моему протокол можно аннулировать и составить новый, если соблюдены все формальности, например уведомление стороны должным образом, главное чтобы по протоколу не было вынесено постановление/решение, которое определяет ответственность за совершенное правонарушение.

в вашем случае ст.28.5,28.7 КоАП

Правда ли, что повторное наказание лица за одно и то же ЮРИДИЧЕСКОЕ правонарушение не допускается? То есть если я совершил юридическое правонарушение сейчас, понёс за него наказание, то, скажем, через 5 лет смогу повторить правонарушение без каких-либо последствий? Как-то глупо это. я чего-то не понимаю, похоже. Объясните,пожалуйста.

Получите еще, но более строгое наказание. Имеется ввиду, что дважды не может быть привлечен к отвественности за одно и тоже правонарушение, т.е. вас не могут привлечь к штрафу и административному аресту (если имеется выбор) за один и тот же проступок.

Не допускается повторное наказание за одно и тоже преступление или правонарушение. Если же вы совершите повторно аналогичное преступление или правонарушение, то предусмотренное законом наказание будет, естественно, применено

Если через 5 лет ты совершишь еще одно правонарушение, то оно будет не \»одним и тем же\», а новым и повлечет за собой новое наказание, возможно, более строгое

административное правонарушение может ли быть назначено два суда за одно и тоже административное нарушение? если нет, можете указать пункты, в которых написано что нет?

ч. 5.ст. 4.1. КОАП РФ : \» Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение\». ( если Вы про это). Удачи!

Это всеобщие принципы права — никто не может нести дважды наказание за одно и то же нарушение.

есть песня шансон муж приходит домой и не застает жену у него находят окровавленный платок и садят. отсидев срок он возращается и встречает жену и потом убивает . и концовка я уже за убийство отсидел. наверное у нас все возможно

Вы плохо изъяснились. Производство по делу об административном правонарушении может включать в себя возбуждение дела, рассмотрение дела должностным лицом или мировым судьёй, а при обжаловании — рассмотрение жалобы должностным лицом или федеральным судьёй. Далее может быть подана жалоба в вышестоящий суд. При таком раскладе возможна встреча с двумя судьями. В ином случае возможно производство по административному делу и производство по гражданскому иску, направленному на получение компенсации за материальный или (и) моральный ущерб. В этом случае возможно два производства в суде, но гражданское производство, в котором могут быть необходимы выводы суда по административке, может начаться после административного.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Принцип недопустимости повторного привлечения к административной ответственности выражается в исключении производства по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), если по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется административное производство, уже имеется постановление о назначении административного наказания, прекращении производства по делу и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает невозможность проведения административного производства.

выехал на встречку и сбил человека, которому был причинен средней тяжести вред здоровью. будете отвечать за два нарушения.

Возможно второй суд- это обжалование постановления по делу об административном правонарушении?

Если оставили место ДТП, то будете привлечены по ст. 12.27 КоАП ( админ. арест до 15 суток или лишение водит. прав) и еще составляется протокол и уже рассматривается само нарушение правил дорожного движения (ПДД). рассматривается в админ комиссии или в суде зависит от нарушения .

првомерно ли наложение штрафа на ООО, как на юр.лицо и на директора ООО за одно и тоже админ.правонарушение? поясните, если да, то почему? а как же: за ондо перступление дважды не судят?

это не преступление а административный проступок к нему это не применяется решение правомерно смотрите админ право и КОАП

Если буквально толковать закон и указанную Вами ч.3 ст. 2.1 КоАП РФ, то неправомерно. Поскольку ген. директор — должностное, а не физическое лицо. Но позиция судов по данному вопросу, как правило, прямо противоположная. по какой статье наложен штраф?

Правомерно, т.к. решение принимал директор в следствии чего и пошел процесс совершения правонарушения, то есть вынес неправомерное решение. А ООО его исполнило не обратив должного внимания на действия как на правонарушение. И в соответствии со ст. 2.1 ч.3 КоАП РФ отвечают и руководитель и ООО.

Скажите ИДПС могут за одно и тоже нарушение оштрафовать несколько раз в течении суток?

Легко! Правонарушение может быть одно и то же, а эпизоды-то разные. У меня в Калининграде в ГАИ распространена такая \»практика\». Они тормозят пьяного или \»делают\» его пьяным, лишают, а машину не эвакуируют, грубо нарушая при этом КоАП. Затем передают координаты другому наряду ГАИ и человека лишают ещё раз. В итоге суд лишает человека на 3 года.

Если нет то получается можно с утра на красный проехать — штрафануться, а потом весь день на светофоры не смотреть?)

конечно могут и права могут забрать, несколько раз, если вы несколько раз за сутки сплошную пересечете)))

элементарно, хоть 100 раз

один раз в течении года,оплатил штраф за ремни и год можешь не пристегиваться,квитанцию только не забудь показывать об оплате

Все кроме просроченных транзитов,транзиты 1 раз в день м/о получить штраф.

Запросто! Сколько гаишников в день встретишь и каждый могет!

Вас будут штрафовать столько раз ,сколько вы нарушите ПДД,даже тот же самый инспектор!

Подскажите пожалуйста. Вопрос скорее к юристам. Допускается или нет повторное наказание за одно и тоже правонарушение?

Нет не допускаетя

если человек оправдан дело не возбуждается во второй раз

Двойное, равно и повторное наказание за один и тот же поступок не применяется.

Если это длящееся правонарушение, то после привлечения вас к ответственности, вас могут опять привлечь. Например, несоблюдение правил пожарной безопасности. Вы не устранили недостатка: не купили огнетушитель, не изменили порядок прохождения сотрудников в офис. То в таком случае и в подобных, вас опять могут привлечь к ответственности за тоже , но в некоторых статьях предусмотрена более серьезная ответственность. Или привлекли за тонированные стекла, а вы продолжаете ездить с тонированными стеклами. Вас опять привлекут. Даже не сомневайтесь!

нет, если Вы его не совершили второй раз

Смотря какая ответственность. Вполне может применяться, скажем, уголовная, а потом еще и дисциплинарная и гражданско-правовая. И всё это за одно и то же правонарушение. А вот уголовная ответственность, конечно же, не может применяться дважды.

правомерно ли за одно и тоже правонарушение составление 2 протоколов в отношении директора и предприятия?

Да, правомерно. Директор отвечает как должностное лицо, а предприятие — как юридическое. Законом запрещено возлагать ответственность за одно и тоже правонарушение на одного лицо. А на два можно.

Административный кодекс и кодекс об административных правонарушениях одно и тоже??

В россии только кодекс об административных правонрушениях. Ну в быту водится его название как Административный кодекс

названия Административный кодекс не существует официально — это народ придумал для облегчения выговаривания — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

и давно тебя это мучает ) вообще то это одно и тоже )

100% одно и тоже.

нет такого понятия как административный кодекс в российском праве, только КоАП РФ и никак иначе.

В каком законе говорится о том, что гражданин не может привлекаться дважды за одно и тоже преступление и правонарушение?

В соответствии со ст.50 Конституции РФ и ч.2 ст.6 УК РФ

В Конституции РФ.

в Коснтитуции РФ

Может ли одно и тоже действие в одной стране считаться правонарушением, а в другой – поступком, достойным подражания? Ес Может ли одно и тоже действие в одной стране считаться правонарушением, а в другой – поступком, достойным подражания? Если да, то каков критерий разграничения правомерного и неправомерного поведения?

КОНЕЧНО МОЖЕТ! в средней азии мужчины трахают белых ослиц, и гордятся этим! отношение к подобному в Европе нужно рассказывать? там же, угадайте чем подтираются после туалета?)))) смешно и глупо, но факт! в германии пукать в общ.месте ничем зазорным не считается))))) в россии же попробуйте это сделать, можно накрутиться и до мелкого хулиганства (справление естественных надобностей в общ.месте) Много подобного в мире существуетю

А как же! В африке(не везде) канибализм считается нормальным явлением!

Всё очень субъективно. Правомерно-неправомерно — это вопрос законодательства каждой страны. Всё равно как прилично/неприлично. Где-то выйти без паранжи неприлично, а где не предложить свою жену на ночь дорогому гостю неприлично.

Да может. Разные страны, разные нравы, разные законы

Имеют ли право штрафовать за одно и то же правонарушение 2 раза за 5 минут? 2 штрафа зафиксированы камерой за превышение скорости на трассе. В первом случае скорость была 119 км/ч (300 руб) и 137 км/ч (1000 руб). Скорость зафиксирована камерами с промежутком в 5 минут времени. Имеют ли право штрафовать за одно и то же правонарушение 2 раза?

Не нарушай 2 раза не будут штрафовать.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ «Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено», а в соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ «При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение». То есть должностные лица ГИБДД вправе вынести два постановления за управление автомобилем не зарегистрированном в установленном порядке ( ст12.1.ч.1) и за управление автомобилем с техническими неисправностями (ст 12.5.ч.1)Однако налагая такие наказания по-хорошему сотрудник должен вынести предписание и назначить срок для устранения недостатков а если недостатки не будут устранены в последствии штрафовать еще и за неисполнение предписания. При этом согласно ч.5 ст 4.1 «Никто не может нести ответственность дважды за одно и тоже правонарушение.

Нет до 24часов за одно и тоже правонарушение штрафовать не имеют права.

Ну а НАХРЕНА так бысто ездить? Не подскажу.

хоть каждые 1-2 секунды. в твоей ситуации — это НЕ одно и то же правонарушение. В первом случае ты нарушил на 300 руб, во втором (уже в другом месте) — на 1000. вот и все. будут стоять камеры каждые 300 метров — проедешь с превышением километров 30 — получишь 100 квитанций со штрафами. ты, наверное, министр, раз так спешишь.

Это 2 разных нарушения, так что вполне правомерно.

административное судопроизводство и административное право — это по сути одно и тоже ?

нет суд расматривает наказание за административное правонарушение. а административное право регламинтирует

Посмотрите Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 18 июня, 2, 21, 22 июля, 27 сентября, 5, 19, 26, 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3, 16 марта, 15, 29 апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 5 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 9 февраля, 29 марта, 9, 20 апреля, 7, 10 мая, 22 июня, 19, 24 июля, 2, 18 октября, 8, 27 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 3 марта, 29 апреля, 13, 16 мая, 14, 22 июля, 8 ноября, 3, 22, 25, 26, 30 декабря 2008 г., 9 февраля, 7 мая, 3, 28, 29 июня, 17, 19, 24 июля, 9, 23, 25, 28 ноября, 21, 27, 28 декабря 2009 г., 9 марта, 5, 30 апреля, 8, 19, 31 мая, 17 июня, 1, 5, 23, 26, 27, 30 июля, 4 октября, 8, 29 ноября, 8, 23, 28, 29 декабря 2010 г., 7 февраля, 6, 21 апреля, 4 мая, 3, 4, 27 июня, 1, 11, 18, 20, 21 июля, 6, 7, 8, 16, 21, 30 ноября, 3, 6, 7, 8 декабря 2011 г.) — все станет ясно. — Гарантирую!

не админист а мелкое судопроизводство не связаное в основном с лишением свободы. передается на расмотрение людям которые вообще к суду не относятся. админ. и как что кодекса указано что никто не может быть признан виновным как только по решению суда соотносится с адм кодксом непонятно

нет, не одно и тоже

административный проступок и правонарушение — одно и то же?

Если именно административный проступок, то да, это тоже что и правонарушение.

нет, разные вещи. за правонарушение предусмотрена ответсвенность в КОАП РФ

Нет, почитай КОАПП.

Могут ли сотрудники милиции ежедневно составлять административный протокол за одно и тоже административное правонарушение.

только в том случае, если вы действительно каждый день совершаете это правонарушение. если же нет, и вы видите, что они к вам откровенно придираются, то стоит подать заявление в прокуратору, ибо это уже будет считаться преследованием с использованием служебного положения

Могут, если оно повторяется !

Если оно длящееся — не должны.
Если каждый раз оконченое — имеют полное право.

5 поправка: ни одно лицо не должно за одно и то же правонарушение дважды. 5 поправка: ни одно лицо не должно за одно и то же правонарушение дважды подвергаться угрозе лишения жизни или телесного наказания, не должно принуждаться в каком-либо уголовном деле свидетельствовать против себя, не должно лишаться жизни, свободы либо собственности без должной ПРАВОВОЙ ПРОЦЕДУРЫ.\». Вопрос: Тоесть человека могут посадить или нет?

Принцип запрета двойной ответственности Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это положение восходит к римскому праву и часто цитируется в форме «non bis in idem». Если лицо было осуждено или оправдано судом в ходе уголовного судопроизводства, то повторное привлечение его к ответственности за то же самое деяние (даже при условии другой его квалификации) является недопустимым. Это означает, что если человек однажды был привлечен к уголовной ответственности за одно преступление, то второй раз привлечь его к уголовной ответственности за это же преступление нельзя. То есть, если человек уже был осужден, допустим, за убийство какого-либо конкретного лица, то второй раз преступника нельзя посадить за это же убийство. Или если человек был привлечен к уголовной ответственности, но оправдан, то тоже второй раз привлекать его к уголовной ответственности за это же преступление нельзя, даже если найдутся неопровержимые доказательства его вины. Советую посмотреть на эту тему фильмы Двойной просчет и Перелом, станет понятно о чем идет речь.

за одно и тоже-пойми-дважды-то есть одно событие-один факт-а не разделенный во времени прежде всего

Никто не может нести уголовную ответственность дважд за 1 и тоже преступления

Могут! Но должны соблюдаться процедура ,прописанные в законе. Прежде всего УПК. Основания для возбуждения уголовного дела, проведения расследования, предстать перед судом, обвинительный приговор. Т. е. должна быть соблюдена сама процедура.

Совершено одно адм. правонарушение Возможно ли за одно и тоже павонарушение несколько административных наказаний в таком случае если допустим проверяющи органа 2 (Роспотребнадзор и прокуратура)

Если Роспотребнадзор после проведенной проверки по выявленным фактам нарушения каких либо норм составил акт,протокол, выдал предписание с указанием сроков устранения выявленных нарушений и за это уже было наложено административное взыскание,то прокуратура ,выявив те же нарушения, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НАКЛАДЫВАТЬ ВЗЫСКАНИЯ , ЕСЛИ СРОКИ,УСТАНОВЛЕННЫЕ РОСПОТРЕБНАДЗОРОМ ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ НАРУШЕНИЙ НЕ ИСТЕКЛИ. В акте так и должно быть записано : \»Ограничиться мерами,принятыми Роспотребнадзором.Вернуться к этому вопросу по истечении установленного срока для устранения выявленных нарушений.\» Если временной разрыв между проверками приличный, а все \»по прежнему\» то естественно наказания не избежать.

можно а лучше к ним не прикасать

по разным статьям если только

На сколько мне известно за одно правонашение (предусмотренное одной статьей КОАП) дважды не наказывают.

за одно правонарушение — только одно наказание!

legaladvice4all.ru

Дважды за одно и тоже преступление не судят

Фильм: Двойной просчет Оригинальное название: Double Jeopardy Год выхода: 1999 Жанр: триллер, драма, криминал, детектив Режиссер: Брюс Бересфорд В ролях: Томми Ли Джонс, Эшли Джадд, Бенжами. Скачать фильм Двойной просчет (1999) через торрент. Двойное наказание (1996) — Double Jeopardy. Всё о фильме: дата выхода, трейлеры, фото, актеры. Буду смотреть.

Однажды он приглашает её провести выходные на яхте, но свидание заканчивается для женщины кошмаром: она просыпается одна, яхта забрызгана кровью, а мужа нигде нет. Тело найти не удаётся, но береговая охрана записала радиосигнал, в котором мужчина сообщает, что его ударили ножом. Убийцей признают Либби. Все улики против неё, а мотив – получение двухмиллионной страховки за жизнь мужа. Женщина отправляется в тюрьму, доверив ребёнка лучшей подруге, но в одном из телефонных разговоров малыш восклицает «Папа!».

Double Jeopardy) — художественный фильм 1999 года Другие названия на русском — «Двойной просчёт», « Двойное наказание »; Фильм «Двойное наказание» при участии Томми Ли Джонса и Эшли Джадд.Если тебя предали,отомсти!Смотрите в Кино на СТС 20 . На Видеоморе вы можете бесплатно смотреть онлайн фильм « Двойное наказание ». Все фильмы представлены в хорошем качестве. Смотрите и.

Героине становится ясно: преступление подстроил Ник. Сокамерница, прежде работавшая адвокатом, рассказывает о пятой поправке к Конституции, согласно которой дважды за одно преступление не судят. Если осуждённая отсидела за убийство супруга авансом, значит, теперь имеет право убить его хоть на самой людной улице. Либби освобождают досрочно, но три года ей предстоит жить в отдельном общежитии под надзором полицейского Тревиса Лемана. Героиня не хочет так долго ждать, поэтому сбегает и отправляется на поиски. Ей удаётся выяснить, что Ника теперь зовут Джонатан Деверо.

Либби находит его и требует вернуть сына, назначив встречу на кладбище, но бывший муж предаёт её повторно: оглушив, запирает в гробу, стоящем в склепе. Женщина выбирается оттуда, но в городе её встречает Леман. Он уже догадался, что Парсонс невиновна, и соглашается ей помочь. Они приходят к Деверо, но тот после недолгого разговора выхватывает пистолет и ранит Тревиса. Либби стреляет в бывшего мужа. После инцидента Леман обещает героине добиться, чтобы с неё сняли все обвинения.

Они вдвоём едут за мальчиком, и Либби очень боится, что сын её не узнает. Однако страхи напрасны – Мэтти помнит маму и рад её видеть.

ccspecification.weebly.com

Дважды за одно и тоже преступление не судят

Юридическая справедливость данного принципа заключается в том, что наказание применяется к лицу, совершившему преступление. Однако в дальнейшем принцип справедливости носит характер распределительный. Наказание, иные меры уголовно – правового характера учитывают личностные свойства виновного. В данном случае имеются в виду заслуги субъекта, его постпреступное поведение, предпреступные характеристики даже его возможная польза для государственного блага в силу особых интеллектуальных потенциалов индивида.

Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Основа реализации принципа справедливости закладывается общественным мнением о справедливом уголовном законе с точки зрения криминализации деяний. Такой Закон вызывает уважение и поддержку в обществе.

Справедлив такой уголовно-правовой запрет, который обоснован социально, экономически и криминологически. Социально обоснованный закон сконструирован таким образом, что исключается нарушение требования неотвратимости всех и каждого за совершенное преступление. 1

Экономически обоснован уголовный закон, который, с одной стороны, действенно охраняет материально-имущественные и хозяйственные отношения, а с другой, своевременно учитывает возросшие в условиях перехода к рынку возможности возмещения причиненного материального ущерба средствами гражданского, налогового, финансового, таможенного законов.

Экономическая обоснованность предполагает рентабельность его исполнения. Вот почему Закон о введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации установил поэтапное до 2001 года введение в действие норм об аресте и ограничении свободы, когда будут построены соответствующие помещения и сформированы органы исполнения.

Криминологически обоснованный закон исходит из состояния, структуры, динамики и долгосрочного прогноза преступности.

Другая сторона справедливости (после справедливости уголовно-правового запрета) — это обеспечение индивидуализации наказания. Она достигается и развитой системой видов наказания, и целями наказания, среди которых ч. 2 ст. 43 УК РФ называет восстановление социальной справедливости, и системой назначения и освобождения от наказания и конструкцией санкций за конкретные преступления, а ч.1 ст. 60 УК РФ — «лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. ».

Принцип справедливости требует от виновного претерпевания мер принуждения в интересах искупления вины в отношении потерпевшего от преступления лица, общества или государства, включая возмещение причиненного морального вреда.

Справедливая реакция государства на преступление помогает осознать виновному свою вину и зародить стремление искупить ее, отказавшись от совершения преступлений в дальнейшем. 1

Справедливость уголовного закона исключает возможность привлечения к ответственности дважды за одно и то же преступление.

Принципом справедливости обязаны руководствоваться как законодатель при определении вида и размера наказания, так и суд при применении наказания к лицу, совершившему преступление. Данный принцип означает, что суд при назначении наказания должен руководствоваться не эмоциями, не чувством мести, а объективной оценкой как совершенного преступления, так и личности виновного.

Справедливость, с одной стороны, выражается в соразмерности наказания совершенному деянию и, с другой стороны, в соответствии наказания личности осужденного, т.е. всем его отрицательным и положительным свойствам и качествам, с тем, чтобы посредством этого наказания можно было достичь его исправления.

Принцип справедливости получает выражение и в установленных законом санкциях за тот или иной вид преступления. Законодатель, устанавливая санкции, имеет в виду характер общественной опасности деяния, степень причиняемого вреда, распространенность этого деяния, типологические черты личности преступника. Все индивидуальные особенности как обстоятельств совершения конкретного преступления, так и личности виновного должен учесть суд при вынесении приговора.

Суды, руководствуясь положениями закона, выносят приговор на основе своего правосознания, понимания задач уголовной политики и требований борьбы с преступностью в каждый конкретно-исторический период. Не случайно большинство уголовно-правовых норм имеет относительно определенные санкции с достаточно широким разрывом между их нижним и верхним пределами.

Положение о том, что никто не должен нести ответственность дважды за одно и то же деяние, имеет важное практическое значение в случаях, когда гражданин России, совершивший преступление за границей и понесший там наказание, оказался в Российской Федерации. Его нельзя снова привлечь к ответственности, хотя бы и казалось, что понесенное им наказание слишком мягкое и не соответствует российским законам.

Один из ориентиров корректности нормативной реализации принципа справедливости наказания — системная непротиворечивость санкций статей Особенной части. Такая непротиворечивость достигается приведением видов и размеров наказания в соответствие, во-первых, с задачами УК РФ, во-вторых, с принципом равенства граждан перед законом, в-третьих, с тяжестью преступлений и, в-четвертых, с интересами борьбы с преступностью в стране 1 .

В обстановке роста организованной преступности и её разлагающего воздействия на общество, своё позитивное влияние, в известной мере, должен оказать уголовный закон, как один из важнейших рычагов влияния на это явление. От того, насколько адекватно в уголовно-правовой норме будет органично заложено требование принципа справедливости о соответствии характеру и степени общественной опасности преступления наказание, применяемое к лицам их совершившим, в немалой степени зависит и успех в этом деле.

Определенной гарантией в успехе борьбы с организованной преступностью является совершенствование качества законов в процессе их принятия. Законодатель в большинстве случаев достаточно полно учитывает требование принципа справедливости, однако анализ отдельных норм УК РФ позволяет выразить сомнение в том, что все нормы органично отражают принцип соответствия деяния воздаянию.

Так, например, ст. 222 УК РФ устанавливает ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Санкция за перечисленные деяния предусматривает, наряду с другими, один из самых жёстких видов наказания — лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей. Следует сразу же заметить, что в УК РСФСР 1960 года, который действовал до января 1997 года, санкция в подобной норме предусматривала от трёх до восьми лет лишения свободы.

Нет необходимости говорить о том, что участники преступных группировок совершали и совершают преступления с применением огнестрельного оружия. Поэтому законодатель, руководствуясь указанным принципом и воплощая его в жизнь, должен бы ужесточать, но не смягчать санкцию за это преступление.

В УК РФ за перечисленные в статье 222 незаконные действия с указанными предметами преступления, совершенные организованной группой, предусматривается наказание в виде лишения свободы от пяти до восьми лет.

Справедлива ли подобная санкция в условиях угрозы обществу со стороны лиц, совершающих преступления организованной группой?

Сравнительно-правовой и статистический анализ показывают, что в большинстве случаев члены преступных группировок совершают корыстно-насильственные посягательства, такие как разбой, вымогательство, бандитизм и др.

Степень общественной опасности подобных посягательств законодатель оценил достаточно жестко: ч. 2. ст. 105 УК РФ Убийство (Санкция в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет), ч. 4 ст. 162 УК РФ Разбой (от восьми до пятнадцати со штрафом в размере до одного миллиона рублей), ч.3 ст. 163 УК РФ Вымогательство (от семи до пятнадцати со штрафом в размере до одного миллиона рублей), ч.3 ст. 209 УК РФ Бандитизм (от двенадцати до двадцати со штрафом в размере до одного миллиона рублей).

С точки зрения оценки общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ и с учетом требования принципа справедливости санкция за его совершение, на мой взгляд, должна быть в пределах от восьми до двенадцати лет лишения свободы.

Этот тезис подтверждается и материалами судебной практики. Нижний предел наказания в виде лишения свободы в пять лет позволял избегать назначения наказания в виде реального отбывания лишения свободы 88,7% осужденным, т.е. по существу за совершение тяжкого преступления опасные преступники оставались безнаказанными. 1

Можно, конечно высказать упрек в умозрительности установления подобной санкции, однако, оптимального варианта построения пока санкций не существует.

Сущность построения санкций с позиции принципа справедливости заключается, в основном, в следующем: санкция уголовно-правовой нормы должна быть оптимальной, в ней, по возможности точно, учитывается оценка общественной опасности преступления. Санкции должны быть внутренне согласованы между собой как в отдельно взятой статье УК, так и с учетом других норм, близких по степени общественной опасности с другими преступлениями.

В демократическом правовом государстве справедливость должна лежать в основе и законотворчества, и законоприменения.

studfiles.net

Не выходи из комнаты: Что нужно знать о статье 212.1

В России вынесли первый, очевидно показательный приговор по статье 212.1 УК РФ. Осуждённому Ильдару Дадину, оппозиционному активисту, теперь предстоит провести три года в колонии за то, что он ходил на митинги и устраивал одиночные пикеты. Без какого-либо сопротивления или насилия в отношении представителей власти. Сегодня аналогичный процесс состоится по делу 75-летнего Владимира Ионова. Он тоже выражал свою точку зрения и стал обвиняемым по всё той же статье 212.1 УК РФ. Рассказываем, как устроена чудесная статья и за что вас могут лишить нескольких лет свободной жизни.

За какие административные правонарушения
Ильдара Дадина превратили в уголовника?

6 августа 2014 года

был одним из одиночных пикетчиков в защиту фигурантов «Болотного дела».

участвовал в одиночном пикете вместе с Денисом Бахолдиным. Пикетирование они осуществляли не одновременно, а по очереди.

участвовал в одиночных антиправительственных пикетах на Манежной площади. Формальный повод для задержания — нарушение «дня тишины» перед выборами в Мосгордуму.

Дадин и семь других активистов перекрыли Мясницкую улицу с плакатом «Вчера — Киев, завтра — Москва», скандируя лозунги в поддержку «Евромайдана» и против «кремлёвской хунты».

Что гласит статья 212.1 Уголовного кодекса?

Открыв текст этой статьи, я, человек, имеющий диплом о высшем юридическом образовании со специализацией — внезапно — по уголовному праву, сначала ничего не понял. Наверное, сказывались многолетнее отсутствие каких-либо контактов с сухой буквой закона и работа в совершенно иной сфере. Прочитал ещё раз — оказалось, что навыки читать и толковать законы ещё не до конца утеряны, просто сама статья написана максимально запутанно.

Любой закон в идеале должен быть написан так, что бы его понимал любой, даже максимально далёкий от юриспруденции человек. Соблюсти это условие удаётся далеко не каждому кодексу, но УК РФ в этом плане — настоящий образец того, как нужно писать законы. «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. », «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества. », «Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации. » и так далее. Заметили, в каждом из приведённых примеров имеется вот это небольшое, но очень важное «то есть»? Почти в каждой статье российского Уголовного кодекса конкретно разъясняется, в чём заключается преступление. Статья 212.1 — яркое исключение.

НЕОДНОКРАТНОЕ НАРУШЕНИЕ
УСТАНОВЛЕННОГО ПОРЯДКА ОРГАНИЗАЦИИ ЛИБО
ПРОВЕДЕНИЯ СОБРАНИЯ, МИТИНГА, ДЕМОНСТРАЦИИ,
ШЕСТВИЯ ИЛИ ПИКЕТИРОВАНИЯ.

Примечание. Нарушением установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, совершённым лицом неоднократно, признаётся нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, более двух раз в течение 180 дней.

Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это деяние совершено неоднократно, наказывается штрафом в размере от 600 000 до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух до трёх лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Никакого объяснения того, что подразумевается под «нарушением установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». В примечании есть ссылка на статью 20.2 КоАП РФ, но из этой статьи мы не узнаем, чего не нужно делать, чтобы не «нарушить установленный порядок». Эта информация содержится в комментариях к Кодексу об административных правонарушениях. Выходит, что для понимания, за какие конкретно действия приговорили Дадина и, видимо, приговорят Ионова, нужно иметь под рукой сразу два кодекса, один из которых должен быть ещё и с комментариями. Никаких тебе «то есть» и кратких объяснений.

Чего нельзя делать, чтобы не нарушить
«установленный порядок»?

Итак, чего нельзя делать при проведении собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирований, чтобы не нарушить «установленный порядок». Оказывается, всё просто. Во-первых, мероприятие должно быть согласовано с властями. Во-вторых, участники не должны иметь при себе оружия или предметов, специально изготовленных для причинения вреда (нарезанная арматура, утяжелённые древки флагов и прочие прелести из арсенала «несогласных» 1990-х годов). В третьих, нельзя привлекать к участию в митинге экстремистские организации, нельзя использовать их символику и распространять материалы. Также участникам митингов запретили скрывать свои лица (например, заматывая их шарфами).

За все эти проступки (не преступления с точки зрения закона) полагается административная ответственность: максимум — до 20 тысяч рублей штрафа или до 10 суток административного ареста.

И тут начинается самое интересное. Три административных правонарушения, за которые гражданина судят и наказывают штрафом или арестом, если они совершены в течение полугода, магическим образом превращаются в уголовное преступление. Это даже не рецидив, когда за повторное совершение правонарушения полагается более строгое наказание.

Чтобы было нагляднее: нахождение в нетрезвом виде в общественном месте — тоже административное правонарушение, за которое полагается наказание. Если бы за три привода в отделение в пьяном виде вдруг наступала уголовная ответственность, проблема с пьянством в обществе была бы решена.

Ещё один странный момент со статьёй 212 УК РФ: «неоднократное нарушение установленного порядка проведения митингов» — преступление средней тяжести. Для сравнения: примерно такой же срок можно получить за торговлю наркотиками в особо крупном размере или в составе организованной группы. Человек, трижды вышедший с плакатом на улицу, по степени опасности для общества приравнивается к наркоторговцу.

Противоречие с Конституцией

И уж совсем непонятно то, что статья 212 УК РФ, по сути, противоречит статье 50 Конституции РФ, которая гласит, что никого нельзя судить дважды за одно и то же преступление. «Исходя из того, что написано в Уголовном кодексе, мы понимаем эту статью так: за 180 суток человек должен совершить три правонарушения, за которые он должен быть привлечён к ответственности, а затем совершить в этот же период четвёртое — и вот только тогда он может быть привлечён к уголовной ответственности. Иначе это попытка судить за одно и то же», — разъясняла по этому поводу «Медиазоне» Ольга Чавдар, адвокат Владимира Ионова. Правда, у стороны обвинения на это другой взгляд: судят не за правонарушение, а за неоднократное его совершение. Но даже для убийц-рецидивистов отдельной статьи за «неоднократность» не предусмотрено.

www.furfur.me

Популярное:

  • Когда пенсии за январь 2013 ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 27 декабря 2013 График выплаты пенсий, ЕДВ и иных социальных выплат за январь 2014 года […]
  • Из юриста в продавцы Дипломированных юристов берут только в продавцы В понедельник в концертном зале "Россия" начался XIV Международный форум "Карьера" - крупнейшая ежегодная ярмарка вакансий, ориентированная на студентов и молодых специалистов. […]
  • Химия пособие по егэ Химия, Новые задания ЕГЭ, Доронькин В.Н., 2016 Химия, Новые задания ЕГЭ, Доронькин В.Н., 2016. Пособие составлено в соответствии с изменениями формулировок и содержания заданий в тестах ЕГЭ по новой спецификации и предназначено […]
  • Беженец получение гражданства Гражданство РФ для украинцев: как получить российское гражданство? Гражданство РФ для украинцев 2017-2018. Как получить гражданство РФ беженцу Граждане Украины могут стать гражданами России как в общем, так и в упрощенном […]
  • Судебно-медицинская экспертиза архангельск ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Адрес: 163045, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Самойло, 21 Телефон: +7 (8182) 212753, +7 (8182) 212752 Факс: +7 (8182) 229181 Подразделения 163045, […]
  • Нужна срочно сиделка с проживанием Срочная сиделка с проживанием Внезапное ухудшение состояния, инсульт, обострение хронических заболеваний, травмы, любое происшествие, от которого не застрахован никто, может привести к тому, что вы поймете: нужна срочная сиделка […]
  • Госпошлина на охранника 6 разряда Удостоверения частного охранника 4, 5, 6 разряда Удостоверение частного охранника представляет собой документ, имеющий уровень защиты класса «В», серию и номер. Бланк удостоверения является полиграфической продукцией, […]
  • Закон о службе наркоконтроля Ликвидация ФСКН: судьбы и факты Независимый доклад к годовщине ликвидации Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков … Независимый доклад к годовщине ликвидации ФСКН России подготовлен совместными усилиями […]