Гибдд жалоба на п

Жалоба на постановление ГИБДД (образец)

Нововоронежский городской суд
Воронежской области

Иванова Ивана Ивановича,
зарегистрированного: г. Нововоронеж,
ул. Набережная, д.76, кв. 988

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

2 декабря 2012 года начальником ОГИБДД г. Нововоронежа майором полиции Петровым П.П. в отношении меня, Иванова И.И., было вынесено постановление 36АА7889843 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Данное постановление считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по нижеследующим основаниям:
1. Документ под названием «Постановление 36АА7889843» не является постановлением согласно КоАП РФ. Так, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. В постановлении должны быть приведены доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о виновности. Вместе с тем, в вышеуказанном постановлении вместо мотивированного решения по делу содержится запись: «наложить адм. штраф в размере 500 руб.», что не соответствует требованиям КоАП РФ.
В нарушение законодательства, при вынесении постановления по делу об АПН не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению административного наказания, в частности не нашли свое отражение обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Остальные доводы жалобы будут приведены в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ

отменить постановление от 2 декабря 2012 года, вынесенное начальником ОГИБДД г. Нововоронеж в отношении меня, Иванова И.И., по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

«____» ____________________ 201__ года _____________________ Иванов И.И.

autolawz.ru

Scharist › Блог › Правильно написать жалобу на ГАИ

Образец реальной разбирательства по поводу проезда на мигающий зеленый свет светофора. Кому надо почитайте. ГИБДД очень придирчивы на счет жалоб, по поводу правильности состовления жалобы. Реальная жалоба и ситуация которую мы прошли со знакомым. Простите если что за орфографию. Народ надо пытаться отстаивать свои права, дело принципа. Попытка не пытка что мы прошли…

Начальнику ОГИБДД г. Казани
Подполковнику милиции
Абызову Ю.В.
От гр-на ******* М.С.
Паспорт: ********
Прож. по адресу: ****** г. Казань, ул. *********, **-35
Тел: ***-17-**
Тел.сот: ***********************

ЖАЛОБА
На протоколы об административных правонарушениях, а также по факту грубого нарушения норм административного законодательства РФ при производстве по делам об административных правонарушениях в ОГИБДД УВД по г. Казани

23 марта 2009 г. в 9 часов 20 минут я двигался на принадлежащем ************ Ю.В. автомобиле ********** гос. рег. знак А***АМ 116 rus по ул. Чуйкова со стороны ул. Мусина в сторону ул. Амирхана. Я двигался со скоростью, выбранной в полном соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД). В момент проезда регулируемого пешеходного перехода в районе дома 5А, разрешающий зеленый сигнал светофора сменился на запрещающий желтый. Принимая во внимание отсутствие помех движению моего автомобиля, я, оценив невозможность остановиться перед светофором не применяя экстренного торможения, безопасно проехал регулируемый пешеходный переход на желтый сигнал светофора.
Считаю свое решение взвешенным и оправданным, а свои действия – единственно допустимыми в данной дорожной ситуации по следующим причинам:
а) применение экстренного торможения в подобной ситуации опасно и нарушает требования п. 10.5 ПДД;
б) не применяя экстренное торможение, я бы смог остановить свой автомобиль, только выехав на пешеходный переход и, возможно, даже проехав его, чем нарушил бы требования пп.6.13, 12.4 ПДД.
Через несколько десятков метров после проезда пешеходного перехода мой автомобиль был остановлен инспектором ДПС, который не представился и, не сообщив причину остановки транспортного средства, потребовал документы. Взяв мои документы, инспектор их не проверял, попросил меня пройти к автомобилю ДПС.
В патрульной машине находился, как я впоследствии узнал, его напарник по наряду – старший ИДПС лейтенант милиции Садиков Р.Н., которому инспектор ДПС передал мои документы и сообщил, что я совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. В патрульной машине л-т Садиков Р.Н. заявил, что он полностью доверяет утверждению своего напарника, о том, что мною был совершен проезд на запрещающий красный сигнал светофора, и за данное правонарушение предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 700 руб. С нарушением ПДД я не согласился, дав изложенные выше пояснения своим действиям. При начале оформления Постановления-квитанции, я настоял на составлении протокола обадминистративном правонарушении, т.к. с нарушением не согласен. В ответ на мое возражение о том, что я действовал в полном соответствии с ПДД, Садиков сказал буквально: «А будешь умничать, я тебе еще и за «Непредоставление преимущества пешеходу» напишу!»
Лейтенант Садиков отложил бланки постановлений-квитанций в сторону и начал составлять протокол об административном правонарушении. Во время составления протокола я включил видеозапись на своем мобильном телефоне. Составив протокол 16 РТ № ***746, Садиков предоставил мне его для подписи. Ознакомившись с содержанием Протокола, в котором мне вменялось нарушение п.
п. 6.13 ПДД за якобы проезд «регулируемого пешеходного перехода на запрещающий «красный» сигнал светофора», ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), я письменно выразил свое несогласие. Вписывая свое несогласие в графу «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», я обнаружил пометку «Со ст. 51 Конст. Ознакомлен», сделанную рукой ИДПС Садикова. Хотя ст. 51 Конституции РФ мне не была разъяснена, и делать пометки в моих объяснениях он не имел права. Поскольку права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены не были, я также сделал соответствующую запись в Протоколе. Далее Садиков пытался ввести меня в заблуждение, тем, что по его утверждению ст. 25.1 КоАП РФ гласит, «Что я имею право ознакомиться с протоколом»… и все! Таким образом ИДПС либо намеренно пытался ввести меня в заблуждение, либо попросту не знает статей КоАП РФ. Данные действия ИДПС при исполнении им служебных обязанностей не только являются грубейшим нарушением процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, но и, возможно, содержат в себе признаки деяний, подпадающих под диспозицию ПК РФ.
Далее Садиков достал следующий бланк и составил еще один протокол (16 РТ № ***747) за якобы нарушенный мной п. 14.1 ПДД, не объяснив мне причину составления данного протокола. На мои слова, что данного правонарушения вообще не было, ИДПС промолчал. Мои слова, что в момент проезда регулируемого пешеходного перехода, на проезжей части не находилось пешеходов, тоже проигнорировал. Составив протокол, Садиков предоставил мне его для ознакомления. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» мною опять была обнаружена пометка, сделанная Садиковым. В своих объяснениях я так же указал свое несогласие с вменяемым мне правонарушением. Так же сделал пометку, что ст. 25.1 КоАП РФ мне опять не была разъяснена.
Таким образом считаю, что при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ДПС Садиков нарушил законодательство об административных правонарушениях, в частности:
а) в нарушении ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ инспектор ДПС возбудил дело об административном правонарушении при отсутствии поводов, предусмотренных ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ;
б) в нарушении ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ инспектор ДПС в Протоколе 16 РТ № ***474 указал пункт ПДД РФ вменяемого мне нарушения, а также событие административного правонарушения, которого я не совершал;
в) в нарушении ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении данных протоколов об административных правонарушениях инспектор ДПС не разъяснил мне права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ;
В целом, установленный законом порядок возбуждения, подготовки к рассмотрению и рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный главами 28 и 29 КоАП РФ, нарушен.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Таким образом, составленный с нарушениями требований КоАП РФ Протокол об административном правонарушении 16 РТ № ***746 и Протокол об административном правонарушении16 РТ № ***747 не может являться доказательством моего правонарушения, так как, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
На основании вышеизложенного прошу:
1. Протокол об административном правонарушении 16 РТ № ***746, а так же протокол об административном правонарушении 16 РТ ***747 признать составленным незаконно;
2. прекратить в отношении меня дело об административном правонарушении ввиду отсутствия состава вменяемого мне административного правонарушения;
3. По факту
3. По факту грубого нарушения норм административного законодательства РФ об административных правонарушениях при возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее вышеупомянутые протоколы, привлечь к дисциплинарной ответственности;
4. Принять меры к соблюдению норм законодательства РФ об административных правонарушениях в ОГИБДД УВД по г. Казани;
5. Дать мне письменный ответ за Вашей подписью.

С уважением, ******* Иван Иванович
23.03.2009

Приложения:
1. Ксерокопия копии протокола об административном правонарушении 16 РТ № ***746 от 23.03.09 на одном листе
2. Ксерокопия копии протокола об административном правонарушении 16 РТ № ***747 от 23.03.09 на одном листе
3. CD-диск с копией видеозаписи разговора с ИДПС

написали жалобу в Ново-Савиновский суд для обжалования постановлений, вынесенных И.И в Ново-Савиновском ГАИ.

Еще вписал следующее:
«30 марта 2009 г. я явился в ОГИБДД Ново-Савиновского р-на г. Казани по адресу: ул. Чистопольская, д. 61 на рассмотрения дел об административных правонарушениях. Дела рассматривал заместитель начальника ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД Гараев Р.Р. В ходе рассмотрения дел об АПН Гараев дал мне понять, что действия своих сотрудников признает правомерными в любом случае, и возможность признать протоколы составленными незаконно у меня будет только в суде. Мои слова, что я действовал в соответствии с п. 6.14 ПДД не принял во внимание, заявив, что «наверняка» возможность остановиться у меня была.
По поводу второго протокола, где мне вменяется ст. 12.18 КоАП РФ (Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения) Гараев заявил буквально следующее: «Все просто! Ты ехал на красный, а пешеходы соответственно шли на зеленый» Мои доводы, что в момент проезда пешеходов на проезжей части не было, а если бы и были, то в этом случае ИДПС должен был зафиксировать показания пешеходов, тем самым представить доказательства моей вины, остались так же без внимания.
Таким образом, считаю, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, зам. начальника ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД Гараев Р.Р. являлся лицом, лично заинтересованным в разрешении дела, что является нарушением п. 2 ст. 29.2 КоАП РФ.
Рассмотрев данные дела Гараев постановил:
1) по протоколу 16 РТ № ***746 от 23.03.09 признать меня виновным в нарушении п.6.13 ПДД и на основании ст. 12.12 КоАП РФ назначил штраф в размере 700 рублей;
2) по протоколу 16 РТ № ***747 от 23.03.09 признать меня виновным в нарушении п.14.1 ПДД и на основании ст. 12.18 КоАП РФ назначил штраф в размере 100 рублей.»

И в приложении добавил копии двух постановлений от 30.03.09

www.drive2.ru

Как подать жалобу на ГИБДД?

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет о том, как подать жалобу в ГИБДД. На практике недовольство водителя может быть вызвано различными причинами. Например, водитель недоволен постановлением о наложении административного штрафа или хочет обжаловать неправомерные действия сотрудников ГИБДД.

Сегодня мы рассмотрим, как составить жалобу в ГИБДД и куда ее нужно подавать. Приступим.

Жалоба на постановление о наложении административного штрафа

Если водитель не согласен с постановлением о наложении штрафа ГИБДД, то он может подать соответствующую жалобу.

Довольно часто причиной жалобы может послужить постановление по видеофиксации нарушения.

В данном случае подавать жалобу нужно в подразделение ГИБДД, которое вынесло постановление (его реквизиты указаны в постановлении). При этом текст жалобы должен содержать доказательства Вашей невиновности со ссылками на пункты нормативных правовых документов.

Жалоба на действия сотрудника ГИБДД

Жалоба на поведение инспектора ГИБДД может быть подана в различных случаях. Например, водитель может быть недоволен хамским поведением сотрудника при остановке для проверки документов. Однако с неправомерными действиями можно столкнуться и в других ситуациях. Права водителя могут быть нарушены при регистрации транспортного средства, при замене водительского удостоверения, при сдаче экзамена в ГИБДД и т.п.

Жалоба на неправомерные действия инспектора ГИБДД может быть подана:

  • Вышестоящему лицу в ГИБДД (начальнику подразделения);
  • В прокуратуру;
  • В суд.

Как составить жалобу?

В принципе жалоба может быть составлена в произвольной форме. Однако при желании Вы можете воспользоваться следующим образцом:

Особенности составления жалобы:

1. В шапке укажите организацию и должностное лицо, куда Вы направляете жалобу. В образце это начальник подразделения ГИБДД. Если отправляете жалобу в прокуратуру, то укажите в шапке ее реквизиты.

2. В тексте жалобы максимально полно опишите ситуацию и изложите суть Вашей претензии. Укажите ссылки на пункты нормативных документов, которые были нарушены.

3. Укажите требования к должностному лицу (провести проверку сотрудника, ускорить процесс выдачи удостоверения и т.п.).

4. К жалобе приложите доказательства Ваших слов. Про сбор доказательств при общении с инспектором Вы можете узнать в бесплатном аудиокурсе «Секреты общения с ГИБДД».

Если доказательств нет, отправьте жалобу без них. Конечно в этом случае шансов на решение в Вашу пользу меньше, но все же они остаются.

5. Поставьте дату заявления и Вашу подпись.

Как подать жалобу на сотрудника ГИБДД?

Подать жалобу можно несколькими способами:

1. При личном обращении. В этом случае распечатайте два экземпляра жалобы. Один из них останется в ГИБДД, а на втором экземпляре сотрудники сделают отметку о принятии документа.

2. По почте. Жалобу можно отправить заказным письмом с отметкой о вручении.

3. Через интернет. Жалобу в ГИБДД можно подать в том числе и в режиме онлайн. При этом возможны несколько вариантов:

  • Официальный сайт ГИБДД.
  • Официальный сайт МВД.
  • Портал государственных услуг.
  • Система досудебного обжалования (do.gosuslugi.ru).

Если Вы решили подать жалобу через интернет, то заполнять документ на бумаге не нужно. Просто заполните соответствующую форму на сайте ГИБДД.

Почему стоит отправлять жалобу?

На практике водитель очень часто сомневается, стоит ли отправлять жалобу на сотрудника ГИБДД.

Обычно сомнения вызваны тем, что водитель не уверен, что его обращение будет иметь хоть какой-то результат. Т.е. водителю кажется, что он лишь потратит время на составление бумаг и это в итоге ни к чему не приведет. Особенно если у водителя нет никаких доказательств собственной правоты.

В данном случае рекомендую опираться на следующую идею. Даже если Ваше заявление не повлечет наказание сотрудника ГИБДД, то оно все равно будет зафиксировано и ляжет в нужную стопку. Когда таких жалоб наберется достаточно, инспектор будет привлечен к ответственности. На практике Ваша жалоба может оказаться последней в стопке. Так что если Вы столкнулись с неправомерными действиями сотрудников ГИБДД, смело пишите жалобу. То же самое касается и других государственных и частных организаций.

Удачи на дорогах!

Рекомендуем также прочитать:

Проверил. У меня все работает. Может проблема не в сайте?

Я инвалид 1 группы. На меня был штраф и мой муж поехал его оплачивать за меня. Ему в грубой форме отказали и сказали чтобы он меня принес к ним. Что за наглость. Что за обращение к людям с ограниченными возможностями? МОГТО и Р АМТС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области Отделение №2

346550, Шахты, ул. Маяковского, 222б Дата 28.02.2017

а при подаче жалобы на их сайт — через сколько смотрят они её и вообще смотрят ли?

markin35, если на сайте ГИБДД заполнить все обязательные поля, то жалоба будет рассмотрена и Вы получите ответ.

Удачи на дорогах!

Здраствуйте.Произошла ситуация,меня остановил сотрудник дпс ,что якобы я нарушил пдд.составили протокол(причём протокол составлял другой сотрудик)по статье 12.15.ч4 .значит они стоят снимают снимают где то в 150-200 метров от поворота ,где разделительная сливается.Если включить яндекс панораму яндекс там чётко видно разделительную полосу.Вызвали в гибдд на расмотрение ,видео не показали,но даже если покажут там сливается полоса.Я на 100% уверен что нарушений нет.Так вот вопрос ,куда мне подать жалобу ?Как я думаю не я один такой,и они стоят и выполняют план(на дурака).И вообще что в такой ситуации делать?

Помогите наказать хама!

5 августа 2017 года возвращаясь домой я обнаружил стоящую на тротуаре машину Мазда с гос.номером А762ОН43. Водителя на месте не было. Я его дождался и на мою просьбу убрать машину был послан. Я сфотографировал машину нарушителя и отправил жалобу в ГИБДД через сайт , следующего содержания:

5 августа 2017 года в 16 часов 15 минут водитель автомобиля Мазда с гос.номером А762ОН43 нарушил пункт 12.2 правил дорожного движения и поставил свой автомобиль на стоянку на тротуаре. Нарушение произошло по адресу г.Киров, ул.Индустриальная, д. 16, 1 подъезд. Прошу наказать нарушителя по части 3 статьи 12.19 КоАП и сообщить мне о результатах рассмотрения данного дела.

К заявлению прилагаю:

— фотографии места нарушения (2 штуки);

Через неделю мне звонят из ГИБДД и просят подтвердить показания, но я сообщаю что в данный момент нахожусь не в городе и прошу разрешить появится у них через неделю. Мне отвечают это поздно и вешают трубку.

Затем приходит отказ в возбуждение административного дела

Я повторно отправил жалобу на этот отказ следующего содержания:

15.08.2017 года мною получен отказ в возбуждение административного дела по моему заявлению под № 20/4552 Я с этим не согласен. Ко мне звонили и приглашали дать разъяснения по моему заявлению, но я отсутствовал в городе, о чём сообщил в телефонном разговоре и просил перенести мой визит на неделю. Также в приложенных фотографиях присутствуют геотеги и записана дата. На них отчетливо видно нарушения пункта 12.2 правил дорожного движения. В связи с этим прошу наказать нарушителя и отменить решение об отказе.

Затем меня повторно вызвали в ГИБДД. В нём попросили подтвердить мое заявление, что я и сделал. Через неделю приходит письмо следующего содержания!

Я вообще не пойму на чём это всё основывается. Почему сотрудники ГИБДД отказываются наказать нарушителя. Пожалуйста, помогите написать грамотно и посоветуйте куда писать!

Владимир, здравствуйте.

Вы можете написать жалобу вышестоящему лицу в ГИБДД или в прокуратуру. Если Вы считаете, что сотрудники ГИБДД поступают неправомерно, то стоит заняться оформлением жалобы.

Удачи на дорогах!

Антон, здравствуйте.

К сожалению, не удалось просмотреть приложенные файлы, т.к. они удалены с сервера. Пожалуйста, кратко перескажите, что было в тексте отказов.

m.pddmaster.ru

Как правильно оформить жалобу на сотрудника ГИБДД?

Если вы считаете, что решение инспектора ДПС неправильно или его действия являются неправомерными, то на него можно подать жалобу. Как это сделать правильно, спросим инструкторов по вождению.

Причины жалобы

Что дают жалобы на гаишников? В первую очередь это избавление от несправедливого наказания. Но самое главное, как считают автоинструкторы, таким образом можно проучить недобросовестного инспектора.

Чаще всего у сотрудников ГИБДД и водителей возникают разногласия в плане правонарушений, то есть первые считают, что нарушение было, а вторые с этим не согласны. Как правило, автомобилист высказывает свое несогласие с инспектором прямо в протоколе, делая запись: «с протоколом не согласен». Если случай особо сложный, то водитель имеет право потребовать, чтобы на место прибыл вышестоящий сотрудник ГИБДД.

Но и сегодня есть люди в форме, которые игнорируют законные требования автолюбителей и злоупотребляют своим должностным положением. Именно в этих случаях и необходимо писать жалобу.

Бывает, что представители дорожной полиции ведут себя бесцеремонно и даже грубо, унижают человеческое достоинство водителя, не считаясь с этическими правилами и нормами. Самый распространенный пример, когда инспектор ДПС неуважительно разговаривает с водителем-нарушителем в присутствии детей.

Если вам не понравилось, как ведет себя сотрудник ГИБДД, или вы считаете, что нарушение, в связи с которым вам выписывают штраф, не было, можете написать официальную жалобу на действия инспектора.

Как и куда писать жалобу?

Жалобу можно направить сразу в три места:

  1. Начальнику подразделения ГИБДД, где работает данный инспектор. Кстати, инспектор ДПС по вашему требованию должен предоставить следующие данные: фамилию, звание, отдел, где он служит, а также адрес и телефон дежурного.
  2. Можно написать в районную прокуратуру.
  3. Третий орган, который принимает жалобы, — суд.

Сделать это следует в течение 10 дней после того, как произошел неприятный случай (выходные и праздничные дни учитываются). Отсрочка может быть дана только по уважительной причине, к примеру, командировка, болезнь и т.п.

Жалобу водитель может подать лично или заказным письмом по почте (лучше с уведомлением).

Никаких государственных пошлин платить не надо, а сама жалоба должна быть рассмотрена в течение 10 дней со дня поступления адресату.

Из чего состоит жалоба

В жалобе должна быть обязательно шапка: кому вы пишите, от кого, ваш адрес (как фактический, так и регистрационный). Далее следует подробно описать, что произошло.

Например: «Меня (ФИО) там-то остановил сотрудник ГИБДД (фамилия и звание)». Если инспектор не представился, так и пишите. Не забудьте указать причину остановки, которую назвал гаишник.

Описывая ситуацию, избегайте оскорблений, эмоциональных фраз и ненужных оборотов. Пишите простым и понятным языком, без грамматических и орфографических ошибок.

К заявлению приложите копию протокола, фотографии схемы нарушения, свидетельства очевидцев и т.п.

Если вам самому сложно составить такой документ, обратитесь к автоюристам, которые помогут вам грамотно написать жалобу, с учетом законов и пунктов ПДД.

В некоторых случаях бывает достаточно устной жалобы в отдел ГИБДД, где работает оскорбивший вас сотрудник. Не забывайте, что многие проблемы можно решить на месте, поскольку инспектор — это такой же человек. Не стоит идти в суд по мелочам, ведь это потраченные нервы и драгоценное время.

Видео о том, как бороться с неправомерными действиями инспекторов ГИБДД:

spokoino.ru

Административное дело: жалоба на определение инспектора ГИБДД

Категория Практика От 31.05.2015

К нам обратился участник ДТП который был обвинен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РФ в том, что он не выбрал безопасную скорость движения и наехал на стоящий полуприцеп, то есть фактически в определении содержался вывод о совершении им нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В дальнейшем при наличии такого определения нашему клиенту могло предстоять возмещение много миллионного ущерба участникам ДТП.

Юристами нашей фирмы по данному административному делу была подготовлена и предъявлена в суд грамотная содержательная и объективная жалоба. Также юристом фирмы Сусловым Н.В. обеспечены представление интересов нашего клиента в судебных заседаниях.

Решением Бобровского районного суда по делу № 12-11/2015 от 13 марта 2015г. судья Шлыков И.П. жалоба нашего клиента была удовлетворена и судом постановлено: Изменить определение инспектора исключив из данного определения суждение, что О.К.А. не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящий полуприцеп…», по смыслу содержащее вывод о виновности Обысова К.А. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Дело № 12-11/2015

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ст. лейтенанта полиции ФИО от отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 02 часа 50 мин., в отношении Обысова К.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.8).

Обысов К.А. обратился в Бобровский районный суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (л.д.1-4).

В своей жалобе Обысов К.А. указал, что не согласен с тем, что в определении содержится вывод о том, что он не выбрал безопасную скорость движения и наехал на стоящий полуприцеп, то есть фактически содержится вывод о совершении им нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Обысов К.А. просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение.

Обысов К.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д.71).

Старший инспектор 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ст. лейтенант полиции ФИО в судебном заседании с жалобой не согласился, при этом пояснил, что трасса в месте ДТП не является автомагистралью, схема ДТП составлена правильно, с участием указанных в данной схеме лиц, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Свидетель М.Р.В. пояснил, что автомобиль Ивеко стоял на правой стороне дороги, аварийного освещения на нем не было. Он предлагал водителю автомобиля Ивеко эвакуацию, но тот не согласился, сказал, что хозяин не разрешает. Водитель был в нетрезвом состоянии. Стоял ли знак аварийной остановки, он не знает, не обратил внимания. Сзади автомобиля что-то лежало.

Свидетель К. П.С. пояснил, что примерно в 2 часа 50 минут он ехал по трассе автодороги . Он ехал по левой полосе, по правой. Был мороз минус двадцать, дорога была чистая, сухая, видимость хорошая. Вдруг он услышал хлопок, образовалось облако пыли. Он затормозил, сначала скорость снизилась, а потом перестала снижаться из-за рассыпанной фасоли, и он въехал одновременно в автомобиль , который остановился, и в борт, отвалившийся от прицепа. При этом у его автомобиля оторвалось колесо, повредился бампер, телесных повреждений он не получил. Стоящую на обочине машину он не видел, когда ехал, так как ее закрывал автомобиль . Был ли аварийный знак, он не помнит. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен, что удостоверил своей подписью.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением ст. инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ст. лейтенанта полиции ФИО6 от отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 02 часа 50 мин., в котором указано, что водитель автомобиля прицепом Обысов К.А. не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящий полуприцеп под управлением К. А.Г., от удара груз рассыпался и повредил а/м под управлением Р. М.В. и а/ под управлением К. П.С. Водитель Обысов К.А. получил телесные повреждения.

При этом, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Обысова К.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, административный орган указал в обжалуемом определении, что Обысов К.А. «не выбрал безопасную скорость движения и допусти наезд на стоящий полуприцеп…», то есть по смыслу суждение фактически содержит вывод о нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 8).

Выводы, изложенные в определении от об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не согласуются с требованиями закона.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 26.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

С учетом этого, действия лица подлежат оценке с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения и. совершении ДТП при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена и выходит за рамки административного производства.

В обжалуемом определении по смыслу суждения сделан вывод о нарушении Обысовым К.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, хотя данное обстоятельство в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие в действиях Обысова К.А. состава административного правонарушения, что послужило основанием для отказа в возбуждении в отношении него административного производства, исключает возможность наличия в оспариваемом определении каких-либо суждений о виновности заявителя.

С учетом изложенного, жалоба Обысова К.А. подлежит удовлетворению: из обжалуемого определения подлежит исключению суждение, что «Обысов К.А. не выбрал безопасную скорость движения и допусти наезд на стоящий полуприцеп…», по смыслу содержащее вывод о виновности Обысова К.А. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу Обысова К.А..

Изменить определение инспектора ГИБДД исключив из данного определения суждение, что «Обысов К.А. не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящий полуприцеп…», по смыслу содержащее вывод о виновности Обысова К.А. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Копию данного решения в 3-дневный срок направить Обысову К.А., ФИО для сведения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд .

nvsuslov.ru

Популярное:

  • Налог 13 процентов при покупке квартиры 2018 Имущественный налоговый вычет при покупке жилья в 2018 году: изменения, разъяснения. Имущественный вычет в 2018 году через налоговую инспекцию можно оформить только по недвижимости, приобретенной до начала 2018 […]
  • Путем поджога статья ук Будет ли реальный срок за неумышленный поджог жилого дома? Добрый вечер. Был неумышленный поджог жилого дома, без летального исхода, ущерб составляет 500 тыс, заведено уголовное дело. Виновный полностью признался, готов […]
  • Приказ об отстранении сотрудника от работы Отстранение от работы по медицинским показаниям "Кадровик. ру", 2012, N 8 ОТСТРАНЕНИЕ ОТ РАБОТЫ ПО МЕДИЦИНСКИМ ПОКАЗАНИЯМ Трудовым кодексом Российской Федерации предусмотрена процедура отстранения от работы. В ст. 76 ТК РФ […]
  • Коэффициент зарплаты при исчислении пенсии ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ В случае уплаты дополнительных страховых взносов в 2012 году обратиться за установлением единовременной выплаты можно в любое время, поскольку законом это срок не ограничен, но […]
  • Сроки подачи заявлений о преступлении Каковы сроки подачи заявления в прокуратуру по факту избиения? Добрый день, подскажите! Избили человека, 21 июля 2017 какие сроки подачи заявления в прокуратуру и какой статьей руководствоваться? Ответы юристов (2) Не […]
  • Приказ минэкономразвития 14 от 14 мая вступили в силу изменения в приказы Минэкономразвития России по вопросам предоставления Росаккредитацией сведений о декларациях о соответствии Документом внесены изменения в приказы Минэкономразвития России: от 21 […]
  • Проблемы собственности в современной россии Проблемы собственности в современной россии Библиографическая ссылка на статью: Гурьянов П.А. Различные формы собственности в России: проблемы эффективности // Гуманитарные научные исследования. 2012. № 3 [Электронный ресурс]. […]
  • Техосмотр не пройден штраф Штраф за отсутствие техосмотра в 2018 году Нет. С 1 января 2012 года без талона техосмотра застраховать ТС невозможно. Для всех личных ТС штраф за отсутствие или просроченный техосмотр отменен. Под штраф попадают следующие […]