Голицино суд

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

rospravosudie.com

Затопили? Оценка в Голицыно

Узнайте, как избежать ошибок и получить качественный отчет или заключение!

Популярные услуги

Cт. 98 ГПК РФ . Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Cт. 15 ГК РФ. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

sudocenka.ru

Верховный суд разберётся,

или фальсификатор в кресле директора Дома творчества писателей «Переделкино»

Прожив на свете семь десятков лет, ты уже почти ничему не удивляешься. Но в наше рыночное время люди иногда выделывают такие завиральные коленца, что хоть стой, хоть падай. На фоне принципов даже геббельсовской пропаганды ложь директора Дома творчества писателей «Переделкино» для сохранения своего кресла и хлебного места не удивляет, а потрясает наглостью, цинизмом и параноидальной фантазией.

Как уже писала «Литгазета», 8 июня 2016 года решением Арбитражного суда г. Москвы собственность бывшего Международного литфонда (ныне «Общероссийское литературное сообщество») истребована из незаконного владения, то есть возвращена государству. Истребованы также объекты недвижимости ООО «Элеос», купившего их у Международного литфонда по адресу: Переделкино, ул. Погодина, д. 4а, прямо скажем, по сомнительной, а скорее смехо­творной цене – 1 млн. 109 тысяч долларов. Члены президиума МЛФ ещё в 2007 году отказали руководству МЛФ в продаже этих строений и земли даже за пять миллионов долларов США.

За счёт такой сделки «Элеос» получил не только более двух тысяч квадратных метров офисных и других помещений, но и несколько гектаров земли, находящейся под проданными строениями.

То есть земля в сумму сделки не вошла, но МЛФ, Городок писателей «Переделкино» её утратили, а ведь всего одна сотка земли в посёлке стоит 50–60 тысяч долларов США.

Кочующая в трёх организациях десятка членов президиумов, а попросту говоря, аффилированные малоизвестные писатели вроде В. Середина и Ю. Коноплянникова дали согласие на эту сделку и теперь будут нести по закону солидарную корпоративную ответственность вместе с И. Переверзиным, подписавшим договор купли-продажи с вышеназванными купцами.

Переверзин со товарищи пытались оспорить ранее названое решение Московского городского арбитражного суда в девятом апелляционном суде и в апелляционном суде Московского округа. Но в удовлетворении жалоб им было отказано.

Осталась одна апелляционная инстанция, которая может помочь команде Переверзина и дальше недобросовестно распоряжаться собственностью.

Мы, кто участвовал во всех заседаниях этих судов, естественно, ждали кассационную жалобу от Переверзина, но в суд 25 января было направлено ходатайство не ответчика Переверзина, а всего лишь третьего лица в деле – директора частного учреждения Дом творчества писателей «Переделкино» П.И. Коваленко. Он ходатайствует о приостановке исполнения решений трёх арбитражных судов.

Мотивы и аргументация в ходатайстве меня и юристов Росимущества, работников Генпрокуратуры просто потрясли своей циничностью и ложью.

Приведу и прокомментирую эту мотивацию. «В настоящее время […] истец (Росимущество. – Авт.) истребует у ответчика (ОЛС) здания, расположенные в Городке писателей «Переделкино», в том числе Дом творчества писателей…». Далее ещё страшнее для писателей и давления на судью: «Истец требует выселения писателей и в срочном порядке требуют (кто эти они? – Авт.) сноса нашей собственности без выплаты компенсаций». Далее ещё стрёмней завиралка: «Писателей уже предупредили о сносе зданий и потребовали освободить помещения в срочном порядке».

Мог ли не отреагировать судья ВС на это варварство: выселить зимой (мороз-то был за минус 20 градусов по Цельсию), а у многих писателей, живущих в Переделкине (М. Кудимова, О. Хлебников, Т. Набатникова и др.), другого жилья нет. «Беспредел какой-то!» – скажут и писатели, и судьи любой судебной инстанции, кто не владеет объективной правдивой ситуацией в судебных делах по Переделкино.

Далее П.И. Коваленко вопрошает: «В решении суда Москвы ничего не говориться (орфография автора) о том, когда, каким образом будет выплачена писателям компенсация за собственность? У судебных приставов имеются все основания на истребование и снос зданий, находящихся в собственности писателей более 60 лет… Снесённый дом творчества писательская организация уже никогда не сможет восстановить».

Вот такая апокалиптическая картина нарисована не собственником, а всего лишь балансодержателем собственности.

Я обзвонил десятка два писателей с разных улиц посёлка Переделкино – и ни одного из них никто не предупреждал о сносе, а тем более о выселении из помещений дач. Нонсенс!

И о какой компенсации писателям идёт речь, если они являются не собственниками, а всего лишь арендаторами дач. Кто, когда и каким документом ставил вопросы о сносе дач и выселении писателей из них? П.И. Коваленко Верховному суду не показал. Вот и сложилась пугающая страшилка, а если оценивать юридически – дезинформация, навет, ложное обвинение и даже клевета.

И наконец, зачем П.И. Коваленко потребовалось стать лжесвидетелем, обманувшим судью Верховного суда А.Н. Маненкова, который после такого заявления, таких ужастиков, естественно, не смог не вынести определение о приостановке определения арбитражного суда г. Москвы.

Конечно, определение о приостановке решения трёх судов судьи Верховного суда РФ А.Н. Маненкова будет оспорено и истцом по делу – Росимуществом, и третьими лицами.

А П.И. Коваленко два с лишним года играл роль защитника писателей, их социально-бытовых интересов. Неужели хлебное, доходное место директора двух бесконтрольных учреждений в Переделкине так «перековало» качества человека. А может, просто это была маска? Но в таком случае он сам сорвал её и показал своё лицо – лицо служки И. Переверзина. А я-то думал…

Для непосвящённых в эти судебные и несудебные дела писателей. Кратко опишу ситуацию. Ещё в 2012 году почти два десятка известных российских литераторов написали Президенту РФ В.В. Путину о том, что собственность, переданная государством Литфонду СССР, разбазаривается: проданы акции Дома творчества «Малеевка», детский сад в Москве, часть зданий и земли в посёлке Внуково, большое количество зданий в посёлке Переделкино. Под ними находятся несколько гектаров земли – они, по сути, были отчуждены (выгорожены) фирмой «Элеос». Продана по заниженной стоимости квартира, построенная на деньги, полученные от продажи детского сада. Дом творчества «Голицыно» превращён в общежитие для дальнобойщиков, финансовая дисциплина во всех трёх писательских организациях отсутствует, ревизионные комиссии бездействуют и т.д.

Комиссия Минюста, проводившая проверку двух фондов и МСПС, вскрыла это и ещё столько всего, что Президент РФ поручил Генпрокуратуре, МВД, Росимуществу, Следственному комитету РФ принять меры по наведению порядка и соблюдению законодательства РФ. А для этого необходимо изъять собственность государства из литфондов и МСПС и сделать так, чтобы она стала служить не десятку людей из ближнего окружения Переверзина, а всем писателям России.

И Генпрокуратура, и Следственный комитет, и Росимущество действуют сегодня, исходя из этих указаний Президента РФ. Они реализуют наказ В.В. Путина: основная масса писателей не должна пострадать при реализации всех осуществляемых мероприятий.

Добавлю только, что инициативная группа, участвующая в судах, подготовила свои предложения по управлению изъятой собственностью. Мы хотим, чтобы в составе управляющей компании собственностью в Переделкине обязательно был межсоюзный совет писателей – как законодательный орган и дирекция – как исполнительный.

Мы против передачи управления этой собственностью только чиновникам. Это опасно! К нам прислушиваются и думают, как это лучше сделать и побыстрее, ведь безвластие сильно вредит экономике городка и Дома творчества.

Призыв Президента РФ в ежегодном Послании Федеральному Собранию РФ о необходимости создания большей справедливости уже частично реализуется. Аресты коррупционеров высокого ранга, губернаторов и министров позволяют надеяться и на справедливость в решениях Верховного суда.

Георгий Зайцев,
третье лицо по делу в арбитражных судах № А40-131220/26

www.lgz.ru

Голицино суд

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 26 августа 2011 года Дело N А41-10594/10

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Быкова В.П. судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-10594/10 по иску Фидловского А. А. к

к ООО «Автотехцентр Голицино», Пахотников Ю. Л. О признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Автотехцентр Голицыно» от 10.03.2006 г.

22.08.2011 г. Десятым арбитражным апелляционным судом было принято постановление по делу А41-10594/10 по иску Фидловского А. А. к ООО «Автотехцентр Голицыно», Пахотников Ю. Л. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Автотехцентр Голицыно» от 10.03.2006 г.

В данном постановлении имеется опечатка.

Так, в резолютивной части постановления указано: «Возвратить с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «Автотехцентр Голицыно» ИНН 5032070994, КПП 503201001, на расчетный счет N 40702810400001000933, БИК 044552545, находящийся в Московской областной дирекции ОАО «Уралсиб» г. Одинцово Московской области денежную сумму 20 432 рубля». Между тем, в постановлении должно быть указано: «Возвратить с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «Автотехцентр Голицыно» ИНН 5032070994, КПП 503201001, на расчетный счет N 40702810400001000933, БИК 044552545, корреспондентский счет 30101810500000000545, находящийся в Московской областной дирекции ОАО «Уралсиб» г. Одинцово Московской области денежную сумму 20 432 рубля».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, в постановлении суда имеется описка, исправление которой не повлечет изменение содержания судебного акта.

Исправить опечатку в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда по делу А41-10594/10 от 22.08.2011 года. В резолютивной части постановления вместо слов «Возвратить с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «Автотехцентр Голицыно» ИНН 5032070994, КПП 503201001, на расчетный счет N 40702810400001000933, БИК 044552545, находящийся в Московской областной дирекции ОАО «Уралсиб» г. Одинцово Московской области денежную сумму 20 432 рубля» указать: «Возвратить с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «Автотехцентр Голицыно» ИНН 5032070994, КПП 503201001, на расчетный счет N 40702810400001000933, БИК 044552545, корреспондентский счет 30101810500000000545, находящийся в Московской областной дирекции ОАО «Уралсиб» г. Одинцово Московской области денежную сумму 20 432 рубля»

Председательствующий
В.П.Быков
Судьи
С.В.Мальцев
В.П.Мизяк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:

docs.cntd.ru

Популярное:

  • Материнский капитал рисунки Обналичить материнский капитал Что такое "обналичка" средств сертификата на материнский капитал и чем это грозит? Почему маткапитал можно использовать до 3х лет? Законны ли займы под материнский капитал? Подробнее об этом в […]
  • Распределительной частью пенсии Накопительную часть пенсий "молчунов" обнулили Правительство сократило до нуля отчисления в накопительную часть пенсии для "молчунов", то есть для граждан, которые не воспользовались правом выбора управляющей компании или […]
  • Закон о безопасности 92 года ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 5 марта 1992 года №2446-I (по состоянию на 26 июня 2008 года) Настоящий Закон закрепляет правовые основы обеспечения безопасности личности, общества и государства, определяет систему безопасности и […]
  • Правило 1301 Та же краска (1301) ложится более темным оттенком. Доброго времени! Ломаю голову. В жаркий период лета (жарища, солнце) было приобретено 2 банки 040 акрила. Сумбура вносит то, что на банках не было наклейки с цветом. Но продавец […]
  • Рассчитать осаго для твери Калькулятор ОСАГО онлайн 2018 Калькулятор стоимости страховки ОСАГО онлайн поможет быстро и по актуальным тарифам рассчитать стоимость электронного полиса автогражданской ответственности. С 12 апреля 2015 года Правительством […]
  • Декларация после ликвидации Заполнение декларации усн при ликвидации ип Ликвидационная декларация при закрытии ИП С 06.08.2018 года вступают в силу поправки в ПБУ 1/2008 «Учетная политика организаций». Так, в частности, установлено, что в случае, когда […]
  • Новый перекресток правила Введена «вафельная» разметка: Как проезжать новый перекресток? Как правильно проезжать новый перекресток «вафельница» и не получить штраф? Сегодня, 28 апреля 2018 г., вступил в силу внесенный в прошлом году в Правила […]
  • Усн на патенте 2018 виды деятельности Патент: виды деятельности 2018 Статьи по теме Патент: виды деятельности 2018 остались прежними, это 63 вида предпринимательства, по каждому из которых при работе на патенте нужно соблюдать лимиты по показателям дохода и […]