Гражданский иск к больнице

Содержание:

Курс уголовного процесса

Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Предъявление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществляется в уголовно-процессуальной форме, которая существенно отличается от формы предъявления гражданского иска, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством.

Гражданский иск может быть предъявлен только после возбуждения уголовного дела (вынесения соответствующего постановления) и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). В этих положениях, безусловно, есть своя процессуальная логика. Акцессорная природа гражданского иска по отношению к уголовному делу делает невозможным предъявление иска до возбуждения уголовного дела, поскольку без уголовного дела «соединенный процесс» существовать не может — для того, чтобы «присоединить» гражданский иск к уголовному делу требуется сначала решить вопрос о возбуждении последнего. Что касается ограничения предъявления гражданского иска в уголовном процессе моментом «окончания судебного следствия», исключающего возможность предъявления иска позднее, скажем, в ходе судебных прений или при удалении суда в совещательную комнату для постановления приговора, то оно объясняется доказательственными правилами. Судебное следствие — это единственный этап судебного разбирательства, где происходит уголовно-процессуальное доказывание, необходимое в том числе для исследования вопросов, касающихся гражданского иска. Если допустить предъявление гражданского иска уже после окончания судебного следствия, то это поставит суд в положение, когда он вынужден будет разрешать гражданский иск без исследования соответствующих доказательств, что просто-напросто невозможно 1 Неоправданным ограничением имущественных прав лица, понесшего вред от преступления, является и запрет предъявлять гражданский иск после начала судебного следствия, как это имело место по УПК РСФСР I960 г. (ст. 29), или даже уже после окончания предварительного расследования, что предусматривал действующий УПК РФ до принятия Федерального закона от 4 июля 2003 г № 92-ФЗ. Нынешний вариант, допускающий предъявление гражданского иска до окончания судебного следствия, выглядит наиболее сбалансированным. . В то же время лицо, по каким-то причинам вовремя не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, вправе отстаивать свои права в порядке гражданского судопроизводства.

Важно также учитывать, что гражданский иск в уголовном процессе часто имеет абстрактный характер в том смысле, что он предъявляется к неизвестному лицу (группе лиц). Лицо, несущее ответственность за вред, причиненный преступлением, и подлежащее привлечению в качестве гражданского ответчика, нередко устанавливается много позже предъявления иска (или, к сожалению, не устанавливается вовсе, так как преступление остается нераскрытым). Специфика уголовно-процессуальной формы предъявления гражданского иска заключается и в том, что наличие гражданского истца не обязательно означает здесь наличие гражданского ответчика (ситуация, немыслимая для гражданского судопроизводства). Кроме того, данная специфика проявляется также в обязанности следователя (дознавателя) по собственной инициативе установить имущество лица, несущего гражданскую ответственность за вред, причиненный преступлением, и наложить на него арест, причем независимо от того, предъявлен к этому моменту гражданский иск или нет (ст. 160 1 УПК РФ). Иначе говоря, в уголовном процессе гражданский иск может быть обеспечен еще до его официального предъявления (превентивное обеспечение), что объясняется принципом максимального благоприятствования лицу, понесшему вред от преступления

В ходе предварительного расследования или судебного разбирательства дела по первой инстанции, как только соответственно дознаватель, следователь или судья (суд) убедится в наличии оснований для предъявления в уголовном процессе гражданского иска, он обязан разъяснить соответствующее право потерпевшему 2 В подавляющем большинстве случаев гражданским истцом по делу признается потерпевший, так как причинение преступлением имущественного или морального вреда, являясь основанием гражданского иска, служит одновременно основанием признания лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Впрочем, даже в тех редких случаях, когда право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе получают лица, не подлежащие признанию в качестве потерпевших (например, в специальных случаях предоставления такого права при опосредованном причинении вреда, о чем говорилось выше), все сказанное здесь применительно к потерпевшим распространяется и на этих лиц, включая обязанность государственных органов разъяснить соответствующее право и т.д. , что вытекает из ч. 1 ст. 11 УПК РФ (обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда разъяснять участникам уголовного судопроизводства все их права и обязанности). Если потерпевший в устной или письменной форме выразит волеизъявление, направленное на предъявление иска, то дознаватель, следователь или судья (суд) обязан сразу вынести постановление (определение) о признании его гражданским истцом. Гражданский иск в таком случае считается предъявленным.

Если по каким-то причинам право на предъявление гражданского иска не было разъяснено потерпевшему, он может самостоятельно ходатайствовать о своем признании гражданским истцом перед дознавателем, следователем или судьей (судом). Выраженное в ходатайстве волеизъявление при наличии оснований иска, подтверждаемых материалами уголовного дела, также обязывает ведущее производство по делу лицо вынести указанное постановление, что опять-таки означает предъявление гражданского иска.

В обоих случаях не требуется составления даже какого-либо подобия искового заявления, что объясняется уголовно-процессуальной природой института гражданского иска в уголовном процессе. Если допустить необходимость применения по аналогии ст. 131 ГПК РФ (ввиду того, что об исковом заявлении не упоминает УПК РФ), то тогда исковое заявление должно содержать «наименование суда, в который оно подается»; «наименование ответчика» (включая указание на его место жительства или место нахождения); «доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства»; «цену иска» и т.п. Но в уголовном процессе невозможно требовать подобных сведений от потерпевшего. Во-первых, иск зачастую предъявляется в досудебных, но не судебных стадиях уголовного процесса. Во-вторых, он очень часто имеет, как было показано выше, абстрактный характер в силу неизвестности гражданского ответчика. В-третьих, собирание доказательств в уголовном судопроизводстве является прерогативой не потерпевшего, а государственных органов, которые обязаны установить с их помощью в том числе «характер и размер вреда, причиненного преступлением» (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), и которые имеют для этого в своем распоряжении целую стадию предварительного расследования. В такой ситуации требовать от потерпевшего уже сразу «после возбуждения уголовного дела» указания на цену иска (т.е., по сути, на размер вреда) и подтверждения своих притязаний доказательствами просто-напросто незаконно. Именно поэтому, когда речь идет о предъявлении потерпевшим в уголовном процессе иска в защиту своих гражданских прав, применение по аналогии ст. 131 ГПК РФ категорически исключено. Другое дело, что ничто не препятствует самому потерпевшему облечь свои требования в письменную форму и назвать их «исковым заявлением», но такое «исковое заявление» в уголовно-процессуальном смысле является не более чем ходатайством о признании гражданским истцом.

Кроме того, встречается особая ситуация, когда по определенным причинам физическое лицо не в состоянии распорядиться своими процессуальными правами (несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные лица; лица, которые в силу иных обстоятельств не способны защищать собственные интересы 3 Например, в силу телесных повреждений, полученных потерпевшим, который находится на излечении в больнице. Возможны и иные случаи подобного рода, ведь речь идет о вреде, причиненном преступлением (в том числе насильственным). ). Гражданский иск в таком случае должен быть предъявлен законными представителями или прокурором, которые рассматриваются в качестве так называемых «процессуальных истцов», т.е. истцов, имеющих исключительно процессуальные права. Обладателями гражданских прав в материально-правовом смысле («истцами в материальном аспекте») остаются физические лица, от имени и в интересах которых действуют законные представители или прокурор. Впрочем, предъявление гражданского иска законным представителем и прокурором происходит в разной процессуальной форме. Если от имени «истца в материально-правовом смысле» (несовершеннолетнего, недееспособного и т.п.) действует законный представитель , то иск предъявляется в общем порядке, т.е. законный представитель заявляет соответствующее ходатайство после разъяснения ему права на предъявление иска или по собственной инициативе, после чего дознаватель, следователь или судья (суд) выносит постановление о признании гражданским истцом лица, в интересах которого действует законный представитель. Если же от имени такого лица действует прокурор , то он обязан составить соответствующее исковое заявление 4 В отличие от общего порядка предъявления гражданского иска, который был изложен выше, здесь при составлении искового заявления вполне допустимо использование прокурором по аналогии ст. 131 ГПК РФ, хотя уголовно-процессуальный закон нигде не содержит специальных требований к форме искового заявления, составляемого прокурором. на этапе окончания предварительного расследования, утверждения обвинительного заключения (акта) и направления уголовного дела в суд. Направление прокурором искового заявления вместе с уголовным делом в суд означает предъявление гражданского иска. Кроме того, по смыслу ч. 6 ст. 246 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен прокурором непосредственно в судебных стадиях уголовного процесса: в ходе подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства (до окончания судебного следствия). При этом вынесения затем судом специального решения о признании лица, в интересах которого действует прокурор, гражданским истцом не требуется, поскольку исковое заявление прокурора представляет собой не «ходатайство», подлежащее удовлетворению или отклонению в форме специального постановления, а требование, которое суд обязан рассмотреть по существу .

Наконец, истцом в уголовном процессе может быть и государство, если имущественный вред преступлением причинен именно ему. Иск от имени государства предъявляет и поддерживает прокурор. В такой ситуации в уголовном процессе не появляется специальной фигуры «гражданского истца», поскольку именно в лице прокурора персонифицируется защита государственных (публично-правовых) интересов. Следовательно, здесь тем более нет никакой необходимости выносить специальное процессуальное решение о признании государства гражданским истцом по уголовному делу, поскольку такое решение будет лишено малейшего процессуального смысла. Предъявление гражданского иска от имени государства осуществляется путем составления прокурором искового заявления на все том же этапе окончания предварительного расследования, утверждения обвинительного заключения: (акта) и направления уголовного дела в суд или в судебных стадиях уголовного процесса до окончания судебного следствия, что вытекает из систематического толкования ч. 3 ст. 44, ст. 220, ст. 222, ч. 6 ст. 246 УПК РФ.

В целом можно выделить два способа предъявления гражданского иска в уголовном процессе:

а) путем вынесения постановления о признании соответствующего лица гражданским истцом, что происходит в большинстве случаев и не требует составления искового заявления (общий порядок);

б) путем предъявления прокурором иска от имени лиц, не способных защищать свои процессуальные права, или от имени государства, что является специальным случаем и предполагает обязательное составление прокурором искового заявления в момент направления уголовного дела в суд по окончании предварительного расследования или в судебных стадиях уголовного процесса до окончания судебного следствия (специальный порядок).

isfic.info

Умер в больнице от бездействия врачей. В Речице вынесли приговор по делу, которые редко доходят до суда

Зимой мы рассказывали историю многодетной вдовы Анны Ковалевич, у которой от ангины в Речицкой районной больнице внезапно умер муж. Женщина с самого начала была уверена: в смерти супруга виноваты врачи, которые вовремя не оказали пациенту необходимую помощь. Несколько месяцев Анна добивалась возбуждения в отношении виновных уголовного дела. И добилась — приговора суда.

Такие судебные заседания в Беларуси — большая редкость. Зачастую проверки по смертям пациентов в учреждениях здравоохранения прекращаются еще на этапе следствия. Доказать вину медиков по статьям, предусматривающим уголовную ответственность, обычно крайне сложно.

Анне трижды отказывали в возбуждении дела. Но вдова не сдавалась.

Ранее в интервью TUT.BY женщина так объяснила свое упорство: «У меня в какое-то время опустились руки. Но в интернете наткнулась на сообщение такого же, как и я, скорбящего. Писал отец умершей в нашей больнице 25-летней девушки. Врачи вовремя не разглядели инсульт, лечили от мигрени. Потом была роженица. Все это за один год. Не много ли смертей? Я решила, что нельзя останавливаться. Нужно что-то делать, чтобы больше такого не повторялось, чтобы наши врачи понимали, что это не просто их работа, которую можно делать плохо. Чтобы они понимали, что за этими пациентами, которых они недосмотрели, судьбы, семьи»…

И вот она в зале суда. Напротив — два молодых врача Речицкой ЦРБ. В декабре в отношении них было возбуждено уголовное дело по статье «Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, повлекшее смерть пациента». Сейчас начнутся прения, а после — приговор.

Трагедия, которая поломала жизнь теперь уже не только семьи Ковалевич, произошла 21 мая. Муж Анны Анатолий накануне заболел. Ангинами он страдал с детства, а лет шесть назад у него в результате болезни случился даже абсцесс, тогда ему вовремя сделали операцию, и все закончилось благополучно. Мужчина не хотел повторения подобного, а потому, несмотря на субботнее утро, поспешил на прием к лор-врачу. С диагнозом «фолликулярная ангина» Анатолия госпитализировали в инфекционное отделение Речицкой районной больницы. Там ему сначала вроде бы ненадолго стало легче, но к вечеру состояние ухудшилось. Мужчина ходил то на пост к медсестрам, то к дежурным докторам и жаловался на боль. Утром стало еще хуже. Пациента осматривали и говорили, что все в норме. За несколько минут до смерти Анатолий в очередной раз пришел в приемный покой к дежурному врачу, ему сказали подождать, поскольку доктора не было. «У меня что-то застряло в горле», — это последнее, что сказал мужчина, посинел, упал и умер.

Причина смерти — острая легочно-сердечная недостаточность. Анатолий задохнулся от нехватки воздуха. Эксперты объясняют: имеющееся у пациента заболевание осложнилось стенозом гортани (сужением гортани, которое препятствует поступлению воздуха в дыхательные пути и легкие), что и привело к трагедии.

«Неверно оценена тяжесть состояния пациента»

В прениях гособвинитель непреклонен: бездействие врачей состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью пациента. Он также подчеркнул: все осмотры проводились только по настоянию пациента, врачи в этом вопросе не проявляли инициативы. Это подтверждают и свидетели: соседи умершего по палате, которые рассказали, что Анатолий полоскал горло, многократно жаловался врачам и медсестрам на сильные боли, его смотрели и отправляли в палату, объясняя, что в выходной день лора в отделении нет. При этом больному ставили капельницы, делали кардиограмму и даже вызвали психиатра, когда мужчина стал вести себя особенно беспокойно. Но профильный врач к пациенту так направлен и не был.

— Дежурными врачами неверно оценена тяжесть состояния пациента, не назначен осмотр лор-врача, дана неверная оценка клиническим проявлениям заболевания, что привело к несвоевременной диагностике развившихся осложнений и смерти пациента, — заключил гособвинитель.

Адвокаты обвиняемых, напротив, считают, что те обеспечили надлежащий уровень обследования больного, и приводят главный аргумент: у врачей, мол, не было оснований ставить под сомнение диагноз лор-врача с 50-летним стажем, к которой больной обращался в поликлинике, тем более что состояние пациента существенно не менялось. Не было также у врачей, по мнению их защиты, и оснований предположить скоротечность развития болезни.

Сами обвиняемые вины своей категорически не признали. В последнем слове вместо соболезнования и сочувствия вдове своего пациента они еще раз попытались ее убедить, что лечение и наблюдение ему было назначено в полном объеме.

Тем не менее им назначено наказание в виде ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа на срок три года (прокурор просил четыре), штрафа в размере 980 рублей и лишения права заниматься медицинской деятельностью сроком на пять лет.

Кроме этого, Анна подавала гражданский иск к районной больнице с требованием моральной компенсации. Женщина просила 100 тысяч рублей. Суд вынес решение о выплате ей 60 тысяч.

news.tut.by

Особенности гражданского иска в уголовном судопроизводстве

Важный приоритет уголовного судопроизводства — это задача покрытия вреда, причиненного гражданину в процессе совершения противоправного деяния. В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшее лицо вправе добиваться возмещения вреда, нанесенного преступлением. На базе иска суд устанавливает денежную сумму, которая должна быть выплачена виновником преступления.

Понятие и значение

Юридическим фактом в подобных отношениях будет являться факт осуществления преступных действий или бездействия. Из этого следует, что преступление влечет за собой возникновение двух видов правовых отношений:

Гражданские правоотношения могут реализовываться как в гражданском, там и в уголовном судопроизводстве. Основанием для возникновения таких отношений будет являться исковое заявление:

  1. Заявление исковых требований в рамках уголовного дела позволяет более эффективно восстанавливать понесенный ущерб, нежели если рассматривать иск в порядке гражданского судопроизводства.
  2. Преимущество искового заявления в уголовном процессе определяется тем, что такое разбирательство не предусматривает уплату госпошлины.
  3. Помимо этого, требования, размер возмещения и другие составляющие иска подлежат доказыванию не самим истцом, а стороной обвинения.
  4. К тому же гражданский истец и ответчик могут помочь при рассмотрении дела, поскольку зачастую владеют значимой для суда информацией.

Предмет искового заявления — требования о восполнении материального вреда, либо денежной компенсации морального ущерба, нанесенного уголовным правонарушением.

Производство по гражданскому иску в уголовном процессе

Иск может быть подан только после возбуждения уголовного дела, но до вынесения решения судом. Стоит отметить, что заявить требования можно до обнаружения подозреваемого или обвиняемого.

Отказаться от иска истец может на любом этапе производства по делу, но до ухода состава суда для принятия решения. При отказе от иска будет оформлено постановление о его прекращении.

Гражданского истца обязаны ознакомить со своими правами и обязанностями в рамках судебного разбирательства. Если вред был причинен недееспособному, ограниченно дееспособному, либо несовершеннолетнему лицу, то иск может быть заявлен от законного представителя такого лица.

Основания предъявления и субъектный состав

Пострадавший вправе предъявлять гражданский иск, и данному правомочию сопутствуют процессуальные основания. К ним относят:

  1. Истец должен обладать правосубъектностью. Другими словами, заявитель должен быть способен иметь права и реализовывать обязанности. Помимо этого, гражданин должен обладать полной дееспособностью, в противном случае он не может самостоятельно представлять свои интересы в суде.
  2. Иск необходимо направлять в соответствии с подведомственностью судов.
  3. Отсутствие заявления на отказ от исковых требований и мирового соглашения.

Бланк иска о защите чести и достоинства можно скачать тут.

Истец может направить иск на рассмотрение как в порядке уголовного, так и гражданского судопроизводства. Касательно формы судопроизводства истцу предоставляется выбор. Стоит отметить, что если исковые требования будут заявлены для гражданского разбирательства, то позднее заявить иск в рамках уголовного дела не получится.

Если рассматривать субъектный состав, то, как и любой судебный процесс, он имеет две противоборствующие стороны, каждая из которых в рамках закона преследует свою цель:

  • Сторона истца заявляет свои требования. Истцом может являться как организация, так и простое физическое лицо, если оно пострадало в результате уголовного правонарушения. Истцом может выступать как сам «потерпевший», так и третье лицо.
  • На сторону ответчика возложена обязанность по оспариванию иска. Аналогично можно рассматривать понятия «ответчика» и «обвиняемого», как показывает практика, в большинстве уголовных дел с наличием гражданского иска эти субъекты совпадают.

Меры обеспечения

Главная мера обеспечения иска — оформление ареста на имущественные ценности обвиняемого, либо иного ответчика:

  1. Установление ареста осуществляется в процессе обыска, либо как последующая уголовно-процессуальная мера обеспечения.
  2. Наложение ареста представляет собой ограничение для хозяина имущества на распоряжение последним, возможно с запретом на пользование и передачей на хранение.
  3. В особых случаях арест может быть оформлен на имущество, которое хранится у посторонних лиц, если имеются основания полагать, что материальные блага были добыты посредством преступных действий.
  4. Арест не может быть наложен на вещи, на которые в соответствии с ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.
  5. Инициирует наложение ареста дознаватель либо следователь по просьбе истца. Просьба истца оформляется в виде ходатайства. При осуществлении ареста заполняется протокол, копия которого вручается хозяину имущества.
  6. Реализация постановления о наложении ареста возлагается на приставов-исполнителей.

Рассмотрение и разрешение

На этапе судебного разбирательства судебный орган изучает все обстоятельства касательно дела, в том числе гражданский иск. Требования поддерживаются истцом, а в некоторых случаях — также прокурором.

Суд может исследовать иск без присутствия истца, если:

  • об этом просил заявитель либо его представитель;
  • иск реализуется при поддержке прокурора;
  • обвиняемый не спорит с заявленными требованиями.

В иных случаях суд обладает правом не рассматривать иск без присутствия истца. Кроме того, истец может направить заявление после вынесения приговора для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

При принятии решения суд определяет:

  • удовлетворить иск полностью;
  • удовлетворить иск частично;
  • не удовлетворять исковые требования.

Порядок обжалования

Если суд выносит оправдательный приговор, то в удовлетворении иска автоматически отказывают. В иных случаях при оправдании обвиняемого или закрытии уголовного разбирательства исковое заявление оставляют не рассмотренным.

Согласно части 2 статьи 389.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ любая из сторон, либо их представители, могут подать обращение в апелляционный суд касательно части с заявленным иском.

Образец искового заявления в суд 2018 г

Требования к иску в уголовном деле

Исковой документ должен содержать в себе следующую информацию:

  • название судебного органа, в который оно направлено;
  • сведения об истце, его месте нахождения;
  • сведения об ответчике;
  • факты, на которых основываются условия истца;
  • размер иска и иные требования заявителя;
  • список документов, которые приложены.

Как написать иск о взыскании алиментов? Читать далее.

Что делать, если иск оставлен без движения? Подробности в статье.

Срок давности

Согласно статье 196 Гражданского кодекса, длительность исковое давности — три года. Этот срок начинает отсчитываться с момента, когда гражданин узнал, либо должен был узнать о нарушении своих законных интересов. Если же нарушитель не был известен, то срок не засчитывается в промежуток исковой давности, и данный факт служит поводом для восстановления пропущенного срока подачи иска .

Видео: Консультация специалиста

pensiapro24.ru

Задачи гражданский процесс с ответами

Он представил письменные доказательства, подтверждающие его нахождение в длительной служебной командировке – авиационные билеты, командировочное удостоверение с датами пребывания в г. Котовске. Ответчик также заявил ходатайство о допросе свидетелей Шмакова И.И., Шлакова Н.Н. и Быкова С.С., проживающих в г. Котовске, которые могут подтвердить, что он постоянно находился в этом городе. По мнению Шутейникова О.О. данные доказательства свидетельствуют о том, что ввиду его отсутствия в местонахождении истицы в определенный период времени, он не может быть отцом ребенка. В судебном заседании истица Лопухова И.С. пояснила, что ответчик несколько раз приезжал из командировки и его ссылка на постоянное пребывание в г. Котовске не соответствует действительности.

/ гражданский процесс1 / задачи по гражданскому процессу 31

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.


Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на стороны гражданского процесса возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Жилинская. ответы на задачи по гражданскому процессу

Решение задач по гражданско-процессуальному кодексу (гпк)

Поэтому истец должен представить материалы из уголовного дела.

Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Саратове, заключил договор с Московским театром им.

Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.

Матвеев написал заказную пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру.

Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районом суде.

Повышение уникальности

Определите, какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Какие доказательства должны быть представлены (собраны) для их подтверждения? Ответ: законным представителем пострадавшего – будет являться мать Абрамова.

Факт причинения Абрамову тяжких телесных повреждения – это следует назвать предметом доказывания. Абрамова будет освобождена от обязанности доказывания на основании части 4 статьи 61 ГК РФ — вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Абрамовой для того,чтобы добиться своего нужно будет предоставить приговор суда в отношении Иголкина Задача 159 Петрова приобрела в ЗАО «Торговый дом «Восход» музыкальный центр.

Задачи по гражданскому процессу с ответами

Задача № 2.Определите подведомственность, и в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел: По иску Аистовой, проживающей в г.

Москве, к Аистову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в г.Королёв Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Одинцовском районе Московской области.

Ответ: в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ – исключительная подсудность, т.е.

по месту расположения дачи, в Одинцовский районный суд Московской области. По иску Воронова, проживающего в г. Калуге, к заводу «Калибр», находящемуся в г. Москве, о возвращении вреда, причинённого увечьем. Воронов был сбит в г. Тула машиной, принадлежащей ответчику. Ответ: в соответствии с ч. 5 ст.

Гражданский процесс задачи с ответами

ГПК РФ – иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. По требованию прокурора г. Санкт-Петербурга о признании незаконной забастовки работников Ломоносовского фарфорового завода. Ответ: в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, т.е. по месту нахождения Ломоносовского завода. По иску Сомова к Григорьеву о защите чести и достоинства и взыскании 1 000 000 руб. в возмещение морального вреда.

Ответ: в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется по месту жительства ответчика, т.е.

по месту жительства Григорьева, районный суд. По требованию Котова о призна нии незаконным постановления квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи. Ответ: в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.

Задачи гражданский процесс с ответами

Задача 158 Прапорщик Иголкин в канун Нового года стрелял из ракетницы.

Один из зарядов случайно попал в окно кухни квартиры, расположенной на втором этаже, где в это время находился несовершеннолетний Абрамов.

В результате разрыва заряда Абрамову было причинено огнестрельное ранение в голову правой окологлазной лобно-височной области, вдавленный оскольчатый перелом теменно-височной области, массивный перелом свода и основания черепа, тяжелый ушиб головного мозга.

Приговором суда Иголкин был признан виновным по ч. 1.

ст. 118 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Суд определил в качестве меры наказания исправительные работы сроком на 1 год.

Мать Абрамова предъявила к Иголкину иск о возмещении вреда, причиненного здоровью ее сына, и компенсации морального вреда.

Задачи по гражданскому процессу 31.03.2016 Задачи № 157,158,159,162 Задача 157 Лебедева обратилась в суд с иском к Марышевой о признании за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежащей Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что жила с умершим 8 лет одной семьей.

В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении.

По день смерти Марышева семья проживала в его доме. Решением мирового судьи с Марышева взыскивались алименты на детей. По завещанию все имущество умершего было завещано его сестре Марышевой.

Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала что Марышев периодически находился на излечении в больнице и примерно два последних года проживал нее.

Задачи гражданский процесс с ответами 11 класс

Если какие-либо из данных условий будут нарушены, представитель не будет допущен к участию в судебном заседании.

Задача № 4. Желтова Т.С. обратилась в суд с иском к Желтову К.И. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика.Мать ответчика подала в суд заявление о признании права собственности на дом. В своём заявлении она указала, что хотя дом зарегистрирован на имя сына, он был построен на её средства.Судья вынес определение о допуске матери ответчика к участию в деле в качестве соистца.Правильно ли определение судьи?В каком порядке может быть рассмотрено заявление матери ответчика?Ответ:В соответствии с ч. 2 ст. 40 ГПК РФ — 2.
ГПК РФ – иски о возмещения вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту жительства или по месту причинения вреда, т.е. либо по месту жительства Воронова, в районный суд г. Калуги, или по месту происшествия – в г.

Тула. По иску Грачёвой, проживающей в г. Ярославле, к Грачёву о расторжении брака.

Решением суда Грачёв признан безвестно отсутствующим.

Ответ: в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК – иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в РФ.

По иску Казанского медико-инструментального завод а к ООО «Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 3 500 000 руб.

Ответ: поскольку в соответствии со ст.

Гпк задачи с ответами

Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело? Смотреть решение Задача 3.

При подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом «генетической дактилоскопии».

Ответчик Шутейников О.О. заявил, что проведение такой экспертизы нарушает его конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную тайну.

Судья предупредил ответчика, что в соответствии с п.

3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе в случае, если без нее провести экспертизу невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого назначается исследование, установленным. Шутейников О. О. на экспертизу не явился.

yurist123.ru

Популярное:

  • Приказом минэнерго россии 325 от 30122008 Региональный центр по энергосбережению Приказ Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (ред. от 10.08.2012) "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, […]
  • Как оформить заявку-запрос Как подать заявку на запрос котировок в электронном виде Как подать котировку впервые В соответствии с ч. 2 ст. 77 44-ФЗ, участник имеет право выбрать, как подавать котировки. По закону это можно сделать как в бумажном виде, так […]
  • Полномочия граждан в охране общественного порядка Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. N 44-ФЗ "Об участии граждан в охране общественного порядка" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. N 44-ФЗ"Об участии граждан в охране общественного порядка" С […]
  • Приказом минэкономразвития 544 Приказ Министерства экономического развития РФ и Федерального казначейства от 20 сентября 2013 г. N 544/18н "Об особенностях размещения на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети […]
  • Вакансия помощник юриста в улан-удэ Работа юристом: вакансии в Улан-Удэ Обязанности: Ведение личных дел сотрудников, внесение базы данных, информирование и консультирование персонала по рабочим вопросам, согласование и утверждение графика… Полное […]
  • Приказ минюста от 27082012 169 Приказ минюста от 27082012 169 Приказ Минюста РФ от 27 августа 2012 г. N 169"Об утверждении Наставления по организации профессиональной подготовки сотрудников уголовно-исполнительной системы" В соответствии с Законом […]
  • Закон о вывесках на магазине Установка наружной вывески: какие сложности ждут ее владельца Вывеска - это своего рода визитная карточка любого предприятия розничной торговли и сферы услуг, будь то магазин, парикмахерская, кафе или автосервис. Она информирует […]
  • Ч1 ст 95 закона 44-фз Возможно ли изменение существенных условий контракта при его исполнении? Каким образом внести изменения в техническое задание к муниципальному контракту, заключенному на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ “О […]