Гражданский иск тяжкий вред здоровью

Гражданский иск тяжкий вред здоровью

Судебный участок №1 Осинского судебного района Пермского края

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года г. Оса

Мировой судья судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края обезличено исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края,

с участием государственного обвинителя обезличено

защитника — адвоката обезличено

при секретаре обезличено .,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обезличено , года рождения, уроженца с. обезличено обл., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу Пермский край, обезличено , имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО « обезличено » водителем, военнообязанного, судимости не имеющего, в отношении которого 14.05.2014 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 57),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

В период с 16 по 19 февраля 2014 г., в вечернее время, более точную дату установить не представилось возможным, обезличено будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру обезличено ., расположенную по адресу Пермский край, обезличено , по причине обещания последнего вернуть денежный долг. Находясь в квартире потерпевшего, обезличено не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, преследуя цель пробуждения от сна и поднятия обезличено с дивана для разговора, рукой взял левую ногу потерпевшего и, применяя чрезмерное усилие, дернул за нее, желая разбудить и поднять спящего с дивана.

Во время совершения вышеуказанного небрежного действия обезличено , совершенного с чрезмерным усилием и одновременным кручением, обезличено получил телесное повреждение, а именно закрытый транцервикальный перелом хирургической шейки левого бедра со смещением, которое судя по его морфологическим свойствам образовалось от деформации изгиба либо кручения, расценивается как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты трудоспособности свыше тридцати процентов.

Органами следствия действия обезличено квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 — 316 УПК РФ.

Действия обезличено суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести.

Как данные, характеризующие личность подсудимого суд учитывает характеристики с места жительства и с места работы (л.д. 69, 70), согласно которым обезличено имеет постоянное место жительства и работы, в целом характеризуется удовлетворительно; справку МУ «Осинская центральная района больница», согласно которой подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Также суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Установленные по делу смягчающие вину обстоятельства исключительными признаны быть не могут.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание, суд считает, необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В уголовном деле потерпевшим обезличено заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Требование о компенсации морального вреда в силу ст. 151, 1100 ГК РФ удовлетворяется, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Суд считает, что причинно-следственная связь вреда здоровью потерпевшего обезличено от действий подсудимого обезличено установлена, полностью подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый признал свою вину в содеянном. Здоровье – нематериальное благо человека, принадлежащее каждому от рождения. Причинение физических и нравственных страданий в случае причинения вреда здоровью презюмируется в силу ст. 151 ГК РФ, не требует дополнительного исследования доказательств. Характер физических и нравственных страданий в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 50000 рублей обоснованна, соответствует тяжести причиненного потерпевшему обезличено вреда здоровью в результате совершения преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

обезличено признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с отбыванием по основному месту работы с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Взыскать с обезличено в пользу обезличено в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения обезличено до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Осинский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

108.perm.msudrf.ru

Гражданский иск тяжкий вред здоровью

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
  • Компенсация морального вреда. Суммы на практике. Иски в суд

Нравственные страдания, несомненно, причиняются человеку нарушением любых его прав. Если у Вас похитили кошелек, вы испытаете чувство обиды, злости, незащищенности, отчаяния, вас оскорбили в общественном транспорте – испытаете практически те же самые чувства. Однако, право на возмещение причиненного морального вреда по российскому законодательству возникает не всегда. И если во втором случае (оскорбление) вы имеете право на компенсацию морального вреда (посягательство на нематериальное благо – достоинство личности), то в первом случае (хищение) компенсацию морального вреда вы не получите, так как нарушено ваше имущественное право. А моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Таких случаев сегодня в законе два:

Прежде чем перейти к анализу оснований и размера компенсации морального вреда в конкретных случаях, хотелось бы отметить следующее.

Очень часто в исковых заявлениях граждан встречается требование о возмещении морального вреда. Суммы, которые указывают граждане в качестве искомой компенсации за их нравственные и физические страдания, как правило, существенно урезаются судами ввиду несоразмерности. Конечно, каждое лицо вправе оценить причиненный ему моральный вред, скажем в миллионы рублей, но надо быть готовым к тому, что суд оценит ваши страдания, например, всего лишь в одну тысячу. Вообще, на наш взгляд, выплата компенсации не может загладить страдания человека, однако смысл компенсации морального вреда видится в том, что потерпевший за счет взысканной суммы испытает положительные эмоции, соразмерные его физическим и нравственным страданиям (только со знаком «плюс»), что несколько нейтрализует полученный негативный эффект.

Однако надо признать, что некоторые юристы, в погоне за гонораром, либо не учитывают сложившуюся судебную практику, либо умалчивают о ней, обещают клиенту взыскать за причиненный моральный вред немалые суммы, чем, как представляется, наносят клиенту еще больший вред. К примеру, за причинение легкого вреда здоровью юрист заверяет клиента в том, что непременно взыщет с виновного 50 тысяч рублей морального вреда как минимум. Думаю, что понятно разочарование потерпевшего, его новые нравственные страдания, когда суд присудит лишь 2 тысячи.

Некоторые разъяснения о примнении норм права, регулирующих вопросы компенсации морального вреда содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

Моральный вред, причиненный потребителю

Каждый день мы приобретаем те или иные товары, необходимые нам в повседневной жизни, пользуемся различными услугами.

Приобретая товар либо услугу для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, мы становимся потребителями и в некоторой степени наши интересы защищены законом «О защите прав потребителей». Согласно ст. 15 Закона, «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Права потребителя считаются нарушенными в случае обнаружившегося недостатка товара (работы или услуги), а именно, несоответствия товара (работы, услуги):

  1. обязательным требованиям, предусмотренным законом;
  2. условиям договора;
  3. целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется

Отдельно стоит остановиться на коммунальных услугах, предоставление которых сегодня в большинстве своем не соответствует требованиям, предусмотренным законодательством. Отношения, возникающие из договора найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг регулируется также законодательством о защите прав потребителей, а значит лицо, чьи права нарушены в этой сфере, вправе требовать компенсации морального вреда.

На какой размер морального вреда можно рассчитывать обманутому потребителю сегодня? Цифры, конечно, не порадуют глаз, но в среднем это порядка 500-3000 рублей в зависимости от «степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств».

Рекомендуемые публикации по данной теме :

Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного в результате падения с лестницы торгового комплекса, владельцы которого не соблюдают правила благоустройства — не очищают ступени от наледи и снега, лестничный марш не оборудован должным образом перилами

Исковое заявление о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение срока выполнения работ по договору долевого участия в строительстве жилого дома

Моральный вред, причиненный работнику действиями работодателя

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ, «моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба». Данная статья позволяет работнику требовать компенсации морального вреда не только при нарушении его личных неимущественных, но и имущественных прав, в числе которых невыплата (задержка выплаты) заработной платы.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994г., суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконным увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу в соответствии с медицинскими рекомендациями и т.п. К числу нарушений прав работника, влекущих возникновение права последнего на компенсацию морального вреда можно назвать незаконное отстранение от работы, невыдача трудовой книжки при увольнении, отказ в приме на работу женщине по мотивам беременности и другие.

Каков размер компенсации морального вреда за нарушенное право работника? Примерно от нескольких сот до нескольких тысяч рублей.

Рекомендуем по теме :

Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

Моральный вред, причиненный органами власти

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Например, подлежит возмещению моральный вред, причиненный незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Рекомендуем по теме:

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного Управлением федеральной службы судебных приставов (за счет казны РФ)

Моральный вред, причиненный уголовным преследованием

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса, «право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. На основании ст. 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда имеют как подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор либо уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, так и осужденный, подозреваемый и обвиняемый, подвергшиеся уголовному преследованию незаконно.

Размер компенсации морального вреда будет зависеть, прежде всего, от срока, на который человек был незаконно лишен свободы и может составлять как несколько тысяч, так и несколько десятков и даже сотен тысяч рублей.

Рекомендуем по теме:

Моральный вред, причиненный преступлением

Право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, возникает в случае, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие нематериальные блага, принадлежащие потерпевшему. Другими словами, Вы можете требовать компенсации морального вреда, который причинен Вам в результате совершения в отношении Вас таких преступлений, как, например, клевета, оскорбление, нарушение тайны переписки, изнасилование, незаконное лишение свободы, причинение вреда здоровью различной тяжести. Иск о возмещении причиненного морального вреда в этом случае может быть рассмотрен как в рамках уголовного, так и гражданского судопроизводства.

Размер компенсации морального вреда, причиненного здоровью, судебная практика установила следующим образом. Причинение смерти (убийство) – до ста тысяч рублей (выплачивается близким родственникам – потерпевшим), тяжкого вреда здоровью – до 50000 рублей, легкий вред здоровью – до 5 тысяч. При этом надо учитывать, что если вред здоровью причинен по неосторожности, размер компенсации будет еще раза в два меньше. Указанные размеры компенсации могут, конечно варьироваться в ту или иную сторону в зависимости от многих факторов, начиная от наличия весомых доказательств наступления неблагоприятных последствий, заканчивая личностью потерпевшего, его материальным положением.

Рекомендуем по теме:

Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях.

Моральный вред, причиненный в результате ДТП

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Поэтому если в ДТП пострадал лишь ваш автомобиль, а с Вами все в порядке, то на компенсацию морального вреда виновником ДТП, Вам претендовать не приходится. Если же какой-либо вред здоровью все же причинен, размер компенсации будет зависеть от тяжести вреда здоровью, как описано выше.

Рекомендуем по теме:

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП (потерпевший переходил дорогу)

Моральный вред, причиненный в результате нападения и укуса собаки

В ряде случаев некоторые породы собак суды справедливо относят к источникам повышенной опасности. Речь о бойцовских, сторожевых собаках. Для иллюстрации приведем извлечение из одного судебного постановления.

Например, в апелляционном определении Вологодского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-3973/2013 коллегия привела следующие доводы:

Гражданский кодекс РФ прямо не относит животных к источникам повышенной опасности, однако собаки, обладающие специфическими качествами, используемые в качестве сторожевых, могут быть отнесены к источникам повышенной опасности.

Учитывая, что норма статьи 1079 ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд первой инстанции, принимая во внимание особые качества животного, присущие таким источникам, обоснованно отнес собаку, принадлежащую ООО «Статус» к источнику повышенной опасности.

Рекомендуем по теме:

Защита чести, достоинства и деловой репутации. Моральный вред

Если о Вас распространены порочащие, несоответствующие действительности сведения, то Вы можете надеяться на сумму не очень большую – в среднем до 3 тысяч. А если Вы чиновник, то сумма компенсации сразу возрастет и будет «соответствовать» занимаемой должности. Вопрос о справедливости компенсации чиновнику за распространение о нем недостоверных сведений, скажем в 100 тысяч рублей (а то и больше) и столько же убитой горем матери за смерть ребенка. (а то и меньше) в судебной практике остается открытым.

Рекомендуем по данной теме:

Размеры компенсации морального вреда, указанные в статье носят примерный, усредненный характер и судебная практика знает случаи удовлетворения исковых требований о взыскании компенсаций в больших, нежели указано в статье размерах. На сегодняшний день официальной методики определения размера компенсации морального вреда нет, поэтому многое зависит от убедительности доводов истца и, может быть даже от настроения судьи.

logos-pravo.ru

Компенсация за причинённый вред здоровью при ДТП

Доброго вам времени суток. Моё имя Андрей и мои родители стали участниками ДТП, произошедшего в г.Санкт-Петербург, более полгода назад. В результате этого, их здоровью был причинён тяжкий вред, матери ещё и 3-ю группу инвалидности назначили. Все документы, касающиеся ДТП, а так же заключения из медицинских учреждений по степени вреда здоровью имеются. По прошествии некоторого времени после ДТП, уполномоченными на то органами МВД, было возбужденно уголовное дело. Лицо, участник ДТП, действия которого привели к ДТП было официально признано виновником. Но вскоре, как выяснилось, после вступления в силу закона об амнистии, уголовное дело было закрыто. Но ведь по гражданскому законодательству у потерпевшей стороны права на получение компенсации сохраняются, насколько мне известно. В такой ситуации потерпевшая сторона в праве подать гражданский иск в суд и требовать компенсацию вреда в денежном выражении. Так вот, хотелось бы узнать у Вас, какую сумму можно предъявить виновной в ДТП стороне, если решить вопрос о компенсации не через суд? Нужен пример из практики, а так же на какую сумму можно рассчитывать по закону. Виновная сторона признает свою вину и готова к выплате компенсации и решению проблемы без суда.

Ответы юристов (1)

В соответствии с ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) под моральным вредом понимает физические и нравственные страдания, которые могут быть причинены гражданину. В соответствии с ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии с ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Верховный Суд РФ (Бюллетень Верховного Суда РФ № 11, 1994 г.) отметил, что одним из обязательных оснований ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Но есть различия в требованиях потерпевших:
1) Требование о возмещении вреда, причиненного вашему имуществу и (или) здоровью источником повышенной опасности;
2) Требование о компенсации вам морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.
Смысл первого требования состоит в том, что для ее возложения не требуется наличия вины причинителя вреда. То есть, если вы, например, подаете в суд иск о возмещении вреда, причиненного вашему автомобилю другим автомобилем в результате произошедшего ДТП, в силу ст. 1079 ГК РФ вам достаточно доказать сам факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя и наступлением вреда. То же самое относится и к требованию о возмещении вреда, причиненного вашему здоровью источником повышенной опасности (автомобилем) в результате ДТП.
Смысл второго требования состоит в том, что — в ситуации, когда причинен вред только имуществу, может быть удовлетворено лишь при наличии вины владельца источника повышенной опасности. Требование же о компенсации морального вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности подлежит удовлетворению независимо от того, виновен или нет владелец источника повышенной опасности.
Если в случае наезда на пешехода и причинения ему вреда жизни или здоровью моральный вред, вред имуществу (если таковой при этом тоже имеется) и здоровью или жизни пешехода будет возмещен независимо от вины водителя. Все вышеизложенное относится в равной степени относится и к другим видам ДТП: наезд одним транспортным средством на другой, столкновение движущихся транспортных средств, и прочие случаи, когда вопросы о возмещении вреда возникают не между водителем и пешеходом, а между двумя или несколькими водителями.
Определение размера морального вреда в судебном заседании должно происходить с учетом конституционного принципа состязательности сторон (ст. 123 Конституции РФ) и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ в которой указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
То есть истец должен обосновать и доказать размер морального вреда, определив его в конкретной денежной сумме, а ответчик должен выразить свое отношение к этому, выдвинуть и обосновать свои возражения (если таковые имеются), либо сделать свое предложение о размере суммы (если ответчик признает иск частично). Суд должен выслушать стороны и принять решение, которое соответствующим образом должно быть мотивировано.
www.expgarant.ru/

Вам необходимо предъявить в суд доказательства Ваших трат не лекарства, врачей, медицинский уход. Из моей практики, в случае гибели человека мы заявляли 1 млн. 200 руб., суд удовлетворил только 500 000 руб. А за причинение тяжкого вреда взыскали 280 000 руб.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП. Ответственность водителя в 2017-2018 году

Содержание

Любое транспортное средство является потенциальным источником повышенной опасности, а при его эксплуатации может быть причинен вред здоровью и жизни граждан. Тяжкие телесные повреждения при ДТП влекут привлечение к уголовной ответственности, это предусматривает ст. 264 УК РФ.

В представленном материале можно узнать, что считается тяжкими телесными повреждениями при ДТП, и каким образом можно добиться взыскание компенсации вреда здоровью.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный причинением тяжкого вреда здоровью при ДТП, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи, связанные с нанесением телесных повреждений, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Что относят к причинению тяжкого вреда здоровью при ДТП

ДТП с тяжкими телесными повреждениями может повлечь для водителя уголовное наказание по ст. 264 УК РФ. Условиями для уголовной ответственности в рамках данного состава будет являться совокупность следующих обстоятельств:

  • управление автомобилем или иным транспортным средством;
  • нарушение правил движения или эксплуатации транспортного средства;
  • причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью граждан.

Обратите внимание! Если тяжкий вред здоровью причинен при отсутствии факта нарушения ПДД или эксплуатации транспортного средства, уголовная ответственность не может наступать.

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП устанавливается только при неумышленном характере действий водителя. Если вред здоровью был причинен с умышленными намерениями, для наказания будут использованы иные составы преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью).

Как определить степень тяжести вреда здоровью, причиненному в результате ДТП? Для этого применяется Постановление Правительства от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Использование этого нормативного акта будет иметь ключевое значение не только при установлении признаков состава преступления, но и для взыскания компенсации за вред здоровью пострадавших граждан.

К тяжкому вреду здоровья, который имеет практическое значение при определении последствий от ДТП, относятся:

  • вред, несущий опасность для жизни человека;
  • потеря зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрата органов основных функций;
  • прерывание беременности;
  • психическое расстройство;
  • неизгладимое обезображивание лица;
  • утрата общей трудоспособности не менее, чем на одну треть;
  • полная утрата профессиональной трудоспособности.

Если у пострадавшего будет остановлено одно или несколько оснований из указанного перечня, последует ответственность водителя за причинение тяжкого вреда здоровью в ДТП по ст. 264 УК РФ. Определение характера и степени тяжести вреда на стадии расследования дел относится к компетенции судебно-медицинских экспертов.

Если при расследовании уголовного дела установлен факт причинения тяжкого вреда здоровью при ДТП, которое предусматривает ст. 264 УК РФ, виновное лицо также обязано полностью возместить вред. Возмещение вреда осуществляется путем взыскания в судебном порядке – по иску в уголовном процессе, либо путем подачи самостоятельного искового заявления в рамках гражданского судопроизводства.

Как определяется размер компенсации

Нанесение тяжких телесных повреждений при ДТП подразумевает причинение физического и морального вреда потерпевшему. Для определения размера компенсации вреда здоровью ключевое значение имеют следующие обстоятельства:

  • размер компенсации должен предусматривать полное возмещение утраченного дохода от трудовой или предпринимательской деятельности за весь период нетрудоспособности;
  • с виновного лица подлежат фактически понесенные расходы на лечение и реабилитацию пострадавшего, в том числе, стоимость обязательных будущих процедур.

Если тяжкие телесные повреждения при ДТП подтверждаются в результате процессуальных следственных действий, то определение размера компенсации, во многом, будет зависеть от самого пострадавшего и его родственников. Им придется обосновать размер компенсации материального и морального вреда для последующего предъявления требований в суд.

Для определения размера выплат, подлежащих взысканию с виновного водителя, предоставляются следующие документы:

  • официальные справки о прохождении медицинского освидетельствования для определения степени утраты трудоспособности (такие документы вправе выдавать экспертные и медицинские учреждения, органы МСЭК);
  • справки о размере утраченного заработка или дохода (оформляются по месту работы или службы потерпевшего, а также налоговыми органами и учреждениями занятости населения);
  • документы, подтверждающие фактический размер расходов на лечение и реабилитацию (чеки, договоры, проездные документы и т.д.);
  • справки о расходах на погребение, если в результате тяжкого вреда здоровью наступила смерть пострадавшего.

На основании указанных документов будет осуществляться расчет суммы исковых требований.

Если предъявлено требование о возмещении морального вреда, истцу необходимо доказать степень и характер переживаний. Размер компенсации будет определять суд исходя из представленных доказательств. На итоговую сумму компенсации будут влиять множество дополнительных факторов (например, поведение самого пострадавшего лица, наличие у виновника состояния алкогольного опьянения и т.д.).

Составляем иск о возмещении вреда

При оформлении иска в уголовном процессе или подаче заявления в рамках гражданского судопроизводства нет необходимости доказывать факт ДТП, так как он будет зафиксирован в материалах уголовного дела. При составлении иска следует максимально подробно описать обстоятельства ДТП, характер повреждение и основания для расчета суммы компенсации.

В содержание искового заявления необходимо включить следующее содержание:

  • личные данные истца и ответчика;
  • обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые установлены материалами уголовного дела;
  • доказательства причинения тяжкого вреда здоровью со ссылками на соответствующие документы;
  • обоснованный расчет сумм компенсаций морального и материального вреда;
  • требование о взыскании указанных сумм с ответчика.

При рассмотрении иска в уголовном процессе решение о взыскании будет вынесено одновременно с провозглашением приговора. Присужденные суммы будут взыскиваться со всех видов заработка и дохода осужденного, а также за счет его имущества. При взыскании в рамках гражданского процесса решение суда направляется для принудительного исполнения в ФССП.

Поскольку законодательство не устанавливает четких критериев для расчета суммы компенсации, от правильности составления искового заявления и расчета суммы требований будет зависеть итоговое решение суда. Мы рекомендуем воспользоваться помощью наших юристов, чтобы добиться максимального возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, а также взыскания морального вреда.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

opravdaem.ru

Популярное:

  • Приказ фмс 364 миграционный учет Приказ Федеральной миграционной службы от 29 августа 2013 г. N 364 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в […]
  • Возбуждение уд по заявлению ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА Статья 108. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела Поводами к возбуждению уголовного дела являются: 1) заявления и письма граждан; 2) сообщения профсоюзных и комсомольских организаций, […]
  • Сколько налог на прибыль в 2014 Налог на прибыль (Украина) в 2014 году Налог на прибыль - прямой налог, взимаемый с прибыли организации (предприятия, банка, страховой компании и т. д.). Прибыль для целей данного налога, как правило, определяется как доход от […]
  • Закон рб об основах ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 4 января 2014 года №122-З Об основах деятельности по профилактике правонарушений (В редакции Законов Республики Беларусь от 18.07.2016 г. №401-З, 09.01.2018 г. №91-З) Принят Палатой представителей 16 […]
  • К федеральным конституционным законам относится Федеральные конституционные законы Являются вторым по значению источником права применительно к правоохранительным органам. К ним можно отнести следующие федеральные конституционные законы: от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О […]
  • Ук статья 144 145 Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении Информация об изменениях: Федеральным законом от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ в статью 144 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении 90 дней после […]
  • Госпошлина рубцовск Обращения граждан Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской […]
  • Приказ 118 мвд рф Приказ МВД РФ от 12 апреля 1994 г. N 118 "Об утверждении Инструкции о порядке контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом" (с изменениями и дополнениями) Приказ МВД РФ от 12 апреля 1994 г. N 118"Об утверждении […]