Гузев андрей юрьевич адвокат

Гузев андрей юрьевич адвокат

01 октября 2015г. (четверг) в 14-00 состоится лекция по теме № 6 в рамках программы обязательного для молодых адвокатов, стажёров и помощников профессионального обучения.

Тема лекции № 6:

Участие адвоката в уголовном процессе на стадии предварительного следствия: тактика и методика участия при проведении следственных действий, защита в суде при избрании мер пресечения, обжалование решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ. Опрос лиц, тактика представления адвокатом доказательств по уголовным делам (Перекрестный допрос: понятие, виды, особенности тактики. Особенности ведения прямого и перекрестного допроса. Оценка показаний свидетеля и потерпевшего.) Адвокат в стадии предварительного следствия (Адвокатское расследование как институт уголовного процесса. Понятие, природа, сущность и его значение. Акты адвокатского расследования: виды, формы, структура, содержание и значение.).

Лектор: Гузев Андрей Юрьевич, адвокат, заведующий адвокатской конторой Московского района НОКА.

Регистрация — в 13:30
Начало — в 14:00
Место проведения: конференц-зал Палаты адвокатов Нижегородской области (г.Н.Новгород, ул.Б.Покровская, 25)

Напоминаем, что посещение лекций в рамках данного курса строго обязательно для стажёров и помощников адвокатов в последний год до подачи заявления на допуск к сдаче квалификационного экзамена на статус адвоката. А так же для молодых адвокатов вновь приобретших статус, не проходивших ранее стажировку, и для стажированных молодых адвокатов, имеющих задолженность по данному курсу в форме указанной лекции!

www.sma-nn.ru

Представители палаты при проведении обыска

Представители Палаты адвокатов Нижегородской области при проведении обыска, осмотра и (или) выемки в офисах адвокатов в порядке ст. 450.1 УПК РФ

Состав представителей утвержден приказом президента Палаты адвокатов Нижегородской области №23 от 5 мая 2017 года.

Представителями Палаты при производстве следственных действий в порядке ст.450.1 УПК РФ на всей территории Нижегородской области уполномочены быть:

Агеев Александр Михайлович (тел. 8-951-901-62-03),
Барышев Александр Николаевич (тел. 8-930-814-39-79),
Наумов Андрей Петрович (тел. 8-908-751-01-69),
Гузев Андрей Юрьевич (тел.8-910-140-51-00),
Рогачев Дмитрий Николаевич (тел.8-963-233-86-66),
Дементьева Юлия Камилевна (тел.8-904-781-11-46).

Кроме того, за отдельными районами города Нижнего Новгорода и Нижегородской области закреплены в качестве уполномоченных представителей палаты адвокатов:

Дзержинск, Володарский, Канавинский, Ленинский, Московский, Сормовский районы:

— Гузев Андрей Юрьевич, тел.270-88-82, 270-95-76 член Совета палаты, заведующий адвокатской конторой Московского района Нижегородской областной коллегии адвокатов,

— Караваев Александр Евгеньевич тел. 270-88-82, 270-95-76, адвокат адвокатской конторы Московского района Нижегородской областной коллегии адвокатов.

Автозаводский, Приокский, Советский районы

— Дементьева Юлия Камилевна, тел. 412-44-74, 412-32-65, член Совета палаты, зам.председателя НКА «Чайка и коллеги».

Нижегородский, Борский, Кстовский районы

— Чурбанов Михаил Вячеславович, тел. 428-23-41, председатель президиума НО НКА № 3.

Арзамасский, Большеболдинский, Вознесенский, Гагинский, Вадский, Дивеевский, Лукояновский, Первомайский, Пильнинский, Шатковский районы:

— Галкин Владимир Владимирович, тел (831-47) 7-15-04 заместитель заведующего адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов;

— Макаров Андрей Владимирович, тел (831-47) 7-15-04, адвокат адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов;

— Филонова Оксана Геннадьевна, тел (831-30) 9-79-40 адвокатская контора г. Сарова Нижегородской областной коллегии адвокатов.

Большемурашкинский, Бутурлинский, Воротынский, Дальнеконстантиновский, Княгининский, Лысковский, Перевозский районы:

— Резниченко Николай Алексеевич, тел. (831-45) 2-47-34, адвокат адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов;

— Рощин Дмитрий Сергеевич, тел. (831-45) 2-47-34 адвокат адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов.

Краснооктябрьский, Сергачский, Сеченовский, Пильнинский, Спасский районы:

— Степанова Наталья Александровна, тел. 8-9101057644, заведующая адвокатской конторой Краснооктябрьского района Нижегородской областной коллегии адвокатов.

Богородский, Вачский, Павловский районы:

— Цапурин Максим Валерьевич, тел. (831-70) 2-13-32 адвокат адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов.

Ардатовский, Выксунский, Кулебакский, Навашинский районы:

— Григорьева Наталья Юрьевна, тел. (831-77) 3-52-09 адвокат адвокатской конторы Выксунского района Нижегородской областной коллегии адвокатов.

Балахнинский, Городецкий, Ковернинский, Сокольский, Чкаловский районы:

— Зверев Сергей Анатольевич, тел. (831-44) 6-26-78 адвокат адвокатской конторы Балахнинского района Нижегородской областной коллегии адвокатов.

Варнавинский, Воскресенский, Краснобаковский, Семеновский районы:

— Королева Карина Арсеновна, тел. (831-62) 5-29-11, заведующая адвокатской конторой Семеновского района Нижегородской областной коллегии адвокатов.

Ветлужский, Тонкинский, Тоншаевский, Уренский, Шарангский, Шахунский районы:

— Лебедева Ольга Вячеславовна, тел. (831-51) 2-17-94, заведующая адвокатской конторой Тоншаевского района Нижегородской областной коллегии адвокатов.

Что нужно знать представителю?

Письмом ФПА РФ от 26 марат 2018 года для сведения представителей доводятся разъяснения ФПА РФ «О правовых основаниях осуществления полномочий представителем совета адвокатской палаты при производстве в отношении адвоката обыска, осмотра и выемки».

apno.ru

Наумов Андрей Петрович
Адвокат

Заведующий
Адвокатской Конторой Советского района
г. Нижнего Новгорода

тел. : 8-908-751-0169

Кормилицын Олег Владимирович
Адвокат
Заместитель заведующего
Адвокатской Конторой Советского района
г. Нижнего Новгорода

тел. : 8-951-907-8279
email : [email protected]

Коротина Алла Владимировна
Адвокат
Заместитель заведующего
Адвокатской Конторой Советского района
г. Нижнего Новгорода

тел. : 8-951-909-8889
email : [email protected]

Шарай Денис Юрьевич
Адвокат
Заместитель заведующего
Адвокатской Конторой Советского района
г. Нижнего Новгорода

тел. : 8-951-906-8806
email : [email protected]

Мараховская Елена Вячеславовна

Заведующая Канцелярией
Адвокатской Конторы Советского района
г. Нижнего Новгорода

тел. : 8-(831)-435-8882
email : [email protected]

г. Нижний Новгород

тел. : 8-951-906-0660
email : [email protected]

г. Нижний Новгород

тел. : 8-951-906-9689
email : [email protected]

г. Нижний Новгород

тел. : 8-951-904-8148
email : [email protected]

г. Нижний Новгород

тел. : 8-904-781-6151
email : [email protected]

Гузев Денис Юрьевич

г. Нижний Новгород

тел. : 8-904-904-5412
email :

г. Нижний Новгород

тел. : 8-920-253-7799
email : [email protected]

Коптелов Кирилл Евгеньевич

г. Нижний Новгород

тел. : 8-951-902-0096
email : [email protected]

Голованова Алена Владимировна

г. Нижний Новгород

тел. : 8-929-041-5353
email : [email protected]

г. Нижний Новгород

тел. : 8-903-055-8603
email : [email protected]

г. Нижний Новгород

тел. : 8-987-752-8780
email : [email protected]

Птицын Артем Сергеевич

г. Нижний Новгород

тел. : 8-908-157-5142
email : [email protected]

Птицына Виктория Владимировна

г. Нижний Новгород

тел. : 8-910-146-0504
email : [email protected]

Майорова Анастасия Витальевна

г. Нижний Новгород

тел. : 8-910-122-3023
email : [email protected]

Аверина Елена Николаевна

г. Нижний Новгород

тел. : 8-903-607-5717
email : [email protected]

Злобин Дмитрий Сергеевич

Адвокат
Кандидат наук
г. Нижний Новгород

тел. : 8-961-639-4444
email : [email protected]

Карасев Сергей Вячеславович

г. Нижний Новгород

тел. : 8-905-668-9931
email : [email protected]

Басова Мария Андреевна

г. Нижний Новгород

тел. : 8-910-885-6614
email : [email protected]

Клементьев Роман Евгеньевич

г. Нижний Новгород

тел. : 8-929-049-7703
email : [email protected]

Ворощук Виктория Анатольевна

г. Нижний Новгород

тел. : 8-904-047-7112
email : [email protected]

Бочканова Оксана Александровна

г. Нижний Новгород

тел. : 8-908-733-6350
email : [email protected]

Агеев Евгений Александрович

г. Нижний Новгород

тел. : 8-920-253-4202
email :

Еланская Елена Михайловна

г. Нижний Новгород

тел. : 8-920-297-7917
email :

Караваева Татьяна Александровна

г. Нижний Новгород

тел. : 8-902-308-6037
email :

Рогацкий Александр Львович

г. Нижний Новгород

тел. : 8-920-253-1372
email : [email protected]

Рыжова Оксана Валерьевна

г. Нижний Новгород

тел. : 8-905-194-9313
email :

Шайтанова Ирина Юрьевна

г. Нижний Новгород

тел. : 8-903-605-4337
email :

Хусиянов Дамир Анвярович

г. Нижний Новгород

тел. : 8-910-384-7728
email :

Черныш Мария Михайловна

г. Нижний Новгород

тел. : 8-902-685-8388
email : [email protected]

Паксютов Александр Владимирович

г. Нижний Новгород

тел. : 8-950-625-0330
email :

Шляхов Александр Сергеевич

г. Нижний Новгород

тел. : 8-953-553-4422
email : [email protected]

Косенкова Татьяна Викторовна

г. Нижний Новгород

тел. : 8-905-011-0058
email : [email protected]

Творогова Эвелина Владимировна

г. Нижний Новгород

тел. : 8-920-006-1620
email : [email protected]

Белышева Екатерина Андреевна

г. Нижний Новгород

тел. : 8-930-819-4778
email : [email protected]

Найдите нас

Телефон
8-(831)-435-88-89 — дежурный адвокат
8-(831)-435-88-82 — приемная

email: [email protected]

Адрес
603136, г. Нижний Новгород Ванеева , д. 229

Часы работы
Понедельник—пятница: 9:00–18:00
Суббота и воскресенье: Выходной

sovet-52.ru

Судебное делопроизводство

Судья Жидких А.А. Дело №22-695

г.Н.Новгород 12 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего Сухарева И.М.

Судей Третьяковой А.Е., Фроловичева В.А.

при секретаре Аникиной Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2013 года

кассационную жалобу заявителя адвоката Гузева А.Ю.

на постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 декабря 2012 года, которым жалоба адвоката Гузева Андрея Юрьевича о признании бездействия следователя Следственного Управления ФСБ России по Нижегородского области ССС ., выразившегося в невозврате изъятого и опечатанного в ходе проведения обыска 20.07.2012 года имущества, незаконным — оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Третьяковой А.Е., выслушав адвоката Гузева А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение начальника отдела УФСБ по Нижегородской области ЛАВ ., старшего следователя СО УФСБ по Нижегородской области БАН ., полагавших постановление суда признать законным и обоснованным, оставить без изменения, прокурора Козина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Заявитель Гузев А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие следователя Следственного Управления ФСБ России по Нижегородской области ССС ., выразившееся в невозврате изъятого и опечатанного в ходе проведения обыска 20.07.2012г. имущества на производственной территории ООО ПКП « », находящейся по адресу: незаконными.

Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 декабря 2012 года жалоба адвоката Гузева А.Ю. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что постановление суда является незаконным и подлежащим отмене, так как в своем решении суд сослался на положение статей 176,177 УПК РФ, а так же сделал вывод о том, что доводы заявителя жалобы о непринятии процессуального решения о статусе осмотренного имущества длительное время нельзя признать обоснованным. Из материалов дела следует, что все обнаруженное на складе имущество передано на ответственное хранение в воинскую часть до принятия процессуального решения, а в настоящий момент проводится иное следственное действие- осмотр места происшествия, в рамках которого осматривается имущество, находящееся на складе по указанному в постановлении суда адресе. Между тем, имущество, находящееся на складе ООО ПКП « » во время обыска 20.07.2012г. было осмотрено именно в рамках данного следственного действия. По его окончании соответственно должна была быть решена и судьба данного имущества, т.е. принято необходимое процессуальное решение: об изъятии имущества или о возвращении имущества, находящегося на складе, в законное владение, пользование и распоряжение его собственника.

Опечатывание изъятого во время обыска имущества в совокупности с отсутствием законных процессуальных решений для его удержания и приостановлением производства следственного действия, может свидетельствовать только об одном: о незаконном ограничении права собственности и фактическом приостановлении коммерческой деятельности ООО ПКП « ».

Тот факт, что на территории данного склада могут проводиться и иные следственные действия, не имеют юридического значения для оценки действий следователя ССС как незаконных, так как, несмотря на возможное проведение любых иных следственных действий, нарушения при производстве обыска 20 июля 2012 года не становятся законными.

Кроме того, суд сослался также на тот факт, что предварительное следствие проводится следственной группой, руководителем которой является БАН Данный довод по мнению суда означает, что следователь ССС ., входящий в состав данной следственной группы «не наделен в соответствии со ст.163 УПК РФ полномочиями по принятию процессуальных решений по данному уголовному делу, поскольку на основании ч.3 ст.163 УПК РФ именно руководитель следственной группы организует работу следственной группы, руководит действиями других следователей». Однако данный тезис свидетельствует о неправильном толковании судом уголовно-процессуального закона. Далее автор кассационной жалобы приводит толкование норм уголовно-процессуального права. Считает, что при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, судом существенно нарушены права ООО ПКП « ».

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора области Спирин Я.М. указывает, что постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.12.2012г. является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, указав, что доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. По результатам рассмотрения материалов следователем СО УФСБ России по Нижегородской области возбуждено уголовное дело №159030 по ч.2 ст.222 УК РФ. В настоящее время по делу проводится предварительное следствие, в т.ч. осмотр части боевого стрелкового оружия, направленного ООО ПКП « » на хранение в г.Дзержинск, на завод им. . Следователь в соответствии со своими полномочиями обязан осмотреть обнаруженные в ходы обыска оружие, признать его в качестве вещественного доказательства и приобщить к делу. Таким образом, требования о возвращении изъятого в ходе обыска оружия не основаны на нормах закона.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в производстве следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области ГАА . находилось уголовное дело №38906, возбужденное 29.06.2012г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.222 УК РФ.

18.07.2012г. следователем ГАА . вынесено постановление о производстве обыска на складе ООО ПКП « », расположенном по адресу:

20.07.2012г. был произведен обыск в помещении склада, в ходе которого изъято более тысяч единиц боевого стрелкового оружия. Осмотренные ящики с оружием были опечатаны и переданы на ответственное хранение в воинскую часть

02.08.2012г. следователем ГАА . из материалов уголовного дела №38855 были выделены и направлены в адрес УФСБ России по Нижегородской области в порядке ст.144 УПК РФ материалы по факту хранения оружия должностными лицами на складе ООО ПКП « », в том числе отражающие результаты обыска в ООО ПКП « ».

14 августа 2012 года на основании указанных материалов следователем СО УФСБ России по Нижегородской области БАН было возбуждено уголовное дело №159030 по ч.2 ст.222 УК РФ.

В настоящее время проводится предварительное расследование по данному уголовному делу, в том числе осмотр части боевого стрелкового оружия, направленного ООО ПКП « » на хранение в г.Дзержинск, на завод им. .

Согласно ст.176 УПК РФ осмотр мест происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значения для уголовного дела.

Согласно ст.177 УПК РФ если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.

Судом установлено, что в связи с большим объемом изъятого оружия для производства его осмотра требуется продолжительное время.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах фактов бездействия в действиях следователя СО УФСБ по Нижегородской области ССС не имеется, доводы заявителя о бездействии следователя ССС являются несостоятельными.

Ссылка адвоката ГАА . в кассационной жалобе на то, что суд неправильно применил толкование процессуального закона, указав в постановлении, что следователь ССС , входящий в состав следственной группы « не наделен в соответствии со ст.163 УПК РФ полномочиями по принятию процессуальных решений по данному уголовному делу, поскольку на основании ч.3 ст.163 УПК РФ именно руководитель следственной группы организует работу следственной группы, руководит действиями других следователей», в данном случае является неубедительной, поскольку, как следует из материалов дела расследование уголовного дела №159030 по ч.2 ст.222 УК РФ производится в следственной группе, а из содержания ч.3 и ч.4 ст.163 УПК РФ следует, что руководитель следственной группы лично принимает все принципиальные решения по уголовному делу, и поэтому именно он, несет ответственность за судьбу уголовного дела и обоснованность уголовного преследования.

Существенных нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ судом при постановлении решения соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 декабря 2012 года, которым жалоба адвоката Гузева Андрея Юрьевича, действующего в интересах ООО ПКП « » о признании бездействия следователя Следственного Управления ФСБ России по Нижегородской области ССС ., выразившегося в невозврате изъятого и опечатанного в ходе проведения обыска 20.07.2012г. имущества, незаконным, оставлена без удовлетворения — оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Гузева А.Ю.- без удовлетворения.

oblsudnn.ru

Адвокат Гузев Андрей Юрьевич

Информация о юристе

Статус: Действующий;

Реестровый номер: 52/714;

Номер удостоверения: 155;

Субъект Российской Федерации: Нижегородская область;

Адвокатская палата: ;

Место работы: ;

Организационно-правовая форма: ;

Город: ;

Адрес: ;

Дата рождения: ;

Сайт: ;

Электронная почта: ;

Телефон: .

Описание страницы

На этой странице представлена информация об адвокате, которого зовут «Гузев Андрей Юрьевич» (ошибочный запрос: fldjrfn ueptd fylhtq /hmtdbx). Сегодня не так уж и просто найти хорошего адвоката, который соответствует вашим ожиданиям и может оказывать своим Доверителям квалифицированную помощь по гражданским, уголовным и иным делам.

В настоящее время в России достаточно много юритов имеют статус адвоката, а значит — могут осуществлять представительство своих Доверителей по уголовным делам.

Некоторые адвокаты имеют узкую специализацию, например, занимаются только уголовными делами. Другие же наоборот оказывают помощь в рамках широкого спектра вопросов и ведут различные дела от семейных до трудовых.

Если представленные на данном сайте сведения об адвокате «Гузев Андрей Юрьевич» не обладают достаточной актуальностью или полнотой, просим вас написать нам об этом и предложить свои замечания и дополнения по поводу приведенного текста.

Мы искренне надеемся, что представленная на данном сайте информация поможет вам выбрать достойного специалиста.

onlawyer.ru

Популярное:

  • Взимается ли налог с пенсии мвд Какие льготы положены пенсионерам МВД? В России практически все граждане при выходе на пенсию получают дополнительную помощь в виде социальных услуг, льгот и компенсаций. Объем помощи, оказываемой пенсионерам, зависит от многих […]
  • Приказ минюста 1815 Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 2 июля 2015 г. N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" Приказ Министерства […]
  • 125 закон о банкротстве Помощь или злоупотребление: пределы погашения долга третьим лицом в банкротстве Если должник не исполнил обязательство в срок, то сделать это – без согласия должника – вправе третье лицо, которое занимает место кредитора. Но […]
  • Выслуга лет для назначения военной пенсии Пенсия военнослужащим за выслугу лет в 2018 году Пенсия за выслугу лет военнослужащим предоставляется как компенсация лишений военнослужащим за длительный срок , потраченный на защиту Отчизны жизни. Кому положено пособие за […]
  • Закон о прокурорском надзоре рб Понятие и система источников права о прокурорском надзоре в РБ Правовой основой организации и деятельности прокура­туры являются: 1) Конституция РБ 2) Закон РБ «О про­куратуре РБ» 9) Закон РБ от 9 июля 1999 г. «Об […]
  • Правило дорожного движения по билетам пдд Билеты ПДД 2018 решать онлайн. На сайте собраны ПДД билеты, идентичные билетам ГИБДД Здравствуйте! Ваша статистика «A, B, М, А1, B1» В помощь водителю Просмотр билетов «A, B» «книжный вариант» ПДД Билеты к себе на сайт Будь […]
  • Список переселения с севера Граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Нормативные документы: Приказ Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Республики Карелия от 25.01.2017 №21 ЗДЕСЬ Постановление […]
  • Претензия по гк рф Претензия продавцу Достаточно часто претензия продавцу составляется неверно. И связано это с тем, что в качестве основы используется претензия потребителя. А ведь договоры с участием потребителя регламентируются специальным […]