Химкинский гражданский суд

Химкинский городской суд Московской области

В соответствии с решением исполкома Химкинского Райсовета от 15 января 1948 года (протокол заседания исполкома №2) «Об открытии 4-го участка Народного суда в районе» был создан 4-ый участок народного суда Химкинского района, который размещался в городе Химки.

Решением исполкома от 29 января 1948 года (протокол №4) «О закреплении за народными судами зон их обслуживания» за 4-ым участком народного суда была закреплена зона Ново-Ховринской и Никольской поссоветы, Аксиньинсий и Химкинский сельсоветы и все предприятия и учреждения, находящиеся на территории вышеуказанных Советов.

В 1951 году по решению исполкома Химкинского района от 27 сентября 1951 года «Об утверждении сети народных судов района» и во исполнение решения исполкома Мособлсовета №1611/35 от 14 мая 1951 года «Об утверждении сети народных судов в Московской области» переутверждена сеть народных судов Химкинского района, образовано 6 участков народного суда, определены зоны их обслуживания.

В подсудность 4-го участка вошли территории поселков Ново-Ховрино, Красный октябрь, Левый берег и правый Заречье, город Химки и Бусиновский сельский совет. Никольский поссовет и Аксиньский сельсовет переданы в 6 участок народного суда, который был образован вновь.

В 1954 году решением исполкома Химкинского Райсовета от 15 октября 1954 года «Об утверждении дислокации народных судов Химкинского района» изменена территориальная зона обслуживания народных судов, упразднены 5 и 6 участки суда. В подсудность 4 участка народного суда вошли территории Крюковского поссовета, Андреевского, Алабушевского, Кутузовского, Ржавского сельских советов, Фирсановского поссовета. Территория Никольского и Ново-Ховринского поссоветов, Аксиньского сельсовета вошли в зону обслуживания народного суда 1-го участка (ранее обслуживались Народным судом 4-го участка).

Народный суд 1-го участка Химкинского района существовал по 1960 год, а с 1961 года передан в Красногорский районный народный суд, так как Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 января 1961 года №731/18 город Химки включен в состав Красногорского района. Указом Президиума Верховного суда РСФСР от 28 апреля 1962 года №741/11 город Химки выделен из состава Красногорского района и подчинен Московскому областному Совету депутатов трудящихся. С этого времени в городе Химки образован Химкинский городской народный суд, который существует до настоящего времени.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Химкинский городской суд Московской области

Официальный сайт суда:
http://himki.mo.sudrf.ru/

Телефоны Химкинского городского суда МО:

  • Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам (канцелярия) — 8 (498) 691-35-24
  • Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам (канцелярия) — 8 (498) 691-35-23
  • Архив — 8 (498) 691-35-26
  • Приемная суда — 8 (498) 691-35-14
  • Консультант суда — 8 (498) 691-35-27

Адрес суда:Ленинградская ул., 13Б, Химки, Московская обл.
индекс: 141400,

Химкинский городской суд на карте (как проехать):

График (часы) работы:
Понедельник — четверг с 9:00 до 18:00 часов
Пятница с 9:00 до 16:45 часов
Обеденный перерыв с 13:00 до 13:45 часов

Судьи Химкинского городского суда Московской области:

  • Дубровин Дмитрий Евгеньевич — Телефон: (495) 571-62-43 (каб.11, ул.Ленинградская, д.16)
  • Колмакова Ирина Николаевна — Телефон: (495) 573-32-24 (каб.10, ул.Ленинградская, д.16)
  • Кучинский Евгений Николаевич — Телефон: (498) 691-24-00 (каб.3, ул.Ленинградская, д.8)
  • Татаров Владимир Алексеевич — Телефон: (495) 573-67-38 (каб.4, ул.Ленинградская, д.8)
  • Тягай Наталья Николаевна — Телефон: (495) 572-61-92 (каб.2 ул.Ленинградская, д.8)
  • Гульченко Инна Анатольевна — Телефон: (495) 575-86-00 (каб.1, ул.Ленинградская, д.16)
  • Зепалова Неонила Николаевна Телефон: (495) 572-24-63 (каб.3, ул.Ленинградская, д.16)
  • Морозова Елена Евгеньевна — Телефон: (495) 572-03-63 (каб.8, ул.Ленинградская, д.16)
  • Федорченко Людмила Викторовна -Телефон: (495) 572-61-03 (каб.2, ул.Ленинградская, д.16)

Территориально: суд города Химки.

Значение: федеральный суд;

Реквизиты для оплаты государственной пошлины (квитанция):
http://himki.mo.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=65

Навигация по записям

© Справочник судов города Москвы. Все права защищены. Копирование материалов сайта запрещено. Пользовательское соглашение

sudmoskvy.ru

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-31278/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-31278/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.

судей Ситниковой М. И., Аверченко Д. Г.,

при секретаре Клочковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 ноября 2016 года апелляционную жалобу Джаббаровой Анастасии Сергеевны на решение Химкинского городского суда Московской области от 20 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Джаббаровой А.С. к Барановской Г.А. о признании завещания недействительным,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения представителя Джаббаровой А.С. — Суриной Л.В., Барановской Г.А., ее представителя Дощенко И.Ю.,

Джаббарова А.С. первоначально обратилась в суд с исковым требованием к нотариусу Мамедовой И.С. о признании завещания Суриной К.Г. от 15.09.2014 года ничтожным. В последствии Джаббарова А.С. уточнила исковое требование, а также заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика нотариуса Мамедову И.С. на Барановскую Г.А., с привлечением нотариуса к участию в деле в качестве третьего лица. Исковое требование мотивировала тем, чтоСурина К.Г., умершая «данные изъяты» года, приходится истцу родной бабушкой, которая на момент составления завещания 15.09.2014 года не могла понимать значение совершаемых действий, не могла ими руководить, поскольку состояла на учете у психиатра, неоднократно лечилась в психиатрической больнице, принимала сильнодействующие психотропные средства, страдала психическими заболеваниями.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали.

Ответчик Барановская Г.А. и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо — нотариус Мамедова И.С. — в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 20 июня 2016 года исковые требования оставлены без удовлетворения

Не согласившись с постановленным судом решением, Джаббарова А.С. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса РФ.

Ст. 1131 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как следует из материалов дела, Сурина Клавдия Григорьевна 15.09.2014 года составила и удостоверила у нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области Мамедовой И.С. завещание, зарегистрированное в реестре за N «данные изъяты». Согласно указанному завещанию Сурина К.Г. находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно завещала Барановской Г.А. долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: «данные изъяты», а также на денежный вклад (л.д.51).

Как пояснял ранее в судебном заседании представитель третьего лица, нотариус Мамедова И.С. в соответствии с требованиями ст. 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, 15.09.2014 года перед составлением и удостоверением завещания проверила дееспособность Суриной К.Г. визуальным, вербальным и органолептическими методами, в частности осмотрев Сурину К.Г. и получив от последней ясные, четкие и логически верные ответы на вопросы относительно предмета завещания, относительно личности самой Суриной К.Г. и Барановской Г.А., в результате чего оснований сомневаться в дееспособности Суриной К.Г. нотариусом Мамедовой И.С. обнаружено не было (протокол судебного заседания от 19.02.2016, л.д.184).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства истцом не представлены объективные и бесспорные доказательства, подтверждающие факт нахождения Суриной К.Г. в момент оформления завещания в состоянии, не способной понимать значение своих действий и руководить ими.

При жизни Сурина К.Г. не была признана в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособной.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ была назначена посмертная первичная судебно-психиатрическая экспертиза Суриной К.Г. Проведение экспертизы было поручено экспертам отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ МО «ЦКПБ».

По результатам проведенной судебно-психиатрической экспертизы было составлено заключение комиссии экспертов N «данные изъяты» от 28.03.2016 года, где указано, что на основании анализа материалов гражданского дела и медицинской документации комиссии приходит к заключению, что Сурина К.Г. при жизни обнаруживала органическое расстройство личности в связи с сосудистыми заболеваниями с изменениями психики, о чем свидетельствуют данные медицинской документации о перенесенной депрессивной реакции в 2004 году на фоне психотравмирующей ситуации, заболевании в течении длительного времени (с 2005 года) ишемической болезнью сердца, гипертонической болезнью, которые сопровождались церебростенической симптоматикой (головные боли, головокружение, слабость, шум в голове, боли в области сердца). В 2012 году, врачом-психиатром, указывая на снижение кратковременной памяти, рассеянность внимания, обстоятельность мышления и эмоциональную лабильность, впервые диагностировалось органическое эмоционально лабильное расстройство, что, однако, не послужило медицинским противопоказанием для трудовой деятельности, не привело к наблюдению в психоневрологическом диспансере. В связи с противоречивыми сведениями из медицинской документации и противоречивостью свидетельских показаний, установить степень выраженности изменений психики и однозначно решить вопрос о способности Суриной К.Г. понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания 15.09.2014 года, не представляется возможным.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению, выполненному по определению суда, не имеется.

Таким образом, доводы истца о том, что ее бабушка Сурина К.Г. на момент совершения оспариваемого завещания находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, подтверждения не нашли.

Оснований для признания этого вывода неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к несогласию с экспертным заключением, подлежат отклонению.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение доводов о недействительности заключения судебной экспертизы. Само по себе несогласие истца с выводами эксперта не является достаточным основанием для назначения повторной экспертизы.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют нормам материального права, подлежащим применению в рамках рассматриваемого спора, материалам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, не соглашаться с оценкой которых у судебной коллегии нет оснований.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, а также иное толкование закона, оспаривание выводов суда, содержат собственную оценку указанных в решении суда обстоятельств, и не влекут отмену судебного решения. Процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Химкинского городского суда Московской области от 20 июня 2016 года — оставить без изменения, апелляционную жалобу Джаббаровой Анастасии Сергеевны без удовлетворения.

base.garant.ru

Химкинский гражданский суд

Химкинский городской суд
Московской области
Адрес:141402, Московская область,
г. Химки, ул. Ленинградская, д.13Б

Истец: Смирнов Николай Сидорович
Адрес: 141402 Московская обл., г. Химки,
ул. Коммунистическая,
д.3, кв.6 , м.т. 8-916-555-62-97

Ответчик: Открытое акционерное общество
«Экспериментальный керамический завод»
Адрес:141446 Московская обл., г. Химки,
мкр. Подрезково, ул. Центральная, д2/5

к Материалу М-3242 /18 т 07.06.2018г.
Судья Букин Д.В.

Заявление о выдаче 14.06.2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ об оставлении искового заявления ( М-3242 /180 т 07.06.2018г) без движения

В Химкинский городской суд Московской области 07.06.2018г. подано Исковое заявление ( М-3242 /180 т 07.06.2018г) о предоставлении истцу самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить строительный недостаток ответчика в виде переноса дверного проема в жилую комнату в соответствии с договором участия в долевом строительстве, с последующим взысканием с ответчика расходов на проведение данных работ, которое оставлено без движения.
ПРОШУ СУД выдать мне 14.06.2018г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления ( М-3242 /180 т 07.06.2018г) без движения.

Истец Смирнов Николай Сидорович

В Химкинский городской суд Московской области
141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 Б
Заявитель (правопреемник):
ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗАЩИТА»
адрес: 119619, г. Москва, ул. Производственная, д. 2, корп.1 , оф. 384
8-495-363-72-71

Взыскатель (правопредшественник): ПАО «Сбербанк России»
Адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова 19.
Адрес филиала: 109544, г. Москва, ул, Большая Андроньевская, д.6
Должник: Проничева Юлия Васильевна
Адрес: 141400;МО, г.Химки, ул. КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ ЗОИ;4 С А;13
Судья Татаров В. А.
Дело №2-3858/2014

Заявление о выдаче копии определения

В производстве Химкинского городского суда Московской области (далее – Суд) находится гражданского дело № 2-3858/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации ПАО «Сбербанк России») к Проничевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1026734 от 26.02.2013 г.
23.11.2017 ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗАЩИТА» направили заявление о процессуальном правопреемстве, которое, согласно отслеживанию почтовых отправлений получено Судом 28.11.2018. До настоящего времени никаких извещений о дате судебного заседания или копии определения суда получено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7.6 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36,
Прошу:
Направить копию определения суда в количестве 2 шт по гражданскому делу №2-3858/2014 о процессуальном правопреемстве в отношении Проничевой Ю.В. (замена стороны взыскания ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации ПАО «Сбербанк России») на его правопреемника ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗАЩИТА» по адресу: 119619, г. Москва, ул. Производственная, д. 2, корп.1 , оф. 384 тел.8-495-363-72-71.
Представитель взыскателя по доверенности ООО «ЮЦ «ЗАЩИТА»

___________________________
/Ю.Б. Киреева
«_____»__________________ 2018 г.

Прошу выдать мне копию судебного решения по делу № 1992 от 23.04.2018г.

Я, Иванова И.А. являюсь истцом по этому делу.

Мне нужно подать исковое заявление на ДЭЗ ЖКУ ,которое находится по адресу: МО, г. Химки, Юбилейный проспект, д.77 на возврат признанных ими излишне уплаченных денежных средств.
Подскажите пожалуйста адрес суда, где я бы могла написать заявление?

С уважением,
Булычева Н.А.

Добрый день.
На предварительном заседании я получила повестки для Ответчика ООО «Бразерс и Компания». Их необходимо было отправить по почте вместе с материалами дела для ознакомления.

Следующее заседание 14.05.2018г. в 14.45.Дело № 2-2196/2018. Отправляю почтовые треки об отправке ответчику писем. По одному из адресов (Б. Новодмитровская), повестка получена 26.04.2018г.

Прошу передать информацию в аппарат судьи.

Заранее спасибо.
С уважением,
Воробьева Татьяна.

16.11.2017 г. состоялось решение суда по делу № 2-2817/2017, по иску ООО УК Инвестсройкомплекс к Сардаряну В.
Сардарян В. подал апелляционную жалобу, но до настоящего времени апелляционная жалоба Сардаряна В. в наш адрес не направлена, дело с апелляционной жалобой в Мособлсуд не направлено.

Дело по причине затягивания ответчиком Сардаряном В. рассматривается уже почти год.

Убедительно прошу ускорить передачу дела с апелляционной жалобой в Мособлсуд.
С уважением Д.А. Савицкий

15.10.2017 г. ООО «Верус-Инфо» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о направлении копии апелляционного определения Московского областного суда от 22.05.2017 г. по делу № 33-12099 (номер дела в Химкинском городском суде — 2-5142/2013).
Заявление подано через портал ГАС «Правосудие» в сети Интернет, присвоен номер 50RS0048-505-17-0000344, зарегистрировано в Химкинском городском суде Московской области: 16.10.2017 г. в 14 часов 01 минуту.
В соответствии с п. 4.8 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» утверждённого Приказом от 27.12.2016 г. № 251 Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе с особенностями, предусмотренными соответствующими инструкциями по судебному делопроизводству.
Согласно п. 3.2. Порядка и сроков выдачи судебных дел и документов для ознакомления, утверждённых Приказом Председателя Химкинского городского суда Московской области от 02.07.2015 г. № 128 копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются в день поступления заявления, а при невозможности — в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты.
В соответствии с п. 4.2. Порядка, повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) осуществляется по письменному заявлению лиц, указанных в п. 1.1 данного приказа, а также других лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом; копии изготавливаются в течение пяти рабочих дней с момента обращения.
Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Копия апелляционного определения Московского областного суда от 22.05.2017 г. по делу № 33-12099, по состоянию на 05.02.2018 г. представителю ООО «Верус-Инфо» не направлена (в том числе с помощью портала ГАС «Правосудие» в сети Интернет или электронной почты), процессуальные права Заявителя нарушены бездействием ответственных за исполнение Порядка и сроков выдачи судебных дел и документов для ознакомления, утверждённых Приказом Председателя Химкинского городского суда Московской области от 02.07.2015 г. № 128, сотрудников Химкинского городского суда Московской области.

На основании вышеизложенного, прошу Вас:

Оказать содействие в направлении по адресу электронной почты [email protected], представителя ООО «Верус-Инфо» сканированной (электронной) копии определения Московского областного суда от 22.05.2017 г. по делу № 33-12099, копии на бумажном носителе по адресу представителя Заявителя: 422550 Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Комсомольская, д. 21, кв. 68.

копия заявления от 15.10.2017 г. и копия квитанции от 15.10.2017 г. полученной с помощью портала ГАС «Правосудие» в сети Интернет, об отправке заявления от 15.10.2017 г.;
копия доверенности от 16.03.2017 г. № 10/03-17 представителя Заявителя.

himki—mo.sudrf.ru

Справочник судов

Адрес: 647460, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный, район, с/п Хатанга, ул.Советская, д.23

Телефон: +7 (39176) 2-10-33

Адрес: 368680, Республика Дагестан, Хивский район, с.Хив

Телефон: +7 (87241)3-21-63

Адрес: 673200, г. Хилок, ул. Советская, 17

Телефон: +7 (30237) 2-12-05, 2-12-61

Адрес: 141402, Московская область, городской округ Химки, ул.Ленинградская, д.16

Телефон: +7 (495)571-52-18, факс: +7(495)572-83-14

Адрес: 216620, Смоленская область, пгт. Хиславичи, ул.Советская, 49

Адрес: ул. Ломоносова, 36a, с. Холмогоры, 164530

Телефон: +7 (81830)3-34-34

Адрес: 694620, Сахалинская область, г. Холмск, ул. Советская, 13

Телефон: +7 (42433) 2-03-82

Адрес: 307540, Курская область, п. Хомутовка, ул. Кирова, 28

Телефон: +7 (47137) 2-11-45

Адрес: 671410 Республика Бурятия Хоринский район, с. Хоринск ул. Первомайская д. 36

Телефон: +7 (301-48) 23-4-08

Адрес: 692254, Приморский край, с. Хороль, ул.Ленинская, д.90

Телефон: +7 (42347) 2-15-40, факс: +7(42347) 2-17-49

Адрес: 123154 г.Москва, ул. Маршала Тухачевского, дом 25

Телефон: +7(499) 197-90-50, +7(499) 192-45-74 (прием/ф)., +7(499) 192-46-01 (уг.к), +7(499) 192-45-83 (гр.к), +7(499) 199-60-05 (консультант)

Адрес: 354024, г. Сочи, Курортный просп., 106

Телефон: +7 (8622)66-86-65, факс: +7(8622)66-86-65

Адрес: ул. Комсомольская, д. 6-а, п.г.т. Хотынец, 303930

Телефон: + 7 (486-42) 2-22-33, факс: +7(486-42) 2-12-47

Адрес: 396840 Воронежская область, р.п. Хохольский, ул.Школьная, д. 2

Телефон: +7 (47371) 4-13-96, факс.: +7(47371) 4-15-03

www.rapsinews.ru

Популярное:

  • Приказом фтс от 25102011 2199 Приказ Федеральной таможенной службы от 25.10.2011 № 2199 «Формы документов для целей таможенного контроля (досмотр, осмотр)» На основании части 5 статьи 161 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном […]
  • Декларация при продаже квартиры несовершеннолетним Нужно ли подавать декларацию? У моих родителей было 2 комнаты в общежитии. Одна комната принадлежала им по 1/2 а вторая моему несовершеннолетнему сыну (ему 6 лет). Они продали эти комнаты и купили квартиру, соответственно у […]
  • Законом о гражданстве 2002 г Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ"О гражданстве Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 11 ноября 2003 г., 2 ноября 2004 г., 3 января, 18 июля 2006 […]
  • Закон владимирской области о местном самоуправлении Закон Владимирской области от 29 мая 1997 г. N 24-ОЗ "О местном самоуправлении во Владимирской области" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Законом Владимирской области от 5 мая 2006 г. N 53-ОЗ настоящий Закон признан […]
  • Ст14 закона о некоммерческих организациях Федеральный закон "О некоммерческих организациях" Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ"О некоммерческих организациях" С изменениями и дополнениями от: 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 21 марта, 28 декабря 2002 г., 23 […]
  • Закон об сми 2014 Президент РФ подписал закон об ограничении участия иностранцев в СМИ Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон от 14 октября 2014 г. № 305-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О средствах массовой […]
  • Приказ 347-н Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 апреля 2011 г. N 347н "Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности" Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 апреля 2011 г. […]
  • Федеральный закон от 27072010 208-фз Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 208-ФЗ "О консолидированной финансовой отчетности" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 208-ФЗ"О консолидированной финансовой отчетности" С изменениями и […]