Ходатайство больница

§9. ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ГОСПИТАЛИЗАЦИЯ ГРАЖДАНИНА В ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ СТАЦИОНАР И ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

Одним из обязательных условий недобровольной госпитали­зации в психиатрический стационар с целью оказания психиат­рической помощи в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О пси­хиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказа­нии» (далее — Закон) от 2 июля 1992 г. №3115-1 ФЗ (в редакции от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ и 25 июля 2002 г. № 116-ФЗ) является наличие у больного тяжелого психического расстройства.

«Тяжелыми» в психиатрии именуются психические расстрой­ства так называемого психотического уровня, т. е. присущие пси­хозам (заболеваниям, сопровождающимся наиболее глубоким по­ражением психики). Подобные заболевания исключают возмож­ность больного:

— самостоятельно осуществлять свои права, обязанности, не­сти юридическую ответственность, осознавать фактический ха­рактер и общественную опасность своих действий (бездейст­вия) или руководить ими (невменяемость);

— понимать значение своих действий и руководить ими (гражданско-правовая недееспособность).

Все недобровольные (принудительные) психиатрические меры применяются к больным, имеющим тяжелые психические рас­стройства (как к вменяемым, так и невменяемым).

С заявлением о принудительной госпитализации или о про­длении срока принудительной госпитализации гражданина, стра­дающего психическим расстройством, представитель психиатри­ческого учреждения вправе обращаться в суд лишь по месту на­хождения психиатрического стационара, в который помещен гражданин. Действующим законодательством не предусмотрено недобровольное психиатрическое лечение больных, у которых от­сутствует тяжелое психическое расстройство (ограниченно вме­няемые).

В заявлении, с которым обращается в суд представитель пси­хиатрического учреждения, должны быть указаны основания для принудительной госпитализации гражданина, страдающего психи­ческим расстройством, в психиатрический стационар (ст. 29 За-320

кона), а также представлено мотивированное заключение комис­сии врачей-психиатров о необходимости пребывания гражданина в психиатрическом стационаре.

При этом необходимо иметь в виду, что пребывание лица в психиатрическом стационаре в недобровольном порядке про­должается в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация.

Лицо, помещенное в психиатрический стационар в недоброво­льном порядке, в течение первых шести месяцев не реже одного раза в месяц подлежит освидетельствованию комиссией вра­чей-психиатров психиатрического учреждения для решения вопро­са о продлении госпитализации. При продлении госпитализации свыше шести месяцев освидетельствование комиссией врачей-пси­хиатров проводится не реже одного раза в шесть месяцев.

По истечении шести месяцев с момента помещения лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке заклю­чение комиссии врачей-психиатров о необходимости продления такой госпитализации направляется администрацией психиатри­ческого стационара в суд по месту нахождения психиатрического учреждения и судья вправе своим решением продлить госпита­лизацию.

В дальнейшем решение о продлении госпитализации лица, помещенного в психиатрический стационар в недобровольном порядке, должно приниматься судьей ежегодно (ст. 36 Закона). Если гражданин полагает, что в процессе оказания ему пси­хиатрической помощи какое-либо лицо нарушило его права и свободы либо создало препятствия для их осуществления, он вправе подать жалобу в суд на действия медицинских работни­ков, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, а также врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании ими психиатриче­ской помощи (ст. 47 Закона).

Право пациента, находящегося на лечении или обследовании в психиатрическом стационаре, на подачу без цензуры жалоб и заявлений в органы представительной, исполнительной и су­дебной власти, прокуратуру предусмотрено в ст. 37 Закона.

Суд в соответствии со ст. 46 Конституции РФ обязан при­нять жалобу и рассмотреть ее в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК и ст. 48 Закона РФ «О психиатрической помощи. »

Жалоба подается по усмотрению гражданина в суд по месту его жительства либо в суд по месту нахождения соответствую­щего органа, учреждения. Это может быть психиатрическое ле­чебное учреждение — диспансер, больница и т. п. Если вопрос затрагивает права и законные интересы военнослужащего и его претензий к военному органу, учреждению (например, военно-врачебной комиссии), то он вправе подать жалобу в соответ­ствующий военный суд.

В ст. 257 ГПК установлен десятидневный срок для рассмот­рения судом жалобы. Однако стадии рассмотрения дела предше­ствует стадия подготовки дела к его разбирательству, в связи с чем следует учитывать это обстоятельство (например, возник­шую необходимость проведения судебно-психиатрической экспертизы).

Жалоба на действия медицинских работников рассматривает­ся судьей единолично. Она может быть подана гражданином, права и свободы которого нарушены, либо его представителем, а также по просьбе лица — надлежаще уполномоченным предста­вителем общественной организации или трудового коллектива.

При этом необходимо учитывать, что жалоба может быть по­дана в месячный срок, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о совершении действий, ущемляющих его права и за­конные интересы, также и «организацией, которой законом или ее уставом (положением) предоставлено право защищать права граждан» (ч. 2 ст. 47 Закона).

Лицу, пропустившему срок обжалования по уважительной причине, пропущенный срок может быть восстановлен судом, рассматривающим жалобу.

Неявка в судебное заседание кого-либо из заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебно­го заседания, не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Суд должен принимать во внимание позиции обеих сторон от­носительно защиты прав и законных интересов соответствующего лица. Поэтому, установив обоснованность жалобы, суд должен признать в решении обжалованное действие незаконным, обязать удовлетворить требование гражданина, восстановить его нарушен­ные права и свободы, а также определить ответственность соот­ветствующего органа, должностного лица за действия (бездейст­вие), приведшие к нарушению прав и свобод гражданина.

Лицо, помещенное в психиатрический стационар без его со­гласия или согласия его законного представителя (в случаях, если он представляет непосредственную опасность для себя или окружающих; если он беспомощен, т. е. неспособен самостояте­льно удовлетворять основные жизненные потребности; если его поведение может причинить существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния; если будет остав­лен без психиатрической помощи), должно быть обязательно освидетельствовано в течение сорока восьми часов с момента помещения гражданина в психиатрический стационар комиссией психиатров, которая принимает решение об обоснованности гос­питализации (ст. 32 Закона).

В случаях когда госпитализация признается необоснованной и госпитализированный не выражает желания остаться в психи­атрическом стационаре, он подлежит немедленной выписке из психиатрического учреждения.

Если госпитализация признается обоснованной, то заключе­ние комиссии врачей-психиатров в течение двадцати четырех часов должно быть направлено в суд по месту нахождения пси­хиатрического учреждения для решения о дальнейшем пребыва­нии лица в нем (ст. 32 Закона).

При решении вопроса о возбуждении дела судья должен од­новременно решить вопрос и о продлении пребывания граждани­на в психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рас­смотрения в суде заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар.

В соответствии со ст. 304 ГПК заявление о госпитализации гражданина в психиатрический стационар в принудительном по­рядке или о продлении срока принудительной госпитализации судья должен рассмотреть и принять решение в течение пяти дней с момента возбуждения дела.

Судебное заседание может проводиться как в помещении суда, так и в психиатрическом стационаре. Это альтернативный порядок рассмотрения дела обусловлен тем, что гражданин впра­ве лично принимать участие в судебном заседании по делу о его принудительной госпитализации или о продлении срока прину­дительной госпитализации.

Поэтому в тех случаях когда по сведениям, полученным от представителя психиатрического стационара, суду стало известно о том, что психическое состояние гражданина не позволяет ему лично участвовать в проводимом в помещении суда судебном за­седании по делу о его принудительной госпитализации, то заявле­ние о принудительной госпитализации гражданина или о продле­нии срока его принудительной госпитализации должно рассматри­ваться судьей в психиатрическом стационаре (ч. 2 ст. 34 Закона). Закон «О психиатрической помощи. » определяет исчерпыва­ющий перечень лиц, участие которых в судебном разбирательст­ве является обязательным:

— лицо, о госпитализации которого ставится вопрос* либо чьи права и законные интересы нарушены (если присутствовать в суде ему позволяет его психическое состояние);

— представитель указанного лица (в соответствии со ст.

— представитель организации, подавший заявление о прину­дительной госпитализации (либо чьи действия (бездействие) об­жалуются);

Отсутствие без уважительных причин представителя психиатрического учреждения, от имени которого подано заявление, надлежаще оповещенного о дне и месте рассмотрения заявления может повлечь отказ судьи в удовлетворении заявления и тем самым прекращение госпитализации лица против его воли или против воли его законного представителя.

Прокурор, участвуя в рассмотрении судьей заявления психиатрического учреждения, вправе знакомиться со всеми материа­лами дела, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать правовое заключение о правомерности обращения о необходимости недобровольной госпитализации гражданина или отказе в этом. Он также вправе в случае несогласия внести кассационное пред­ставление в вышестоящую судебную инстанцию на предмет от­мены принятого судьей решения.

Обязанность доказывания необходимости госпитализации лица в недобровольном порядке или о продлении срока его принудительной госпитализации лежит на заявителе, т. е. на психиатрическом стационаре в лице его представителя.

Суд, признав заявление о принудительной госпитализаций в психиатрический стационар обоснованным, должен указать об этом в своем решении. Если судья не согласен с мнением врачей-психиатров по каким-либо причинам и отклонил просьбу заявителя, он должен аргументировать это в своем решении.

Основанием для принудительной госпитализации в психиатрический стационар или продления срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, и дальнейшего содержания гражданина, страдающего психи­ческим расстройством, в психиатрическом стационаре в течение установленного законом срока будет являться решение суда об удовлетворении заявления.

Решение суда о принудительной госпитализации в психиат­рический стационар или продлении срока принудительной гос­питализации гражданина, страдающего психическим расстройст­вом, и дальнейшего содержания гражданина, страдающего психическим расстройством, в психиатрическом стационаре может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в течение десяти дней со дня вынесения лицом, помещенным в психиатрический стационар, его представителем, руководителем психиатрического учреждения, а также организацией, которой законом, либо ее уставом (положением) предоставлено защищать права граждан, или прокурором.

Заявление врача-психиатра о принудительном психиатриче­ском освидетельствовании гражданина подается в суд по месту жительства гражданина. К заявлению прилагается мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освиде­тельствования и другие имеющиеся материалы.

В течение трех дней со дня подачи заявления судья единолич­но рассматривает заявление о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина и принимает решение о прину­дительном освидетельствовании гражданина или об отказе в пси­хиатрическом освидетельствовании гражданина (ст. 306 ГПК).

Психиатрическое освидетельствование проводится для опре­деления: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для реше­ния вопроса о виде такой помощи (ст. 23 Закона).

Существуют определенные виды психиатрической помощи и социальной защиты, гарантируемые государством:

— неотложная психиатрическая помощь;

— консультативно-диагностическая, лечебная, психопрофи­лактическая, реабилитационная помощь во внебольничных и ста­ционарных условиях;

— все виды психиатрической экспертизы, определение вре­менной нетрудоспособности;

— социально-бытовая помощь и содействие в трудоустройст­ве лиц, страдающих психическими расстройствами;

— решение вопросов опеки;

— консультации по правовым вопросам и другие виды юри­дической помощи в психиатрических и психоневрологических

— социально-бытовое устройство инвалидов и престарелых, страдающих психическими расстройствами, а также уход за ними;

— обучение инвалидов и несовершеннолетних, страдающих

— психиатрическая помощь при стихийных бедствиях и ка­тастрофах.

В соответствии со ст. 24 Закона «О психиатрической помо­щи и гарантиях прав граждан при ее оказании» решение о пси­хиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается вра­чом-психиатром с санкции судьи в судебном порядке.

Для этого врач-психиатр должен направить в суд по месту жительства лица, подлежащего психиатрическому освидетельство­ванию, письменное заключение о необходимости такого освидете­льствования, а также заявление и другие имеющиеся материалы.

Основаниями психиатрического освидетельствования в судеб­ном порядке без согласия лица, подлежащего освидетельствова­нию, или без согласия его законного представителя являются: его беспомощность, т. е. неспособность самостоятельно удовлетворить основные жизненные потребности либо возможность при­чинения существенного вреда здоровью вследствие ухудшения его психического состояния, если это лицо будет оставлено без психиатрической помощи (ст. 24 Закона).

В случаях если гражданин представляет непосредственную опасность для себя и окружающих, или обследуемый находится под диспансерным наблюдением, решение о психиатрическом освидетельствовании лица принимается врачом-психиатром само­стоятельно.

При получении всех необходимых материалов от врача-психиатра судья должен установить обоснованность такого психиатрического освидетельствования и в течение трех дней должен решить вопрос о даче санкции либо отказе в ней путем вынесе­ния соответствующего решения, которое может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию.

На основании вынесенного судьей решения лицо, подлежа­щее психиатрическому освидетельствованию, подлежит помеще­нию в психиатрический стационар и его выписка производится по заключению врачей-психиатров или решению судьи об отказе в продлении такой госпитализации (ст. 28, 40 Закона).

Надзор за соблюдением законности при оказании психиатри­ческой помощи должен осуществляться Генеральным прокурором РФ, прокурорами субъектов РФ и подчиненными им прокурора­ми (ст. 45 Закона).

www.pravo.vuzlib.su

Ходатайство на УДО условно-досрочное освобождение

Образец ходатайства УДО (об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания).

В Советский районный суд города Воронежа (п.3 ст. 396 УПК РФ по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором находится осужденный)

От адвоката Кожухова Владимира Николаевича, адрес: 394004 город Воронеж, Ленинский проспект 26/1, к. 135

защитника осужденного Серкез Владимира Владимировича, 21.06.1979 года рождения, находящегося в Федеральном казенном учреждении «Областная туберкулезная больница №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» ( ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области), находящегося в городе Воронеже, ул. Пирогова, д. 8а.)

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Серкез Владимир Владимирович, 21.06.1979 года рождения, уроженец пос. Заря Балашихинского района Московской области, гражданин РФ осужден приговором Балашихинского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года.

Ему по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести по ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев и штрафа в 30 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное Серкез В.В. по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 13 марта 2013 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено в виде лишения свободы на 5 лет и в виде штрафа в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 1 марта 2013 года.

В настоящее время, из назначенных 5 лет, им отбыто 2 года и 1 месяц, т.е. более минимально необходимой 1/3 срока, установленного п.а, ч. 3 ст. 79 УК РФ и он может быть условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, так как для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред, причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии. Он также добросовестно относился к труду в течении всего срока отбытия и исполняет требования режима исправительного учреждения.

Кроме того, в случае удовлетворения данного ходатайства, Серкез Владимир Владимирович будет иметь постоянное место жительства в квартире 11 дома 5 в мкр. Заря города Балашиха Московской области (где он зарегистрирован по постоянному месту жительства с 07.02.2005 года) и место работы у ИП Серкез А.В. о чем имеется соответствующее заявление.

Потерпевшим (матери Серкез Анне Васильевне и брату Серкез Виталию Владимировичу) ущерб возмещен в полном объеме, и они поддерживают ходатайство о УДО (соответствующее заявление приложено).

На основании вышеизложенного ПРОШУ:

Условно-досрочно освободить от дальнейшего отбытия наказания Серкез Владимира Владимировича, 21.06.1979 года рождения, уроженца пос. Заря Балашихинского района Московской области, гражданин РФ осужден приговором Балашихинского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года.

— Копия данного ходатайства;

— Ордер адвоката № 24 от 30.03.2015 года, выданный адвокатским кабинетом Кожухова Владимира Николаевича для защиты Серкез Владимира Владимировича;

— Копия приговора Балашихинского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года;

— Копия (оригинал представлю в судебное заседание) выписки из домовой книги от 12.03.2015 года кв. 11, д. 5, мкр. Заря г. Балашиха Московской области;

— Копия (оригинал представлю в судебное заседание) финансового лицевого счета от 12.03.2015 года кв. 11, д. 5, мкр. Заря г. Балашиха Московской области;

— Копия (оригинал представлю в судебное заседание) заявления потерпевшей от своего имени и от имени представляемого по доверенности второго потерпевшего о возмещении причиненного преступлением вреда и примирении;

— Копия (оригинал представлю в судебное заседание) заявления о предоставлении рабочего места со свидетельством о регистрации ИП и свидетельством о постановке на учет;

— Копия доверенности от имени одного потерпевшего на имя второго.

xn—-7sbahj1al5avlhe1jpb.xn--p1ai

Ходатайство больница

В ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» требуется врач-рентгенолог

З/п от 40000

Ходатайство и помощь администрации в устройстве детей в учреждения дошкольного и школьного типа.

Телефон отдела кадров: 8 (3955) 55-99-23

Адрес : Иркутская обл., Ангарск, 22-й, дом 23

В ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» требуется врач-травматолог-ортопед кабинета неотложной травматологии и ортопедии

З/п от 40000

Ходатайство и помощь администрации в устройстве детей в учреждения дошкольного и школьного типа.

Телефон отдела кадров: 8 (3955) 55-99-23

Адрес : Иркутская обл., Ангарск, 22-й, дом 23

В ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» требуется врач-акушер-гинеколог стационара

З/п от 70000

Меры социальной поддержки: Помощь с жильем: предоставление служебного жилья, оплата до 50% от стоимости съемного жилья.

Ходатайство и помощь администрации в устройстве детей в учреждения дошкольного и школьного типа.

Телефон отдела кадров: 8 (3955) 55-99-23

Адрес : Иркутская обл., Ангарск, 22-й, дом 23

В ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» требуется врач-инфекционист

З/п от 70000

Ходатайство и помощь администрации в устройстве детей в учреждения дошкольного и школьного типа.

Телефон отдела кадров: 8 (3955) 55-99-23

Адрес : Иркутская обл., Ангарск, 22-й, дом 23

в ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» требуется врач — анестезиолог-реаниматолог

З/п от 70000

Врач-анестезиолог-реаниматолог отделения анестезиологии-реанимации с палатами реанимации и интенсивной терапии стационара.

Меры социальной поддержки: Город предоставляет единовременную выплату «подъемных» в размере 100 000 рублей. Администрация больницы ходатайствует в получении места в детском саду и школе.

Телефон отдела кадров: 8 (3955) 55-99-23

Адрес : Иркутская обл., Ангарск, 22-й, дом 23

В ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» требуется врач-терапевт участковый

З/п от 50000

Оказание квалифицированной медицинской помощи по специальности терапия, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации с учетом утвержденных стандартов..

Телефон отдела кадров: 8 (3955) 55-99-23

Адрес : Иркутская обл., Ангарск, 22-й, дом 23

В ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» требуется врач станции скорой медицинской помощи.

З/п от 40000

Оказание квалифицированной медицинской помощи жителям АГО.

Телефон отдела кадров: 8 (3955) 55-99-23

Адрес : Иркутская обл., Ангарск, 22-й, дом 23

www.xn—-8sbabm7bjkppdi.xn--p1ai

Ходатайство больница

Судья Басманного райсуда Москвы Елена Ленская отклонила повторное ходатайство СКР о переводе бывшего генпродюсера «Седьмой студии» Алексея Малобродского из СИЗО под домашний арест. Об этом сообщает Интерфакс.

«Вам аукнется это покушение на убийство», — передает «Медуза» реплику Малобродского, адресованную прокурору.

Защита обвиняемого указывала, что в последнее время его состояние серьезно ухудшилось. В конце марта 60-летний Малобродский перенес сердечный приступ.

Позже арестованному вызвали в суд скорую. При этом в коридоре суда дожидался кардиолог Ярослав Ашихмин, являющийся лечащим врачом Малобродского. Тем не менее осмотреть больного его не допустили. На своей ФБ-странице Ашихмин раскритиковал действия приехавших врачей скорой. Он заявил, что больного надо было срочно госпитализировать. Как передает «Медуза», медик не исключил, что у Малобродского инфаркт.

Адвокаты арестованного обратились к главе Минздрава Веронике Скворцовой с просьбой посодействовать смягчению меры пресечения Малобродскому.

Вскоре после 17 часов Интерфакс сообщил, что арестованного увозят на машине реанимации в 20-ю горбольницу Москвы. Это гражданская больница, но в ней есть особое отделение для арестантов, которые содержатся там под конвоем.

Помимо Малобродского в основном деле «Седьмой студии» еще три фигуранта. Это бывший худрук «Седьмой студии» режиссер Кирилл Серебренников, бывший ее гендиректор Юрий Итин и экс-начальница департамента Минкульта, директор Российского академического молодежного театра Софья Апфельбаум. Все они, в отличие от Малобродского, с самого момента привлечения по делу помещены под домашний арест.

В отдельные производства выделены дела еще двух фигуранток. Это бывшая главбух «Седьмой студии» Нина Масляева и преемница Малобродского в должности генпродюсера Екатерина Воронова. Масляева первоначально содержалась в СИЗО; позже она единственная из фигурантов дела дала признательные показания и была переведена под домашний арест. Воронова скрылась за границей; она объявлена в розыск.

Всем фигурантам инкриминирована часть 4 статьи 159 УК (мошенничество в особо крупном размере), предусматривающая до 10 лет колонии. Объем дела превышает 100 томов. Как утверждает следственное ведомство, в 2011-2014 годах Минкульт выделил Серебренникову свыше 214 миллионов рублей на реализацию проекта «Платформа», целями которого были названы развитие и популяризация современного искусства. Для воплощения проекта и образовали «Седьмую студию».

Однако, заявляет СКР, Серебренников дал другим фигурантам указание завысить данные о количестве и стоимости мероприятий. Также утверждается, что режиссер поручал обеспечивать заключение «Седьмой студией» с подконтрольными ему фирмами и частными предпринимателями, в том числе фирмами-однодневками, фиктивных договоров на реализацию мероприятий проекта «Платформа». Средства, переведенные по этим договорам, якобы были обналичены и распределены Серебренниковым между фигурантами.

Сумма ущерба от хищений, вмененных фигурантам, оценивается в 133 миллиона рублей.

graniru.org

Ходатайство об истребовании доказательств (медицинской документации)

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании доказательств (медицинской документации)

В производстве Останкинского районного суда г. Москвы находится дело по исковому заявлению Останкинского межрайонного проку­рора г. Москвы о прекращении права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

В целях обоснования правомерности установления в отношении ответчика диспансерного наблюдения врача-психиатра,

ПРОШУ СУД:

Истребовать из ГБУЗ г. Москвы Психиатрическая клиническая больница № 16 (филиал № 2) Департамента здравоохранения г. Москвы следующие документы:

  1. Решение комиссии о необходимости установления в отношении ответчика диспансерного наблюдения врача-психиатра.
  2. Медицинское заключение, подтверждающее необходимость установления над ответчиком диспансерного наблюдения врача-психиатра.
  3. Сведения о прохождении ответчиком регулярных осмотров врача-психиатра.
  4. Заключение ВТЭК, свидетельствующее о непригодности ответчика к управлению транспортными средствами.

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу.

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось.

Дело об определении порядка общения с ребенком

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Дело о взыскании кредитов коллекторами

Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.

Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

advokat-zhukova.ru

Популярное:

  • Приказ минфина 29 июля 1998 Приказ минфина 29 июля 1998 В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов.Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться.Для получения полного […]
  • Федеральный закон 114 статья 6 Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ"О противодействии экстремистской деятельности" С […]
  • Ст 4 п2 фз об осаго Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской […]
  • Срок службы для выхода на пенсию Проект Федерального закона об увеличении нижнего предела выслуги лет для назначения военной пенсии с 20 до 25 лет Проголосовать за указанный законопроект можно здесь. Последние новости об индексации военных пенсий читать здесь […]
  • Закон фз об охране атмосферного воздуха Федеральный закон от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ"Об охране атмосферного воздуха" С изменениями и дополнениями от: 22 августа […]
  • Закон 3-фз наркотические Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. N 501-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах" Принят Государственной Думой 16 декабря 2014 года Одобрен Советом Федерации 25 […]
  • Федеральный закон 458 поправки Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных […]
  • Гос проверки закон Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (с изменениями и […]