Инвалидом статья ук

Парковка во дворе для инвалида

Как получить парковку у дома от Тсж , если земля в их собственности. Я инвалид 2гр, проблема опорно двигательного аппарата. Есть машины нужно ездить на работу, но далеко сложно ходить. Вот уже 3 месяц пытаюсь узаконить.

12 Декабря 2015, 11:32 Сергей, г. Тосно

Ответы юристов (7)

Уточните, общее собрание жильцов проводили по поводу парковочного места?

Уточнение клиента

Спасибо буду проводить собрание.

12 Декабря 2015, 19:27

Уточнение клиента

Еще вопрос . Я предпрениматель 15 лет, директор 000 10 лет и глава Кфх 7 лет, везде платил налоги. Мне как инвалиду 2гр, , могут дать первую , начислена пенсия 10000 руб. Неужели она не может быть больше, за тот период платы мною налогов, учитывая приобретенную инвалидность? И какие льготы я могу получить как действующий предпрениматель и директор, от государства РФ? Если моя пенсия будет такая и не измениться, тогда зачем мне платить налоги.) спасибо

12 Декабря 2015, 19:35

Есть вопрос к юристу?

Сергей, добрый день, вы писали в ТСЖ заявление о предоставлении вам места под парковку рядом с вашим домом, а они дали вам письменный отказ с сылками на законы? Если так, то вы можете написать жалобу в жилищный комитет вашей администрации, а можете сразу и в суд обратиться и обжаловать этот их отказ.

Сергей, если общего собрания собственников жилья еще не было, то вам нужно инициировать его проведения, а, если все уже было проведено, как надо, но вам по прежнему отказывают в парковке, то вам следует отстаивать свои права в суде.

1) Земля находится не в собственности ТСЖ, а принадлежит на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений в вашем доме.

Это следует из статьи 36 Жилищного кодекса в которой указано, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к общему имуществу, которым указанные лица владеют, пользуются и в установленных жилищным и гражданским законодательством пределах распоряжаются.

Поэтому не правление товарищества (его председатель) вправе принимать решение о выделении вам в пользование земельного участка под парковку, а только общее собрание собственников вашего многоквартирного дома. Об этом, в частности, сказано в части 1 ст. 247 Гражданского кодекса (владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников).

Поэтому инициируйте проведение общего собрания собственников дома на рассмотрение которого поставьте вопрос о выделении паркового места. Как следует из пункта 2 статьи 45 Жилищного кодекса, внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого собственника помещения дома.

2) Прокомментирую ссылки других юристов на часть 9 ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в которой указано, что на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств… выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Данная статья применима к вам только в том случае, если у вас во дворе организованы некоммерческие парковочные места (специально обозначенные и оборудованные). Только в этом случае десятая часть этих парковочных мест должна быть отдана инвалидам.

Если же у вас просто двор жилого дома — то норма закона о 10 процентах парковочных мест для инвалидов не действует (в законе не указано, что десятая часть двора отдается под парковку автомобилей, речь идет только о оформленных парковочных местах).

Вывод: если земля находится в собственности жильцов многоквартирного дома, то и инициируйте вопрос о выделении вам места под парковку на общем собрании жильцов многоквартирного дома. Правление товарищества (председатель) вам в этом вопросе не помощники.

Обязать правление ТСЖ обеспечить парковочное места (1 шт) не вправе ни вы, ни прокурор города. Посмотрите для примера данное судебное решение.

СВЕРДЛОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД

от 8 октября 2013
г. по делу N 33-12946/2013

Судья Кукорцева Т.А.

Судебная коллегия
по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего
Игнатьева В.П.

судей: Зайцевой В.А.,

при секретаре
судебного заседания Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08.10.2013 гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Качканара, действующему в интересах Т., к Администрации Качканарского городского округа, Муниципальному учреждению , Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания о понуждении к совершению действий

по апелляционной жалобе ответчика на решение Качканарского городского суда Свердловской области от 22.07.2013.

Заслушав доклад
судьи Игнатьева В.П., объяснения прокурора В., судебная коллегия

прокурор г. Качканара, действующий в интересах Т., обратился в суд с иском к Администрации Качканарского городского округа, МУ , ООО „Управляющая компания о понуждении к совершению действий, просил обязать ответчиков
выделить и оборудовать с учетом градостроительных норм, в дворовом пространстве
жилого дома место для стоянки специального автотранспортного
средства инвалида, установить на месте для стоянки специального
автотранспортного средства дорожный знак “Инвалид».

В судебном заседании исковые требования были уточнены истцом заявлено о предъявлении исковых требований только к ООО «Управляющая компания , об
освобождении от ответственности Администрации Качканарского городского округа,
МУ .

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 22.07.2013 заявленные исковые требования удовлетворены.

ООО „Управляющая компания обязано с учетом градостроительных норм
оборудовать на земельном участке для кратковременной стоянки транспортных
средств, расположенном в дворовом пространстве жилого многоквартирного дома
, одно место для стоянки автотранспортного средства инвалида,
установить на месте для стоянки специального автотранспортного средства
дорожный знак “Инвалид», нанести дорожную разметку «Инвалид».

Администрация Качканарского городского округа, Муниципальное учреждение
освобождены от ответственности.

С ООО «Управляющая компания в доход местного бюджета взыскана
государственная пошлина в размере 200 руб.

На решение суда представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указано, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом относится к их общему имуществу собственников помещений в указанном доме. Принимая решение об удовлетворении иска, и возлагая на управляющую компанию обязанность по оборудованию на земельном участке места для стоянки специального автотранспортного средства, установке дорожного знака „Инвалид“, нанесению дорожной разметки „Инвалид“, суд не
учел, что управляющая компания не вправе распоряжаться данным земельным
участком без соответствующего решения собственников помещений дома, выраженного в протоколе общего собрания собственников жилых помещений. Возложенная судом обязанность повлечет для собственников помещений дома расходы. Кроме того, представителем ответчика указано, что согласно положениям Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ „О социальной защите инвалидов в Российской Федерации“ места для строительства гаража или стоянки для транспортных средств предоставляют органы местного самоуправления вне очереди вблизи места жительства с учетом градостроительных норм, а не собственники помещений в жилом доме за свой счет.

На апелляционную жалобу ответчика прокурором г. Качканара подано возражение, содержащее просьбу об оставлении решения суда без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

В апелляционную инстанцию помимо прокурора В., лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены путем направления писем, а также опубликования сведения на официальном сайте Свердловского областного суда. На основании п. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является
законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм
процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права,
которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из того, что управление
многоквартирным домом осуществляет ООО „Управляющая компания
.

В частности, по условиям договора управления многоквартирным домом заключенного между ООО “Управляющая компания и Т., указанная управляющая компания приняла на себя обязанности по оказанию собственникам многоквартирного жилого дома услуг по управлению, обеспечению выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, в состав которого включается, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства.

Разрешая вопрос о возложении обязанности по оборудованию на земельном участке для кратковременной стоянки транспортных средств, расположенном в дворовом пространстве жилого многоквартирного дома , места для стоянки автотранспортного средства инвалида, суд первой инстанции учел положения ст. 16
Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ „О введении в действие
Жилищного кодекса Российской Федерации“ и ч. 1 ст. 36
Жилищного кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о презумпции права
общей долевой собственности на земельный участок, прилегающий к
многоквартирному дому.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и благоустройство придомовой территории многоквартирного дома, возложена на управляющую организацию.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований предъявленных к ООО „Управляющая компания
“Качканарград».

Между тем, такой вывод суда является неправильным, поскольку противоречит нормам материального права.

Часть 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит перечень объектов, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, к таковым объектам относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 36
Жилищного кодекса Российской Федерации).

При приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 38 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство устанавливает, что регулирование правоотношений, касающихся владения, пользования общим имуществом в многоквартирном доме, осуществляется посредством применения как норм жилищного, так и норм гражданского законодательства.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом (ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

Приведенная позиция отражена в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими
многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в
таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в
многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком
необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ. Пределы деятельности управляющей компании при избранном способе управления общим имуществом многоквартирного дома, определяется предметом договора, заключенного в соответствии с требованиями ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющий в том числе перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.

Мероприятия, которые, по мнению прокурора обязана исполнить управляющая компания, исходя из положений СП 35-102-2001, не является необходимым для эксплуатации многоквартирного дома.

Права Т. в чьих интересах обратился прокурор, на пользование земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, обусловлены правами на жилое помещение, расположенное в указанном доме. Требование об устранении предполагаемого нарушения его прав, заявлено в связи с обращением Т., в котором, истец указывает о наличии у него права на отдельное оборудованное место для парковки транспортного средства. Фактически требования обусловлены определением порядка пользования общим земельным участком, что не входит в предмет деятельности управляющей компании.

Таким образом, вывод суда о наличии у ответчика обязанности по обустройству части земельного участка находящегося под многоквартирным домом и необходимого для его эксплуатации в интересах Т., основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Отменяя решение, судебная коллегия принимает новое решение об отказе в удовлетворении требований прокурору г. Качканара, действующему в интересах Т., к Администрации Качканарского городского округа, Муниципальному учреждению , Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания о понуждении к совершению действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 1, п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Качканарского городского суда Свердловской области от 22.07.2013 отменить.
Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований прокурора г. Качканара, действующему в интересах Т., к Администрации Качканарского
городского округа, Муниципальному учреждению , Обществу с ограниченной ответственностью „Управляющая компания о понуждении к совершению действий отказать.

m.pravoved.ru

Избиение инвалида, ответственность по статье УК РФ

Пожалуйста, помогите мне!

Наркоман, имеющий судимость за кражу, избил моего отца -инвалида III группы (нет руки). Проживает рядом с нами (сосед по подъезду).

Есть заключение врача ( справка о том, что есть ссадины,синяки), а также показания свидетелей (моей матери и нашей соседки).

Этот наркоман вышел из тюрьмы около 6 месяцев назад.

Подскажите, какое наказание «светит» ему за причинение легкого вреда здоровью инвалиду? + жильцы подъезда готовы подписать коллективную жалобу на этого падонка.

Очень надеюсь на ваш ответ!

Ответы юристов (2)

Доброго времени суток! Если вред здоровью был квалифицирован как легкий, то в соотвтетствии со ст. 115 УК РФ

« Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.»

Т.о. максимум, что грозит виновному — это исправительные работы.

Если же будет установлено, что вред здоровью был причинен из хулиганских побуждений (п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ)

— наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.»

То возможно, что приговором суда может быть выненесен реальный срок лишиения свободы.

Здравствуйте. Вам также следует заострить внимание на том факте, что преступление совершено при Обстоятельствах, отягчающих наказание и суд также может учесть при постановлении приговора — совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, т.е рецидив преступлений.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Какое наказание могут дать инвалиду 2 группы по статье 111 УК РФ?

Добрый вечер. Моего брата 27-ого числа пригласил сосед и напоил водкой, они сидели пили рассказывали анекдоты не ругались и не скандалили. Затем сосед хотел вывести его из дома и сопроводить домой. Но мой брат не мог ходить и упал у него на лежащие арматуры на площадке. Сосед пытался его поднять и он снова падал.. Он на столько был пьян что ничего не понимал и вероятней всего думал что сосед его бьет. Поднял нож и ударил его в живот. Теперь его судят по 111 статье. Он инвалид с детства, на данный момент инвалид 2 группы не является трудоспособным и раз в пол года нуждается в дорогостоящем лечении, препарат который выделяет наш мин.здрав. Он разведённый и платит алименты на двоих малолетних детей. и у него явка с повинной. Какое наказание могут дать в связи сл всеми смягчающими обстоятельствами ?

Ответы юристов (9)

Добрый вечер, Мадина. Судя по тому, что Вашим братом использовался нож, то судят его по ч. 2 ст. 111 УК РФ (при условии, что потерпевший остался жив).

Данное преступление наказывается лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

При полном признании вины, сотрудничестве со следствием, возмещении вреда, причиненного преступлением, примирении с потерпевшим, особом порядке рассмотрения уголовного дела и указанных Вами обстоятельствах, смягчающих наказание, нельзя исключить, что суд применит положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако, состояние опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать обстоятельством, отягчающим наказание.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Уточнение клиента

Доброе утро. Хочу еще уточнить пару моментов. Потерпевший против моего брата показания не давал и никаких претензий к нему не имеет. И ещё у моего брата имеет Индивидуальная программа разработанная медицинской комиссией в марте прошлого года где указанно что ему допускается работать в день 3-4 часа и то не напряженной работы в специальных условиях с согласованием администрацией организации. Как быть? Разве дадут ему реальный срок судьи?

02 Апреля 2017, 09:04

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Мадина, а часть не уточните статьи 111? Я так понимаю у Вас часть 2 если сосед жив срок наказания — до 10 лет.

По итогу из изложенного вами следует, что при назначении наказания суд учтет следующие смягчающие обстоятельства:

УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
г) наличие малолетних детей у виновного;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Так же согласно 2 части указанной статьи инвалидность может быть признана смягчающим обстоятельством.

УК РФ, Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

То есть максимально возможный срок будет 6 лет 8 месяцев. Если сосед особых претензий не имеет, вполне возможно назначение наказания без реального отбытия с применением ст. 73 УК РФ — то есть условно. Для этого по возможности пообщайтесь с соседом, возместите ему моральный вред, если он на суде попросит назначить наказание без реального отбытия суд это учтет.

Добрый вечер, Мадина. Состояние алкогольного опьянения по УК РФ выступает в качестве отягчающего признака. Его могли бы признать невиновным с случае установления факта аффекта, но это не подходит под ваше описание ситуации. Скажите по какой части ст 111 его судят. Так как в конструкции данной статьи есть ответственность за тяжкое и особо тяжкое деяние.

Кроме того, пусть брат и (или) его защитник ходатайствует о проведении медицинского освидетельствования в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Если у него установят наличие заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный вышеуказанным Постановлением, то ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Поднял нож и ударил его в живот
Мадина

Откуда поднял и как там оказался нож?

Теперь его судят по 111 статье
Мадина

Какое наказание могут дать в связи сл всеми смягчающими обстоятельствами?
Мадина

тут вряд ли Вам кто скажет что именно его ждет, так как это будет решать суд.

Любые прогнозы будут некорректны

Но явка с повинной является смягчающим обстоятельством, если есть еще смягчающие, то возможно и условное осуждение

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Если явка с повинной оформлена, то

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
(в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказанияне могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По какой части его обвиняют?

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Посмотрите данный перечень заболеваний, если диагноз Вашего брата имеется в данном перечне, то это препятствует отбытию.

По общему правилу наличие вообще заболевания не препятствует отбытию наказания — человек не будет просто работать в рамках исправительного учреждения, медчасть в каждом ИУ имеется. Так как потерпевший претензий не имеет, явка с повинной имеется, берите особый порядок (полное признание вины), скорее всего будет условный срок, суду нет особого смысла давать Вам реальное отбытие и потом еще отписываться от жалоб полтора года. Потерпевшего обязательно пригласят в судебное заседание (так как требуется его согласие на особый порядок), там он пояснит судье, что не имеет к Вам претензий и просит назначить наказание не связанное с реальным отбытием.

Доброе утро. Про медицинское освидетельствование я написал Вам вчера. Выше коллега Вам еще раз пояснил, что только при наличии заболевания, входящего в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Отсутствие в деле показаний потерпевшего, изобличающих Вашего брата в совершении преступления, а также претензий, не означает, что в деле нет других доказательств.

Если в ходе рассмотрения уголовного дела судом в процессе прений потерпевший скажет, что не имеет претензий, что примирился с подсудимым и просит его сурово не наказывать, то в совокупности с признанием вины, наличием тяжелых заболеваний и особым порядком, суд скорее всего при назначении наказания применит положения ст. 64 УК РФ — Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Слабых не бьют

По предлагаемым изменениям должна быть серьезно повышена ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью и побои, если жертва — ребенок, старик или инвалид, заведомо находящийся в беспомощном состоянии. Назван и срок — до двух лет лишения свободы.

«Легкий вред здоровью» — очень хитрая юридическая формулировка, часто позволяющая практически без последствий обижать тех, кто слабее. Теоретически, конечно, «легкий вред здоровью» тоже наказуем. Но это наказание бывает лишь в самом крайнем случае. Так недавно был осужден охранник магазина, сломавший нос пожилой покупательнице. Женщина неосторожно задела бутылку с кетчупом на полке магазина, та упала и разбилась. За что получила от пришедшего на шум охранника закрытый перелом костей носа, «а также иные телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью». Условный срок и небольшой штраф дал возможность охраннику продолжить службу на прежнем месте работы.

В другом случае вообще не понес никакого наказания отец, явившийся в школу на «разбор» ссоры своего сына с одноклассником. Одноклассник в ходе мальчишеского конфликта оказался сильнее. Результат — оторванный рукав у куртки и ссадина на колене у пострадавшего. А вот обиженный папаша на виду у всего класса так ударил чужого ребенка, что тот не удержался на ногах. Синяк во всю щеку и моральная травма от нецензурных оскорблений — тоже легкий вред здоровью.

Сегодня Уголовный кодекс предусматривает серьезную ответственность лишь в тех случаях, если здоровью маленьких или беспомощных наносится тяжкий или средний вред. Тут и сроки серьезные, и неотвратимость наказания присутствует. При «легких» повреждениях виновного могут пожурить или административно наказать. Автор законопроекта — депутат от ЛДПР Дмитрий Савельев считает, что за «легкое повреждение» старому или малому надо не журить, а сажать, если напавший заведомо знал, что отпора ему не дадут.

— Издевательства над детьми и вообще над теми, кто не может за себя постоять, отвратительны, недопустимы, — считает Савельев. — И это не просто эмоциональная оценка.

Автор законопроекта напоминает, что в статьях 115 и 116 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью» и «Побои») специально выделены пункты, касающиеся хулиганства, а также мотивов, связанных с политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненавистью:

— Люди могут подраться. Это случается. Один мужчина может поставить другому пару синяков из ревности, например. Это плохо, это уголовно наказуемо — но вообще-то в этом нет ничего особенного. Однако бывают недопустимые варианты тех же самых действий — и тогда наказание значительно строже. Так вот, бить детей, инвалидов, стариков — недопустимо, — отмечает Дмитрий Савельев. — Одно дело, синяк под глазом у соседа-донжуана и совсем другое — синяки на лице у ребенка.

Напомним, что у депутата это не первый подобный законопроект. Савельев за последнее время представлял законопроекты, предусматривающие повышенную ответственность и за другие преступления против стариков. Новый фактически можно назвать логическим продолжением предыдущих.

И во всех них депутат указывает, что и стариков, и детей, и инвалидов объединяет нечто общее — беспомощность перед преступником.

rg.ru

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (действующая редакция)

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, —

в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

  • URL
  • HTML
  • Для блога
  • Текст

Комментарий к ст. 111 УК РФ

1. Тяжкий вред здоровью включает:

1) опасный для жизни вред здоровью, который определяется способом причинения;

2) причинение конкретно обозначенного в законе последствия;

3) значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

4) заведомую для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности (Приказ Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

2. Под опасным для жизни понимается вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценки вреда здоровью как опасного для жизни.

Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения (например, проникающие ранения черепа, в том числе без повреждения головного мозга), так и заболевания и патологические состояния (шок тяжелой степени различной этиологии; острая сердечная или сосудистая недостаточность и др.).

К тяжкому вреду здоровью (не опасному для жизни в момент его причинения), определенному по тяжести последствий, относятся: потеря зрения, речи, какого-либо органа или органом его функций, производительной способности, прерывание беременности независимо от ее срока, психическое расстройство независимо от тяжести заболевания и его излечимости, заболевание наркоманией или токсикоманией, возникшее под влиянием противоправных действий виновного, неизгладимое обезображивание лица.

Под утратой общей трудоспособности понимается неспособность к выполнению любой неквалифицированной работы. Если исход повреждения здоровья не ясен, то стойкой утратой трудоспособности признается длительность расстройства здоровья свыше 120 дней.

При полной утрате профессиональной трудоспособности лицо лишается возможности выполнять специфические виды профессиональной деятельности, требующие таланта, особых природных качеств или редких профессиональных навыков (например, работать дегустатором, быть художником).

3. Если действия, которыми был причинен тяжкий вред здоровью, направлены на лишение жизни потерпевшего, то содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство.

4. Под издевательством и мучениями (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК) следует понимать действия, причиняющие потерпевшему дополнительные страдания.

5. Остальные квалифицирующие признаки по своему содержанию совпадают с содержанием одноименных признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК.

6. В ч. 4 комментируемой статьи предусмотрено преступление с двумя формами вины:

1) умысел по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью;

2) неосторожность по отношению к причинению смерти потерпевшему.

При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)»).

www.zakonrf.info

Популярное:

  • Исковое заявление о взыскании пособия по беременности и родам Исковое заявление о назначении и взыскании пособия по беременности и родам ул. Маршала Тухачевского, дом 25город Москва, 123154 Истец: Машенкова Ирина Александровна, проживающая по адресу Московская область г. Пушкино, 2-ой […]
  • Оплата налогов ндс сроки Порядок и сроки уплаты НДС в 2018 году Отправить на почту Уплата НДС в 2018 году - сроки уплаты рассмотрим в статье - осуществляется равными частями в течение 3 месяцев после отчетного квартала. Какой порядок и сроки […]
  • Таможенные правила в польшу Таможня Польши Для пересечения границы требуется заграничный паспорт, срок действия которого истекает не менее, чем через 3 календарных месяца, считая с даты выезда из Польши. Также необходимо наличие шенгенской визы. Об […]
  • Единовременное пособие 10000 Как получить пособие по рождению ребенка в наступающем году С начала следующего года в рамках программы поддержки молодых семей и социально незащищенных слоев населения вводится новое адресное пособие 10000 за рождение первого […]
  • Штраф нс Рассмотрим наказание за управлние автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действующее на 2018 год. Последние изменения в законодательстве произошли 1 июля 2015 года, когда введена уголовная ответственность за повторное […]
  • Материнский капитал выплаты до какого года Материнский капитал продлили до 2021 года включительно 28 декабря 2017 года Владимир Путин подписал закон о продлении программы материнского капитала после 2018 года еще в течение 3 лет — до 31 декабря 2021 года. Это уже не […]
  • Пособие общая биология Общая биология. Пособие для старшеклассников и поступающих в вузы. Краснодембский Е.Г. Биология, находясь на стыке естественных и гуманитарных наук, занимает особое место. Пособие, написанное преподавателем […]
  • Презентация для детей правила поведения в школе Правила поведения в школе. Ребята, вы обязаны соблюдать эти правила! - презентация Презентация была опубликована 4 года назад пользователемИгорь Девятов Похожие презентации Презентация на тему: " Правила поведения в школе. […]