Иск к роддому

Могу ли я подать иск в суд, если врачи роддома без моего согласия провели другую операцию?

Рожала в 2015 году, планово сделали кесарево сечение. Дала согласие на перевязку труб. В 2017 г. сделала УЗИ, оказалось что мне удалили матку, хотя в выписке с роддома этого не указали. Могу ли я подать на роддом в суд и взыскать за физический и моральный вред?

Ответы юристов (3)

Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.)

Согласно п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

Есть вопрос к юристу?

У вас есть право как потребителя медицинской услуги требовать возмещения вреда в связи с непредставлением информации об услуги и дачи разрешения на ее оказание. По общему правилу вред возмещается в порядке ст 1064 ГК РФ

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ

Юрист удаленно: заявления, отзывы, возражения, жалобы (апелляция, кассация, надзор), взыскание займов,

снятие с регистрационного учета, ущерб, моральный вред и др. Консультации: банкротство, налоги,
гражданское право, Семейное право, Закон об ипотеке, Закон о защите прав
потребителей, административная ответственность. Оказываю услуги юристам
(экономия времени, взаимовыгодно), также даю заключения по оказываемым
юридическим услугам на предмет их надлежащего исполнения. Абонентское
обслуживание юридических и физических лиц. Предварительно пишите на электронный
адрес через сайт Недорого. Первичный анализ по вашей цене, несложное дело в
размере судебных расходов взысканных со стороны по делу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Советы по ведению дел о медицинских ошибках

Ведение дел о медицинских ошибках, как правило, очень трудоёмко. От адвоката (как сейчас принято говорить, «медицинского адвоката») оно требует больших затрат времени и сил. Не думайте, что медицинский адвокат это обязательно юрист с медицинским образованием. Это должен быть профессионал, знающий право, а не медицину.

Совет первый: к медицинскому адвокату следует обратиться за консультацией в случае, если имеются признаки некачественного оказания медицинской помощи.

Такими признаками могут быть:

  • ухудшение состояния пациента после медицинского вмешательства,
  • отсутствие улучшений после медицинского вмешательства,
  • наступление инвалидности, или смерти,
  • возникновение симптомов, которых не было до медицинского вмешательства

Совет второй: с самого начала, когда вы, или ваши близкие столкнулись с необходимостью оказания медицинской помощи, независимо от того допущена медицинская ошибка, или она вообще не будет допущена в дальнейшем, начинайте собирать документы.

Это должны быть заверенные печатями и подписями чеки на все лекарства, процедуры, медицинские вмешательства, платные палаты, лечение за границей, (выписки из поликлиник, больниц, родильных домов, копии медицинских карт и пр.)

Например, если речь идёт о некачественном оказании медицинской помощи в процессе родов (акушерской ошибке), для оценки ситуации будут нужны заверенные копии Истории родов, Истории развития новорожденного, карта из детской поликлиники.

Все эти документы лягут в основу доказательства факта медицинской ошибки, а также подтверждения материального ущерба и морального вреда, заявленных в иске. Профилактируйте ситуацию, заранее собирайте документы!

Ведите дневник вашего пребывания в стационаре с указанием дат и времени событий. Это поможет адвокату в оценке обстоятельств, сборе доказательств и подготовке допросов в суде. Вы же будете лучше помнить произошедшие события.

Совет третий: не обращайтесь в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с медицинской ошибкой по статье «Халатность – 293 УК РФ»

Первый ошибочный шаг, который обычно совершают пострадавшие люди, столкнувшиеся с некачественным оказанием медицинской помощи, ошибкой врачей, это обращение с заявлением в прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного врача по статье «Халатность».

Это понятно. Обида, а иногда и горе от потери близкого человека, в результате медицинской ошибки побуждают потерпевшего как можно сильнее наказать обидчика.

Однако, как правило, такой шаг только осложняет ведение дела в дальнейшем. Прокуратура в подавляющем большинстве случаев отказывает в возбуждении уголовного дела по статье «Халатность» на основании отсутствия прямой причинно-следственной связи между действиями врача и наступившими последствиями.

Что такое «прямая причинно-следственная связь» и в чём ее отличие от косвенной, никто толком не знает. Российская цивилистика так и не смогла однозначно ответить на этот вопрос, хотя на данную тему было написано множество диссертаций. Но об одном всё-таки договорились: если для того, чтобы привлечь человека к уголовной ответственности, необходима именно прямая причинно-следственная связь, то для привлечения медицинского учреждения к гражданской ответственности достаточно только косвенной причинно-следственной связи.

На практике это означает следующее: если вам отказано прокуратурой в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (прямой причинно-следственной связи), вам ничто не мешает обратиться в федеральный районный суд по месту нахождения медицинского учреждения с иском о причинении материального ущерба и морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи. Если косвенная причинно-следственная связь будет установлена, медицинское учреждение будет привлечено к гражданской ответственности.

Возникает вопрос, если после отказа в возбуждении уголовного дела нет препятствий для обращения в районный суд, тогда почему сначала не стоит обращаться с заявлением в прокуратуру?

Причина 1. По факту обращения в прокуратуру проводится судебно-медицинская экспертиза. Если она проводится в рамках расследования уголовного дела, существует опасность активизации медицинской корпорации.

Врачи, которые проводят экспертизу, прекрасно понимают, что каждый когда-нибудь может ошибиться, и у них может возникать даже бессознательное желание защитить попавшего в беду коллегу.

Во врачебных кругах существует довольно циничный, но доходчивый профессиональный афоризм: «У каждого врача есть свое маленькое кладбище.» Учитывая тот факт, что медицина – дело тонкое, и ситуация может быть пограничной, выводы экспертизы по уголовному делу с большей степенью вероятности будут более осторожными и вероятностными, а, стало быть, в меньшей степени объективными.

Иногда выводы экспертов бывают такими, что их не могут понять ни следователи, ни судьи. Вот один из них: «указанные недостатки оказания медицинской помощи пациенту сами по себе не могли привести к его смерти, они могли только способствовать ей.»

Если вы хотите снизить вероятность получения такого экспертного заключения, рекомендую проводить экспертизу в рамках гражданского дела. Когда перед глазами экспертов (коллег врача, допустившего ошибку) не «маячит» тюремная решётка, выводы их, как правило, более определенны, объективны и логичны.

Причина вторая: Прокуратура очень загружена делами и, как правило, занимается расследованием насильственных преступлений. Такие же дела, как некачественное оказание медицинской помощи зачастую откладываются в «долгий ящик».

Прокурор всё равно будет присутствовать при рассмотрении гражданского дела о некачественном оказании медицинской помощи, как того требует закон. Причём необходимо отдать должное нашей прокуратуре. Прокуроры, если действительно имеет место вина врачей, их профессиональная небрежность, или некомпетентность, которые привели к тяжким последствиям, самым серьёзным образом участвуют в рассмотрении дела. По крайней мере, так было в моей практике.

Прокуроры анализируют представленные сторонами доказательства (как правило, стороны представляют юрист медицинского учреждения и адвокат потерпевших от некачественного оказания медицинской помощи), задают сторонам вопросы, дают заключение по гражданскому делу. Если по итогам рассмотрения гражданского дела и выводам судебных экспертов будут основания для возбуждения уголовного дела, прокуратура по своей инициативе возбудит уголовное дело.

Если же вы начнёте юридическое разбирательство с уголовного дела, то можете столкнуться с патовой ситуацией: прокуратура будет вести дело, что называется «ни шатко, ни валко». Гражданское же дело возбудить будет очень трудно, поскольку доказательства, которые всё — таки постепенно оказываются у прокуратуры в гражданский суд представить проблематично. Представляя такие доказательства в гражданском суде, вы рискуете стать жертвой обвинения в разглашении тайны следствия. В итоге может получиться, как в известной поговорке – за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь!

Совет четвёртый: Не бойтесь, что вы пропустили исковую давность. Исковой давности по делам о медицинских ошибках нет.

Очень часто приходится слышать. «Сделать уже ничего нельзя. Медицинская ошибка была допущена несколько лет назад.»

На самом деле всё не так! Важный момент, который стоит знать и запомнить. Исковой давности по делам о медицинских ошибках нет.

В соответствии со ст. 208 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Требования о компенсации морального вреда, причинённого жизни и здоровью в результате некачественного оказания медицинской помощи относятся именно к этой категории.

Единственное, чем может грозить позднее обращение в суд, это удовлетворение исковых требований только за три года, предшествовавших предъявлению иска. На практике это означает, что если вы обратились в суд, например в 2013 году, а хотите, чтобы вам компенсировали стоимость лекарств, купленных в 2009 году, суд откажет в этом. Но на требования о компенсации морального вреда никакие сроки не распространяются.

Совет пятый: помните, что если вы обращаетесь в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства в связи с некачественным оказанием медицинской помощи, вы обращаетесь с иском против медицинского учреждения.

Не важно, уволился врач из больницы, или продолжает там работать, ответственность за действия этого врача будет нести именно больница, в которой допущена медицинская ошибка.

Очень часто причиной приостановления уголовных дел (иными словами списывания этих дел в архив навсегда) является именно невозможность установить конкретное лицо (врача), виновного в причинении вреда здоровью. К одной медицинской ошибке могут приложить руку несколько медиков. Получается, как в известной английской поговорке: «чем больше поваров, тем хуже суп!» А кто является главным «поваром», в большинстве случаев установить не удаётся.

Вот тут-то на помощь и приходит опять-таки возбуждение гражданского дела. Ведь иск предъявляется не к конкретному врачу, а именно к больнице, или иному лечебному учреждению. Если пациент или его близкие всё-таки знают, кто именно из врачей совершил ошибку, или предполагают это, они могут привлечь конкретного врача к участию в деле в качестве третьего лица. Предположения для такого привлечения достаточно, а дальше суд покажет.

Совет шестой: не беритесь сами вести дело о медицинской ошибке. Заключите договор с медицинским адвокатом.

Медицинские дела (дела о некачественном оказании медицинской помощи), пожалуй, одна из самых сложных категорий дел. Не пытайтесь вести их сами. Как провести досудебную подготовку дела, к кому предъявить иск, кого привлечь в качестве третьего лица, какие получить доказательства и в какой момент представить их в ходе судебного разбирательства, как добиться, чтобы судебно-медицинскую экспертизу заказал и оплатил ответчик, какие поставить перед экспертами вопросы, кого приглашать в суд в качестве свидетелей, как построить допрос истцов, что сказать в заключительном слове, какие заявить ходатайства в течение процесса – всё это задачи, которые должен решить медицинский адвокат.

Совет седьмой: Не ждите быстрого результата.

В среднем дело о некачественном оказании медицинской помощи длится полтора – два года. Дела о медицинских ошибках трудоёмки не только для адвоката, но и для судей.

Поэтому, зная, насколько тяжёлым и затратным может быть судебный процесс, ответственный адвокат до выхода в суд проведёт досудебную подготовку дела, чтобы оценить возможные перспективы судебного разбирательства.

Адвокатская этика запрещает гарантировать положительный результат. Адвокат может гарантировать своему клиенту только качественную работу и ответственное выполнение поручения. За клиентом остаётся решение: пойти на сложную судебную тяжбу и выяснить, действительно ли вред здоровью наступил в результате допущенной медицинской ошибки, или навсегда остаться в неведении о причине наступивших последствий.

Если вы выберете первый вариант решения, мы вам поможем!

Член Всемирной Ассоциации Медицинского Права (ВАМП).
Кандидат юридических наук,
адвокат Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга.
Астахова Кира Дмитриевна

www.roddoma.ru

Подан новый иск к роддому на 6 млн руб. о подмене детей 37 лет назад

В Беляевский районный суд Оренбургской области поступил иск к районной больнице о компенсации морального ущерба за подмену детей, сообщает пресс-служба суда.

Истицы Наталья Архипова и Ольга Буянова просят взыскать возмещение морального вреда с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Беляевская ЦРБ», утверждая, что при рождении их поменяли в родильном доме. В иске указывается, что в результате подмены они всю жизнь воспитывались в чужих семьях.

По ходатайству истцов к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования Беляевский район. Заявительницы 1975 года рождения, оценили свои моральные страдания в 3 миллиона рублей каждая, отмечает Интерфакс. Подготовка по данному делу назначена на 6 февраля 2012 года. «Как именно Н. Архипова и О. Буянова установили, что их перепутали в родильном доме, пока неизвестно», — отметили в пресс-службе.

Между тем, в Челябинской области продолжает вести судебные тяжбы по делу о подмене ребенка Юлия Беляева, которая ранее взыскала компенсацию в 3 миллиона рублей за перепутанную в роддоме дочь. Беляева — биологическая мать одной из девочек, которых 12 лет назад подменили в роддоме, обратилась в суд с новом иском об установлении материнства в отношении своей дочери, сообщает РИА Новости. Ранее суд признал факт подмены двух девочек — Ани Искандеровой и Ирины Беляевой. Все это время дочь Юлии Беляевой — Аня воспитывалась в семье Искандеровых, а Ирина — в семье Беляевых. О том, что девочек перепутали 12 лет назад, стало известно случайно во время бракоразводного процесса Юлии Беляевой. В итоге в октябре 2011 года суд удовлетворил иски обоих семей о возмещении морального вреда за подмену детей по 3 млн рублей каждый.

Однако сам по факт кровного родства, не подтвержденный в законом порядке установления отцовства и материнства, не порождает юридических прав и обязанностей родителей и детей. Поэтому Юлия Беляева и обратилась в суд, настаивая на том, чтобы в свидетельство о рождении Ани были вписаны биологические родители. Позднее она намерена подать иск об определении порядка общения с ребенком. Женщина утверждает, что ее ограничивают в общении с родной дочерью, проживающей в чужой семье.

pda.pravo.ru

Петербургский роддом заплатит 2 млн рублей за смерть младенца

Читайте также

Суд обязал петербургский роддом №9 заплатить 2 млн рублей в качестве компенсации морального вреда родителям, потерявшим ребенка через полгода после рождения.

Сегодня, 24 февраля, Калининский районный суд Петербурга вынес решение по иску семейной пары к роддому №9 — медучреждение должно выплатить родителям 2 млн рублей компенсации морального вреда за смерть младенца, наступившую в результате дефектов родовспоможения.

Как сообщили «Доктору Питеру» в «Адвокатской группе ОНЕГИН», доктор учреждения принял роды, недооценив акушерскую ситуацию, без обязательного сопровождения кардиотокографией плода при родостимулировании окситоцином. Это привело к несвоевременной диагностике гипоксии плода и рождению ребенка в состоянии тяжелой асфиксии с оценкой ½ по шкале Апгар. Спустя полгода после рождения ребенок умер в детской больнице №1 от последствий тяжелой асфиксии в родах.

10 комментариев Оставить комментарий

Кризис однако! Теперь любое малограмотное существо может подать иск в суд и даже выиграть, ибо «суд так решил»! А родителями движет алчность и желание отомстить этим докторишкам!

to Анатоль, вот ты бы сам прошёл через это, когда твоему ребенку наносят такой вред и он проходит такие мучения, когда ты каждый день мотаешься в больницу и смотришь на своего ребенка через стекло аппарата. Как у него отовсюду торчат трубки дренажей и зондов. При этом ты знаешь кто виноват в этом, ***** Я сам готовлю иск против этого роддома, за ущерб причиненный ребенку в родах. Налицо откровенная халатность врачей,я лично присутствовал на родах и лично вёз каталку с женой в операционную. Потому что рядом не было никого, хотя рожали мы по максимальному платному пакету.

Вот кто нибудь думает, а как оказывается помощь роженицам на скорой. Никакой кардиотокографии там нет. А помощь оказывают фельдшера, вернувшиеся из армии, где рожениц не было или из коммерческих структур, не связанных с акушерством. Люди оказываются деквалифицированы, а к оказанию помощи допускаются без дополнительных тренингов. Специальные акушерские бригады уничтожены. А в вынашивание беременности пары с проблемами вкладывают и вкладывают кровные денежки. Когда при Советах решили, что рожениц врачи возить не будут, беременность, вынашивание и даже зачатие столько не стоили, всё было натурель. Сейчас пары хотят и находят в суде виновных в своих неудачах. И когда-то виновным окажется и скорая помощь. Бойков может говорить что угодно, но «Против временив закона его наука не сильна».

Всякое бывает в медицине, но насколько мне известно, роддом №9 учреждение очень хорошее. А медицина наука вероятностная, то есть даже при условии, что все сделано правильно и вовремя (кстати четких критериев что правильно и когда это вовремя по большей части не существует) есть некая, пусть и малая вероятность того что результат будет не соответствовать ожиданиям или даже будет противоположным. Однако судом или вообще кем бы то ни было это во внимание конечно не принимается.

Я сочувствую горю родителей. Я не знаю всех подробностей беременности и ведения родов. Но, пардон человечеству не одно тысячелетие. Не будем брать времена когда женщина рожала в поле, в бане и вообще где ее этот процесс застанет. Просветите меня, когда кардиотокография стала обязательной при стимуляции окситоцином? Я не знаю, возможно это пресловутые современные стандарты ведения родов. Но теперь что, на каждую роженицу по индивидуальному кардиотокографу? Куда делись доктора с деревянной трубочкой, которой прекрасно выслушивается сердцебиение плода? Других причин для тяжелой гипоксии плода не было? только отсутствие кардиотокографа? Что за роженица? сколько ей лет? какая беременность? сколько абортов в анамнезе? где и кем наблюдалась? чем раньше болела, какая сопутствующая патология? экошница? Информации ноль, а выводы однозначны. Отсутствие кардиотокографа смертельно опасно для рожениц и новорожденных

Уважаемая pulmonet!
Вы наверно будете искренне удивлены, но на каждую роженицу по индивидуальному кардиотокографу это вообще-то норма, и одна акушерка на двух рожениц (две палаты) это норма, и акушерки (как и медсестры) это высшее образование, это норма, и вынесенные мониторы (кардиотокографов) на пост это норма и еще много чего это норма. НО НЕ ТУТ
Сколько по Вашему ОМС платит за роды родильному дому Вас никогда не интересовало, достаточно, чтобы с голоду не умереть?
А теперь по всем остальным вопросам.
Дефект оказания медицинской помощи был в родах, поэтому все ваши вопросы по медицине не релевантны и Вы сами себя «закапываете», все это должен был учесть врач принимавший пациентку.
А мой вопрос проще и лаконичнее чем Ваш, КТО БУДЕТ ПЛАТИТЬ и риторический к нему когда врачей начнут страховать от врачебных ошибок.
За последнее время на 9 роддом повесили 15 миллионов рублей, назовите источник финансирования .

Уважаемый читатель, раз Вы так хорошо осведомлены о нормах зарубежного здравоохранения, и так развернуто не ответили на мой вопрос о российском акушерстве. Будьте последовательны, ответьте мне на последний вопрос. Куда делись доктора-акушеры с деревянными трубочками? Отработав акушеркой (перед поступлением в институт) больше трех лет, я точно помню, такие были! и справлялись отлично. Вот кардиотокограф я впервые увидела на 5 курсе института, было это в прошлом веке в 1990 году на кафедре акушерства и гинекологии 1 ЛМИ, и использовали его сугубо для научных целей (бумаги было мало). Тем, кто подходил под тему диссертации снимали кардиотокограмму, кто в узкие рамки науки не влезал, тем доставался доктор с деревянной трубочкой. С оборудованием понятно, но где доктора?

К радости адвокатов истца, акушером нарушен Порядок 572н, предписывающий проведение записи КТГ во время родостимуляции. Показания к стимуляции, все таки, были, не обсуждается.
НО!
Вина сформулирована, видимо, так: «Если БЫ акушер проводил запись КТГ, то он своевременно заметил БЫ нарушение сердцебиения плода и своевременно прекратил БЫ родостимуляцию и поставил БЫ вопрос о выполнении экстренной операции кесарево сечение, что позволило БЫ, тем самым, избежать тяжелой гипоксии плода и, как следствие, тяжелой асфиксии новорожденного.»
Если так, то вина не доказана! При наличии записи КТГ можно проводить экспертизу ее и опираться на факты, например: вот участок стойкой брадикардии плода, вот тяжелые длительные вариабельные децелерации в ответ на схватку, вот чрезмерно частые схватки, не позволяющие восстановиться сердцебиению плода в паузах между ними и т.п. Но! Этих фактов нет! А непроведение записи КТГ в родах не является причиной родовой травмы ЦНС!
Т.о., обвинение голословно, иск проигран бездарными адвокатами ответчика.
Ну и, как всегда, о СИСТЕМНОЙ ОШИБКЕ.
Мир (акушерский) захлебнулся в кесаревом сечении. Резерв снижения КС — избежать Первого кесарева сечения. Как? US: рекомендуется проведение родостимуляции окситоцином НЕ МЕНЕЕ 5 часов (и даже до 8 ч)! Появились рекомендации о допустимости родостимуляции окситоцином у рожениц с рубцом на матке (2-3 часа)!
А что в РФ? Стандарта, протокола и т.п. к такому серьезному вопросу (стимуляция окситоцином) -нет. А на нет и суда нет.

PS.Нарушен юридический постулат: «После того — не значит, что вследствие того».

О системных (организационных) ошибках в рамках темы.
Как реализована организция лечебного процесса по следующим пунктам?
1. Закупка, транспортировка, хранение р-ра Окситоцина с учетом холодовой цепи (не выше 15С)?
Организация, ответственные, контроль.
2. Титрация через инфузомат р-ра окситоцина, алгоритм, дозы (начальная, поддерживающая, увеличение, снижение), протокол, обучение персонала, разбор ошибок.
3. Фетальные мониторы экспертного класса с функцией хранения, переноса информации на внешние носители (флэш, CD), архивирования, тренинги, расходные материалы, обслуживание, тестирование.
4. Директивные руководства (Guideline) для интерпретации данных интранатальной КТГ, алгоритм принятия решения при получении сомнительных, нечитабельных, трудноинтерпретируемых данных,
показания для введения лекарств, начала введения (родостимуляция) или отмены (снижения дозы) окситоцина, выполнения кесарева сечения, влагалищного исследования. Обучение персонала, тренинги.
5. Обезболивание родов во время родостимуляции, эпидуральная анестезия, дополнительная инфузия, мониторинг матери (АД, пульсоксиметрия), показания к кесареву сечению со стороны плода в рамках седации матери, увл. кислород централизованно, расходники, текущий аудит междисциплинарных неудач.
6. Организация забора крови ( хотя бы ) новорожденного (рН, ВЕ) сразу после рождения. Единственная возможность отделить дородовую от интранатальной (как бы рукотворной) гипоксии. Качественный, исправный, тестированный анализатор. Внутрилабораторный контроль.
7. Реанимация новорожденных в родзале, транспортировка в кувезе, межэтажный лифт, использование гипотермии в лечебном процессе (не ха-ха), доступность МРТ.
Согласен, для многого нужны деньги. Но на акушерской кровати два пациента и государство должно это понимать.
И выступать ответчиком в суде.

doctorpiter.ru

Роддом №4 оштрафовали на 700 тысяч после иска родителей, у которых погиб младенец

25-летняя Виктория Распертова перенесла анафилактический шок во время родов, после того как ей вкололи некий препарат

Сергей и Виктория Распертовы подали в суд на руководство перинатального центра, роддома №4, Детской областной больницы. В 2015 году их сын Максим умер вскоре после рождения.

«>взыскали компенсацию морального вреда — 1 400 000 рублей в пользу Виктории, 400 000 — Сергея, а также расходы на проведение экспертиз.

Калининградская семья намерена доказать в суде ошибку врачей роддома

‘>перенесла анафилактический шок во время родов после того, как ей вкололи некий препарат. Женщине сделали кесарево сечение, малыш родился едва живой. Вскоре Калининградка, обвиняющая акушеров в ошибке, сообщила о смерти малыша

Несмотря на все усилия медиков детской областной больницы, двухмесячный Максим умер утром в понедельник, 29 июня

«>он умер. Во время операции Виктории удалили матку. Распертовы подали гражданский иск в суд на руководство перинатального центра, роддома №4, Детской областной больницы. В качестве компенсации морального вреда молодая семья запросила 25 млн рублей. Медики Врачи отрицают вину: в Калининграде начался суд по иску молодых родителей, потерявших новорождённого сына

Сергей рассказал, что первое судебное заседание назначено на 24 июня

«>отказываются признать свою вину. Спустя семь месяцев СК возбудил уголовное дело по ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей»), но потом приостановил его. Позже расследование возобновили.

klops.ru

Популярное:

  • Фз 151 о гражданстве Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. N 151-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. N 151-ФЗ"О […]
  • Закон республики коми 57-рз Закон Республики Коми от 23 июня 2015 г. N 57-РЗ "О внесении изменений в статьи 15.1 и 21 Закона Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республике Коми" Закон Республики Коми от 23 июня 2015 г. N 57-РЗ"О внесении […]
  • Правила дорожного движения по билетам пдд 2018 ПДД 2018 онлайн России Новые правила ПДД экзамена 2018 5 вопросов за ошибку Официальные экзаменационные билеты ПДД 2018 новые с 10 апреля 2018 категории ABM A1B1 Частные Автоинструкторы России Изменения в билетах ПДД 10 апреля […]
  • Закон о взносах в 2018 году Закон 212 фз в 2018 году Изменения в законодательстве о страховых взносах с 2015 года Важные изменения по страховым взносам с 2015 года 21 ст. 26 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный […]
  • Кто прокурор в гшахты График приема в Прокуратуре Прокуратура города Шахты расположена по адресу: ул. Шевченко, 80 Прокурор города Шахты старший советник юстиции Петренко Евгений Александрович Зам. прокурора советник юстиции Яценко Д.А. Зам. […]
  • Приказ 640 от 2005 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от 17 октября 2005 г. N 640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" […]
  • Перевозка несовершеннолетних автобусом По каким правилам нужно перевозить детей в автобусе Пассажирами при перевозке группы автобусом могут быть не только взрослые люди, но и дети. Для обеспечения максимальной степени безопасности при перевозке детей разработаны и […]
  • Закон о сайте доу Правила размещения на официальном сайте информации о ДОУ Правительство Российской Федерации Постановление от 10 июля 2013 г. № 582 Об утверждении Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в […]