Иск об обязании устранить недостатки

Содержание:

Иск об обязании устранить недостатки

В Кировский районный суд г. Омска

Истец: К.,
проживающий: 646620 Омская область,
с. . ул. . д. .

Ответчик: И.,
находящийся: г. Омск, ул. . – .

Исковое заявление
о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы
(обязании устранить недостатки работ по ремонту автомобиля)

В феврале 2006 года «. » — специализированное предприятие по ремонту и сервисному обслуживанию автоматических трансмиссий (ИП И., свидетельство: . от . 1996г.) оказывал мне услугу по ремонту автоматической коробки передач на принадлежащий мне автомобиль «. «, 19. г. выпуска. . февраля 2006г. мне был выдан гарантийный талон (далее, «Талон») на автоматическую коробку передач.

Согласно вышеуказанного «Талона», гарантия выдается на автоматическую коробку передач, далее АКП, установленную на автомобиль. Далее, согласно того же «Талона», гарантия распространяется только на запчасти, расходные материалы и работы, проведенные с АКП, и предоставляются вышеуказанному владельцу автомобиля… Гарант ответственен только за запчасти, расходные материалы и работы, проведенные с АКП.

Срок гарантии составлял 1 год, но не более 15 000 км. за гарантийный срок в зависимости от того, что наступит раньше. В период гарантийного срока я не пользовался автомобилем, эксплуатацию начал в 2007 году. Успел проехать на автомобиле ничтожно малое расстояние, когда вышла из строя «отремонтированная» в «. » коробка передач. Выявившийся недостаток не позволяет эксплуатировать автомобиль, что, как представляется, является существенным недостатком как товара (запчастей и расходных материалов «Гаранта»), так и работ, проведенных с АКП Заказчика.

Истец принимал меры для досудебного разрешения настоящего спора с ответчиком, однако ответа на «претензию» не получил.

Согласно статьи 37 Закона о защите прав потребителей , оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации. При использовании наличной формы расчетов оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится в соответствии с указанием исполнителя путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Согласно п.13 Постановления Правительства РФ от 11 апреля 2001г. №290 «Об утверждении правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств», Исполнитель обязан заключить договор при наличии возможности оказать заявленную услугу (выполнить заявленную работу).

Однако, ответчик отказался заключить со мной договор в письменной форме, кроме того, оплата работ по ремонту в соответствии с указанием ответчика происходила не в кассу Исполнителя, а непосредственно ответчику. За услуги по ремонту автоматической коробки передач на вышеуказанный автомобиль я оплатил ответчику 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 года №7 «О практике рассмотрение судами дел о защите прав потребителей» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N 32, от 06.02.2007 N 6), «в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). В случае возникновения спора потребитель вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта заключения договора и его условий, которые оцениваются судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами».

Согласно пункту 5 статьи 29 Закона о защите прав потребителей , в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Ввиду того, что по настоящему делу требуются специальные познания в области «техники», считаем необходимым просить суд о назначении автотовароведческой экспертизы, расходы на проведение которой готов понести истец.

На основании статьи 23 ГПК РФ и «ответов судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ, утв. Президиумом ВС РФ от 24 марта 2004г.», дело подлежит рассмотрению в районном суде.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

обязать ответчика устранить недостатки работ, проведенных с автоматической коробкой передач, установленной на принадлежащий истцу автомобиль «. » (рег. знак: . ), 19.. г.

Приложение:
1. Копия гарантийного талона, предоставленного К. на автомобиль «. » (рег. знак . ), исполнитель И. («. «);
2. Копия претензии, отправленной ответчику;
3. Копия почтового уведомления о получении ответчиком претензии;
4. Копии искового заявления;
5. Копия доверенности на представление интересов К. в суде;
6. Ходатайство о назначении экспертизы в порядке статьи 150 ГПК РФ.

Оригиналы вышеуказанных документов будут представлены в судебное заседание.

Дата ________2007г. Подпись ____________ /

Рекомендуем по данной теме другие образцы исковых заявлений:

Претензии потребителей о недостатках автомобиля, некачественной бытовой технике

logos-pravo.ru

Как подготоить иск об устранении недостатков работ

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Когда приходится привлекать кого-либо для выполнения работ, оказания услуг. Качество выполненной работы не всегда можно оценить непосредственно при приемке, недостатки могут проявиться в результате использования полученной вещи или результатов работы.

Как обязать устранить недостатки работ по договору подряда

Ответить на сформулированный в подзаголовке вопрос поможет тщательное штудирование положений исполненного договора и действующего законодательства. Всегда следует помнить о том, что безвозмездное устранение недостатков работ.

Договором часто предусматривается необходимость или возможность урегулировать возникающие споры, не прибегая к суду. Для этого в адрес должника направляется претензия с требование безвозмездного устранения недостатков работ, выполненных по договору подряда.

Но в рамках досудебного урегулирования не всегда возможно решить возникшую проблему. В этом случае необходимо подготовить исковое заявление об устранении недостатков работ по договору подряда.

К его подготовке придется подойти со всей серьезностью, ведь именно от его содержания и приложений к нему будет зависеть признание судом необходимости безвозмездного устранения недостатков работ.

Поэтому для составления искового заявления об устранении недостатков работ по договору подряда лучше всего привлечь профессионала или же воспользоваться готовыми образцами.

Готовим претензию при выявлении недостатков работ

Как уже отмечалось ранее написание искового заявления об устранении недостатков работ должно иметь место только в том случае, если не удалось урегулировать спорный вопрос на досудебной стадии его разрешения.

Стандартный порядок предусматривает необходимость претензионного порядка. А значит, устранение недостатков работ потребует грамотно написанной претензии.

Пример претензии об устранении недостатков

Претензия об устранеии недостатков работ

Предусмотренной нормативными актами формы этого документа просто не существует, претензия, направленная на устранение недостатков работ составляется в свободной форме.

Для ее составления необходимо иметь четкое представление о всех положениях договора в рамках которого ранее выполнена работа и оперировать ими в тексте документа. Ссылки на законодательство в претензии можно опустить.

Как обязать устранить недостатки работ в суде

Если не удалось добиться безвозмездного устранения недостатков работ по договору подряда, придется перейти к следующему этапу. Для начала судебного процесса необходимо проявить инициативу, которая найдет свое отражение в исковом заявлении об устранении недостатков работ.

Устранение недостатков работ в судебном порядке потребует больших затрат. Обоснование позиции заявителя потребует ссылок не только на позиции договора, но и закон.

Иск об устранении недостатков выполненных работ должен иметь ссылки на документы и обстоятельства, подтверждающие выявление спорных моментов. А также, каким именно образом заявитель видит устранение недостатков работ в судебном порядке.

Как устранить недостатки работ в суде? Для ответа на этот вопрос потребуется не только составленный и грамотно оформленный иск об устранении недостатков выполненных работ, но и сформированная процессуальная позиция.

Исковое об устранении недостатков работ по договору подряда

При всех описанных обстоятельствах собственные силы это тоже не так уж и мало. Четкие формулировки для заявления в суд поможет найти образец иска об устранении недостатков работ.

Таким образцом воспользоваться очень просто. Для этого необходимо проследовать по ссылке и скачать исковое заявление о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда.

Для удобства посетителей сайта мы представляем два варианта иска первый в суд общей юрисдикции, второй в арбитражный суд.

Полученные примеры искового заявления об устранении недостатков работ поможет решить возникшую проблему качественно и быстро.

Бланк иска об устранении недостатков работ в суд общей юрисдикции

Скачать образец иска в суд общей юрисдикции

sud-isk.ru

ИСКИ ОБ ОБЯЗАНИИ ПОДРЯДЧИКА БЕЗВОЗМЕЗДНО УСТРАНИТЬ НЕДОСТАТКИ В РАЗУМНЫЙ СРОК

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ установлено, что, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
Под разумным сроком следует понимать срок, достаточный для устранения недостатка, исходя из характера конкретной работы и особенностей недостатка. Наиболее трудной и существенной в данной категории дел является задача Заказчика доказать выполнение Подрячика работ с недостатками. Доказательствами наличия недостатков выполненных работ могут служить акт приемки выполненных работ по форме КС-2 с замечаниями Заказчика.
Согласно статье 720 ГК РФ Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
В противном случае, Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на явные недостатки — недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки. Стоит отметить, что указанное правило не действует, если в договоре предусмотрено право Заказчика после приемки работ ссылаться на явные недостатки работ.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы скрытые недостатки — отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Таким образом, если иное не предумотрено договором, Заказчик, подписав акты КС-2, КС-3, может ссылаться на явные недостатки, если они отражены в акте приемки или если сам договор подряда предусматривает право Заказчика после приемки ссылаться на них, а также на скрытые недостатки работ, после обнаружения которых, Заказчик должен сообщить об этих недостатках Подрядчику в разумный срок. Зачастую Заказчики совершают в этой ситуации типичные ошибки, либо не сообщив Подрядчику о недостатках, обращаются к незавасимой экспертной организации с целью устновления объема работ или факта их некачественности. Вместе с тем, такая экспертиза не принимается судами в качествте допустимого доказательства. Таким образом, еще одним доказательством по данным делам может яляться требования Заказчика к Подрядчику об устранении обнаруженных недостатков , а также доказательства их направления и вручения Подрядчику.

В то же время как установление объемов выполненных работ, так и оценка их качественности требуют специальных познаний. В связи с этим при наличии возражений Подрядчика суд может назначить соответствующую экспертизу, которая будет одним из доказательств некачественности выполненных работ. Следует учитывать, что бремя доказывания в данном случае лежит на Заказчике, именно он должен заявлять ходатайство об экспертизе. В случае, если такое ходатайство Заказчик не заявляет, суд оценивает имеющиеся в деле доказательства и прежде всего акты по форме КС-2 и КС-3.
Кроме этого, требуя в судебном порядке устранения недостатков или возмещения расходов на их устранение, заказчик должен указать, какие именно работы были выполнены с недостатками. Сложность данной категории дел обусловлена трудоемким процессом доказывания некачественного выполнения работ.

Как показывает судебная практика, единственным допустимым доказательством, которое принимает суд в качестве подтверждения низкого качества работ или выполнения их не в полном объеме, является экспертиза, как правило, строительно-техническая. Ее результат во многом зависит от того, насколько корректно с правовой точки зрения будут поставлены вопросы перед экспертом. В целом доказывание того, что Подрядчик выполнил работы с недостатками – непростая задача, решить которую возможно только при условии профессионального юридического анализа всех обстоятельств конкретного спора, а также имеющихся и необходимых доказательств, способных подтвердить некачественность работ. Поэтому лучше такой процесс доверить специалистам. Это, прежде всего, поможет Заказчику сэкономить время, и применить к Подрядчику санкции за неисполнение обязательств, предусмотренные гражданским законодательством РФ и (или) заключение экспертной организации.

www.logosinfo.ru

Исковое заявление об обязании безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги

Истец проколол колесо на своем автомобиле и обратился за услугой по ремонту к ответчику. Работы ответчиком были выполнены не качественно, так же был поврежден автомобиль. Заявитель указывал ответчику на существенные недостатки их работ, однако устранять данные недостатки и возмещать причиненный имущественный ущерб они отказалось. Истец просит обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ по ремонту автомобиля. Взыскать компенсацию причиненного недостатками выполненных работ вреда и неустойку. Компенсировать причиненный моральный вред и оплатить юридические услуги.

В ___________ районный суд г. Москвы
Адрес: __________________________

Истец: __________________________
Адрес: __________________________

Ответчик: ООО Автоцентр «_________»
Адрес: _______________________
Соответчик: Руководитель департамента автомобилей «____________»
Генеральный директор ________________
Адрес: _____________________________

Цена иска: _____________ рублей ____ копеек
Госпошлина: на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ Истец от уплаты государственной пошлины освобожден

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об обязании безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги и возмещении имущественного вреда

Я – ______________________, Истец по данному исковому заявлению – в ______________ года проколол автоколесо на своем автотранспортном средстве марки (модели) «___________», государственный регистрационный номер « ____________ ». В этой связи __________ года я обратился за услугой по ремонту (замена покрышек автоколес) в ООО Автоцентр «______________» – Ответчику по данному иску.

За предоставленную услугу, включая общую диагностику, я заплатил денежную сумму в размере _________ рубля ___ копеек.
Во время демонтажа автоколес сотрудники автосервиса повредили диски на двух колесах. Когда сотрудники ставили покрышки обратно – повредили шпильки крепления колеса. Некоторые действия производились моими инструментами (а не инструментами автосервиса), которые также были повреждены, а иные – потеряны.
При замене лампочки был поврежден задний правый фонарь, что привело к замыканию.
Сам процесс выполнения работ я не видел, автомобиль мне отдали только после подписания акта приема-передачи.
Я указывал сотрудникам Ответчика на существенные недостатки их работ, однако устранять данные недостатки и возмещать причиненный мне имущественный ущерб ООО Автоцентр «____________» первоначально отказалось.
При передаче мне автомобиля также были обнаружены следующие недостатки:
1) тормозные колодки не были заменены, а только прочищены;
2) на заднем колесе повреждена покрышка;
3) на правом заднем колесе шайба была пережата, в результате чего она впрессована в литой диск, что влечет за собой его повреждение;
4) на литых дисках видны следы ударного инструмента;
5) при эксплуатации автомобиля его стало заносить в сторону, что влечет за собой опасность жизни и здоровью при езде.
В соответствии с п. 27 «Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2001 года №290 (далее – Правила), качество оказываемых услуг (выполняемых работ) должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре требований к качеству или при их недостаточности — требованиям, обычно предъявляемым к качеству услуг (работ) такого рода.
Если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, предусмотрены обязательные требования к оказываемым услугам (выполняемым работам), исполнитель должен оказать услугу (выполнить работу), соответствующую этим требованиям.
Согласно п. 38 Правил за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную федеральными законами и договором.
В данном случае ответственность исполнителя предусмотрена п. 1 ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей». Абзац 2 п. 1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» устанавливает, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Та же норма содержится в пп. «а» п. 40 Правил, который гласит, что в случае обнаружения недостатков оказанной услуги (выполненной работы) потребитель вправе потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков.
Считаю, что в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязанностей, я имею права требовать замены поврежденных запчастей и деталей моего автомобиля на новые, равноценные по цене поврежденным.
Имущественный ущерб, причиненный мне ненадлежащим образом оказанной услугой, оценивается в размере __________ рублей __ копеек.
В соответствии с п. 53 Правил вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие недостатков оказанной услуги (выполненной работы) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, подлежит возмещению в полном объеме в порядке, установленном федеральными законами.
В данном случае порядок возмещения вреда содержится в параграфе 3 главы 59 ГК РФ.
В соответствии с абз. 1 ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Согласно ч. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
То же правило предусмотрено в п. 1 ст. 14 ФЗ «О защите прав потребителей», который гласит, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Я обратился к Ответчику с письменной претензией от _________ года об устранении недостатков в выполненной работе (вх. № ________). Однако, в нарушении моих требований, Ответчик предложил заключить с ним Соглашение об отсутствии материальных и иных претензий. От данного предложения я отказался, так как оно в значительной мере нарушает мои права и законные интересы как потребителя. Исходя из разумного срока для устранения недостатков в две недели и получением Ответчиком моей претензии ___________ года, срок для удовлетворения моих требований истек __________ года.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Согласно абз. 4 ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 указанного Закона.
В свою очередь, абз. 1 п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» устанавливает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа.
Исходя из количества 104 календарных дней нарушения сроков удовлетворения моих требований (за период с ___________ года по день составления данного искового заявления – _____________ г.) Ответчик несет ответственность по оплате неустойки в размере _________ рублей ___ копеек.
В связи с нарушением Ответчиком моих прав и законных интересов как потребителя, незаконным отказом в добровольном удовлетворении моих требований об уменьшении цены выполненной работы и возмещении имущественного вреда, а также необходимостью обратиться за защитой своего нарушенного права в суд, мне причинен моральный вред, который я оцениваю в размере _____________ рублей __ копеек.
Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Более того, мне пришлось обратиться за юридической помощью в ООО «_________», заплатив за оказанную мне услугу денежную сумму в размере _________ рублей __ копеек.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пункт 2 ст. 15 ГК РФ устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так как я не имею юридического образования, и составление претензии и данного искового заявления для меня является затруднительным, обращение за юридической помощью мне было необходимо, и в этой связи считаю, что я имею право на возмещение понесенных мною расходов на юридические услуги в полном объеме.

Так же я обратился к ИП _____________________ для проведения оценочной экспертизы, заплатив за оказанную мне услугу по экспертному заключению денежную сумму в размере __________ рублей ___ копеек.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ст. 14, ст. 15, абз. 1 п.5 ст. 28, абз. 2 п. 1 ст. 29, абз. 1 и 4 ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 15, абз. 1 ст. 1095, ч. 2 ст. 1096 ГК РФ, а также «Правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2001 года № 290,

1. Обязать Ответчика – ООО Автоцентр «___________» – устранить недостатки выполненных работ по ремонту автомобиля марки (модели) «____________», государственный регистрационный номер « __________ », заменив поврежденные детали на новые и равнозначные по цене, а именно: диски колес, шпильки для колес, инструмент.
2. Взыскать с Ответчика – ООО Автоцентр «___________» – компенсацию причиненного мне недостатками выполненных работ вреда в размере ___________ рублей ___ копеек.
3. Взыскать с Ответчика – ООО Автоцентр «____________» – компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере __________ рублей ___ копеек.
4. Взыскать с Ответчика – ООО Автоцентр «_____________» – компенсацию расходов по оплате услуг эксперта в размере _________ рублей ___ копеек.
5. Взыскать с Ответчика – ООО Автоцентр «__________» – компенсацию морального вреда в размере _____________ рублей 00 копеек.
6. Взыскать с Ответчика – ООО Автоцентр «__________» – неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей в размере __________ рублей ____ копеек.

Приложение:
1. Копия искового заявления с сопутствующими документами для Ответчика.
2. Копия Претензии от _________ года вх. № ______.
3. Копия Письма № ________ от __________ года.
4. Копия проекта Соглашения об отсутствии материальных и иных претензий.
5. Копия Квитанции к заказ-наряду (2шт.)
6. Копия Кассового (товарного) чеков (2 шт.)
7. Копия переписки с Ответчиком по электронной почте.
8. Копия экспертного заключения.
9. Копии документов об оплате услуг эксперта.
10. Копии документов об оплате юридических услуг.
11. Расчет исковых требований.

« » _______________ г. ______________ /_____________/

peopleandlaw.ru

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2011 г. N 3024/11 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды апелляционной и кассационной инстанций, посчитав надлежащим только один способ защиты нарушенного права, лишили истца установленного законом выбора способов защиты гражданских прав

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Бациева В.В., Валявиной Е.Ю., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Моисеевой Е.М., Першутова А.Г., Сарбаша С.В. —

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Цветолит» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 06.09.2010 по делу № А35-4688/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2011 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя — общества с ограниченной ответственностью «Цветолит» (истца) — Петров Д.Н.;

от общества с ограниченной ответственностью «Брандмейстер» (ответчика) — Бурыкин Е.В.

Заслушав и обсудив доклад судьи Моисеевой Е.М., а также объяснения присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Цветолит» (далее — общество «Цветолит», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брандмейстер» (далее — общество «Брандмейстер», ответчик) об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору строительного подряда от 22.09.2006 № 207, путем восстановления в течение одного месяца огнезащитного покрытия в здании, находящемся по адресу: г. Курск, ул. Ленина, 30.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.09.2010 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, общество «Цветолит» просит их отменить, ссылаясь на допущенные нарушения единообразия в толковании и применении статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс).

В отзыве на заявление общество «Брандмейстер» просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций оставить по существу без изменения, изменив их мотивировочную часть.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Курскторгтехника-плюс» (правопредшественник общества «Цветолит», заказчик) 22.09.2006 заключило с обществом «Брандмейстер» (подрядчиком) договор строительного подряда № 207 (далее — договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по повышению огнестойкости строительных металлоконструкций путем нанесения огнезащитного состава на объекте «Городской общественный центр», находящемся по адресу: г. Курск, ул. Ленина, 30, а заказчик — принять работы и уплатить оговоренную цену.

В соответствии с пунктом 9 договора подрядчик гарантировал огнезащитную эффективность покрытий в течение 10 лет эксплуатации при условии соблюдения заказчиком условий и требований, изложенных в инструкции по эксплуатации. Подрядчик не несет ответственности по гарантийным обязательствам перед заказчиком, в случае если имели место нарушения условий эксплуатации покрытия.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при возникновении между сторонами спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин и невозможности урегулирования этого спора мирным путем по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Работы были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком в период с 2006 по 2007 год.

Письмом от 08.02.2010 общество «Цветолит» поставило общество «Брандмейстер» в известность об обнаружении недостатков выполненных работ и предложило их устранить.

Комиссией с участием представителей заказчика, подрядчика, обслуживающей организации — общества с ограниченной ответственностью «Альфа-сервис», представителей ГУ СЭУФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Курской области составлен акт от 10.03.2010, согласно которому по несущим металлическим конструкциям имеются отслоения огнезащитного покрытия отдельными фрагментами площадью 229 кв. метра. Акт подписан подрядчиком с особым мнением о том, что выявленные дефекты покрытия не являются результатом недостатков при выполнении работ.

Общество «Брандмейстер» отказалось от устранения выявленных недостатков, сославшись на наличие у общества «Цветолит» долга по оплате выполненных работ, а также на то, что результат работ был принят заказчиком без замечаний и являлся объектом проверки специализированных служб при сдаче здания в эксплуатацию. Кроме того, подрядчик указал на то, что недостатки работ могли возникнуть в результате ненадлежащего качества огнезащитного состава, за которое в соответствии с пунктом 2.1 договора несет ответственность сам заказчик, либо в связи с ненадлежащей эксплуатацией покрытия.

Данный отказ послужил основанием для обращения общества «Цветолит» в суд с иском об обязании общества «Брандмейстер» устранить недостатки выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 724 Гражданского кодекса заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 723, 724 Гражданского кодекса, удовлетворил исковое требование, исходя из доказанности факта некачественного выполнения работ.

Однако при вынесении решения суд не учел, что в силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта.

Несмотря на то, что ответчик в обоснование своих возражений ссылался на пункт 9 договора, предусматривающий необходимость назначения экспертизы при возникновении спора по поводу недостатков выполненной работы, а также на пункт 2 статьи 755 и пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса суд, не исследовав данных обстоятельств и не установив причин отслоения покрытия, удовлетворил иск.

Кроме того, суд не дал оценки доводу ответчика о приостановлении исполнения гарантийного обязательства по устранению недостатков до исполнения обязательств истца по оплате работ.

Таким образом, решение суда первой инстанции принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Отменяя решение и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты своих прав.

При этом суд апелляционной инстанции сослался на пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса, согласно которому если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, и указал на то, что при ненадлежащем выполнении работ по договору подряда возложение на подрядчика обязанности безвозмездного устранения недостатков выполненных работ в течение одного месяца невозможно, поскольку предусмотрены иные последствия неисполнения такой обязанности.

Поскольку общество «Цветолит» обращалось к обществу «Брандмейстер» с требованием об устранении выявленных недостатков, однако последний недостатки не устранил, то реальную защиту своих прав, по мнению суда, истец может получить не путем понуждения ответчика сделать то, что им не может быть выполнено, а путем исполнения обязательства за подрядчика с возложением на него понесенных расходов, как это предусмотрено статьей 397 Гражданского кодекса.

Суд кассационной инстанции согласился с правовой позицией, изложенной в постановлении суда апелляционной инстанции.

Однако судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено следующее.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса установлено, что в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса в случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Именно такое требование заявило общество «Цветолит».

Суды апелляционной и кассационной инстанций, посчитав надлежащим только один способ защиты нарушенного права, лишили истца установленного законом выбора способов защиты.

Отказ в иске по названному мотиву свидетельствует о неправильном применении статьи 723 Гражданского кодекса.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты в силу пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права подлежат отмене. Дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Курской области от 06.09.2010 по делу № А35-4688/2010, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2011 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

www.garant.ru

Популярное:

  • Взыскать госпошлину в федеральный бюджет Взыскать госпошлину в федеральный бюджет Да за что угодно. См. Налоговый кодекс, ст. 333 И дополнений государственная пошлина, распределяемая в доходы федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации […]
  • Деньги в долг под расписку в астане ДЕНЬГИ В ДОЛГ Получение денег в долг наиболее удобными способами для клиента, в том числе в круглосуточном режиме или на карточный счет. Выдача займов от частного лица под проценты по договору займа в течение часа, […]
  • Судьи ленинского суда мурманска Ленинский районный суд г. Мурманска Мурманской области В связи с образованием в городе Мурманске Ленинского и Октябрьского районов, приказом Мурманского областного суда за № 169 от 15 декабря 1969 года, на основании решения […]
  • Приказ 416н от 12 августа 2008 г Приказ 416н от 12 августа 2008 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 августа 2008 г. N 416н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и […]
  • Паспорт гражданина рф заграничный паспорт Оформление загранпаспорта оформление загранпаспорта Полезная информация Скачать документы ДЛЯ ВЗРОСЛОГО ГРАЖДАНИНА ДЛЯ РЕБЕНКА ДО 18 ЛЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНО Наши услуги Оформление заграничного паспорта Правила оформления […]
  • Нотариусы по буквам в щёлково Полезная информация МОБТИ. Щёлковский филиал141100, МО, г.Щелково, 1-й Советский пер., д.25 Тел.: (496) 566-98-71, 567-02-02 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской […]
  • Закон о профессиональной тайне Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ"О коммерческой тайне" С изменениями и дополнениями от: 2 февраля, 18 декабря 2006 […]
  • Изменения в закон о миграционном учете 2014 Правительство России О внесении изменений в Правила миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства Постановление от 29 мая 2014 года №491. Устраняются предпосылки для фиктивной регистрации иностранного гражданина […]