Я должна деньги без расписки

Долг без расписки

Добрый день, простите за беспокойство. Меня зовут Евгений. У меня такая проблема. Я дал знакомому большую для меня сумму денег, в размере 135 тыс руб на месяц без расписки. После того? как месяц прошел, мне он деньги не вернул. Я тут почувствовал что меня обманывают и пошел на разговор с должником. С собой взял профессиональную камеру и весь наш разговор записал на видео, в котором мы договорились, что он вернет по истечении еще одного месяца. Надо сказать, что на записи он четко признает и говорит, что взял у меня деньги в размере вышеуказанной суммы, а также четко говорит, что вернет в конце месяца. На записи должника отчетливо видно Съемка производилась открыто, я просто держал ее в руках. Считаю, что крупно повезло, что он не заподозрил, что она записывает наш разговор. Но по истечении второго месяца возникла опять повторная ситуация, денег ни кто возвращать не собирается. На этот раз, я не стал идти к нему домой, а решил позвонить, но три дня он по телефонной сети был недоступен. На четвертый день все таки удалось пообщаться и на вопрос, когда он мне вернет мои деньги тот в свою очередь ответил — ничего не брал и не знаю о чем идет речь. Так вот, хотел бы узнать у вас:

Я хочу обратиться в суд с иском (понимаю что тяжелое дело вернуть деньги без расписки), будет ли моя видеозапись играть какую-то роль в мою пользу? Стоит ли видеозапись подтвердить экспертизой на достоверность и так ее предоставить в суд?

Стоит ли не обращаться в суд а написать заявление а полицию? Что лучше? Как поступить? Что делать мне в моей ситуации? Помогите с ответом пожалуйста. С уважением Евгений. Еще раз простите за беспокойство.

Ответы юристов (1)

Здравствуйте, Евгений. Я бы воздержалась называть это везением. Есть менее хитроумный способ зафиксировать долг — обычная расписка на простой бумаге. По закону сделка на сумму свыше 1000 р. должна быть оформлена в простой письменной форме. Съемка на камеру, аудиозаписи и т.п. к таковым не относятся. Несоблюдение простой письменной формы лишает кредитора возможности ссылаться на показания свидетелей. Получается, вы сами себя перехитрили. Не имеет правового значения, что зафиксировано на камере, и кто в чем признается.

Без расписки деньги вернуть в судебном порядке не просто тяжело — это сделать невозможно.

Попробуйте возбудить дело по статье о мошенничестве. Перспектив мало, но все-таки лучше, чем надеяться на видеосъемку. Если в полиции он испугается и сознается, где, у кого, при каких обстоятельствах, сколько занимал денег, и это объяснение будет им подписано, то у вас появится основание для обращения в суд.

В целях дознания ваша видеосъемка вполне может сгодиться. Только не отдавайте оригинал записи без протокола.

Уточнение клиента

Вы правы! Поэтому у меня остался один выход идти в полицию, что я и сделал. Подал на него заявление ссылаясь на мошенничество, так как он отрицает что брал деньги, надеюсь, что видеозапись докажет обратное. А если мне удастся получить от полицейских постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что он признал, что брал деньги, и при каких обстоятельствах, то я могу смело идти в суд с этим постановлением? Оно будет являться доказательством что данный человек брал в определенный день деньги и обещал вернуть в определенный срок? Для суда как я знаю, можно походатайствовать у полиции копии допроса, экспертизу на видеозапись иные документы указывающие на факт получения денег и обещания их вернуть? А по поводу того, что мне удалось вывести его на откровенный разговор и его записать я назвал везением лишь потому, что не имея видеозаписи, я даже в полицию не смог бы пойти. А сейчас хоть попробую получить от него признания через полицейских. Хоть какая-то бумага будет у меня на руках. Я отдал копию записи полиции. Оригинал у меня на руках. Держусь за него обеими руками и ногами. Вы пишите в ответе — только не отдавайте оригинал записи без протокола. Вы имеете ввиду, что запись может случайным образом пропасть или исчезнуть при непонятных как бы обстоятельствах? Да? Я тоже подумал об этом, поэтому отдал лишь копию, причем только одну часть, мне кажется ее вполне должно хватить полицейским, а во второй части, есть свидетели нашего разговора, где он признается, что брал деньги и когда вернет. Но эту вторую часть видеозаписи пока не отдал. Сейчас дожидаюсь от полицейских первых шагов, потом будет видно стоит ли вторую часть показывать или нет. СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ ЗА ОТВЕТ. С ОГРОМНЫМ УВАЖЕНИЕМ, ЕВГЕНИЙ. ДАЙ БОГ КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ ВАМ И ВАШИМ БЛИЗКИМ.

17 Июля 2013, 21:01

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Как вернуть деньги, если нет расписки от должника?

Недавно нам задали вопрос: можно ли вернуть деньги, переданные другому человеку без расписки? Не сомневаемся, что этот злободневный вопрос каждый день мучает тысячи россиян.

Разбираться в мотивах людей, которые передают деньги (а иногда и немалые) без расписки, не имеет смысла. Некоторые доверяли человеку, поэтому не стали требовать документ, понадеявшись на добропорядочность, некоторые и вовсе не знают, что при передаче денег в долг нужна как минимум расписка (как максимум – договор займа).

Юридическая практика, гибко подстраиваясь под менталитет и, порой правовую безграмотность граждан, уже научилась искать приемы и пути, которые помогут пострадавшим людям защитить свои права.

Случай с долгом без расписки не исключение, а должники ошибочно полагают, что, если не подписаны никакие бумаги, долг можно и не возвращать. Это совсем не так, и, в случае невозврата долга, может привести должника к последствиям куда более серьезным, нежели простое погашение долга.

Итак, сегодня мы приведем краткую инструкцию на тему «как вернуть деньги, если при передаче не составлялась расписка».

  1. Следует сразу уточнить, что расписка – это документ, который докажет суду, что вы действительно передавали деньги. Соответственно, если этого документа нет, придется искать другие способы доказывания суду своей позиции. Начать процесс возврата долга нужно, ни много ни мало, с полиции. Уголовный кодекс предусматривает такое преступление, как хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием — мошенничество. Именно эта статья может подойти должнику, который не отдает вам деньги, пользуясь тем, что у вас нет доказательств. В полиции вам помогут свидетельские показания, прочие косвенные улики.
  2. Чаще всего, должник не готов к таким решительным мерам, и взвесив все за и против, возможно, отдаст вам долг еще на этой стадии. Если нет, полиция проведет его допрос, на котором будет выявлять признаки состава преступления. Возможно, на допросе должник сам признается, что его целью было не хищение, а долг с последующим возвращением. Далее будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором будут перечислены причины этого отказа. В целом, этот документ будет главным вашим подтверждением.
  3. Далее следует обратиться в суд за взысканием денежных средств в гражданско-правовом порядке. Конечно, кроме постановления, полученного ранее, следует заручиться и другими доказательствами. Например, показания свидетелей (всех, кроме родственников), аудиозапись разговора с должником о возврате денег (формально доказательством она являться не будет, однако судьи тоже люди, и на их мнение относительно факта передачи денег повлиять она сможет), иные косвенные доказательства (например, должник, имея доход в 20000 руб. в месяц, приобрел дорогой автомобиль и т.п.). Сразу уточним, что этот судебный процесс будет длительным и непростым, к нему нужно будет основательно подготовиться.
  4. Соответственно, завершающий этап – вынесение судебного решения. Если судьи поверили вам и решили взыскать деньги с должника, следует начинать процедуру исполнительного производства, работу с приставами. Если нет – всегда есть возможность обжаловать судебное решение в вышестоящие инстанции.

Помните – не бывает безвыходных ситуаций! Никогда не прекращайте защищать свои права! А если вам потребуется квалифицированная помощь в возврате долга – обращайтесь, поможем!

www.jurpartner.ru

Как взыскать долг без расписки, но со свидетелями?

Здравствуйте ! Дала в долг на 1 год сожителю 1045000 рублей.При свидетелях — мой 16 летний сын, моя 30 летняя дочь и ее муж,моя подруга.Подала заявление в полицию о мошенничестве.» раза отказали в возбуждении,правда и проверку все месяцев не проводили,после третьей жалобы в УВД и прокуратуру начали расследование.Сегодня допрашивал следователь,хотя она ответила,что дело не возбуждено. но в то же время у нее на столе лежал запрос по счетам моего заемщика. Расписки нет,но через 10 дней после займа,он завещал мне квартиру,которую купил и на мои добавочные деньги.Через год стали ругаться-он отозвал завещание. Есть у меня банковкая справка,что за день я меняла доллары на рубли.На допросе он отказывается от долга,говорит,что деньги лежали у него в сейфе в квартире бывшей жены,хотя тогда мы уже пол года жили вместе в другом месте.Аудио запись не хотят слушать,так там я говорю отдай мне мой миллион,а он смеется,мол,не слышно,но в конце спрашиваю- когда отдашь,он отвечает потихоньку отдам. смс и электронную переписку часть он удалил,взломал ящик.А оставшиеся в полиции не хотят даже смотреть. так как на них я прошу вернуть долг,а он не отвечает.Устала биться. что делать с падонком ?

Ответы юристов (1)

Здрасти. Это в вашем случае не уголовное дело а до следственная проверка. Если есть расписка это гражданско-правовые отношения, как любят выражаться правоохранительные органы.

Вам нужно иск о взыскании и ходаталйство наложении ареста на его имущество.

У него есть имущество?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Просят вернуть долг и угрожают подать в суд

Добрый день. Год назад у знакомого брала деньги 10 тыс.рублей. Щас он мне в соц.сетях пишет, что если я не верну деньги на этой неделе, он подаст на меня в суд. Расписки, ничего такого не было, общались только в соц.сетях. Может ли он подать в суд без расписки, что мне делать, как быть? Денег совсем нет (

Ответы юристов (3)

здравствуйте! В суд -то подать он может, т.к. Нет расписки и любых других подтверждений-это бесполезно. Представьте, что вы подадите на друга в суд и скажете, что он должен вам миллион. Как думаете, на основании чего суд удовлетворит этот иск? На основании слов? Так бы каждый первый в суд друг на друга подавал.

Уточнение клиента

Он сам работает юристом. А переписки в соц сетях не являются подтверждением?

02 Ноября 2015, 13:20

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. Согласно ст. 159 ГК РФ, «Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно». Согласно ст. 161 ГК РФ, «Должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей». Таким образом, так как сумма вашей сделки составляла 10 т.р., то она могла быть заключена устно, как у вас и произошло, поэтому она считается действительной, и Ваш знакомый может обратиться в суд для взыскания с Вас задолженности. Если срок возврата денег не был вами оговорен, то Ваш знакомый может потребовать свои деньги в любой момент.

Если Вы общались только в соцсетях и история этого общения сохранилась (т.е. если именно там вы оговаривали условия своей сделки), то эти сведения могут быть использованы в качестве доказательства в суде, а также, могут быть привлечены свидетели вашей сделки (если кто-то присутствовал при передаче Вам денег). При отсутствии истории вашей переписки и свидетелей, Вашему знакомому будет практически невозможно доказать, что Вы занимали у него денег. Но в таких случаях очень часто люди лукавят и используют своих знакомых и друзей как подставных свидетелей, т.к. их очень трудно уличить в лжесвидетельствовании (это справедливо в случаях для обеих сторон).

Таким образом, я рекомендую, если Вы не хотите доводить дело до суда, лучше попытаться договориться с Вашим знакомым о рассрочке, и постепенно вернуть деньги. Ежели Вас суд не пугает и Вы хотите оставить деньги себе, можете попытаться с ним посудиться. О том, какими доказательствами располагает Ваш знакомый, Вам сообщат из суда, чтобы Вы могли подготовиться к защите.

вы занимали у него денег по переписке? Если переписка сохранена, то ему стоит доказать, что переписка эта была именно с вами. Я же могу зарегистрировать от вас аккаунт- и переписываться сама с собой. Суд-это человеческий фактор. Т.е. Насколько ваш знакомый юрист сможет доказать факт того, что вы брали у него денег. Если нет тому никакого подтверждения, то на каком основании удовлетворять иск. Для начала узнайте что у него есть. Но если вы собираетесь в действительности отдавать этот долг, то проще договориться. Что суд-это проблемно для него и вы готовы выплатить, но частями и позже. Вам двоим от этого будет проще, но лучше это не писать( в случае если дойдет до суда, это может быть подтверждением его слов). А если и отдавать не планируете, то ждите что будет. Думаю, что большинство юристов с таким иском бы в суд не пошли. Без доказательств.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Возврат долга без расписки с переводом на карту

Дорого времени суток всем. Да, таких вопросов на сайте полно. Но у меня свои особенности.

Дал коллеге в долг 65 т.р. А он через некоторое время уволился. Расписок не брал. До этого уже давал в долг меньшую сумму — он вернул довольно быстро, поэтому понадеялся на порядочность. Прошло уже более 4 месяца с момента дачи в долг. Договаривались буквально на пару недель.

Трубку не берет. Переписки практически нет.

Читал, что можно подать исковое заявление на возврат неосновательного обогащения, однако при при переводе я указал Имя кому перевожу в сообщении (см.чек). Получается, что квалифицировать это как «ошибку» будет проблематично.

Есть возможность встретится с должником. Знаю где живет. Однако, предъявить мне ему по-сути нечего. Расписку я с него уже не получу. Читал, что можно записать разговор, но боюсь этого будет недостаточно для суда.

Свидетелей полно среди коллег. Все знают, что я ему давал. Однако, опять же документально не подтверждено.

В общем, доказательств мало конечно. Однако хотелось бы мнения специалистов.

Ответы юристов (10)

Тот факт, что Вы при переводе в сообщении указали имя, кому переводите, не никак не влияет на квалификацию данной суммы денежных средств, как неосновательного обогащения.

Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так что взыскивайте без всяких проблем. Еще и проценты по ст.395 ГК РФ также взыскивайте:

Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Иск подается в городской/районный суд. Госпошлина равна 2150 руб. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ)

С Уважением, Олег Рябинин.

Есть вопрос к юристу?

Это никак не отменяет неосновательного обогащения — в конце концов- «Колянов» много. То есть путь неосновательного обогащения- все равно самый верный.

суд будет по месту жительства ответчика- раз знаете где живет- это хорошо

суд районный так как сумма долга больше 50.000

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Расписку я с него уже не получу. Читал, что можно записать разговор, но боюсь этого будет недостаточно для суда.
Андрей

значит как вариант- займа отпадает суд

Свидетелей полно среди коллег. Все знают, что я ему давал. Однако, опять же документально не подтверждено.
Андрей

на самом деле это мало чем поможет- тут суду нужны документы а не чьи то слова- деньги он получал электронно- то есть люди не могут сказать что видели передачу денег, более того- сумму так подтвердить тем более невозможно

Здравствуйте, да в суд можно обратится о возврате долга, но как неосновательного обогащения, сумма большая, для займа нужна расписка, чек у вас имеется, правда не указано назначение платежа, можно в суде упирать на то что незнали кому перевели или ошиблись и, место жительство должника известно, поэтому подавайте исковое в суд, если на контакт ответчик не пойдет.

По сути речь идет именно о неосновательном обогащении, однако можно пойти и по пути долговых обязательств, здесь вам помогут свидетели и переписка, можно записать и личную встречу, в любом случае деньги можно вернуть.

Добрый вечер! Андрей, В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если доказать факт передачи будет невозможно, то это будет свидетельствовать об отсутствии между сторонами договорных отношений. Поэтому большое значение имеют документы, подтверждающие передачу предмета займа.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.Это говорит о том, что доказать факт передачи заемщику денежных средств можно и иными доказательствам: электронной перепиской, СМС-перепиской, аудиозаписью.

В Вашем случае имеются чеки, с которыми Вы можете смело идти в суд и требовать взыскания долга. Необходимо будет запросить в банке сведения о зачислении данных средств на счет должника. Банк предоставит выписку, что будет доказательством передачи денег.

А если должник будет ссылаться на то, что это деньги за что-то иное, именно он и должен будет доказать свои доводы. А обосновывать подобные доводы ему будет нечем.

Уважаемый Андрей! Доброй ночи! В дополнение к мнению уважаемого и профессионального коллеги примите следующее:

да я бы не писал, что так все безнадежно. Записывайте на диктофон/телефон, далее делайте стенограмму, подавайте ходатайство о приобщении таких доказательств по делу в порядке ст.ст.3,35 ГПК РФ.

Заявляйте и приводите коллег, которые в суде подтвердят факт предоставления денежных средств именно как беспроцентный заем.

Вам, по уму, до обращения в суд, надо сделать толковое уведомление о возврате займа в такой -то срок. Далее вручите под роспись или отправите ценным письмом.

Добрый вечер, к сказанному коллегами добавлю. что для начала рекомендую направить письменное требование о возврате суммы долга заказным письмом с уведомлением. указать срок возврата суммы и реквизиты. если к данному сроку средства не будет возвращены. тогда далее можете обращаться в суд с иском о взыскании средств.

Также можете направить телеграмму с уведомлением, что будет на много быстрее, чем направление письма. Возможно обойдется и без суда.

Желаю вам удачи.

Еще хотелось бы добавить, что неосновательного обогащения в Вашем случае нет, поскольку между Вами сложились договорные отношения.

Согласно ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

То есть, у вас заключен договор займа с момента перечисления средств. Но не соблюдена письменная форма сделки.

Согласно ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.162 ГК РФ 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

То есть, вы не можете в суде ссылаться на свидетельские показания в качестве подтверждения сделки.

Вы можете попытаться инициировать переписку с данным лицом в социальной сети, например, и вывести на разговор о займе и исходя из переписки можно будет косвенно подтвердить факт сделки.

В суд представьте выписку по вашей карте, где будет указано когда и кому деньги перевели, а также заверенную нотариусом переписку. Иск должен соответствовать ст.131-132 ГПК РФ.

Также вы можете обратиться с заявлением в полицию по факту мошенничества ст.159 УК РФ. Скорее всего там будет отказ, но возможно это как-то смотивирует вашего знакомого на возврат средств.

Кроме суммы долга вы можете взыскать с должника проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ и ст 395 ГК. ( за период просрочки возврата займа )

и за пользование займом за весь период пользования на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ..

Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 809. Проценты по договору займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Прилагаю информацию из ПС «Консультант Плюс» о судебной практике по применению п. 2 ст 808 ГК РФ, когда передача денег по договору займа подтверждалась «иным документом» ( платёжным документом).

Прилагаемая информация может быть полезной при подготовке иска в суд о взыскании с должника суммы займа и процентов.

ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СДЕЛКИ
Марат Галимов, газета «ЭЖ-Юрист».
Индивидуальный предприниматель предоставил заем организации путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика. В платежном поручении в назначении платежа указано: «Предоставление суммы займа по договору займа». Самого договора мы не заключали. Является ли данное платежное поручение доказательством заключения между сторонами договора займа и соответственно, подтверждением факта перечисления заемщику денежных средств по данному договору? Сможет ли заимодавец в судебном порядке взыскать сумму займа и, проценты за пользование денежными средствами?

В.Быков, г. Астрахань
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ). Данное условие указывает на реальный характер договора займа.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда или когда заимодавцем является юридическое лицо — независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
При расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (п. 1 ст. 863 ГК РФ).
Форма платежного поручения установлена приложением N 1 к Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденному ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П.
Согласно п. 3.1 Положения платежным поручением является распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке. В соответствии с п. 3.2 Положения платежными поручениями могут производиться перечисления денежных средств в целях возврата/размещения кредитов (займов)/депозитов и уплаты процентов по ним, перечисления денежных средств в других целях, предусмотренных законодательством или договором.
Относительно того, является ли платежное поручение доказательством заключения договора займа, существует две позиции судов.
Первая: факт перечисления денежных средств по договору займа на основании платежного поручения может быть признан в качестве заключения между сторонами договора займа, но только в совокупности с другими доказательствами по делу. Этот вывод подтверждается материалами судебной практики.
Так,ВАС РФ в Постановлении от 19.01.2010 N 13966/09 установил, что в период с 01.06.2006 по 31.07.2006 заимодавец перечислил заемщику денежные средства, что подтверждено соответствующими платежными поручениями, справкой банка заимодавца и не оспаривается ответчиком по первоначальному иску. Позднее заимодавец обратился к заемщику с требованием о возврате полученных денежных средств.
Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ст. 808 ГК РФ, позволяющих в подтверждение договора займа представлять расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, и констатируя отсутствие в материалах дела подлинника спорного договора займа или его надлежаще заверенной копии, а также указание в платежных поручениях в графе «Назначение платежа» в качестве основания перечисления денежных средств «финансовая помощь»,

пришел к выводу о том, что данные обстоятельства не свидетельствуют о не заключенности договора беспроцентного займа. Такжебыло указано, что заимодавец документально доказал предоставление заемщику суммы займа.

Иные основания перечисления денежных средств, указанные в платежных поручениях, не освобождают ответчика от их возврата истцу, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

В другом деле ФАС ЗСО в Постановлении от 08.07.2010 N А70-9893/2009 указал, что факт предоставления суммы займа подтверждается имеющимися платежными поручениями. Кроме того, факт получения денежных средств от истца и размер задолженности были подтверждены представленным в материалы дела актом сверки расчетов по состоянию, подписанным сторонами и скрепленным печатями.
Суд указал, что в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ представленные в дело платежные поручения о перечислении ответчику денежных сумм в качестве заемных средств подтверждают наличие между сторонами договора займа
.

ФАС ДО в Постановлении от 22.01.2010 N Ф03-7848/2009 отметил, что между заемщиком и заимодавцем был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику сумму займа. Платежным поручением заимодавец перечислил заемщику сумму займа, указав при этом в назначении платежа «перечисление по договору займа». Суд указал, что договор займа носит реальный характер и считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Также ФАС установил факт исполнения заимодавцем обязательств по договору займа: перечисление ответчику по платежному поручению денежных средств и назначение платежа по платежному поручению — в счет договора займа.
Исходя из этого, суд пришел к выводу о наличии договорных отношений между сторонами по делу и взыскал с ответчика сумму долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Популярное:

  • Штраф пенсионного фонда проводки Из каких средств оплатить штраф выставленный ПФР некоммерческой организации - Благотворительному Фонду Вопрос-ответ по теме Из каких средств можно оплатить штраф выставленный Пенсионным Фондом организации - Благотворительному […]
  • Дело о нарушении закона о конкуренции Дело о нарушении закона о конкуренции ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ №03-29/31-2017 О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ), КОТОРЫЕ СОДЕРЖАТ ПРИЗНАКИ НАРУШЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА «27» декабря 2017 года г. Йошкар-Ола В […]
  • Выплата пенсия в феврале 2018 График выплат пенсий на февраль в Москве в 2018 году Пенсионер, это лицо, получающее пенсию, регулярное денежное пособие, выплачиваемое лицам, которые достигли пенсионного возраста, стали инвалидами или потеряли кормильца, а […]
  • Вторая очередь реестра требований кредиторов Очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве Актуально на: 7 августа 2017 г. После того, как должник справится с текущими платежами при банкротстве, он должен будет удовлетворить требования кредиторов, […]
  • Зао независимая экспертиза и оценка Оценка недвижимости, транспорта, любого имущества Проведение профессиональной оценки Оценка имущества Оценка для купли-продажи Оценка для списания Оценка для выкупа Оценка при кредитовании Оценка при разделе Оценка движимого и […]
  • Как оплатить госпошлину за исковое Оплата госпошлины в суд за исковое заявление Заказать стоящий шаблон у специалиста будет дорого стоить. Причина - это очень важная услуга. В жизни письмо это заменитель сущности подписавшегося. Чиновник выстраивает суждение о […]
  • Примечание ст 131 ук рф Статья за совращение малолетних Действующее законодательство не содержит такого понятия как «совращение малолетних». Статья, которую можно использовать для характеристики, не одна. Допустимо применение как 134, так и 135 статьи […]
  • Федеральная ставка налога на прибыль Ставка налога на прибыль в 2018 году для юридических лиц Сразу отметим: ставка налога на прибыль в 2018 году не изменилась по сравнению с предыдущим периодом. Впрочем, когда речь идет об этом налоге, о ставках правильнее […]