Юрист филимонова

Филимонова Татьяна Викторовна

  • Пермский государственный университет им. А.М. Горького (юрист, 1998-2003г.)
  • ГУ ВШЭ — Государственный университет «Высшая школа экономики» (экономист, 2005-2008г.)
  • Ассоциация юристов России
  • Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Пермской области (юрисконсульт, 2003 г.)
  • Пермская областная организация профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства РФ (юрисконсульт, 2003-2004 г.)
  • Компания «Пятерочка» (юрисконсульт, 2004 г.)
  • ЗАО «Управляющая компания «Пермский моторостроительный комплекс» (юрисконсульт, 2005 г.)
  • ООО «Пермгазэнергосервис» филиал «Прикамье» (юрисконсульт, 2006-2010 г.)
  • ООО «Технотроникс» (заместитель генерального директора по правовым вопросам, 2011-2016 г.)
  • ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (Пермь) с 2016 г.
  • Договорное право
  • Трудовое право
  • Патентное право
  • Программы для ЭВМ
  • Сделки с объектами интеллектуальной собственности
  • Судебное представительство и разрешение споров
  • Борьба с распространением контрафактной продукции
  • Ассоциация юристов России
  • «Практические аспекты гражданского права и арбитражного процесса. Основы интеллектуальной собственности в РФ» (Мастер-класс для магистров юридического факультета Национального исследовательского университета &laquoВысшая школа экономики», г. Пермь, июнь 2015 г.)
  • «Коммерческая тайна на предприятии: организация, документооборот, виды ответственности» («Cеминар для организаций – участников инновационных кластеров Пермского края», апрель 2016)
  • «Коммерческая тайна на предприятии: организация, документооборот, виды ответственности, обзор судебной практики» («Дни интеллектуальной собственности в Пермском крае», апрель 2016)
  • «Основы охраны интеллектуальной собственности в РФ» (Практический семинар «Вопросы использования интеллектуальной собственности в сфере услуг. Судебная практика. Виды ответственности», Пермь, декабрь 2016)
  • «Инструменты компенсации затрат на регистрацию объектов интеллектуальной собственности за рубежом» (Семинар «Актуальные вопросы патентного и авторского права», Gorodissky IP School, Пермь, октябрь 2017)
  • «Инструменты компенсации затрат российским производителям на регистрацию объектов интеллектуальной собственности за рубежом» (Семинар «Экспортный потенциал при выходе на рынок Белоруссии», Gorodissky IP School, Пермь, октябрь 2017)

www.gorodissky.ru

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ АДВОКАТА
В ПЕНЗЕ

Межреспубликанская коллегия адвокатов

Услуги представителя по гражданским и арбитражным делам, обслуживание юридических лиц

  • устное и письменное консультирование по правовым вопросам;
  • договорная, претензионная и исковая работа;
  • подготовка проектов договоров (контрактов);
  • представление интересов физических и юридических лиц в административном производстве;
  • защита предприятий от незаконных действий со стороны правоохранительных органов, защита работников юридического лица по уголовным делам;
  • юридическое сопровождение коммерческих переговоров;
  • досудебное урегулирование споров правового характера;
  • ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах на всех стадиях рассмотрения;

Защита клиентов по уголовным делам

  • участие адвоката в ходе следственных действий по уголовному делу;
  • обжалование адвокатом избранной меры пресечения, заявление ходатайств, подача жалоб;
  • ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, участие в судебных разбирательствах, консультирование клиента;
  • помощь адвоката свидетелю и потерпевшему;
  • помощь адвоката на стадиях апелляционного, кассационного, надзорного производства по уголовному делу;
  • посещение адвокатом подзащитного в следственном изоляторе.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» а двокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

В соответствии с законом адвокат не может действовать вопреки законным интересам доверителя, и Вы можете быть уверены, что адвокат не займет по делу позицию вопреки Вашей вашим интересам.

advokat-filimonov.ru

Юрист филимонова

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.

Филимонова
Олеся Владимировна

  • Блог (0)
  • Комментарии (0)
  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (0)

Филимонова
Олеся Владимировна

  • Статус на сайте: юрист

Статус юриста даёт возможность вести блог, размещать публикации, рассказать о своей работе и многое другое.

  • Блог (0)
  • Комментарии (0)
  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (0)

Основная информация

Контактные данные

Образование

Специализация и интересы

  • предстоящие
  • прошедшие

2010 — 2018 © ООО «Издательская группа «Закон»

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

zakon.ru

Юрист филимонова

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.

Филимонова
Кристина Вячеславовна

  • Блог (0)
  • Комментарии (0)
  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (0)

Филимонова
Кристина Вячеславовна

  • Частнопрактикующий юрист
  • Статус на сайте: юрист

Статус юриста даёт возможность вести блог, размещать публикации, рассказать о своей работе и многое другое.

  • Блог (0)
  • Комментарии (0)
  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (0)

Основная информация

Контактные данные

Образование

Описание: • опыт представления интересов юридических лиц в арбитражных судах (АС Кировской области, АС города Москвы, АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 2 ААС, АС Волго-Вятского округа) и судах общей юрисдикции, в том числе по административным делам, в УФАС гор. Кирова, УФАС гор. Москвы и иных административных органах, и органах власти; • сопровождение поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в работе по ФЗ №44-ФЗ и ФЗ №223-ФЗ; • стажировка у адвоката; • регистрация (реорганизация, ликвидация) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; • сопровождение сделок с недвижимым имуществом (купля-продажа, дарение, аренда, долевое участие в строительстве, уступка права требования)

zakon.ru

Власть и право

Право на коллегию

Конституционный суд рассмотрит вопрос о доступности суда присяжных

Конституционный суд приступил к вопросу о доступности для граждан суда присяжных, право на который закреплено в Конституции. Жалоба касается частного случая — подал ее несовершеннолетний, который посчитал, что его лишили возможности предстать перед судом народа лишь из-за возраста. Но для юридического сообщества вопрос этот принципиальный — год от года компетенция суда присяжных в России сокращается.

Конституционный суд начал рассматривать дело подростка, обвиняемого в изнасиловании и убийстве. Прошлогодние поправки в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) лишили его и многих других обвиняемых права на суд присяжных. Заявитель, находясь под арестом, обратился с жалобой на новую редакцию УПК, подвергшую его дискриминации.

Заявитель Вадим Филимонов в суд не приехал. Сейчас он находится в изоляторе города Владимира как обвиняемый в убийстве и изнасиловании. Адвокат Филимонова также отсутствовал. Но судьи решили рассмотреть дело без них, поскольку те не просили отложить дело. Другие участники слушаний не возражали.

Судья-докладчик Александр Бойцов сообщил, что в жалобе подвергается сомнению конституционность ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Выяснилось, что заявитель Филимонов был обвинен в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера, а также убийстве в начале 2013 года.

Тогда дела по этим преступлениям были подсудны судам субъектов РФ и могли слушаться присяжными. Филимонов воспользовался этим правом, и его уголовное дело поступило 25 июля 2013 года во Владимирский облсуд. Но предстать перед судом присяжных ему не довелось.

С 1 августа 2013 года вступил в силу федеральный закон №217, изменяющий подсудность в УПК. Дела, которые ранее рассматривались судами субъектов РФ в первой инстанции, оказались в юрисдикции райсудов.

Исключение составили преступления, за которые подсудимый может быть приговорен к смертной казни или пожизненному лишению свободы.

Пожизненно посадить в тюрьму несовершеннолетнего нельзя. Поэтому судья Владимирского облсуда отправил дело Филимонова в районный суд. Получилось, что заодно Филимонова лишили права на суд присяжных — по закону дела с участием заседателей слушаются только в судах субъектов Федерации.

«Новая редакция 31-й статьи УПК лишает несовершеннолетних обвиняемых права на рассмотрение дела судом присяжных и носит дискриминационный характер, ухудшает их положение и влечет отмену их прав. Это свидетельствует о ее несоответствии Конституции РФ», — написал в жалобе Филимонов.

Заявитель считает, что оспариваемая норма придает обратную силу закону, ухудшая положение граждан. По его мнению, теперь подростки, в отличие от взрослых, лишены права на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных. Хотя несовершеннолетние, напротив, нуждаются в повышенных гарантиях своих прав.

Фрунзенский райсуд Владимира 24 февраля 2014 года приостановил рассмотрение уголовного дела Филимонова и ожидает решения КС.

Участники процесса, представляющие законодательную власть, были уверены, что права Филимонова не нарушаются.

По их мнению, нет разницы, кто рассматривает дела — присяжные заседатели или профессиональные судьи».

Доля оправдательных приговоров в России увеличилась до 4,5%

«Право на суд присяжных не входит в основное содержание конституционного права на судебную защиту, — заявил депутат, представитель Госдумы в КС Дмитрий Вяткин. — Суды присяжных и суды профессиональных судей обязаны рассматривать дело одинаково беспристрастно и обязаны принять решение, основанное на законе. Государственная дума просит признать оспариваемую статью УПК соответствующей Конституции».

Вяткин сослался на международное законодательство, которое не включает право на суд присяжных в число обязательных составляющих элементов правосудия. И даже ЕСПЧ отказался рассматривать несколько дел, в которых жалобщики (ирландцы, англичане, россияне) были недовольны тем, что национальные суды отказали им в суде присяжных.

Представитель Госдумы пояснил, что закон №217 был принят, чтобы усилить роль районных судов как основного звена судов общей юрисдикции, наиболее приближенного к населению. Кроме того, поправки в УПК были приняты с оглядкой на то, что 1 января 2013 года в России ввели институт апелляционного производства по уголовным делам.

Полпред Совфеда в КС Александр Саломаткин поддержал коллегу. «Речь идет не об ограничении права на судебную защиту, а о дифференциации ее процессуальных форм», — сказал Саломаткин.

Представитель Генпрокуратуры Татьяна Васильева заявила, что «чем меньше слушателей» рассматривают дела о половых преступлениях с участием несовершеннолетних, тем лучше — нельзя травмировать психику потерпевших: «Эти дела предполагают вторжение в личную жизнь граждан и особую сложность в общении с несовершеннолетними потерпевшими. В условиях суда присяжных это делает затруднительным их всестороннее и объективное разрешение».

Между тем практикующие адвокаты в один голос говорят об огромной разнице в рассмотрении дел профессиональными судьями и судами присяжных, о чем свидетельствует огромная статистика оправдательных приговоров.

По данным Верховного суда РФ, в прошлом году профессиональные судьи оправдали лишь 4,5% обвиняемых, а суды присяжных — 20%.

«Большая разница, кто слушает дело, — заявил «Газете.Ru» адвокат Дмитрий Динзе. — Когда непрофессиональные юристы выносят вердикт, появляется большая состязательность, все зависит от того, кто предоставит больше доказательств — обвинитель или адвокат, как доказательства будут предоставлены, в каком объеме».

По словам Динзе, права Филимонова могли быть нарушены. Если обвиняемый выбрал право защищаться в суде присяжных, а поправки в закон вступили в силу впоследствии, то его нельзя лишить способа защищаться так, как он хочет. «Это ущемление прав, — считает защитник. — Не соответствует Конституции данный закон. Если обвиняемый выбрал суд присяжных и это было зафиксировано на протокол, то он сделал свое волеизъявление. Тем более, если слушания начались по существу, если начали выбирать присяжных, какие-то процедуры проводить».

«Вам это скажет любой адвокат.

Суд присяжных может стать единственным шансом для невиновного человека в России, — полагает петербургский юрист Николай Семин.

— Исторически обвинение всегда более поддерживалось государством, чем защита. Но прокуроры так и не научились состязаться должным образом с адвокатами. Поэтому госорганы так не любят суды присяжных, тенденция к выводу дел из судов присяжных началась давно. Говорят, что заседатели не объективны. Получается странная логика: 12 судей необъективны, а один объективен».

Решение по делу Филимонова будет оглашено публично, но дата пока не назначена.

m.gazeta.ru

Популярное:

  • Медицина катастроф приказы Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28 ноября 2006 г. № 803 "Об утверждении положений о функциональных подсистемах Всероссийской службы медицины катастроф и Резервов медицинских ресурсов единой […]
  • Правила создания содержания и охраны зелёных насаждений города москвы Постановление Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. N 743-ПП "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы" Информация об изменениях: Постановлением Правительства Москвы от 28 […]
  • Приказ от 05102005 617 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 октября 2005 г. N 617 "О порядке направления граждан органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения к месту лечения при […]
  • Включение в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства Вопросы и ответы Общая информация Субъектам малого и среднего предпринимательства Заказчикам товаров и услуг Реестродержателям Общая информация Единый реестр – это размещенная в открытом доступе база данных о субъектах […]
  • Правила дорожного движения 2007 года ПДД 2007 – ПДД РБ совершенствуются, программа «Минус 100» выполняется Дополнения и изменения в белорусские ПДД вышли в 2007 году (18 октября) – впервые с 2006 года ПДД Беларуси были изменены только в конце 2007 года. […]
  • Страховка по вкладам как получить Как получить страховую выплату по вкладу при отзыве лицензии у банка За 2018 год, по состоянию на 5 июня, государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" уже зафиксировано 25 страховых случаев, влекущих выплаты по […]
  • Приказ 583 от 15122002 мчс Приказ МЧС РФ от 15 декабря 2002 г. N 583 "Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны" (с изменениями и дополнениями) Приказ МЧС РФ от 15 декабря 2002 г. N 583"Об утверждении […]
  • Приказ 279 фсин россии от 04092006 Приказ Минюста РФ от 4 сентября 2006 г. N 279 "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы" Приказ Минюста РФ от 4 сентября 2006 г. N […]