Юрист это википедия

Содержание:

Юрист-изобретатель мастерит полезные вещи буквально из хлама

Юрист-изобретатель мастерит полезные вещи буквально из хлама

Петербуржец Максим Егоров в свободное время изобретает забавные и полезные приспособления.

Сегодня еще несколько человек узнают много интересного и полезного, посмотрев любительские ролики петербургского изобретателя Максима Егорова. И навряд ли хоть кому-либо из них придет в голову, что все это придумал профессиональный юрист. При этом изобретает он в разных областях: от садоводства и бытовой сферы до кораблестроения.

Как отмечает корреспондент НТВ Кирилл Бурмаков, изобретения Максима имеют одно важное качество — они действительно полезны. Это не безумные бесперспективные проекты, а по-настоящему нужные в хозяйстве вещи. Одно только видеопособие по созданию и применению бутылкореза собрало в сети более двух миллионов просмотров. Его персональный канал стремительно набирает популярность.

Максим получает отзывы со всего мира. Конечно, много скепсиса и негатива, но больше похвал за пытливый ум. Некоторые пользователи благодаря изобретениям Егорова уже не боятся встретить даже апокалипсис по одному из самых популярных голливудских сценариев.

Новый проект может родиться практически на пустом месте, поэтому Максим ничего не выбрасывает. Любой другой человек давно бы выкинул ржавую бочку, железнодорожный костыль, кусок старого шифера или обрезок сетки. Но только не адвокат-изобретатель. Для него это рабочий материал. Любое пространство, захламленное такими вещами, давно бы превратилось в помойку. Но на участке Максима царит образцовый порядок.

В изобретениях Максима легко проследить некую сезонность. Сейчас на дворе лето, а значит, пора дачного обустройства. Благодаря своим проектам изобретатель выращивает несвойственные нашим широтам растения. У него не выживают, а спокойно растут маис, лаванда, кедры и даже маньчжурский орех. Последнее новшество — вертикальное озеленение.

www.ntv.ru

«Очумелые ручки». Как питерский адвокат стал звездой интернета

Петербургский адвокат создаёт необычные приспособления, а видео выкладывает в интернет. Изобретатель учит, как, не разбивая яйцо, смешать белок с желтком или нарезать пластиковую бутылку на тонкие верёвки, которые можно приспособить в хозяйстве.

Наверняка многие помнят рубрику «Очумелые ручки» в телепередаче «Пока все дома». Её бессменный ведущий Андрей Бахметьев из подручных средств мастерил разные вещи, полезные в хозяйстве. Этой рубрики уже давно нет в эфире, зато дело процветает благодаря петербургскому адвокату. Максим Егоров своими руками мастерит стулья с помощью верёвки из пластиковой бутылки, делает лук из металлических труб и чехол для телефона из водопроводного жёлоба, а все видео выкладывает в интернет. «Хенд мейд» от адвоката сразу же побил все рекорды по просмотрам, и за несколько месяцев Егоров стал настоящей звездой YouTube.

«Весло из банки»

По словам самого адвоката, его хобби не имеет никакого отношения к передаче «Пока все дома» — Максим смотрел её выпуски, но на его занятие повлияло другое. Максим с детства был очень любознательным и не любил долго сидеть на одном месте — он путешествовал вместе с родителями и проводил эксперименты. Своё первое изобретение Максим сконструировал в шесть лет. Тогда Егоровы всей семьёй плавали в лодке по Ладожскому озеру. «На вёслах был папа, — вспоминает Максим. — Мне было скучно сидеть, я тоже хотел грести. Попробовал грести палкой, но у неё почти не было сопротивления волнам. Тогда я раздобыл консервную банку и отломал у неё крышку. Нашёл большой четырёхгранный гвоздь, проковырял в крышке две дырки и надел её на палку. Получилось весло, и я грёб им. До сих пор не понимаю, как родители разрешали мне всё это делать».

Шли годы. Максим вырос, стал адвокатом, но интерес к экспериментам у него остался. Егоров много читал, и ему нравилось проверять на практике умозаключения, почерпнутые в книгах. О занятиях адвоката знали только близкие люди. «Друзья долгие годы говорили мне: «Этим надо делиться с миром». И пару лет назад я снял своё первое видео с картошкой». Перед тем как провести опыт, Максим в интернете увидел у других пользователей видео, на которых они сажают картофель не в землю, а прямо на грунт. Засыпают травой или другим органическим мусором, и весной клубни созревают. Адвокат никогда не повторяет действия других людей, и свой эксперимент он решил провести со мхом. «Я накрыл картофель сфагнумом, и получилось то же самое, — объясняет Максим. — Только плюсы моей технологии в том, что под сфагнумом картофель вырастает более полезным и не повреждённым никакими болезнями или грызунами. Сажать и окучивать ничего не надо, только собирать урожай».

Прославился благодаря картошке

По советам друзей, Максим выложил видео в интернет, но на большое количество просмотров не рассчитывал. Каково же было его удивление, когда ролик «выстрелил» и начал собирать сотни просмотров ежедневно! Тогда адвокат начал снимать и выкладывать на «ютуб» новые видеозаписи. Сейчас у Егорова 82 тысячи подписчиков, которые с нетерпением ждут новых экспериментов. «Бывает, что в день прибавляется от 4 до 6 тысяч человек, — рассказывает адвокат. — А один подписчик из Владивостока скоро будет участвовать в мотопробеге до Петербурга. Он обещал привезти мне уникальный зимостойкий сорт картофеля, который сорок лет выращивал его дедушка, селекционер».

После ролика с картошкой Максим выложил на свой канал в интернете десятки других записей. Адвокат научил зрителей, как, не разбивая яйцо, смешать белок с желтком, как быстро нарезать пластиковую бутылку на тонкие верёвки, которые потом можно приспособить в хозяйстве. Сам Егоров, например, из нескольких ветвей дерева сделал стул, скрепив сучья между собой бутылочной верёвкой. На видео адвокат показал, как из монетки сделать стильное кольцо, а из труб — отличный охотничий лук. Максим честно признаётся: совмещать работу и хобби не успевает, поэтому у него всегда много дел. В голове всегда есть идеи и проекты, а вот времени на их воплощение не всегда хватает. Иногда на съёмки одного ролика уходит несколько дней. «Я очень долго снимал стрельбу из лука, — вспоминает Максим. — Тогда стояла осень. Я только поеду в лес, сразу начинается дождик. Уезжаю домой — солнце выходит. Три дня погоду ловил. Вообще, проблема выставления кадра усложняет процесс в несколько раз. Раньше у меня не было опыта съёмки, а теперь приходится всё делать. Нужно, чтобы свет правильно падал, чтобы я собой ничего не заслонял. В смонтированный ролик попадает одна сотая часть всего отснятого материала».

Монтажом Максим занимается тоже самостоятельно, иногда на это у него уходит ещё больше времени, чем на съёмки видео. Все ролики Максим снимает на обычный телефон. Единственное, что адвокат приобрёл в магазине, а не сделал своими руками — это штатив. Телефон к штативу Егоров прикрепил с помощью специального чехла, который адвокат вырезал из водопроводного жёлоба.

Идеи на продажу. Выпускник Бауманки наладил бизнес на изобретениях. Читайте в статье >>

«Верить никому нельзя»

Некоторые свои изобретения Максим хранит у себя дома, остальные выбрасывает, не жалея. «Зачем оставлять, если они не нужны?» — удивляется адвокат. Дома у Егорова лежат кольца из монеток, нарезатель для бутылок и нож. Пользователи интернета часто пишут Максиму с просьбами снять то или иное видео, но ещё чаще предлагают адвокату продать им его изобретения. «Многие просят, чтобы я продал им какую-то вещь, которую я сделал, — рассказывает Максим. — Но я категорически против эксплуатации. Как я могу продать предмет, у которого копеечная себестоимость? Если у меня в квартире начнёт протекать кран, я починю его сам, если нужно будет построить дом, я его построю. А вот если мне понадобится сделать полостную операцию, я обращусь к специалистам. Возвращаясь к началу мысли — зачем покупать вещь, если ты можешь сделать её сам?»

Сейчас Максим, как всегда, полон идей. Возможно, совсем скоро на его канале в интернете появятся несколько видеозаписей экспериментов на Ладожском озере или опытов в области биологии. «Я научился стабилизировать чагу, — делится изобретатель. — Это очень красиво. Большинство ошибочно полагает, что чага — это гриб, который растёт на дереве. На самом же деле чага — это пробка, затвердевшая пена сока из дерева. Я уверен, большая часть информации, которая присутствует в жизни, — это неправда. Оглянитесь на Средние века — то, что учёные считали истиной много веков подряд, оказывалось неверным. Такие грандиозные умы, как Максвелл и Фарадей, подразделяли электричество на шерстяное и янтарное, и 200 лет в этом никто не сомневался! Мы немного продвинулись от наших предков. Нужно всё проверять на личном опыте, а верить никому нельзя! Это я вам говорю как адвокат».

Наши Кулибины. Дайджест недавних изобретений российских учёных. Читайте в статье >>

www.aif.ru

«Википедия» приостановила работу на четырех европейских языках

Это своеобразная акция протеста. Таким образом портал хочет привлечь внимание европейцев к намеченному в Европарламенте голосованию по директиве об авторском праве в интернете.

Портал «Википедия» в среду, 4 июля, в знак протеста приостановил работу как минимум на четырех европейских языках. Пользователям оказались недоступны итальянская, испанская, латышская и польская версии портала. Таким образом открытая интернет-энциклопедия хочет привлечь внимание европейцев к намеченному на 5 июля голосованию по директиве об авторском праве в интернете.

Комментарий: Википедия государственной выдержки

В Польше поставили памятник «Википедии»

Памятник крупнейшему в мире сетевому словарю установили в Слубице — польском городе-побратиме немецкого Франкфурта-на-Одере. (22.10.2014)

Ванная Сталина в Берлине, или Можно ли доверять «Википедии»

Немецкий студент знает, что такое «ванная комната Сталина» — благодаря «Википедии». Как в вузах Германии относятся к онлайн-энциклопедии, которой исполнилось 15 лет? (15.01.2016)

Роскомнадзор блокирует «Википедию»

Из-за решения Роскомнадзора о блокировке одной из страниц «Википедии» россияне потеряют доступ ко всей интернет-энциклопедии, сказал глава «Викимедиа.ру» Станислав Козловский. (24.08.2015)

При заходе на соответствующие языковые сегменты портала «Википедии» пользователи сталкиваются с сообщением, в котором, в частности, отмечается: «Вместо того, чтобы обновить законы об авторских правах в Европе и способствовать участию всех граждан в информационном обществе, директива предусматривает обратное — ставит под угрозу свободу общения онлайн, и ограничивает доступ к интернету, создавая новые препятствия и фильтры». Авторы воззвания утверждают, что принятие закона в его нынешней форме может существенно осложнить обмен новостями в социальных сетях или доступ к ним через поисковые системы. «Под угрозой окажется также сама «Википедия», — говорится в документе.

Как указывает специализированное издание TechCrunch, наибольшие вопросы вызывают статьи 11 и 13 директивы. Первая обязывает новостные агрегаторы вводить «налог на ссылки», то есть оплачивать копирование фрагментов журналистских материалов. Вторая — наделяет интернет-платформы ответственностью за нарушение авторских прав их пользователями. По мнению экспертов, это неминуемо подтолкнет сайты к предварительной фильтрации всего загружаемого контента. Как утверждают критики, проверить каждую публикацию на соблюдение авторских прав физически нереально, а внедрение автоматизированной системы проверки — длительный и дорогостоящий процесс. Тем более что подобные системы не застрахованы от ошибок.

www.dw.com

«Википедия» становится серьезным аргументом в судах?

Авторы: Алина Михалева, Ирина Кондратьева

Тяжба сотового оператора «СМАРТС» и компании «Сигма Капитал Партнерз» в Арбитражном суде Москвы закончилась 100-миллионным штрафом для ответчика. В определении при оценке компании судья руководствовалась данными из «Википедии». Подробности дела «СМАРТС» и вопросы уместности данных из онлайн-энциклопедии в судебных актах – в материале «Право.Ru».

Во многих странах интернет-энциклопедия «Википедия», в создании которой может поучаствовать любой пользователь, уже больше десятка лет используется как официальный источник данных – цитаты из коллективно написанных статей регулярно появляются в постановлениях суда и особых мнениях судей, а полицейским нередко рекомендуют порыться в интернете в поисках улик. Использование нестандартного источника в российских судах – практика нечастая. Совсем недавно ссылка на «Википедию» появилась в определении судьи Арбитражного суда г. Москвы Натальи Гараевой в рамках тяжбы сотового оператора связи ОАО «СМАРТС» с компанией бизнесмена Леонида Маевского ООО «Сигма Капитал Партнерз» («Сигма») – при назначении 100-миллионного штрафа судья оценила финансовое положение компании по данным из «народной энциклопедии».

«Википедия» для «адекватности»

Точкой преткновения в этом конфликте стало кредитное соглашение от 2005 года между «Внешэкономбанком» и акционером «СМАРТС» – компанией Marshall Telecom Investments Limited, принадлежащей основателю оператора Геннадию Кирюшину. Согласно договору банк предоставил компании кредит в размере $56,30 млн, а в качестве его обеспечения Кирюшин отдал в залог свои 484 акции «СМАРТС» (32 %). Впоследствии ВЭБ передал права требования по кредитному соглашению и по договору залога «Сигме». А в 2008 году она обратилась к реестродержателю «СМАРТС» – ОАО «Реестр» – с требованием внести запись о переходе прав залога 484 акций на себя. Однако последний отказал, сославшись на то, что с 2007 года реестродержателем оператора не является.

Тогда «Сигма» пошла добиваться своего в АСГМ (№ А40-52380/2008). Она просила суд признать за собой право собственности на 484 акции «СМАРТС» и обратить на эти ценные бумаги взыскание с начальной продажной стоимостью в $29,5 млн. И со второго круга разбирательств у компании это получилось. Так, 22 ноября 2012 года судья Елена Башлакова-Николаева требования «Сигмы» удовлетворила, приняв во внимание фактическую оплату последней уступки права требования, согласованную волю сторон на заключение этой сделки и отсутствие доказательств погашения задолженности по кредиту перед ВЭБом. Апелляция и кассация округа такое решение АСГМ поддержали, а «тройка» ВАС оснований для передачи дела на рассмотрение президиума не нашла (подробнее>>).

Но к этому времени «Сигма» была признана банкротом (№ А40-42471/2010), а «СМАРТС» исполнять решение АСГМ от 22 ноября не спешил. И в итоге в январе 2015-го конкурсный управляющий компании Владимир Никифоров обратился в АСГМ с заявлением о взыскании с оператора 100 млн руб. за неисполнение судебного акта. В свою очередь, «СМАРТС» пытался доказать в суде, что вины его в неисполнении судебного акта никакой нет, а вел он себя «добросовестно» – просто все это время обжаловал судебные акты и действия приставов-исполнителей. Кроме того, озвучил «СМАРТС» и такой аргумент: «Сигмой» не были реализованы «все возможные способы, понуждающие оператора к исполнению судебного акта», а значит, в удовлетворении требований должно быть отказано.

Однако судью Гараеву «СМАРТС» не убедил. 10 июня этого года заявление «Сигмы» она полностью удовлетворила, определив следующее: «В случае неисполнения обществом «СМАРТС» решения АСГМ от 22 ноября до 10 июля 2015 года оно будет обязано заплатить «Сигме» 100 млн руб. компенсации за ожидание исполнения судебного акта».

Свои мотивы судья объяснила в опубликованном накануне определении. Во-первых, по ее словам, «СМАРТС» не привел каких-либо причин и оснований, «объективно препятствующих исполнению решения суда». «К таковым, безусловно, не относятся такие, как позднее предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, какие-либо действия службы судебных приставов-исполнителей, а также тот факт, что заявитель, по мнению ответчика, не предпринял все возможные меры для понуждения к исполнению «СМАРТС» решения суда», – отдельно отметила в определении Гараева. Кроме того, указала судья и на то, что «обязательность судебного акта презюмирует его безусловное и добровольное исполнение», что также является одним из основополагающих критериев и принципов принятия судебного акта при разрешении спора по существу. При этом сослалась Гараева на п. 3 постановления Пленума ВАС № 22 от 4 апреля 2014 года, который гласит: «В целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта».

Впрочем, особо примечательно это определение тем, что при оценке соразмерности и «адекватности» заявленной «Сигмой» суммы Гараева сослалась на статью о «СМАРТС» в «Википедии». «Суд учитывает также финансовое состояние как заявителя-банкрота, так и ответчика (должника), представленное заявителем суду из открытых источников («СМАРТС» – «Википедия»)», – говорится в ее определении.

Споры о достоверности

Тенденция к использованию данных из виртуальной энциклопедии в постановлениях суда появилась в США около 10 лет назад. Впервые на данные из этого источника американский суд сослался в 2004 году, и изначально опора на почерпнутые из сомнительных источников данные доверия не вызывала: в США судьи утверждали, что «материалы из интернета не отвечают стандартам достоверности» – правда, по иронии, в своем заключении о достоверности данных судьи из Суда федеральных претензий также опирались на статью «Исследования с использованием «Википедии»», найденную все в том же «сомнительном» источнике.

Тем не менее число ссылок на всемирный интернет-источник продолжало расти: уже к концу 2004 года только в США насчитали более 100 решений из инстанций всех уровней (за исключением ВС США), при принятии которых судьи руководствовались данными из онлайн-энциклопедии, и с тех пор их число только растет. Конечно, в общей массе судебных документов процент тех, в которых используются данные из виртуальной энциклопедии, невелик: по данным на 2012 год, суды США ссылались на энциклопедию в 0,1–0,3 % от всех судебных решений.

Доверяй, но проверяй

Безусловно, судьи понимают, что доверять интернет-ресурсу, содержимое которого может легко отредактировать каждый пользователь, стоит не во всем. Поэтому чаще всего к энциклопедии прибегают в поисках определений, особенно слов, встречающихся в современном разговорном языке. Так, в 2005 году суд Теннесси при рассмотрении многомиллионного налогового иска воспользовался приведенным в энциклопедии определением слова beverage (напиток), судьи из Верховного суда Айовы залезли в интернет, чтобы узнать, что такое Jungle Juice (смесь крепких алкогольных напитков), а их коллеги из Флориды посмотрели, какие ритмы называются booty music (разновидность танцевальной музыки).

У «Википедии» нашлись сторонники среди известных американских судей. «Это замечательный источник,» – считает Ричард Познер, судья Апелляционного суда США по 7-му округу. «Частично из-за его удобства, к тому же данные регулярно обновляются, и данные очень точны». Однако, признает судья, бездумно использовать энциклопедию не стоит: «Например, если речь идет о безопасности продукта, то «Википедией» пользоваться не следует».

Подобный оптимизм разделяют далеко не все. «Я люблю «Википедию», однако я не считаю, что время цитировать ее в судебных постановлениях уже настало…. контроль за качеством данных отсутствует», – говорит профессор Гарвардской школы права Кас Санштайн. Он полагает, что судьи нередко прибегают к интернет-источникам, чтобы продемонстрировать свою современность, но забывают о рисках: если знать, что судьи используют «Википедию», то можно отредактировать статью таким образом, чтобы способствовать получению определенного решения, опасается он.

Всё по правилам

Чтобы облегчить судьям решение вопроса о том, насколько уместно прибегнуть к данным из интернета, в мае 2009 года американский Комитет по администрированию судов выпустил руководство, которое должно было определить правила использования интернет-ресурсов в судебных решениях. Интернет-источники не должны рассматриваться так же, как печатные, и при наличии выбора лучше воспользоваться авторитетным изданием, сделали вывод в комитете. Однако признали и то, что иногда воспользоваться сетью необходимо. На этот случай в документе сформулировали ряд общих критериев, которым должна отвечать информация из Сети. Их оказалось шесть: точность, широта освещения вопроса, объективность, своевременность, авторитетность источника и проверяемость. Но даже если вам кажется, что данные из «Википедии» отвечают всем этим требованиям, лучше все же воспользоваться услугами библиотекаря, который подберет источник понадежнее – пусть даже и в интернете, отметили члены комитета.

Прецедента не будет

В России никаких правил по поводу использования интернет-источников в определениях суда сформулировать еще не успели. Однако практику обращения к данным из той же «Википедии» эксперты оценивают лояльно. Так, в случае с определением по делу «СМАРТС» использование энциклопедии юристы сочли вполне уместным.

Управляющий партнер адвокатского бюро ЕМПП Сергей Егоров полагает, что такая ссылка Гараевой прецедента использования «Википедии» в качестве официального источника информации не повлечет: она может рассматриваться лишь как единичный и исключительный случай. «Суд мог сослаться на «Википедию» не более чем в дополнение к другим доказательствам, и это можно объяснить скорее веселым нравом судьи, чем объективной потребностью для дела», – поясняет он, напоминая о том, что определение может еще не устоять при обжаловании. А Майя Чудутова, партнер юридической группы «Яковлев и партнеры«, предполагает, что суд в этом споре счел возможным сослаться на «Википедию» лишь потому, что эта информация не была опровергнута другой стороной, а это в соответствии с принципом состязательности позволило Гараевой рассматривать такие данные как признанные лицом, в отношении которого велось производство по делу.

При этом, отмечает партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко, такая ситуация не совсем уникальна. По его словам, в последние годы суды действительно стали руководствоваться информацией, размещенной в интернет-справочниках и энциклопедиях. Например, 4 июня этого года АС Краснодарского края при принятии решения в рамках рассмотрения спора об убытках, возникших из-за «изъятия животных при ликвидации очагов особо опасных болезней» (№ А32-37093/2014), руководствовался в том числе сведениями из «Википедии» в разделе «Свиноводство – Половозрастные группы свиней». А 10 июня так же поступил относительно толкования термина «строительство» АС Хабаровского края в рамках дела № А73-14346/2014 об устранении препятствий в осуществлении прав по целевому использованию земельного участка. «По данным «Википедии», процесс строительства включает в себя все организационные, изыскательские, проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы, связанные с созданием, изменением или сносом объекта, а также взаимодействие с компетентными органами по поводу производства таких работ», – говорится в решении суда.

Относительно часто ссылаются на «Википедию» арбитражные суды, когда в рамках рассмотрения дел дают определения каким-либо терминам и понятиям. Так, АСГМ в налоговом споре № А40-56211/2014 8 апреля 2015 года сослался на данные «Википедии» при определении понятия «Free-to-play» (F2P) (способ распространения компьютерных игр, позволяющий пользователю установить игру без «несения денежных средств»). 4 июня 2015 года Суд по интеллектуальным правам использовал «Википедию», определяя термин «бренди» (№ СИП-873/2014). То же самое сделал 12 мая и АС Волгоградской области относительно геодезического инструмента под названием «буссоль» (№ А13-18043/2014).

Допустимый «энтузиазм»

Впрочем, нередко российские суды негативно относятся к ссылкам на «Википедию», оценивая их как недопустимое доказательство. Аргументы почти всегда одни и те же: «Вносить изменения в текст статей в «Википедию» вправе любой желающий, и, следовательно, такой ресурс не может рассматриваться в качестве достоверного источника актуальной информации» (решение СИП от 14 мая 2015 года, № СИП-3/2015); «»Википедия» не может быть признана надлежащим доказательством, так как указанный электронный словарь допускает произвольное изменение информации, находящейся в нем, любым желающим лицом» (решение СИП от 17 октября 2014 года № СИП-330/2013); «Информация из «Википедии» не может быть положена в основу выводов суда, поскольку этот интернет-ресурс является общественным, не имеющим центрального управления и предварительной проверки (модерации) размещаемых материалов» (решение АСГМ от 30 июня 2012 года, № А40-116858/2013).

Такой подход судов поддерживают и опрошенные «Право.Ru» юристы. «Википедия» – сайт, на котором добровольцы-энтузиасты на некоммерческой основе занимаются написанием статей в энциклопедическом формате изложения, и ее нельзя отнести к источникам, содержащим общеизвестные и достоверные сведения, не нуждающиеся в доказывании, – считает юрист адвокатского бюро DS Law Наталья Чикунова. – Сами создатели признают, что любая информация, взятая из «Википедии», нуждается в проверке в более достоверных источниках, в том числе на официальных сайтах». Солидарен с ней и Бабенко. Он считает, что во многих случаях недопустимо использовать данные из «свободной энциклопедии» в качестве доказательств по делу, поскольку они могут не соответствовать принципам допустимости и достоверности. «Википедия» существует только в виде постоянно редактируемого неограниченным множеством лиц электронного ресурса, – добавляет он. – Никто не сможет дать гарантий насчет того, что будет изменено или дополнено в том или ином разделе завтра».

Шаг навстречу

А вот юрист «Некторов, Савельев и партнеры» Александр Баженов оценивает положительно тот факт, что судьи порой «делают шаг навстречу открытым источникам в интернете». Так, по его словам, относительно часто ссылаются на «Википедию» стороны в СИП (чтобы, например, доказать известность того или иного бренда). Впрочем, предостерегает он, всегда важно учитывать степень достоверности таких сведений: «Ведь одно дело – использовать информацию о юридическом лице с сайта ФНС, совсем другое – статью о том же юридическом лице на «Википедии», которую, возможно, написал директор этого лица, используя исключительно свои творческие способности», – заключает он.

Как бы то ни было, рост цитирования «Википедии» даже в тривиальных вопросах неизбежно способствует большему доверию к источнику. Пока же, по словам профессора Школы права Нью-Йоркского университета Стивена Джиллерза, «Википедия» чаще используется для уточнения незначительных фактов, которые можно было бы и упустить, – однако судьи приводят их, потому что «хотят, чтобы их мнение было интересно читателю», стремясь снабдить историю подробностями и подобрать соответствующий контекст. «И чем выше инстанция, тем больше желание это сделать. Почему, вы думаете, судьи цитируют Шекспира и Кафку?»

pravo.ru

Военный юрист

Военные юристы — это военнослужащие (офицеры), зачастую имеющие юридическое образование и ведающие вопросами применения норм права к правоотношениям, складывающимся в вооружённых силах (то есть военного права и общеправовых норм). Работают в военных судах, органах военной прокуратуры, органах военного следствия и в органах военной юстиции. Многие военные юристы трудятся также в качестве преподавателей в военных ВУЗах. [1]

Содержание

Военно-юридическая школа в России

Первая военно-юридическая школа в России была открыта в первой четверти XVIII века. Датой ее появления считается 11 (22) апреля 1719 года.

Это учреждение являлось логическим продолжением формирования в стране регулярной армии и флота. Тогда же зародились военная юстиция и военно-юридические специальности. Все это привело к острой необходимости появления в военных специалистов таких узких специальностей как войсковые фискалы, аудиторы и прокуроры. При этом люди данной профессии должны были не только хорошо знать общее законодательство, но и правильно толковать и применять на практике специальные уставы, регламенты и артикулы. Для надлежащего исполнения этих обязанностей требовалось специальное военно-юридическое образование.

Создана эта школа была по инициативе императора Петра Великого, который являлся реформатором во многих областях российской жизни. В 1719 году своим особым указом он повелел набрать человек 20 грамотных юнкеров в Военную коллегию. Там они должны были заниматься изучением аудиторских дел. Через некоторое время он издал распоряжение, по которому несколько юношей были посланы за границу, чтобы изучать там юридические науки.

В Российской империи военных юристов готовила Александровская военно-юридическая академия в Санкт-Петербурге. В ней велась подготовка офицеров для работы в военно-судебном ведомстве.

Основано это учебное заведение было в 1866 году в качестве офицерских классов при Аудиторском училище. В 1867 году произошло переформирование этих классов в Военно-юридическую академию. С 1908 года это учебное заведение носило название в честь императора Александра III. В эту академию принимали офицеров всех родов войск в чине до капитана, которые в строю прослужили до этого не менее четырёх лет.

В советские времена подготовка военных юристов велась в Военно-юридической академии Рабоче-крестьянской Красной Армии, расположенной в Москве. Она являлась высшим военным учебным заведением Вооружённых сил СССР в период с 1939 по 1956 год. В ней готовили офицеров для военных трибуналов и военных прокуратур.

В 1956 году Военно-юридическую академию упразднили. Подготовку офицеров-юристов с этого времени вели на военно-юридическом факультете при Военно-политической академии имени В. И. Ленина.

В 1974 году произошло слияние военно-юридического факультета и Военного института иностранных языков. Это привело к образованию Военного института, в котором готовились кадры для работы в правоохранительных органах и спецслужбах Советского Союза. Позднее Военный институт решено было переименовать в Военный Краснознаменный Институт. В этом институте функционировал юридический факультет. На нем велась подготовка по трем основным направлениям: судебная работа, прокурорско-следственная и юрисконсульты.

Высшим воинским званием военных юристов в России считается звание генерал-полковника юстиции [1]

День специалиста юридической службы

Ежегодно 29 марта в нашей стране отмечается профессиональный праздник, объединяющий военных юристов России. Указ о создании праздника «День специалиста юридической службы» был подписан Президентом Российской Федерации 31 мая 2006 года. Праздник официально отмечается с 2007 года. [1] [2] Указанный нормативный акт, устанавливает профессиональные праздники и памятные дни в Вооруженных силах Российской Федерации. Вместе с тем в Российской Федерации имеются иные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, например ФСБ РФ, ФСО РФ в которых соответственно имеются свои юридические подразделения.В связи с этим 29 марта не для всех военных юристов является профессиональным праздником.

Военно-юридическое образование в армиях зарубежных стран

Военно-юридическому образованию в передовых армиях зарубежных стран также как и в России придаётся большое значение. Правда, сама система система подготовки военных юристов несколько отличается от той, которая имеется в России.

Так, основной формой подготовки военных юристов в США является их обучение на курсах усовершенствования специалистов военно-юридической службы. При этом, первичное военно-юридическое образование дается в видовых военно-юридических учебных заведениях.

В высшем военном руководстве также имеется должность юриста — юридического советника Председателя Объединённого комитета начальников штабов, высшего военнослужащего США. [4]

Профессия военного юриста

Одним из главных направлений обеспечения национальной безопасности страны — правовое обеспечение её военной безопасности. Специалисты службы решают задачи по укреплению обороноспособности государства, устранению опасностей и угроз жизненно важным интересам общества и государства.

Судьи военных судов занимаются рассмотрением уголовных и гражданских дел, жалоб граждан на действия чиновников. До 1992 года военные суды носили название военных трибуналов.

Юрисконсульты занимаются решением различных вопросов, в том числе международно-правового характера.

В военной прокуратуре военные юристы занимаются расследованием уголовных дел, осуществляют надзор за органами ФСБ, пограничными войсками, войсками МВД. Следят за соблюдением законности во всех организациях, имеющих воинские формирования. [1] [5]

В армиях зарубежных стран работа военных юристов также заключается в правовом обеспечении деятельности соответствующих органов военного управления, расследовании, обвинении и защите лиц, обвиняемых в преступлениях, совершенных в армии, включая убийства, государственную измену и терроризм, [6] а также нормотворческой деятельности. [7]

Опыт правового регулирования в армиях зарубежных стран служебно-боевой деятельности находится на очень высоком уровне. Например, в дивизии армии США имеется 25 штатных юрисконсультов, в том числе 2-3 специалиста по оперативному планированию. Среднее число военнослужащих, приходящихся на одного юриста, составляет 800 человек. Наличие такого большого штата юристов, особенно по сравнению с нашими службами (например, в отдельной дивизии оперативного назначения, бывшей дивизии им. Ф. Э. Дзержинского всего лишь 7 юристов), вызвано созданием в армии США стройной системы подготовки будущих командиров к предстоящему руководству воинскими частями, соединениями с правовой точки зрения. [4]

Специфика работы военных юристов, в отличие от гражданских, заключается в том, что им приходится работать и в условиях боевых действий. [1]

dic.academic.ru

Популярное:

  • Закон вступление в права наследства Основное содержание закона о наследстве Закон о наследстве регулирует особую процедуру, которая обусловливает переход прав и обязанностей, а также имущества умершего гражданина его родственникам или иным лицам, в том числе […]
  • Жалоба на методиста Если не устраивает заведующая детским садом … Вопрос: Добрый день! Г. Калининград. Скажите, пожалуйста, если родителей полностью не устраивает заведующая детским садом, могут ли они требовать от начальника управления образования […]
  • Бланк заявления иностранного гражданина по месту жительства Как составляется заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства Житель другого государства, прибывший в РФ, должен подать в миграционную службу заявление иностранного гражданина или […]
  • Помощь юриста по автокредиту Суд по автокредиту – советы адвоката Если вы берете целевой кредит на покупку автомобиля, то купленная вами машина будет оформлена как залог. Грубо говоря, в случае невыплаты автокредита банк имеет право забрать у вас автомобиль […]
  • Счетчики на газ закон Президент РФ отменил обязательную установку счетчиков на газ Президент Владимир Путин подписал закон, который вносит поправку в закон № 261-ФЗ "Об энергосбережении. " и отменяет обязательную установку газовых счетчиков в […]
  • Когда пенсии за январь 2013 ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 27 декабря 2013 График выплаты пенсий, ЕДВ и иных социальных выплат за январь 2014 года […]
  • Получить пенсионные накопления по наследству Как унаследовать средства пенсионных накоплений наследодателя? Наследодатель при жизни вправе в любое время подать заявление в территориальный орган ПФР и определить конкретных лиц (правопреемников) и доли средств, которые […]
  • Основные признаки права собственности Понятие и основные признаки права собственности на природные объекты и ресурсы. ГК, Статья 209. Содержание права собственности. Право владения означает закрепленную законом возможность фактичес­кого обладания природным объектом, […]