Коллегия адвокатов забайкальского края

ННО «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ»

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ»7534017363

Оценка налоговых рисков при работе с Контрагентом
(Должная осмотрительность)

Организация не предоставила данные.

Связанные компании по руководителю
(аффилированность ? )

Руководитель юридического лица (председатель)
Правидло Павел Григорьевич, ИНН: 753603468973

Связанные компании ННО «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ» ИНН 7534017363
(аффилированность ? )

Описание деятельности компании:

ННО «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ» зарегистрирована по адресу: 672010, Забайкальский кр, город Чита, улица Ангарская, 27. Председатель — Правидло Павел Григорьевич. Основным видом экономической деятельности является «деятельность в области права». Также ННО «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ» работает еще по 1 направлениям. Размер уставного капитала — руб. Организация насчитывает 37 филиалов. Имеет 0 лицензии. НЕКОММЕРЧЕСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ» присвоен ИНН 7534017363, КПП 753401001, ОГРН 1037550026458 , ОКПО 5123078
Действует с 08.07.2003

Описание предприятия

Компания НЕКОММЕРЧЕСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ» имеет статус Действующее, дата регистрации: 08.07.2003.

Председатель — Правидло Павел Григорьевич. Данное лицо также может являться руководителем еще в _____ (указать число компаний, где по ФИО и ИНН он может являться руководителем, данные ФНС, число должно быть кликабельным) и учредителем ________ (указать число компаний, где по ФИО и ИНН он может являться учредителем, данные ФНС, число должно быть кликабельным).

Компания ННО «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ» зарегистрирована по адресу: 672010, Забайкальский кр, город Чита, улица Ангарская, 27, также по этому адресу зарегистрировано ____ компаний (указать число компаний по данным ФНС, в случае, если на данном адресе больше нет компаний, проставить число «0»).

Компании ННО «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ» были присвоены следующие коды: ИНН 7534017363, ОГРН 1037550026458, КПП 753401001, ОКПО 5123078

Основным видом деятельности компании ННО «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ» является 69.10 деятельность в области права еще 1 являются дополнительными видами деятельности. Размер уставного капитала компании составляет: — руб. Финансовая отчетность организации была предоставлена за период: __________________ (указать года, за которые компания предоставила отчетность, если годов несколько, через запятую).

Компания ННО «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ» является головной организацией и имеет в наличии 37 филиалов, а также ___________ (указать число, оно должно быть кликабельным, в случае отсутствия данных проставить «0) учрежденных предприятий и организаций.

Владельцами компании являются:
1. Розенберг Симон Хоневич с номинальной стоимостью доли
2. Ситников Александр Николаевич с номинальной стоимостью доли
3. Банникова Людмила Кимовна с номинальной стоимостью доли
4. Хмелев Евгений Иванович с номинальной стоимостью доли

Компания ННО «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ» имеет 0 лицензий и свидетельств.

С момента создания компания проходила в Арбитражном суде как Истец — _________ раз (указать число), как Ответчик — ___________ раз, как Третье лицо — __________ раз. Выигранных дел в судах — ________ штук, на сумму ______________ рублей.

Также принимала участие в закупках — _________ раз, в качестве Исполнителя — _______ раз, на сумму — __________ рублей, в качестве Заказчика — __________ раз, на сумму ________________ руб.

Компания имеет ___________ (высокий, средний, низкий) риск налоговой благонадежности, _____________ (высокий, средний, низкий) риск финансовой благонадежности. В реестрах ФНС _____________ (значится или не значится).

Является ____________________ поставщиком (надежным или неблагонадежным).

Исполнительных производств по компании __________ (число).

Плановых проверок по компании _________ (число).

zachestnyibiznes.ru

Коллегия адвокатов забайкальского края

Судебный участок № 57 Сретенского судебного района

именем Российской Федерации

пгт. Кокуй 9 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка № 57 Сретенского района Забайкальского края Ярлыкова Г.И ,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Сретенского района Филиппова А.С.,

защитника подсудимой — адвоката Сретенского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Гордеева Г.П., представившего удостоверение и ордер .

при секретаре Кривопишиной Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Майоровой Зои Анатольевны , родившейся в с. района края, зарегистрированной в с. Сретенского района Забайкальского края ул. , фактически проживающей в п. Кокуй Сретенского района Забайкальского края , имеющей высшее образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, судимой районным судом Забайкальского края по п. УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Майорова З.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Данное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

10 января 2011 года примерно в 20 часов в п. Кокуй Сретенского района Забайкальского края Майорова З.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. , умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила из прихожей мужские сапоги — бердцы, стоимостью 1500 рублей и женские замшевые сапоги, стоимостью 700 рублей, принадлежащие , причинив потерпевшей своими умышленными действиями имущественный ущерб на общую сумму 2200 рублей. Завладев похищенным, Майорова З.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Органом дознания данные действия Майоровой З.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Майорова З.А. свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признала в полном объеме и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевшая (в своем письменном заявлении) не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется, Майорова обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает Майорову З.А. виновной в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как личность Майорова З.А. характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 48-50), судима (л.д. 41), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 45), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.47), привлекалась к административной ответственности (л.д.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее раскаяние в содеянном, признание ею вины.

При назначении наказания суд учитывает, что Майорова З.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период назначенного судом испытательного срока, а также личность подсудимой, которая не имеет определенного места жительства, занимается бродяжничеством, злоупотребляет спиртными напитками, и то обстоятельство, что Майорова З.А в период испытательного срока привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области охраны собственности, что, по мнению суда, свидетельствует об устойчивости антисоциальной психологической установки подсудимой и считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания для Майоровой З.А оказалось недостаточным, поэтому отменяет условное осуждение по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 1 марта 2010 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания Майоровой З.А. суд определяет колонию — поселение.

При разрешении вопроса о мере пресечения суд учитывает, что имеются достаточные основания полагать, что Майорова З.А. самостоятельно не прибудет к месту исполнения назначенного судом наказания, поэтому изменяет избранную ранее меру пресечения — «подписку о невыезде и надлежащем поведении» на «содержание под стражей».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

Майорову Зою Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 1 марта 2010 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 1 марта 2010 года и окончательно определить Майоровой З.А. к отбытию 2 года 4 месяца с отбыванием в колонии -поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 9 марта 2011 года .

Меру пресечения Майоровой З.А. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сретенский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Майоровой З.А., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

57.zbk.msudrf.ru

Коллегия адвокатов забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,
подготовке дела к судебному разбирательству

г.Чита Дело №А78-15010/2015

15 января 2016 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,
изучив материалы дела
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» (ОГРН 1027501153020, ИНН 7537010870)
к Некоммерческой негосударственной организации «Коллегия адвокатов Забайкальского края» (ОГРН 1037550026458, ИНН 7534017363),
третье лицо — адвокат Центрального филиала НПО «Коллегия адвокатов Забайкальского края» Рудик Нина Николаевна
о взыскании 200000 руб.,
без вызова сторон
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Некоммерческой негосударственной организации «Коллегия адвокатов Забайкальского края» о взыскании денежных средств в размере 200000 руб., перечисленных как оплата аванса за предоставление услуг.
Определением суда от 07.12.2015г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Определением суда от 29.12.2015г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена адвокат Центрального филиала НПО «Коллегия адвокатов Забайкальского края» Рудик Нина Николаевна.
Стороны надлежаще извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
11.01.2016г. поступил отзыв на иск, ответчик не признает заявленные истцом требования по тем основаниям, что ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края» является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с Уставом Коллегия не отвечает по обязательствам своих членов. Кроме того, поскольку ответчик является налоговым агентом адвокатов, являющихся членами Коллегии, то все гонорары должны поступать в кассу ответчика для удержания профессиональных вычетов и НДФЛ. Так, с суммы 200000 руб., оплаченной адвокату Рудик Н.Н., были произведены вычеты в общей сумме 31246 руб. Согласно платежного поручения №60 от 256.112.2013г. основанием для перечисления денежных средств 200000 руб. является договор от 24.12.2013г., заключенный между истцом и адвокатом, и ООО «Сельхозиевест» не предъявило адвокату Рудик Н.Н. каких-либо претензий по качеству оказанных услуг.
11.01.2015г. от адвоката Рудик Н.Н. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.
Поскольку определением суда от 29.12.2015г. адвокат Центрального филиала НПО «Коллегия адвокатов Забайкальского края» Рудик Нина Николаевна привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, данное ходатайство по существу судом рассмотрению не подлежит.
14.01.2016г. от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с привлечением к участию в деле адвоката Рудик Нины Николаевны и решение суда по настоящему делу может повлиять на права и обязанности привлеченного третьего лица.
Учитывая обстоятельства спора, суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные документы.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч.5 ст.227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.135 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, обусловленные заявлением ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и представления сторонами дополнительных доказательств.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

chita.arbitr.ru

Популярное:

  • Пособие для подготовки к огэ по химии Химия. Новый полный справочник для подготовки к ОГЭ. Медведев Ю.Н. Новый справочник содержит весь теоретический материал по курсу химии, необходимый для сдачи основного государственного экзамена в 9 классе. Он включает в себя […]
  • Приказ министерства образования и науки рф 1643 Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 декабря 2014 г. N 1643 "О внесении изменений в приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 6 октября 2009 г. N 373 "Об утверждении и введении в действие […]
  • Следственный комитет челнов Следственный комитет челнов Сегодня Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин вручил медали ордена «За заслуги перед Отечеством» второй степени руководителю следственного управления по […]
  • Приказ 233 от 06042012 об утверждении областей аттестации Учебно-инжиниринговый центр, Челябинск (351) 265-73-50 | Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Приказ Ростехнадзора №233 Новости Нoрмативные документы […]
  • Сайты закрытые реестром Сайты закрытые реестром Для удобства работы с реестром из сторонних сервисов доступны API. Получение текущего содержания реестра: URL: http://api.antizapret.info/all.php HTTP метод: GET Параметры: type — необязательный, по […]
  • Visual basic пособие Оглавление Батищев П.С. Основы программирования на Visual Basic 6.0. Электронный учебник. Бытует мнение, что пользователю компьютера достаточно освоить некоторые популярные программы, такие как Windows, Word, Excel, а […]
  • Практика налоговых преступлений Обзор судебной практики Кемеровского областного суда по делам о налоговых преступлениях (статьи 198 - 199.2 УК РФ), рассмотренным судами Кемеровской области Обзор судебной практики Кемеровского областного суда по делам о […]
  • Денис богданов юрист Отдел МВД (ОВД) «Пресненский» Телефон отдела: 8 (499) 259-00-75; 8 (499) 259-60-75; 8 (499) 256-75-75 Дежурная часть (круглосуточно): 8 (499) 259-00-75 Отделение уголовного розыска: 8 (499) 256-45-05 Отделение участковых […]