О а жаркова юрист

Юрист Жарков: депутат Лазарев вцепился мне в шею во время суда

пятница, 13 апреля 2018 года, 17:26

Юрист Александр Жарков, представляющий интересы экс-супруги депутата гордумы Нижнего Новгорода Евгения Лазарева, написал заявление в полицию об угрозе жизни со стороны депутата, сообщил РИА «Время Н» юрист.

По словам Александра Жаркова, депутат напал на него прямо во время заседания суда.

«На заседании 10 апреля он напал на меня прямо в присутствии судьи, приставов и представителей сторон. Он вцепился рукой мне в шею и сдавливал ее. Его быстро остановил пристав. Он всегда находится в зале во время разбирательства, так как Лазарев и ранее вел себя неадекватно на заседаниях», — рассказал Александр Жарков.

Юрист обратился в травмпункт, где ему зафиксировали ссадины и кровоподтеки. Также врачи подозревали у него перелом подъязычной кости.

«Первое время болело — сейчас вроде нет. Это врач перестраховался с переломом», — добавил Александр Жарков.

После этого Жарков обратился в полицию и написал заявление об угрозе жизни. Он добавил, что до инцидента Евгений Лазарев неоднократно подходил к нему и говорил, чтобы тот не занимался делом бывшей супруги депутата.

«Он говорил, что я пожалею и лучше с ним не связываться. Я сначала думал, что он так шутит или манера общения у него такая. Но во время судебного заседания он на меня смотрел такими глазами — его искрило, а после подловил меня на выходе и наговорил мне оскорблений. Говорил, что будет хоронить моих родственников, и я пожалею о том, что связался с ним. В четверг, 12 апреля у нас тоже прошло заседание, я пришел в суд, он мне сказал: „Ты еще живой?“. Я не понимаю, как можно трактовать эти слова? Причем он это говорит при всех, когда в коридоре стоят приставы, представители сторон», — недоумевает Александр Жарков.

Юрист также рассказал РИА «Время Н» историю судебной тяжбы между депутатом Евгением Лазаревым и его экс-супругой.

«Евгений Лазарев был в браке до 2014 года и когда ему стало известно о том, что супруга собирается развестись, он стал переводить имущество. Сейчас наша задача оспорить сделки по выводу активов, и мы ходим в суд», — рассказал адвокат.

В ответ Евгений Лазарев сообщил РИА «Время Н», что Александр Жарков неоднократно высказывался оскорбительно в адрес его отца, а на заседании 10 апреля сделал то же самое относительно его матери.

«Он позволил себе оскорбительное высказывание уже в отношении моей мамы. Тут я не выдержал, немножко вспылил и попросил его заткнуться публично, потом наклонился к нему и шепнул на ухо, чтобы тот попридержал язык. После этого он немного начал вести себя более прилично, после заседания подошел ко мне и принес извинения в присутствии моих адвокатов», — рассказал Евгений Лазарев.

Он добавил, что уже подготовил заявление о клевете и собирается подать его в правоохранительные органы 13 апреля.

www.vremyan.ru

О а жаркова юрист

&nbspНовая судья КС Жаркова

За такую женщину надо голосовать не глядя!
Людмила Жаркова избрана девятнадцатым судьей КС
В среду закончилась эпопея с избранием конституционного судьи вместо Владимира Туманова, ушедшего в отставку по возрасту. Совет федерации наконец согласился с Борисом Ельциным и одобрил представленную им кандидатуру судьи-секретаря Конституционного суда Карелии Людмилы Жарковой.

«За такую женщину надо голосовать не глядя!» — сказал председатель Совета федерации Егор Строев, обращаясь в зал. «Как раз наоборот, нужно на нее посмотреть»,— возразили спикеру сенаторы. Так и поступили. Они внимательно посмотрели на 42-летнюю Людмилу Жаркову, финку по национальности, и проголосовали: «за» — 104 человека, «против» — всего 10. Кстати, Жарковой при обсуждении ее кандидатуры не было задано ни одного «политического» вопроса.
Пожалуй, после двух неудач подряд (в марте СФ отверг предложенного Ельциным представителя России в ЮНЕСКО Михаила Федотова, а в апреле — помощника президента Михаила Краснова) президент сделал единственно правильный выбор. Почти никто из наблюдателей не сомневался, что верхняя палата одобрит кандидатуру Жарковой.
Во-первых, Жаркова не была замечена ни в какой политике, о ее политических пристрастиях ничего не известно. По крайней мере пока.
Во-вторых — и это, наверное, главное, что подкупило сенаторов,— Жаркова — опытный «юрист из регионов» и не избалована высокими московскими должностями. Жаркова была судьей в городском суде, заместителем министра юстиции Карелии, судьей-секретарем республиканского КС.
Таким образом, весьма благополучно решился вопрос с избранием девятнадцатого судьи КС. Теперь в составе КС три женщины: зампред КС Тамара Морщакова и судьи Людмила Жаркова и Ольга Хохрякова. Кстати, не исключено, что Жаркова, зарекомендовав себя на руководящей работе, будет в числе кандидатов на выборах зампреда или секретаря КС, которые пройдут в феврале будущего года.
Получил новый статус и Владимир Туманов: теперь он — «судья, пребывающий в отставке». Отметив свое 70-летие в октябре прошлого года, он ушел с поста председателя КС, но оставался там простым судьей, дожидаясь замены. Разговаривая вчера с корреспондентом «Коммерсанта-Daily», экс-председатель сказал, что еще не решил, будет ли он советником КС: «Надо еще все обдумать. Я получил много предложений из разных мест».
Так или иначе, Владимиру Туманову уже сейчас есть чем заняться. С 30 мая он занимает пост судьи Европейского суда по правам человека при Совете Европы.

www.kommersant.ru

Рубцовский суд не удовлетворил жалобу Станислава Жаркова

Городской суд Рубцовска не обнаружил фальсификации выборов мэра. Судья рубцовского суда вчера, 4 июня, после длившегося на протяжении нескольких недель процесса оставила без удовлетворения жалобу бывшего кандидата на пост главы Рубцовска Станислава Жаркова на нелегитимность результатов выборов 2 марта, сообщило ИА «Атмосфера».

Материал на эту же тему появился в сегодняшнем номере газеты «Коммерсантъ — Сибирь». Комментируя судебное решение в интервью изданию, представитель Станислава Жаркова юрист Алексей Бухтояров подчеркнул, что «судья не приняла мер к установлению истины: с одной стороны, факты нарушений подтверждались даже показаниями председателей участковых комиссий, с другой — показания свидетелей сторон в корне отличались друг от друга». Истец намерен подать жалобу в краевой суд. «Мы пойдем до последнего», — заявил господин Бухтояров.

«Ничего другого я и не ожидал от этой инстанции. Вместе с тем серьезных нарушений предостаточно, они подтверждены краевой прокуратурой, проводившей свою проверку материалов голосования. Это дает нам основания надеяться, что результаты выборов будут дезавуированы», — заявил „Ъ“ господин Жарков.

«Считаю, что выборы прошли нормально. А мелкие ошибки в работе комиссий, наверное, были, но вряд ли они преднамеренные. Возможно, господин Жарков, как депутат горсовета, продолжает себя пиарить — ведь осенью предстоят выборы в наш представительный орган, и не исключено, что он вновь будет баллотироваться», — оценил ситуацию спикер горсовета Владимир Жеребятьев, который при поддержке единороссов также баллотировался в мэры Рубцовска.

В связи с событиями, происходящими в мире, мы призываем вас к трезвому и взвешенному комментированию материалов на нашем сайте.

Мы с уважением относимся к праву каждого человека высказывать свое мнение. В то же время Тайга.инфо не приветствует призывы к агрессии, экстремизму, межнациональной вражде.

Также просим воздерживаться от оскорблений, в частности националистического характера.

Высказанные ниже мнения могут не совпадать с мнением редакции. Редакция не несет ответственности за содержание комментариев.

Не допустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство и содержат:

  1. оскорбления личного, религиозного, национального, политического, рекламного и иных характеров;
  2. ссылки на источники информации, не имеющей отношения к обсуждаемой теме.

Нажимая кнопку «Комментировать», вы безоговорочно принимаете эти условия.

tayga.info

«Чью честь-то порочат?»

2 апреля Тверской суд Москвы удовлетворил иск мэра Юрия Лужкова о защите чести и достоинства к издательскому дому «Коммерсантъ». Свидетелем того, как ковалась победа градоначальника над клеветниками, стал обозреватель «Власти» Дмитрий Камышев.

Поводом к разбирательству послужила заметка «Юрий Лужков поможет жене с цементом» под рубрикой «Так совпало», вышедшая в N39 «Власти» от 8 октября 2007 года. В ней мы привели выдержки из заявления пресс-службы мэрии от 2 октября, где говорилось, что из-за монополизма компании «Евроцемент» на рынке цемента наблюдается галопирующий рост цен. Цитировались и слова Юрия Лужкова от 30 сентября о негативном влиянии дорогого цемента на выполнение нацпроекта «Доступное жилье» и намерении мэра обратиться по этому поводу в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). Мы также обратили внимание на то, что в феврале 2007 года принадлежащая жене Юрия Лужкова Елене Батуриной компания «Интеко» объявила о планах расширения своего цементного бизнеса и что действия Лужкова и ФАС, направленные на демонополизацию цементного рынка, облегчат «Интеко» выход на него. При этом мы подчеркнули, что Батурина как член рабочей группы нацпроекта «Доступное жилье» и сама жаловалась на дорогой цемент.

Юрий Лужков совмещение этих фактов в одном тексте расценил как желание опорочить его репутацию. «Статья вызвала недоумение ее извращенной внутренней логикой. Цель статьи, на мой взгляд, только одна — попытка представить мэра Москвы лоббистом бизнес-интересов своей жены»,— писал он в редакцию. Через пресс-службу мэрии мы направили разъяснения: цели опорочить мэра у нас не было, а «внутренняя логика» состоит в том, что и Лужков, и Батурина каждый по-своему противостоят монополизации цементного рынка (см. N5 за 2008 год).

Эти разъяснения мэра не удовлетворили. 23 января он направил в Тверской суд исковое заявление, потребовав признать заголовок заметки и фразу «очевидно, что теперь при поддержке Лужкова и, возможно, ФАС «Интеко» будет легче достичь поставленной цели» не соответствующими действительности, обязать журнал разместить опровержение и взыскать с ИД «Коммерсантъ» в качестве компенсации морального вреда 500 тыс. руб.

Очередной раунд борьбы Юрия Лужкова за свои честь и достоинство интереса у публики не вызвал. Помимо корреспондента «Власти» на процесс пришли только его непосредственные участники: судья, секретарь, юрист «Коммерсанта» Дмитрий Жарков и молодая дама, защищавшая интересы градоначальника. Попытка выяснить ее имя натолкнулась на неожиданное сопротивление.

— Не надо обо мне писать! — решительно заявила она.

— Как это не надо? — не понял я.— Ведь вы же выступаете на суде от имени одной из сторон.

— Тогда напишите «представитель мэра Москвы».

— Без фамилии?! — снова удивился я.

— Да, без фамилии! — отрезала дама.— Но если вам очень хочется, пусть ваш представитель посмотрит в деле, там все написано.

Поскольку мне и вправду очень хотелось, пришлось последовать совету. Дмитрий Жарков, который при этом диалоге не присутствовал и, видимо, не знал, что имя представителя мэрии в суде строго засекречено, поглядев в свои бумаги, сообщил, что его оппонентом является консультант правового управления правительства Москвы Анастасия Румянцева.

Судья Татьяна Федосова в длинной черной мантии вошла в зал, негромко разговаривая сама с собой. О том, что ее речь на самом деле адресована всем присутствующим, я догадался, лишь когда расслышал в тихой скороговорке слова «судебное заседание» и «исковое заявление».

Анастасия Румянцева ознакомила суд с претензиями градоначальника. Заключаются они в том, что изложенные во «Власти» сведения «связывают намерение мэра Москвы обратиться в ФАС с интересами бизнеса» его супруги, чем, собственно, и «порочат честь, достоинство и деловую репутацию мэра Москвы Ю. М. Лужкова».

— А чем именно порочат? — поинтересовалась судья, не дожидаясь окончания пересказа иска.

— Это было подробно изложено в обращении мэра Москвы к главному редактору, которое было опубликовано,— ответила представительница мэрии.— Это было не требование опровержения, а, скажем так, позиция мэра Москвы. В случае ответа, который устроил бы моего доверителя, дело могло бы решиться мирным путем. Но этот ответ нас не устроил.

Госпожу Федосову ответ самой госпожи Румянцевой, похоже, тоже не очень-то устроил.

— Так чем все-таки статья порочит истца? — повторила она вопрос.

— Сведения, распространенные «Коммерсантом», связывают намерение мэра Москвы обратиться в ФАС с бизнесом его жены, а не с исполнением должностных обязанностей,— снова вспомнила иск госпожа Румянцева.— Об этом впрямую в статье не говорится, но все мы знаем, что существует фоновое знание.

Взгляд судьи оставлял некоторые сомнения в том, что «знание о фоновом знании» она считает столь уж широко распространенным.

— При вступлении в должность мэр Москвы произносит клятву, обязуясь «служить процветанию города и благополучию его жителей»,— попыталась зайти с другой стороны представитель мэрии.— А то, что мы читаем здесь, связывает его действия не с интересами жителей города, а с интересами его супруги.

На судью Федосову упоминание о благе народа должного эффекта почему-то не произвело. Ее мучил все тот же вопрос, который она тут же и задала — в третий раз:

— Но чем, извините, порочит-то? Вот именно его как должностное лицо?

— Контекст статьи говорит о том, что его намерение обратиться в ФАС вызвано желанием помочь супруге, а не желанием эффективно выполнять функции мэра Москвы,— проявила настойчивость госпожа Румянцева, в третий раз ответив на вопрос судьи все той же фразой из искового заявления.

— А чем причинен моральный вред? — спросила Татьяна Федосова.

— Согласно постановлению пленума Верховного суда, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда имеет значение тираж издания, а также характер этих сведений — то, что они касаются высшего должностного лица города, фигуры публичной, известной. И то, что это известное в своей сфере издание, которое пользуется.

Чем именно пользуется журнал «Власть», представитель истца сказать так и не решилась. Возможно, для оправдания глубины моральных страданий мэра требовалось произнести что-то вроде «пользуется большим авторитетом», но тогда судья, вероятно, могла бы сделать из этого неправильные выводы.

Больше вопросов у суда не возникло, зато они были у юриста «Коммерсанта» Жаркова.

— Пленум Верховного суда разъяснил, что «политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением», тем самым соглашаются «стать объектом общественной дискуссии»,— напомнил он.— Вы с этим согласны?

— Пленум говорил про критику, а я не вижу здесь критики,— предложила свое толкование представитель мэрии.

— Там сказано и про дискуссию,— стоял на своем юрист «Коммерсанта».

— Я не вижу здесь критики! — не уступала госпожа Румянцева.— А что касается дискуссии. Я не нашла в статье ни слова о должностных обязанностях мэра Москвы. В ней говорится, что обращение Лужкова в ФАС связано с интересами его супруги.

— Но там этого нет! — запротестовал господин Жарков.

— А я считаю, что есть! — нашла неотразимый аргумент представитель истца.

На фоне избранной Анастасией Румянцевой минималистской тактики выступление Дмитрия Жаркова выглядело настоящей адвокатской речью. Ссылаясь на Гражданский кодекс РФ, постановления пленума ВС РФ и решения Европейского суда по правам человека, он напомнил, что опровергать можно только утверждения о фактах, но не мнения и оценки. Тогда как оспариваемые фразы, по его убеждению, представляют собой именно «мнение, которое не подлежит проверке на предмет соответствия действительности». К тому же в высказанном в журнале предположении нет ничего порочащего мэра — ни «утверждений о нарушении истцом норм закона и морали», ни фраз «негативного характера по отношению к истцу».

Господин Жарков рассказал также о заключении лингвистической экспертизы, проведенной Институтом русского языка РАН, из которого следует, что утверждений о совершении Юрием Лужковым «аморального или противозаконного поступка» в оспоренной им фразе не содержится. А подмеченное «Властью» совпадение интересов Юрия Лужкова и Елены Батуриной вовсе не означает, что именно интересы жены побудили мэра выступить против монополизации рынка цемента,— а если кто-то из читателей сделает такой вывод, это будет «личная гипотеза этих читателей».

Желания обсудить с представителем «Коммерсанта» его возражения на исковое заявление у судьи Федосовой не обнаружилось. Зато у нее возникли новые претензии к истцу.

— Кем заявлен иск — должностным лицом? Юридическим лицом или физическим? — грозно поинтересовалась она.— Почему везде написано «мэр Москвы Юрий Лужков», а не просто «Юрий Лужков»?

— Иск заявлен физическим лицом, гражданином Лужковым Юрием Михайловичем,— после некоторой паузы пояснила представитель мэра.— Но сведения распространены в отношении исполнения им обязанностей должностного лица.

— А он возглавляет что? — неожиданно спросила судья, демонстрируя невиданную равноудаленность и от обеих сторон процесса, и от российской политики в целом.

— М-м-м. Правительство города Москвы,— не сразу произнесла госпожа Румянцева.

— Так чью честь-то порочат? Правительства или гражданина? — продолжала отважно наступать на городскую власть судья районного суда Федосова.— Заявление написано на бланке мэра и подписано «мэр Москвы Юрий Лужков». Чью честь-то будем защищать? Будем уточнять исковое заявление?

— Ну, ваша честь. Я не вижу здесь противоречия.

— У нас не должностное лицо идет в суд, а гражданин или организация,— учительским тоном разъяснила судья.— В горсуд такое дело пойдет — и что кассация нам скажет? А потом президиум и надзор?

Анастасия Румянцева предсказывать реакцию столь высоких инстанций уполномочена явно не была, но на всякий случай предупредила, что у нее есть сразу две доверенности на представление интересов в суде — и от гражданина Лужкова, и от правительства Москвы.

— Ну ладно. Перерыв! — сжалилась над, казалось бы, окончательно поверженным противником госпожа Федосова.

После этого у любого независимого, но не слишком осведомленного об особенностях столичного судопроизводства наблюдателя неминуемо должно было бы сложиться мнение, что исход дела предрешен. Потому что судья должна либо отказать в удовлетворении иска за его недоказанностью (ведь троекратно прозвучавший вопрос «А чем порочит-то?» внятного ответа, кажется, так и не получил), либо, на худой конец, заставить истца переделать исковое заявление, решив наконец, чья честь опорочена — гражданина Лужкова или мэра Москвы.

Однако независимые наблюдатели, окажись они в тот день в Тверском суде, были бы посрамлены. Зайдя ненадолго в смежный с залом заседаний кабинет, Татьяна Федосова вышла оттуда уже без мантии и энергичной походкой покинула зал. Вернулась она спустя почти полчаса, снова облачилась в мантию, убедилась, что вопросов у сторон больше нет, и удалилась в совещательную комнату. А еще через пять минут все той же трудноразличимой скороговоркой зачитала решение: удовлетворить требование истца об опровержении порочащих его сведений и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. руб.

Мотивировочную часть решения судья в силу своей загруженности пообещала подготовить не ранее чем через две недели. Из этого документа должно стать ясно, какие именно аргументы представителя мэрии убедили госпожу Федосову в порочащем характере заметки во «Власти» и почему честь и достоинство мэра Москвы в итоге подешевели в сто раз.

Впрочем, скромный размер присужденной компенсации не повлиял на принципиальное нежелание ответчика опровергать сведения, которые он, по его убеждению, не распространял. Как сказал «Власти» глава юридической службы издательского дома «Коммерсантъ» Георгий Иванов, право высказывать мнения и предположения, касающиеся в том числе мэров и миллиардеров, «Коммерсантъ» готов отстаивать во всех инстанциях вплоть до Европейского суда. А для этого необходимо сначала оспорить решение Тверского суда в Мосгорсуде и пройти все судебные инстанции в России.

Разумеется, желание подправить решение Тверского суда может возникнуть и у Юрия Лужкова, если он сочтет, что сумма 5 тыс. руб. не компенсирует его моральных страданий. Но на момент подписания этого номера в печать о подобных планах градоначальника ничего известно не было.

Помогает ли бизнесу Елены Батуриной тот факт, что ее муж — мэр?

Антон Беляков, депутат Госдумы, председатель Комитета пострадавших дольщиков:

— Конечно. По состоянию на 2004 год половина жилой площади Москвы строилась «Интеко». И потом, она единственная женщина-миллиардер из «золотой сотни», а в чудеса я что-то не верю.

Владимир Платонов, председатель Мосгордумы:

— Я не знаю. Я не знаком с бизнесом госпожи Батуриной, поэтому ничего сказать не могу.

Александр Лебедев, совладелец Национальной резервной корпорации:

— В их семье уверены, что он мало того что не лоббирует, а, наоборот, мешает Елене Батуриной. Она настолько гениальный предприниматель, что если бы Юрий Михайлович не сдерживал ее активность, то ее состояние было не $5 млрд, а $25 млрд и она занимала более высокое место в списке Forbes.

Игорь Коган, председатель правления Оргрэсбанка:

— Было бы странно, если бы не помогало. Да сам факт наличия такого родственника любому помог бы.

Максим Кашулинский, главный редактор журнала Forbes в России:

— Чтобы ответить на этот вопрос с научной точностью, необходимо изобрести машину времени, перенестись на 16 лет назад и попросить там Юрия Михайловича пожертвовать постом градоначальника ради, к примеру, должности посла РФ в Кишиневе. После чего сравнить результаты деятельности Елены Николаевны Батуриной в двух параллельных мирах. Хотя, боюсь, что и в этом случае мы будем очень далеки от разгадки.

Георгий Гречко, летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза:

— Не знаю. Но я уверен, что любой муж должен помогать своей жене во всех делах — в бизнесе и дома. Мы же не удивляемся тому, что мужья иногда моют посуду. Так почему удивляемся помощи в бизнесе?

Сергей Борисов, президент общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России»:

— Конечно, помогает. Но Юрий Михайлович никогда не лоббировал интересы своей жены. А вот его окружение из-за любви к Лужкову может подыгрывать Батуриной, оказывая и Лужкову, и Батуриной медвежью услугу. Ведь это порождает пересуды в обществе, причем о том, чего и нет на самом деле.

Борис Немцов, бывший вице-премьер России:

— А как иначе! За годы работы Лужкова мэром Елена Батурина из малого предпринимателя превратилась в единственную российскую женщину-миллиардера.

Шалва Чигиринский, президент МНГК:

— Раз возникают такие вопросы, значит, наоборот, мешает. Как может помогать то, что все ее успехи в бизнесе связывают с именем мужа?

Эдуард Лимонов, писатель:

— Я боюсь говорить про Лужкова. Он у меня недавно отсудил 500 тыс. руб. Если что-нибудь еще скажу, он на меня опять в суд подаст. Скажу только, что, как всякий любящий муж, он наверняка заботится о своей жене.

Илья Глазунов, народный художник России:

— В народе считается, что муж и жена — это единое целое. А как в этой семье — кто же знает? Да и какая разница? Юрия Михайловича я уважаю и благодарен ему за помощь деятелям искусств.

Сергей Доренко, журналист:

— Ну что вы! Мэр, наоборот, противостоит ее интересам. Это кристально, хрустально чистый человек: он ловит ее за руку, выволакивает на свет, до хрипоты ругается с ней из-за каждого контракта, борется с ней день и ночь. Это очень сложное счастье — счастье Елены Батуриной.

Александр Музыкантский, экс-министр правительства Москвы:

www.kommersant.ru

Фонд «Федерация» и член его совета подали три иска к «Коммерсанту»

МОСКВА, 10 июн — РИА Новости. Благотворительный фонд «Федерация» и член общественного совета этого фонда Владимир Киселев подали три иска к издательскому дому «Коммерсант» из-за статьи «Владимиру Путину испортили песню», опубликованной 9 марта, сказал РИА Новости юрист издания Дмитрий Жарков.

«Я был в Тверском суде и знаю, что к нам (ИД «Коммерсант») подано три иска — два из них до нас еще не дошли», — сказал Жарков.

Фонд «Федерация» организовал 10 декабря прошлого года в северной столице благотворительный концерт с участием мировых звезд Шэрон Стоун, Алена Делона и Жерара Депардье, на концерте выступил премьер-министр Владимир Путин. Через три месяца после концерта Ольга Кузнецова, мама девочки, которую посещали в больнице приглашенные фондом артисты, написала в открытом письме о том, что 31-я больница Петербурга, где лечится ее ребенок, не получила никаких денег после акции.

Фонд отвергал обвинения, объясняя, что не ставил задачу сбора средств, а «по западному образцу» хотел привлечь внимание к проблеме. Благотворительный аукцион, как заявил фонд, состоялся не во время концерта, а на следующий день и фактически провалился, так как собрал всего 85 тысяч рублей.

По словам Жаркова, все иски касаются статьи «Владимиру Путину испортили песню», в которой авторы материала — Александр Черных, Олег Кашин, Александр Воронов — рассказывают об этой ситуации.

«Два иска от фонда «Федерация» и один иск — от Киселева лично», — добавил юрист.

В одном из исков фонд требует опровергнуть слова соучредителя фонда «Подари жизнь» актрисы Чулпан Хаматовой, которая, как утверждал «Коммерсант», сказала, что в списке попечителей фонда «либо люди, о которых никто ничего не знает, либо просто люди с сомнительной репутацией».

По словам Жаркова, фонд требует выплатить по одному миллиону рублей морального вреда и опровергнуть «не соответствующие действительности сведения».

Кроме того, заявители, в частности, просят признать порочащими и наносящими моральный вред фразы: «Разгорается скандал вокруг деятельности фонда «Федерация», который провел благотворительный вечер», «Родители больных детей заявили», а также утверждения о невозможности получения от фонда информации и отказе фонда ее предоставить. Претензии предъявляются и к самому названию статьи.

Представитель «Коммерсанта» добавил, что собеседование в суде назначено на 16 июня, однако поскольку два иска еще в редакцию не поступили, то юристам ИД на следующей неделе придется работать в «быстром режиме».

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

ria.ru

Популярное:

  • За что лишают полномочий судей За что лишают полномочий судей В прошлом году в России были наказаны 310 судей. "Приговор" им вынесли квалификационные коллегии, которые работают в стране уже 10 лет. -- Валентин Васильевич, в чем специфика работы этих […]
  • Режим дня доу с 10 часовым пребыванием "Детский сад общеразвивающего вида №6 "Дубок" Детский сад работает по будням с понедельника по пятницу с 7.30 до 18.00, кроме официальных праздничных дней. Распорядок дня и/или режим дня во всех группах детского […]
  • Кто прокурор в гшахты График приема в Прокуратуре Прокуратура города Шахты расположена по адресу: ул. Шевченко, 80 Прокурор города Шахты старший советник юстиции Петренко Евгений Александрович Зам. прокурора советник юстиции Яценко Д.А. Зам. […]
  • Субсидии на жильё в рб Шпаргалка: какие субсидии на жилье получат очередники по 240-му указу Указ № 240 уже вступил в силу с 7 августа. А это значит, что выделение в области адресных субсидий вот-вот начнется. Кого и как в мечте обрести свои […]
  • Образец заполнения заявления на патент по розничной торговле Патент для ИП. Пошаговая инструкция Статьи по теме Многие индивидуальные предприниматели выбирают патентную систему налогообложения (ПСН) из-за ее простоты и понятности. При ее использовании не нужно составлять декларации, […]
  • Кто в ссср правил меньше всего Кто из перечисленных лидеров правил меньше остальных? Менее всех руководил партией и страной Константин Устинович Черненко. Срок его власти составил всего один год и один месяц - с февраля 1984 по март 1985 г. Его […]
  • Хамовнический мировой суд Мировые судьи (Хамовнический суд), Хамовники, с/у 365 Мировой судья: Веклич Екатерина Андреевна Телефон для справок: 8 (499) 236-25-42 Телефон судебного участка: 8 (499) 237-63-45 ф E-mail: [email protected] Режим работы: […]
  • При обращении в районный суд При обращении в районный суд Уважаемые посетители сайта! Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №10 по Санкт-Петербургу) ИНН налогового органа Номер счета получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ […]