Определение о подготовке дела к судебному разбирательству районный суд

ИскНаИск (isknaisk.ru)

22 декабря 2012 года Бабушкинский районный суд города Москвы прислал копию определения от 27 июля 2012 года по гражданскому делу № 2-4646/2012 (

М-3683/2012) о подготовке дела к судебному разбирательству.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о подготовке дела к судебному разбирательству

27 июля 2012 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Зениной Л. С, ознакомившись с исковым заявлением Малкова Николая Витальевича к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда,

Установил:

В целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела, уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, установления правоотношений сторон, разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представления необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, необходимо провести подготовку дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 147, 148, 150 ГПК РФ,

Определил:

До судебного разбирательства сторонам представить в суд доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Ответчику представить в суд в письменной форме возражения относительно исковых требований (при их наличии).

Разъяснить сторонам, что в случае отсутствия у них возможности получить какое-либо доказательство самостоятельно без помощи суда, они вправе заявить перед судьей ходатайство об истребовании доказательств.

В целях разрешения задач подготовки дела к судебному разбирательству вызвать в суд стороны на 15 августа 2012 года на 12 часов 50 минут, зал судебных заседаний № 13, по адресу: г, Москва, ул.. Ленская, дом 2/21.

isknaisk.ru

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству районный суд

Судогодский районный суд
Владимирской области

Режим работы суда :

Анализ и обобщение судебной практики на стадии принятия заявлений граждан, организаций к производству суда за 2010 год.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Форма и содержание искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению изложены в ст. 131-132 ГПК РФ.

Как показала практика, судьи Судогодского районного суда своевременно, в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд рассматривают вопрос о принятии его к производству суда. О принятии заявления к производству суда судьи выносят определения, на основании которых возбуждаются гражданские дела в суде первой инстанции, что соответствует требованиям ст.133 ГПК РФ.

После принятия заявления к своему производству, все судьи Судогодского райсуда выносят определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывают действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, что соответствует требованиям ст. 147 ГПК РФ.

Основными задачами для подготовки дела к судебному разбирательству для всех судей являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношения сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Судьи основательно подходят к вопросу подготовки дела к судебному разбирательству: 1)разъясняют сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивают истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагают, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивают ответчика по обстоятельствам дела, выясняют, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

4) разрешают вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешают вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

5) принимают меры по заключению сторонами мирового соглашения,

6) извещают о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

7) разрешают вопрос о вызове свидетелей;

8) назначают экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешают вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребуют от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводят с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

11) направляют судебные поручения;

12) принимают меры по обеспечению иска;

13)направляют либо вручают ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагают представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.

14) совершают иные необходимые процессуальные действия.

Кроме того, судьи, в соответствии с требованиями ст. 152 ГПК РФ, для определения достаточности доказательств и предоставления сторонами возможности совершить распорядительные действия, назначают, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, предварительные судебные заседание с извещением лиц, участвующих в деле.

Так, судьей Суздальцевой И.А. при рассмотрении гражданских дел в 2010году было назначено и проведено 29 предварительных судебных заседаний, в ходе которых:

— по делам № 2-584\10, № 2-193\10 назначены судебно- психиатрические экспертизы, производство по делам приостановлено до поступления в суд результатов экспертизы;

— заявление Волковой Т. П. к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в Судогодском районе Владимирской области о восстановлении срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений как правопреемнику и наследнику первой очереди по закону оставлено без рассмотрения (дело № 2-432\10), поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу;

— производство по делам № 2-282\10, № 2-396\10 прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом;

-по 24 делам вынесены определения о назначении судебного заседания.

Судьей Смирновой Н.А. при рассмотрении гражданских дел в 2010году было назначено и проведено 42 предварительных судебных заседаний, в ходе которых:

— дело № 2-76\10 передано по подсудности мировому судье судебного участка № 2 города Судогда и Судогодского района Владимирской области Куприянову А.В. для рассмотрения по существу;

— прекращено производство по делу, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом (дело № 2-202\10, дело № 2-233\10, дело № 2-285\10; дело № 2-423, дело № 2-649);

— прекращено производство по делу, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (дело № 2-280\10, дело № 2-281\10, дело № 2-303\10, дело № 2-532\10, дело № 2-609\10);

— назначена судебно- психиатрическая экспертиза, производство по делу приостановлено до поступления в суд результатов экспертизы (дело № 2-621\10);

— заявления Рогова В.А. и Мироновой В.М. об установлении юридического факта оставлены без рассмотрения, поскольку при рассмотрении данного дела в порядке особого производства, было установлено наличие спора о праве на спорное имущество, заявителям разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства (дело № 2-994\10; дело № 2-995\10);

— по 28 делам вынесены определения о назначении судебного заседания.

Судьей Кузнецовой Д.Н. при рассмотрении гражданских дел в 2010году было назначено и проведено 9 предварительных судебных заседаний, в ходе которых:

— по делу № 2-492\10 установлен факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности ( срока обращения в суд), в связи с чем истцу отказано в удовлетворении иска;

— по делу № 2-928\10 истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращено;

— по 7 делам вынесены определения о назначении судебного заседания.

Судьей Староверовой Т.И. при рассмотрении гражданских дел в 2010году было назначено и проведено 15 предварительных судебных заседаний, в ходе которых:

— гражданское дело №2-169\10 по иску прокурора Судогодского района Владимирской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ВКС», отделу сбыта электроэнергии по Судогодскому району ОАО «ВКС» о возведении пандуса, съезда или иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, передано в Ленинский районный суд города Владимира, для рассмотрения по существу.

— гражданское дело № 2-170\10 по иску прокурора Судогодского района Владимирской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ООО «Капитал Про» об обязании проведения реставрационных работ памятника истории и культуры ансамбля «Дома Голубева», передано в Октябрьский районный суд города Владимира, для рассмотрения по существу.

— гражданское дело № 2-618\10 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» в лице конкурсного управляющего Аникина М.А. к Волковой Вере Вячеславовне о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом по договору займа №1/129 от 04.05.2006 г. передано во Фрунзенский районный суд города Владимира, для рассмотрения по существу;

-по гражданскому делу № 2-196\10 назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство по делу приостановлено до поступления в суд результатов экспертизы ;

— прекращено производство по делам № 2-559\10, №2-615\10, № 2-884\10, № 2-947\10, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом;

— исковое заявление Жериховой Натальи Игоревны к Жериховой Нине Федоровне, администрации г. Судогда городское поселение о принудительной регистрации оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (дело № 2-600\10);

— по 6 делам вынесены определения о назначении судебного заседания.

Признав дело достаточно подготовленным, судьи своевременно выносят определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, о чем извещают стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывают других участников процесса, что соответствует требованиям ст. 153 ГПК РФ.

В случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, судьи, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, выносят определение об оставлении заявления без движения, о чем извещают лицо, подавшее заявление, и предоставляют ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из статистических показателей работы суда за 2010года, следует, что в 2010 году в Судогодском районном суде зарегистрировано 1137 исковых заявлений, заявлений, жалоб в порядке гражданского судопроизводства. Из них принято к производству- 979 дел, возвращено по разным основаниям -155 заявлений, отказано в принятии заявления-1, оставлено без рассмотрения-2 заявления.

За период 2010года судьями Судогодского райсуда возвращено исковых заявлений в порядке ст.135 ГПК РФ по следующим основаниям:

* дело неподсудно данному суду- 48 заявлений;

*исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд- 6 заявлений;

*в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям- 1 заявление;

*истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком- 5 заявлений;

* до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления-36 заявлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судьей Смирновой Н.А. отказано в принятии искового заявления Жериховой Нины Федоровны к Жерихову Андрею Станиславовичу о снятии с регистрационного учета, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами , о том же предмете и по тем же основаниям (М-837).

Судьей Суздальцевой И.А. два заявления в порядке особого производства оставлены без рассмотрения, поскольку при подаче заявления установлен спор о праве, в связи с чем поступившие заявления подлежат рассмотрению в порядке искового производства.(М-77- заявление гражданина Гусева Александра Алексеевича об установлении факта родственных отношений, М-257 заявление гражданина России ДАУРБЕКОВОЙ Хавы Солмановны об установлении юридического факта).

В порядке ст.136 ч.2 ГПК РФ- не выполнение указаний судьи – всего возвращено 59 заявлений различного характера.

Оставлено заявлений без движения

Принято к производству

Возвращено в порядке ст. 136 ч.2 ГПК РФ

*- 2 заявления определением судьи Суздальцевой И.А. оставлены без движения, однако кассационным определением областного суда отменены, и переданы на рассмотрение судье Кузнецовой Д.Н.

**- 2 заявления приняты к производству судьей Кузнецовой Д.Н. после отмены определений об оставлении заявлений без движения судьи Суздальцевой И.А. вышестоящим судом.

Основными причинами оставления судьями исковых заявлений без движения и последующего их возврата заявителям являются: отсутствие в заявлениях обстоятельств, на которые истец основывает свои требования и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства; отсутствие данных о цене иска; отсутствие расчета оспариваемых денежных сумм; отсутствие копий для участников процесса.

Изложенное позволяет сделать вывод, что основаниями оставления заявления без движения являются обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству, которые носят устранимый (временный) характер, время устранения которых определяется судьями.

Изучение практики оставления исковых заявлений (заявлений) без движения показало, что судьи нередко неправомерно оставляют заявления без движения, фактически подменяя стадию возбуждения дела стадией подготовки дела к судебному разбирательству, возлагая на заявителей обязанность по совершению ряда действий, которые относятся к компетенции суда.

Так определением судьи Суздальцевой И.А. от 12.07.2010года исковое заявление прокурора Судогодского района Владимирской области Степановой Т.В. к МУ « Военно-спортивный патриотический клуб» в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах РФ о возложении обязанности оформить охранное обязательство на объект культурного наследия было оставлено без движения. Прокурору Судогодского района в срок до 20 июля 2010 года необходимо было уточнить исковые требования и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Не согласившись с доводами судьи, прокурор обжаловал определение об оставлении заявления без движения.

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда, рассмотрев представление прокурора на определение судьи об оставлении заявления без движения, проверив представленные материалы, вынесла определение об отмене указанного определения по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья Суздальцева И.А. руководствовалась положениями ст. 136 ГПК РФ и пришла к выводу, что оно подано без соблюдения требований, установленных ст.131 ГПК РФ. Однако, вышестоящая инстанция полагает, что у судьи не имелось достаточно оснований для оставления поданного искового заявления прокурора без движения, поскольку в нем отражены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Документы, приобщенные к заявлению, расценены им как доказательства обоснованности заявленного им иска. И кроме того, судебная коллегия делает ссылку на тот факт, что в случае возникновения необходимости уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья вправе это сделать в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

По вышеназванным причинам судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда были отменены и другие определения судьи Суздальцевой И.А. об оставлении заявлений без движения , а именно: по иску прокурора Судогодского района Владимирской области в интересах несовершеннолетнего к Майоровой К.В., Жилинской Э.Ф., Канаевой А.Ю., Большаковой Н.В., Грудиной И.В. в порядке ст.45 ГПК РФ о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствия недействительности сделки, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии аннулировать запись регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; по иску прокурора Судогодского района Владимирской области к администрации г.Судогда в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах РФ о возложении обязанности оформить охранное обязательство на объект культурного наследия.

Требования, устанавливаемые ст. 131 и 132 ГПК, сформулированы таким образом, чтобы право на обращение в суд могло быть реально реализовано любым лицом, независимо от наличия или отсутствия у него юридических знаний, независимо от того, обратилось ли лицо за оказанием квалифицированной юридической помощи к юристу.

Кроме того, ст. 131 ГПК не возлагает на заявителя обязанность излагать текст заявления и его требования в формулировках и терминологии, предусмотренных нормами материального права.

Следовательно, само по себе то обстоятельство, что заявитель формулирует наиболее приемлемый для него способ защиты «нечетко» или «неграмотно», по мнению судьи, с точки зрения норм права не является основанием для оставления искового заявления без движения с целью «уточнения» исковых требований.

Более того, истец приобретает права, предусмотренные ст. 39 ГПК, только после принятия искового заявления к производству суда. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных истцом требований, которые определяются по предмету иска, субъектному составу и основаниям иска.

В ст. 131 ГПК также не содержится требования о правильном определении заявителем субъектного состава спорного материального правоотношения и, как следствие, указании в иске надлежащих ответчиков.

Гражданское процессуальное законодательство изначально исходит из того, что истец предъявляет исковые требования к лицу, на которое, по его мнению, должна быть возложена обязанность по восстановлению нарушенного права. Как факт нарушения прав истца, так и факт нарушения его прав именно лицом, к которому предъявляются требования, на стадии принятия иска лишь предполагаются.

Об указании в исковом заявлении круга третьих лиц в ст. 131 ГПК вообще не упоминается.

Именно в связи с этим разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству ( ст. 148 ГПК); п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК предусматривает, что вопрос о привлечении соистцов, соответчиков, третьих лиц, замене ненадлежащего ответчика разрешается судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Указанные действия совершаются судом с соблюдением правил ст. 40 , 41 и 43 ГПК.

Соответственно, само по себе указание в исковом заявлении в качестве ответчика ненадлежащего лица, либо не всех соответчиков, либо не всех заинтересованных лиц, в том числе неуказание третьих лиц, не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Судьи также не обращают внимания на то, что ст. 131 ГПК предусматривает обязанность указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (как он их себе представляет, независимо от того, правильна ли его позиция), а не обстоятельства, имеющие юридическое значение.

Какие обстоятельства имеют значение для дела, определяет суд; он же выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались ( ч. 2 ст. 56 ГПК). Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, одна из задач подготовки дела к судебному разбирательству ( ст. 148 ГПК). Для этого ответчик или его представитель уточняет фактические основания требований истца ( п. 1 ч. 2 ст. 149 ГПК), а суд опрашивает истца, ответчика или их представителей ( п. 2 и 3 ч. 1 ст. 150 ГПК).

Обеспечение же правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в силу ч. 1 ст. 147 ГПК есть цель подготовки дела к судебному разбирательству, которая гражданским процессуальным законодательством поставлена перед судом, а не заявителем.

Кроме того, при возврате исковых заявлений, судьям следует четко придерживаться перечня оснований для возвращения заявлений, предусмотренных ст. 135 ч.1 ГПК РФ.

Так, определение судьи Кузнецовой Д.Н.от 01.07.2010года о возврате искового заявления Кривова А.Н. к Галкину Ю.В. о взыскании 100300 рублей и государственной пошлины судебной коллегией по гражданским делам отменено по следующим основаниям. Возвращая заявление, судья исходил из того, что исковые требования предъявлены к Галкину Ю.В., обязательства которого прекращены в связи со смертью последнего. При этом судья в качестве правового основания возврата заявления указал часть1 статьи 135 ГПК РФ и разъяснил, что истец вправе предъявить требования к наследникам, принявшим наследство. Однако, судебная коллегия областного суда с данными выводами не согласилась, поскольку смерть гражданина, являющегося ответчиком, в качестве основания для возвращения искового заявления указанной нормой не предусмотрена.

Подводя итоги проведенного анализа и обобщения судебной практики на стадии принятия заявления граждан, заявлений организаций к производству суда, можно сделать вывод о том, что в целом судьи профессионально и качественно подходят к вопросу принятия заявлений к своему производству, а также к вопросу оставления заявлений без движения и возвращения их заявителям.

Судьи в срок, предусмотренный ст.133 ГПК РФ, рассматривают вопрос о принятии заявлений к своему производству.

Вынесенные судьями определения о принятии заявлений к производству суда составляются в соответствии с требованиями ст. 147-150 ГПК РФ , ст.224-225 гражданско-процессуального кодекса РФ. В определениях в обязательном порядке излагаются фактические и юридические основания принятого процессуального решения с указанием конкретного пункта статьи закона.

О возвращении исковых заявлений судьи своевременно выносят мотивированные определения, в которых указывают, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В случае, если исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.131-132 ГПК РФ, судьи выносят определения об оставлении заявлений без движения, о чем извещают лицо, подавшее заявление, и предоставляют разумный срок для исправления недостатков.

Судьи основательно подходят к вопросу подготовки дела к судебному разбирательству.По каждому, принятому к своему производству, гражданскому делу судьи проводят подготовку к судебному разбирательству, с участием сторон, в ходе которой осуществляют действия и разрешают вопросы, содержащиеся в ст. 150 ГПК РФ.

Однако, как показало проведенное обобщение и судебная практика отмененных определений суда, на стадии принятия заявлений к своему производству , судьям следует учесть, что гражданское процессуальное законодательство предусматривает такие требования к форме и содержанию исковых заявлений (заявлений), которые необходимы только для разрешения вопроса о возможности начала производства по конкретному делу, а не для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения судами дел. Большинство лиц, обращающихся в суд за защитой нарушенных прав, не обладают квалифицированными юридическими познаниями, и они вправе, а не обязаны воспользоваться услугами квалифицированных юристов.

Предъявление же со стороны судей более жестких требований к заявлениям граждан и организаций, чем это предусмотрено ст. 131 ГПК, фактически создает им препятствия к реализации права на судебную защиту, что противоречит принципу доступности судебной защиты.

sudogodsky.wld.sudrf.ru

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству районный суд

П. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (ликвидация организации либо прекращение деятельности работодателем — физическим лицом)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о подготовке дела к судебному разбирательству

20 апреля 2004 г.
г.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска, ознакомившись с исковым заявлением Иванова Ивана Ивановича к Управлению Федеральной службы налоговой полиции по Ульяновской области о восстановлении на работе и взыскании заработанной платы за время вынужденного прогула и принимая во внимание то, что заявление отвечает требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 147-150 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по данному делу следующую досудебную подготовку.

1. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. Разъяснить участвующим в деле лицам, что обстоятельствами, имеющими значение для данного дела, являются соблюдение сторонами трудового законодательства.

3. Обязать ответчика представить в суд свои возражения по иску и письменные доказательства, подтверждающие следующие факты:

  • — доказательства законности и обоснованности увольнения Иванова И.И.,
  • — доказательства, что был соблюден порядок увольнения государственного служащего при ликвидации государственного органа с учетом требований ст. 16 Закона РФ «Об основах государственной службы»,
  • — факт ликвидации государственного органа,
  • — предупреждение истца о предстоящей ликвидации,
  • — доказательства об отказе от предложенных вакансий в другом государственном органе,
  • — доказательства об отказе от прохождения предложенной переподготовки (переквалификации),
  • — доведение до органов службы занятости сведений о предстоящем высвобождении, факт выплаты истцу выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск,
  • — соблюдение сроков и порядка увольнения,
  • — факт увольнения государственного служащего до работы ликвидационной комиссии.

Дополнительно представить копии актов о приеме истца на государственную должность и его увольнении с этой должности, решение о ликвидации юридического лица, принятое уполномоченными органами, копию акта о ликвидации государственного органа, штатные расписания подразделения государственного органа, в котором государственный служащий занимал должность, действовавшее на день увольнения, приказ о предупреждении Иванова И.И. о предстоящем увольнении, копию акта (справки) о предложении вакантной должности, справку о денежном содержании (вознаграждении) истца за 12 месяцев работы, предшествующих увольнению с помесячной разбивкой и указанием числа проработанных в каждом месяце дней.

Иные документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела.

4. В соответствии со ст.ст.35, 150 ГПК РФ разъяснить участвующим в деле лицам их права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

5. Копию настоящего определения и копию поданного заявления направить ответчику.

Иванову И.И. направить копию данного определения.

П. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (ликвидация организации либо прекращение деятельности работодателем — физическим лицом)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о подготовке дела к судебному разбирательству

20 апреля 2004 г.
г.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска, ознакомившись с исковым заявлением Иванова Ивана Ивановича к Управлению Федеральной службы налоговой полиции по Ульяновской области о восстановлении на работе и взыскании заработанной платы за время вынужденного прогула и принимая во внимание то, что заявление отвечает требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.147-150 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по данному делу следующую досудебную подготовку.

1. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств;

2. Разъяснить участвующим в деле лицам, что обстоятельствами, имеющими значение для данного дела, являются соблюдение сторонами трудового законодательства.

3. Обязать ответчика представить в суд свои возражения по иску и письменные доказательства, подтверждающие следующие факты:

  • — доказательства законности и обоснованности увольнения Иванова И.И.,
  • — доказательства, что был соблюден порядок увольнения государственного служащего с учетом требований ст. 16 Закона РФ «Об основах государственной службы»,
  • — факт сокращения штатов,
  • — предупреждение истца о предстоящем сокращении штатов,
  • — доказательства об отказе от предложенных вакансий в этом же государственном органе, а при их отсутствии — в другом государственном органе,
  • — доказательства об отказе от прохождения предложенной переподготовки (переквалификации),
  • — соблюдение ограничений, установленных законом для увольнения определенных категорий граждан,
  • — доведение до органов службы занятости сведений о предстоящем высвобождении, факт выплаты истцу выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск,
  • — соблюдение сроков и порядка увольнения.

Дополнительно представить копии актов о приеме истца на государственную должность и его увольнении с этой должности, акт о сокращении штатов или численности, штатные расписания подразделения государственного органа, в котором государственный служащий занимал должность, действовавшее на день увольнения, приказ о введении в действие штатного расписания либо о внесении изменений в действующее штатное расписание, приказ о предупреждении Иванова И.И. о предстоящем увольнении, копию акта (справки) о предложении вакантной должности, справку о денежном содержании (вознаграждении) истца за 12 месяцев работы, предшествующих увольнению с помесячной разбивкой и указанием числа проработанных в каждом месяце дней.

Также представить иные документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела.

4. В соответствии со ст.ст.35, 150 ГПК РФ разъяснить участвующим в деле лицам их права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомится с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

5. Копию настоящего определения и копию поданного заявления направить ответчику.

Иванову И.И. направить копию данного определения.

П/п «а» п. 3 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о подготовке дела к судебному разбирательству

20 апреля 2004 г.
г.Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска, ознакомившись с исковым заявлением Иванова Ивана Ивановича к ОАО кондитерская фабрика «Волжанка» о восстановлении на работе и взыскании заработанной платы за время вынужденного прогула и принимая во внимание то, что заявление отвечает требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.147-150 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по данному делу следующую досудебную подготовку:

1. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. Разъяснить участвующим в деле лицам, что обстоятельствами, имеющими значение для данного дела, являются соблюдение сторонами трудового законодательства;

3. Обязать ответчика представить в суд свои возражения по иску и письменные доказательства, подтверждающие следующие факты:

  • — доказательства законности и обоснованности увольнения Иванова И.И.,
  • — доказательства, подтверждающие, что состояние здоровья истца в соответствии с медицинским заключением препятствовало надлежащему исполнению истцом своих трудовых функций,
  • — доказательства невозможности сохранения прежних условий,
  • — данные, свидетельствующие о том, что работник отказался от перевода на другую работу либо отсутствие возможности перевода на другую работу,
  • — соблюдение сроков и порядка увольнения.

Дополнительно представить приказы о приеме истца на работу, приказ об увольнении, штатное расписание, приказ о предупреждении конкретного лица о предстоящем увольнении, справку о размере заработанной платы истца за 12 месяцев работы, предшествующих увольнению, с помесячной разбивкой и указанием числа проработанных в каждом месяце дней.

Иные документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела.

4. В соответствии со ст.ст.35, 150 ГПК РФ разъяснить участвующим в деле лицам их права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомится с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

5. Копию настоящего определения и копию поданного заявления направить ответчику.

Иванову И.И. направить копию данного определения.

П/п «б» п .3 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о подготовке дела к судебному разбирательству

20 апреля 2004 г.
г.Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска, ознакомившись с исковым заявлением Иванова Ивана Ивановича к ОАО кондитерская фабрика «Волжанка» о восстановлении на работе и взыскании заработанной платы за время вынужденного прогула и принимая во внимание то, что заявление отвечает требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.147-150 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по данному делу следующую досудебную подготовку:

1. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное непредусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. Разъяснить участвующим в деле лицам, что обстоятельствами, имеющими значение для данного дела, являются соблюдение сторонами трудового законодательства.

3. Обязать ответчика представить в суд свои возражения по иску и письменные доказательства, подтверждающие следующие факты:

  • — доказательства законности и обоснованности увольнения Иванова И.И.,
  • — результаты аттестации, подтверждающие недостаточную квалификацию Иванова И.И.,
  • — доказательства невозможности сохранения прежних условий,
  • — данные, свидетельствующие о том, что работник отказался от перевода на другую работу либо что работодатель не имел возможности перевести его на другую работу в этой же организации,
  • — согласие профсоюзного комитета на увольнение в случае, если истец является членом профсоюза,
  • — соблюдение сроков и порядка увольнения.

Дополнительно представить приказы о приеме истца на работу, приказ об увольнении, протокол заседания аттестационной комиссии, положение об аттестационной комиссии, действующее в данной организации, справку о размере заработанной платы истца за 12 месяцев работы, предшествующих увольнению с помесячной разбивкой и указанием числа проработанных в каждом месяце дней.

Иные документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела.

4. В соответствии со ст.ст.35, 150 ГПК РФ разъяснить участвующим в деле лицам их права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомится с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

5. Копию настоящего определения и копию поданного заявления направить ответчику.

Иванову И.И. направить копию данного определения.

П. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о подготовке дела к судебному разбирательству

20 апреля 2004 г.
г.Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска, ознакомившись с исковым заявлением Иванова Ивана Ивановича к ОАО кондитерская фабрика «Волжанка» о восстановлении на работе и взыскании заработанной платы за время вынужденного прогула и принимая во внимание то, что заявление отвечает требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.147-150 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по данному делу следующую досудебную подготовку:

1. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное непредусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. Разъяснить участвующим в деле лицам, что обстоятельствами, имеющими значение для данного дела, являются соблюдение сторонами трудового законодательства.

3. Обязать истца представить в суд доказательства, подтверждающие следующие факты:

  • — доказательства того, что он не совершал данного дисциплинарного проступка.

4. Обязать ответчика представить в суд свои возражения по иску и письменные доказательства, подтверждающие следующие факты:

  • — доказательства законности и обоснованности увольнения Иванова И.И.,
  • — доказательства, подтверждающие, что совершенное истцом нарушение,явившееся поводом к увольнению, в действительности имело место и явилось основанием для расторжения трудового договора,
  • — доказательства, что к истцу ранее применялось дисциплинарное взыскание и оно не снято и не погашено,
  • — доказательства того, что были соблюдены предусмотренные частями 3 и 4 ст. 193 ТК РФ сроки для применения дисциплинарного взыскания,
  • — соблюдение сроков и порядка увольнения.

Дополнительно представить приказы о приеме истца на работу, приказы о наложении дисциплинарных взысканий и об ознакомлении с ними истца, приказ об увольнении, справку о размере заработанной платы истца за 12 месяцев работы, предшествующих увольнению с помесячной разбивкой и указанием числа проработанных в каждом месяце дней.

Иные документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела.

5. В соответствии со ст.ст.35, 150 ГПК РФ разъяснить участвующим в деле лицам их права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомится с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

6. Копию настоящего определения и копию поданного заявления направить ответчику.

Иванову И.И. направить копию данного определения.

П/п «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей — прогул (отсутствие на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о подготовке дела к судебному разбирательству

20 апреля 2004 г.
г.Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска, ознакомившись с исковым заявлением Иванова Ивана Ивановича к ОАО кондитерская фабрика «Волжанка» о восстановлении на работе и взыскании заработанной платы за время вынужденного прогула и принимая во внимание то, что заявление отвечает требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 147-150 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по данному делу следующую досудебную подготовку:

1. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств;

2. Разъяснить участвующим в деле лицам, что обстоятельствами, имеющими значение для данного дела, являются соблюдение сторонами трудового законодательства.

3. Обязать истца представить в суд доказательства, подтверждающие следующие факты:

  • — отсутствие факта прогула или того, что причина отсутствия его на рабочем месте являлась уважительной.

4. Обязать ответчика представить в суд свои возражения по иску и письменные доказательства, подтверждающие следующие факты:

  • — законность и обоснованность увольнения Иванова И.И.,
  • — доказательства, подтверждающие, что истец совершил прогул без уважительных причин,
  • — доказательства того, что были соблюдены предусмотренные частями 3 и 4 ст. 193 ТК РФ сроки для применения дисциплинарного взыскания,
  • — соблюдение сроков и порядка увольнения.

Дополнительно представить приказы о приеме истца на работу, приказ об увольнении и об ознакомлении с ним истца, трудовой договор либо иной локальный нормативный акт, в котором было бы отражено, что принято считать рабочим местом истца. Справку о размере заработанной платы истца за 12 месяцев работы, предшествующих увольнению с помесячной разбивкой и указанием числа проработанных в каждом месяце дней.

Иные документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела.

5. В соответствии со ст.ст.35, 150 ГПК РФ разъяснить участвующим в деле лицам их права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомится с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

6. Копию настоящего определения и копию поданного заявления направить ответчику.

Иванову И.И. направить копию данного определения.

П. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (отказ работника от продолжения работы в связи с изменением существенных условий трудового договора)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о подготовке дела к судебному разбирательству

20 апреля 2004 г.
г.Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска, ознакомившись с исковым заявлением Иванова Ивана Ивановича к ОАО кондитерская фабрика «Волжанка» о восстановлении на работе и взыскании заработанной платы за время вынужденного прогула и принимая во внимание то, что заявление отвечает требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 147-150 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по данному делу следующую досудебную подготовку:

1. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. Разъяснить участвующим в деле лицам, что обстоятельствами, имеющими значение для данного дела, являются соблюдение сторонами трудового законодательства.

3. Обязать ответчика представить в суд свои возражения по иску и письменные доказательства, подтверждающие следующие факты:

  • — доказательства законности и обоснованности увольнения Иванова И.И.,
  • — доказательства, подтверждающие изменение существенных условий договора вследствие изменения организации труда или организации производства,
  • — доказательства того, что данные изменения не ухудшали положение работника по сравнению с условиями коллективного договора,
  • — доказательства невозможности сохранения прежних условий,
  • — обоснование причины произошедших изменений,
  • — данные о предложенных вакансиях истцу и сведения об ознакомлении с ним истца и отказе,
  • — соблюдение сроков и порядка увольнения.

Дополнительно представить приказы о приеме истца на работу, приказ об изменении существенных условий трудового договора, штатное расписание, действовавшее до изменений условий договора и действующее после изменения, приказ о введении в действие штатного расписания либо о внесении изменений в действующее штатное расписание, либо о введении в действие новых технологий, которые требуют дополнительных навыков, приказ о предупреждении конкретного лица о предстоящем увольнении, справку о размере заработанной платы истца за 12 месяцев работы, предшествующих увольнению с помесячной разбивкой и указанием числа проработанных в каждом месяце дней.

Иные документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела.

4. В соответствии со ст.ст.35, 150 ГПК РФ разъяснить участвующим в деле лицам их права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомится с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

5. Копию настоящего определения и копию поданного заявления направить ответчику.

Иванову И.И. направить копию данного определения.

uloblsud.ru

Популярное:

  • Общий коллектор расчет Общий коллектор расчет Ключевой режим работы характеризуется тем, что транзистор находится в одном из двух состояний: в полностью открытом (режим насыщения), или полностью закрытом (состояние отсечки). Рассмотрим пример, где в […]
  • Ук вовлечение несовершеннолетней Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления См. комментарии к статье 150 УК РФ 1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение […]
  • Заявление на усн бланк фнс Уведомление о переходе на УСН — образец заполнения Вы предприниматель или руководитель небольшой фирмы и хотите подать уведомление о переходе на «упрощёнку»? Для начала проверьте, соответствует ли ваше предприятие условиям, […]
  • Максимально возможный доход на патенте Девять типичных ситуаций Разделы: Деятельность большинства ИП связана с розничной торговлей. Именно в этой сфере возникает множество типичных ситуаций и связанных с ними вопросов со стороны ИП. Рассмотрим основные. Ситуация 1. […]
  • Светловский суд Светловский суд Светловский городской суд Калининградской области перерыв на обед Врио председателя суда Кузнецов Виктор Михайлович – назначен на должность Указом Президента РФ № 849 от 14 июня 2012 года. тел.: 8 […]
  • Пособие на рождение ребенка в 2014 г Единовременное пособие при рождении ребенка Право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей или лицо, его заменяющее. При рождении двух и более детей пособие выплачивается на каждого ребенка. Размер […]
  • Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств 2012 Постановление Правительства РФ от 20 декабря 2012 г. № 1354 “О внесении изменений в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической […]
  • Практика удовлетворения кассационных жалоб Обзор судебной практики по гражданским делам кассационной инстанции Рязанского областного суда за 1 полугодие 2014 года Обзор судебной практики по гражданским делам кассационной инстанции Рязанского областного суда за 1 […]