Переписка в скайпе доказательство в суде

Переписка по электронной почте может служить доказательством в суде?

Может ли переписка в интернете по электронной почте служить доказательством в суде? То, что писал человек. Сослаться на переписку. Ведь человек может отказаться от своих слов, что мол не говорил то-то и то-то. А его письма могут подтвердить его слова?

Ответы юристов (6)

Добрый вечер, Сергей!

Да, электронная переписка может рассматриваться как доказательство. Для этого нужно подать письменно ходатайство судье о приобщении переписки к материалам дела в качестве доказательств. К ходатайству приложить распечатанную переписку. Если судья по каким-либо причинам откажет, то это решение нужно сразу обжаловать.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. В совокупности с иными доказательствами да. Тут нельзя сказать однозначно, надо знать обстоятельства дела

Может служить доказательством, только косвенно. Только на таком доказательстве строить свою правовую позицию не рекомендую.

С Уважением, Надежда.

Все элементарно и просто. Могут. Ниже ссылка на закон.

Статья 74. Доказательства[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 74]

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Статья 81. Вещественные доказательства[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 81]

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

Статья 84. Иные документы[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 84]

1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.

Вы хотите представить как доказательство переписку в интернете. Как Вы будете доказывать кому принадлежит текст из переписки?

Если только на основании имени в сети, то это не будет доказательством, если сам человек не признает этого.

Человек которого вы хотите в чем то обвинить на следствии или в суде может сказать, что ник и пароль знают все его друзья, что он его не скрывал, или что его аккаунт был взломан, или вообще что он никогда не регистрировался в этой сети, и кто пишет под его именем он понятие не имеет. Тогда какое это доказательство?

При необходимости можно установить IP адрес лица которое вело переписку. Если это будет адрес подозреваемого, то в его отговорки о том что все имели доступ к его странице никто не поверит. Возникнет сомнение в правдивости слов данного лица.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Заверение электронной переписки по скайпу

Нужно заверить для судебного разбирательства переписку в Скайп. Вы делаете это?

Если да, какие расценки?

Ответы юристов (4)

Добрый день. Нет, это может сделать нотариус, обратитесь к нотариусу, либо можете непосредственно принести ноутбук в суд и предоставить суду на обозрение

Уточнение клиента

К сожалению не все так просто почему то. Еденицы нотариальных контор предоставляют такую услугу. Непонятно почему. Из многих нашел только одну.

С ценником от 8000р

17 Февраля 2017, 11:59

Есть вопрос к юристу?

тем не менее можете принести ноут в суд и судья самостоятельно сможет убедиться, если не хотите платить

Уточнение клиента

Спасибо. переписка скайпа пол года храниться. Есть вероятность ее потерять до суда.

17 Февраля 2017, 12:14

На основании ст. 102, 103 Основ о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (от 10 т.р.).

А также ГПК РФ предусматривает процедуру обеспечения доказательств судом. Так, согласно ст. 64 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС России от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», учитывая, что в соответствии с указанной статьей обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возбуждения дела в суде, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству. Аналогичным образом в ч. 1 ст. 72 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. КАС РФ подобных положений не содержит.

Уточнение клиента

Спасибо. Нужно осмыслить ваш ответ. Мне, простому человеку )

17 Февраля 2017, 12:15

Тогда только к нотариусу, либо снимите на видео и с участием свидетелей с привязкой по времени и месту

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Переписка по электронной почте как доказательство. Как?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в какой форме приобщаются к исковому заявлению доказательства в виде переписки по электронной почте? Распечатка? Какая-то определенная процедура осмотра компетентными органами (какими?), или есть возможность заверить электронные письма у нотариуса? Нужно ли делать запрос самому или ходатайствовать в исковом заявлении о судебном запросе в компанию, которая предоставляет хостинг(или домен? или что?) и на чьих серверах находятся необходимые письма? Какова вообще вероятность рассмотрения и признания фактов в таких доказательствах в судах по гражданским делам?

Ответы юристов (2)

Ольга, добрый день. Практика признания электронного письма в качестве доказательства в суде имеется. Распечатки электронных сообщений должны быть предоставлены по запросу суда. В практике было ходатайство о запросе в ООО «Мэйл.Ру», судом удовлетворено, признает ли суд её надлежащим доказательством — пока неясно… резолютивная часть определения об удовлетворении ходатайства звучит так — Обязать Mail Ru Group Limited представить распечатки электронных сообщений почтового сервиса Mail Ru Group Limited (125167, Ленинградский проспект 39, стр. 79), подтверждающих наличие переписки между тем-то и тем-то (здесь идут адреса почты). Но переписка сама по себе- доказательство слабое, лучше если факт, который вы доказываете, еще чем-то подтверждается.

Желаю удачи, надеюсь, мой ответ был Вам полезен!

Уточнение клиента

Спасибо! Речь идёт о трудовом споре — признание факта трудовых отношений. Другие доказательства тоже имеются, но переписка в данном случае является наиболее информативным доказательством, содержит цифры, даты и все переговоры до данному вопросу, в том числе о попытках урегулировать спор в досудебном порядке. Хотелось бы, чтобы суд принял во внимание и признал надлежащими данные доказательства.

Правильно ли я Вас поняла, что к исковому заявлению можно приложить просто распечатанные письма, а непосредственно в тексте заявления ходатайствовать о судебном запросе в организацию, которая предоставляет хостинг, и на серверах которой хранятся письма, предоставить надлежащим образом заверенные распечатки?

17 Июля 2015, 10:59

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Тайны чатов: что можно доказать в суде с помощью электронной переписки

Инициативы российского законодателя в области современных технологий вынуждают обратиться к уже не новому вопросу, касающемуся использования электронной переписки в качестве доказательства. Бизнес в плане современных технологий намного опережает государственные структуры. Участники гражданского оборота на протяжении последних 10-15 лет активно взаимодействуют посредством информационно-телекоммуникационных сетей связи.

Чаще всего предприниматели используют электронную почту, мобильную связь, мессенджеры (такие как whatsapp, viber, skype), факс и другие каналы связи для заключения сделок, согласования условий договоров, направления претензий, обмена документами и иной информацией.

При возникновении споров между контрагентами зачастую только с помощью электронной переписки можно подтвердить наличие или отсутствие юридически значимых фактов. Например, факт заключения договора на определенных условиях или факт соблюдения стороной обязательного досудебного порядка урегулирования спора, при котором претензия направлялась на электронную почту.

Понятие «электронной переписки»

Под электронной перепиской мы понимаем только электронные сообщения, которыми обмениваются контрагенты посредством использования электронной почты или различных мессенджеров. Сюда не входят электронные документы, которые также относятся к электронным доказательствам наряду с перепиской и могут прикрепляться к сообщению.

Процессуальное законодательство закрепляет определенные виды доказательств, или, говоря юридическим языком, «средств доказывания». Это объяснения лиц, участвующих в деле, письменные доказательства, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные. Электронная переписка относится к письменным доказательствам (об этом прямо говорится в законе).

Не имея возможности с помощью иных средств защитить свои права и законные интересы, предприниматели представляют в суд такие доказательства, и у судов возникает ряд проблем, связанных с их оценкой и дальнейшим использованием. Законодательство не ограничивает круг фактических обстоятельств, которые нельзя устанавливать при помощи электронной переписки, то есть доказывать можно практически все что угодно.

Это может быть факт заключения договора между определенными лицами, согласование сторонами содержания, либо каких-то конкретных условий договора, факт нарушения обязательств, либо наоборот факт добросовестного их исполнения. Проще говоря, можно доказать любые факты, за исключением тех, которые в силу закона можно устанавливать только определенными доказательствами.

Проблемы допустимости электронной переписки

Проблемы возникают при определении требований допустимости, установленных всеми процессуальными кодексами России, применительно к электронной переписке. Стороны сталкиваются с вопросом, в какой форме она должна быть представлена в суд. Ведь, судье необходимо непосредственно ознакомиться с такой перепиской и каким-то образом приобщить ее к материалам дела.

Именно озвученные проблемы использования электронной переписки в качестве доказательств на сегодняшний день остаются до сих пор нерешенными. Более того, судебная практика, ввиду ее противоречивости и неоднозначности, не позволяет отвечать на возникшие вопросы с высокой долей уверенности.

Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ в часть 3 статьи 75 АПК РФ были внесены изменения, которые вступили в силу с 1 января 2017 г., и документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью были внесены в число письменных доказательств.

Способы предоставления электронной переписки в суд

В то же время одним из нерешенных до настоящего времени является вопрос, касающийся порядка предоставления электронной переписки в суд.

У сторон по делу, да и у самого суда часто возникает вопрос о том, в какой именно форме электронная переписка должна быть представлена в материалы дела, ведь в законе отсутствуют требования относительно формы и формата. На наш взгляд, видятся следующие способы представления электронной переписки в суд.

Самый простой вариант, это предоставление судье личного доступа к почте, где велась переписка, однако в данном случае возникает проблема с приобщением исследованной судом переписки к материалам дела. Еще одним несложным способом является предоставление в суд переписки в виде обычной распечатки. Такая форма электронной переписки на практике принимается судами при условии, что другая сторона не оспаривает ее существование и приобщение к делу.

Относительно надежным и часто применяемым на практике является оформление представляемых в суд электронных сообщений в виде нотариального протокола. Суд в большинстве случаев принимает и исследует электронную переписку, представленную в такой форме.

Достоверность электронной переписки

Другим камнем преткновения является обеспечение достоверности информации, содержащейся в электронной переписке.

Одним из самых надежных способов удостоверения таких доказательств является назначение судебной экспертизы. Экспертом при этом могут быть установлены данные об отправителе и получателе сообщения, содержание такого сообщения, а также иные сведения, необходимые для принятия судом законного и мотивированного судебного акта.

На практике суд может не принять электронные письма в качестве доказательств, указав на отсутствие электронной подписи, а также соглашения между сторонами, предусматривающего обмен электронными письмами между ними.

Подводя итог, можно сказать, что существует необходимость на законодательном уровне урегулировать процедуру представления и использования таких доказательств в суде. Сами представители бизнес-сообщества заинтересованы в этом, поскольку отсутствие подобного регулирования ставит под угрозу защиту их прав и законных интересов.

www.forbes.ru

Электронная переписка (электронное сообщение) как доказательство в уголовном процессе

В современном мире практически ни один гражданин в своей повседневной жизни и ни одно юридическое лицо в своей деятельности не обходятся без электронной переписки. И не случайно, что стороны в уголовном процессе пытаются сослаться на такую переписку как доказательство. Отсюда возникают вопросы: являются ли, к примеру, сообщения в Whatsapp, ВКонтакте или Telegram доказательствами в суде, и если являются, то при каких условиях?

В настоящей статье мы постараемся ответить на поставленные вопросы.

Сегодня всё большую популярность обретают социальные сети, различные мессенджеры и в качестве способа общения между людьми, и в качестве средства передачи информации (Вы, наверняка, не раз отправляли документы, изображения или видеофайлы своим друзьям или коллегам). Поэтому неудивительно, что всё активнее используются социальные сети и мессенджеры лицами, планирующими совершить или совершающими преступления (для организации преступлений, для распространения преступных материалов и т.д.).

В уголовном процессе в качестве источника доказательств допускаются «иные документы», если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 84 УПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 84 УПК РФ такие документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ. Часть 1 указанной статьи предусматривает, что собирание доказательств в ходе уголовного судопроизводства осуществляется дознавателем, следователем, прокурором и судом путем осуществления следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Защитник также вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК РФ). Таким образом, доказательства могут быть получены только в результате установленных УПК РФ процессуальных действий, производимых дознавателем, следователем, прокурором и судом. Поэтому, например, взлом почтового ящика или аккаунта в социальной сети не является законным способом получения таких доказательств. Кроме того, простые распечатки почты, переписки из социальных сетей или мессенджеров не могут приниматься судом в качестве доказательств: для этого существует специальное мероприятие (нотариальный протокол осмотра). Следственные же органы могут зафиксировать переписку и без нотариуса.

При анализе судебной практики было выявлено несколько способов изъятия электронной переписки:

  1. Изъятие электронной переписки в ходе обыска по месту жительства обвиняемого (такая переписка может содержаться на компьютере – в таких случаях изымают непосредственно компьютер или системный блок).
  2. Изъятие электронной переписки в ходе следственного эксперимента (примером такого эксперимента может быть вход в социальную сеть под автоматически сохраненными на компьютере или телефоне логином и паролем).
  3. Изъятие электронной переписки может быть осуществлено в ходе выемки электронной информации с компьютеров компании поставщика услуг (сразу в нескольких изученных решениях суда содержится ссылка на результаты производства выемки в помещениях, занимаемых компанией поставщиком услуг (например, mail.ru или vk.com), в результате которой был изъят съемный электронный носитель компьютерной информации (CD-диск) с копией электронной переписки.
  4. Запрос компании-поставщику о том, зарегистрировано ли в принадлежащей им социальной сети искомое лицо, действителен ли аккаунт данного физического лица, также системным администраторам предлагается передать всю информацию по переписке.
  5. Осмотр электронной переписки, в ходе которой она печатается на принтере, понятые расписываются на каждом листе, которые оформляются как приложения к протоколу следственного действия.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что электронная переписка может являться доказательством в уголовном процессе, но лишь при соблюдении вышеуказанных условий. Как Вы уже могли заметить, на практике существует сразу несколько способов, используя которые, электронная переписка может стать доказательством в уголовном деле. Выбрать самый оптимальный из них в каждой конкретной ситуации Вам помогут опытные адвокаты Адвокатского бюро города Москвы «Ошеров, Онисковец и Партнеры».

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

advokat-osherov.ru

Популярное:

  • Новые пособия для семей Свежие новости и изменения — детские пособия в России Пенсии в мае 2018 года выплатят своевременно или досрочно График доставки пенсии в связи с майскими праздниками в 2018 году в большинстве регионов страны изменится […]
  • Гражданин не может быть принят на службу в следственный комитет Как восстановиться на работе? Бывший офицер полиции, уволен со службы в связи с призывом в армию (с правом восстановления на должность не ниже занимаемой). Проходил службу в отделе дознания МО МВД России Сакскийна должности […]
  • Областной закон великого новгорода Областной закон Новгородской области от 30.05.2012 N 74-ОЗ (в ред. от 04.03.2013) "Об оказании бесплатной юридической помощи на территории Новгородской области" (принят Постановлением Новгородской областной Думы от 23.05.2012 N […]
  • Пенсии для работников уфсин Пенсионное обеспечение сотрудников ФСИН Согласно действующему законодательству начальники и рядовые служащие органов ФСИН также как военные, полицейские, прокурорские работники, судьи и пожарные обеспечиваются государственной […]
  • Постановление пленума высшего арбитражного суда от 17112011 73 Постановления Пленума ВАС РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды В связи с […]
  • Закон о конкуренции в схемах Нормативные правовые акты, направленные на предупреждение монополистической деятельности и защиту конкуренции Правовое регулирование обеспечения конкуренции и ограничения монополистической деятельности на товарных рынках РФ […]
  • Независимая экспертиза калининград сергеева 2 Медико-социальная экспертиза Войти через uID ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области" Федеральное казенное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области" […]
  • Народные суды новокузнецка Архивный фонд Кемеровской области Фонд № Р-32.Крайние даты документов 1949–1989 Электронные копии документов отсутствуют Описи фонда Опись № 1. Дел постоянного хранения, 1971–1989 гг., единиц хранения: 53 Опись № 3. Дел […]