Пересчитали долг по алиментам

Пересчитали долг по алиментам и уменьшили его, хотя я алиментов не получала

Здравствуйте! Правомерно ли это?

В 2005 году мною было подано заявление на удержание алиментов с супруга на несовершеннолетнего ребенка. Супруг алиментов не платил, прошло некое время, мне пришло постановление об окончании исполнительного производства, то, что должник отбывает наказание и что данное дело направляется в ИК, но никаких выплат так и не было. Он освободился, судебные приставы выставили ему долг 380 тыс. руб и отправили по месту работы. Выплаты начались. Прошло 2 года. Нынешняя гражданская супруга подала на алименты. Затем последовало заявление на понижение алиментов. Пришло письмо со справками о доходах и выплатах. Где я обнаружила, что его долг уменьшили вдвое. Обратившись к приставам, мне разъяснили, что они пересчитали сумму долга, т.к он сидел. Якобы он предоставил справки о доходах с ИК. Правомерно ли это? Ведь в ИК было отправлено постановление, о удержании алиментов, но их не удерживали. Что делать?

Должны ли были меня уведомить о внесенных изменениях?

Вам необходимо ознакомиться с материалами исполнительного производства и уточнить направлял ли пристав Вам сведения об изменениях в исп.производстве. Если нет, напишите жалобу руководителю.

Уточните, пожалуйста, алименты взыскивались в размере 1/4 или в твердой денежно сумме?

Если алименты взыскивались в долевом отношении к заработку (например, 14/,1/3), то пристав может уменьшить суммы при предоставлении должником сведений о заработке за определенный период. В случаях, если супруг в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Соответвенно пристав вправе уменьшить сумму задолженности, но Вам обязательно необходимо обратиться в ССП с заявлением о предоставлении расчета задолженности по алиментам за спорный период. Если Вы будите с ним несогласны, обжалуте его руководителю, либо в суд.

www.yurist-online.net

Пристав сделала перерасчет долга по алиментам — правильно ли это?

Да, пристав имеет право пересчитать задолженность по алиментам с учетом предоставленных справок. Справки подлежат проверке через органы налогвой службы и пенсионного фонда.

Для более подробного ответа надо видеть материалы исполнительного производства, сли есть вина пристава в том, что он не предпринял мер к установлению места работы должника, то можно взыскивать ущерб со службы.

Если он в марте действительно устроился на работу, то долг подлежит перерасчету исходя не из зарплаты по РФ, а из его зарплаты на новой работе. Напомню, что Вы также вправе подать на выплату неустойки в связи с задолженностью.

Добрый день! Если алименты бывший муж обязан был платить в твердой денежной сумме, то Приста не прав. В соответствии со статьей 105 Семейного Кодекса Российской Федерации ндексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 Семейного Кодекса РФ.

В соответствии со статьей 117 Семейного Кодекса РФ

1. Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

2. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Для взыскания ущерба с УФССП России (Приставы) Вам сначала придется обратиться в Суд и доказать бездействие Пристава — это займет примерно 5 месяцев, потом еще раз обращаться в Суд, но уже с взысканием ущерба с УФССП России, отвечает Казна Российской Федерации — это еще дольше, Пристав будет ходить на работу за зарплату, а Вы по Судам с надеждой на чудо и скорее всего безвозмездно.

www.yurist-online.net

Перерасчет алиментов за прошедший период

Споры по алиментам возникают достаточно часто и являются одним из самых распространенных оснований для обращения в суд и в службу судебных приставов. Поэтому законом строго регулируется вопрос выплаты алиментов, а в случае невыплаты на протяжении некоторого времени – вопрос перерасчета, индексации и взыскания за долженности за это время.

Можно ли сделать перерасчет алиментов?

Алименты за прошедший срок могут быть пересчитаны в двух случаях:

  1. В исполнительном производстве — если исполнительное производство уже было открыто (на основании судебного приказа, решения суда или мирового соглашения), а плательщик по тем или иным причинам не выполнял алиментные обязательства, вследствие чего образовался долг, он должен быть рассчитан судебным приставом и выплачен плательщиком.
  2. В судебном процессе — если между сторонами возник спор о размере алиментной задолженности, можно обратиться в суд с исковым заявлением о перерасчете долга.

Как подать на перерасчет алиментов?

Рассмотрим подробнее оба способа перерасчета алиментов за прошлый срок.

В исполнительном производстве

Итак, рассмотрим тот случай, когда исполнительное производство открыто на основании судебного приказа, решения суда или добровольного соглашения между плательщиком и получателем алиментов. Эти документы имеют юридическую силу исполнительного листа и служат основанием для открытия исполнительного производства, добровольного или принудительного взыскания алиментов с помощью приставов-исполнителей.

По общему правилу, алиментные платежи начинают выплачиваться с того момента, который указан в судебном приказе или судебном решении, в письменном соглашении, заключенном между сторонами. Но в некоторых случаях – по решению суда – взыскание может проводиться и за прошедшее время (не более 3 лет до обращения в суд с иском о взыскании алиментов) и расчет суммы, подлежащей выплате за прошедший срок, также рассчитывается приставами-исполнителями.

Если после открытия исполнительного производства алименты по тем или иным причинам не выплачиваются, накапливается долг, который должен периодически пересчитываться и принудительно взыскиваться с плательщика.

В числе обязанностей пристава – направлять должнику уведомления, удерживать денежные средства с официальных доходов должника, выявлять дополнительные источники доходов (в том числе, неофициальных), арестовывать имущество и денежные сбережения на банковских счетах, налагать штраф, привлекать должника к административной и уголовной ответственности за невыполнение алиментных обязательств.

К сожалению, в силу загруженности работой, приставы-исполнители не всегда результативно выполняют обязанности по взысканию алиментов и долгов. Не исключено возникновение ошибок в расчетах задолженности.

Плательщик или получатель алиментных платежей вправе обратиться к приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности за прошедшее время.

Заявление на перерасчет алиментов приставам (образец)

Итак, получатель или плательщик алиментов имеет право подать судебному приставу-исполнителю заявление о перерасчете задолженности по алиментам.

Предлагаем Вам ознакомиться с образцом заявления:

В судебном процессе

Согласно пункту 4 статьи 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если размер долга по алиментам, рассчитанный приставом-исполнителем, нарушает интересы плательщика или получателя алиментных платежей, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с исковым заявлением о определении размера задолженности (о перерасчете задолженности).

Согласно пункту 2 статьи 441 ГПК РФ, сторона имеет право подать в суд заявление об оспаривании действий или бездействий должностного лица ССП (в контексте темы данной статьи – об оспаривании вынесенного постановления о расчете долга по алиментам).

Для этого выделяется 10-дневный срок со дня, когда заинтересованной стороне стало известно о нарушении его интересов. Заявление подается в суд по месту ведения исполнительного производства.

Ниже Вы можете ознакомиться с его формой и содержанием:

Срок и порядок оспаривания вынесенных постановлений, в том числе о расчете алиментной задолженности, должны быть разъяснены сторонам исполнительного производства приставом-исполнителем согласно статье 12 ФЗ «О судебных приставах».

Подробнее об этом Вы можете прочесть в статье «Можно ли подать на алименты задним числом».

Расчетом алиментов за прошедший срок по решению суда возлагается на приставов в исполнительном производстве.

Как производится перерасчет алиментов за прошедший срок?

Пересчет алиментов за прошедшее время может осуществляться двумя способами:

  • в процентном отношении к размеру заработка алиментоплательщика
  • в твердой денежной сумме.

Предпочтительный способ перерасчета следует указать в заявлении. Рассмотрим подробнее, как осуществляется перерасчет алиментов в каждом случае.

В твердой денежной сумме

Перерасчет (регулярный или внеочередной — по требованию одной из сторон) алиментов, которые выплачиваются в твердой денежной сумме, называется индексацией. Изменение размера ПМ (прожиточного минимума) автоматически приводит к изменению размера алиментов или алиментной задолженности, подлежащей выплате. Индексация проводится для того, чтобы инфляционное обесценивание национальной валюты не влияло на уровень материальной обеспеченности получателя алиментных платежей.

Подробнее о индексации алиментов или алиментной задолженности, установленной в твердой денежной сумме (с примерами перерасчета) Вы найдете в статьях «Как рассчитывается задолженность по алиментам» и «Заявление на индексацию алиментов (образец)».

В процентах к заработку

Перерасчет алиментов или алиментной задолженности может осуществляться в процентном отношении к заработку алиментоплательщика.

Если за период, подлежащий перерасчету, заработная плата алиментоплательщика не выросла, хотя уровень МРОТ и средней заработной платы по стране вырос, организации по месту работы обязаны произвести перерасчет заработка, вследствие чего повысится и размер взысканий.

Если в период, подлежащий перерасчету, алиментоплательщик не работал, или если справки о размере заработной платы не представил, перерасчет осуществляется на основе среднего показателя заработной платы по стране. Сведения о размерах средней заработной платы регулярно запрашиваются отделениями ССП в Росстате (Федеральном органе государственной статистики).

Судебная практика. Примеры

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7(499)648-11-59
    • Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96

law-divorce.ru

Юридический форум — ООО Правозащита

Алименты, Неустойка, Вина

  • Нравится
  • Не нравится

deefe653f2e4afc 24 Дек 2011

Прикрепленные файлы

  • Документ Microsoft Word (3).doc72К 245 скачиваний
  • Документ Microsoft Word (2).doc46К 296 скачиваний

  • Нравится
  • Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 24 Дек 2011

Я выложу прикрепленные Вами файлы для удобства чтения.

Выкладываю решение районного суда, предшествовавшее решению мирового судьи!

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года г.Л

Советский районный суд города Л

в составе: председательствующего и.о.судьи Давыдовой Н.А.

при секретаре Анаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С-вой О.В. об оспаривании постановления заместителя старшего судебного пристава от 28 февраля 2011 года об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 22.12.2010 года,

УС Т А Н О В И Л:

заявитель С-ва О.В. обратилась с заявлением об оспаривании постановления заместителя старшего судебного пристава от 28.02.2011г. об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, ссылаясь нато, что 22.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем Советского РО г. ЛУФССП по Л области Сазоновой О.Б. на основании судебного приказа,выданного Г судебным участком № 1 Л области, было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с должника С-ва Д.Н. веё пользу на содержание дочери Д, хх 2005 года рождения.

Данное постановление 31.12.2010 г. было отменено старшим судебным приставом Советского РО г. Л УФССП России по Л области Горбуновым Д.А., которое впоследствии было отменено 01.02.2011 г.

28.02.2011г. постановление о расчете задолженности от22.12.2010 г. было вновь отменено заместителем старшего судебного пристава Советского РО Карповым А.А. Считает данное постановление незаконным, поскольку оно вынесено лицом, не имеющим на это полномочий, в нем нет ссылки на основания принимаемого решения, а также ссылки на нормативные акты; сообщенные должником сведения не были проверены на достоверность, в основу постановления о расчете задолженности положены сфальсифицированные документы. Просит восстановить срокдля подачи данного заявления на постановление заместителя старшего судебного пристава Советского РО Карпова А.А. от 28.02.2011 г., поскольку ей оно было получено 14.03.2011 г., данное постановление просит отменить.

В ходе рассмотрения данного заявления С-ва О.В. свое заявление уточнила и требования увеличила, просит суд постановление от28.02.2011 года заместителя старшего судебного пристав Советского РО КарповаА.А. отменить, обязать надлежащее должностное лицо внести изменения в постановление от 22.12.2010 года о расчете задолженности С-ва по алиментам, определив её размер исходя из расчета средней заработной платы в РФ на момент её взыскания за период с января 2010 года по март 2011 года включительно, так как представленные должником справки о его заработной плате из ООО СК «Г» не являются доказательством получения им заработной платы и именно в данном размере, так как сведения представлены самим должником, имеют противоречивый характер, вместе с тем, из представленных документов усматривается, что данная организация свою деятельность длительное время уже не ведет, кроме того, имеются также основания сомневаться в том, что должник работали получал заработную плату в ООО «Т» и что именно оттуда поступали отчисления по исполнительному листу.

Заинтересованные лица С-в Д.Н., представитель УФССП России по Л области, заместитель старшего судебного пристава Советского РО г. Л УФСПП по Л области Карпов А.А., судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. ЛУФССП России по Л области Сазонова О.Б. в судебное заседание не явились,о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявление С-вой О.В. предъявлено обоснованно, однако подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно чч. 1 и 2 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением,действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что на основании судебного приказа,выданного 08.12.2005 г. мировым судьей Г судебного участка № 1Л области, с должника С-ва Д.Н. на содержание дочери Д, хх 2005 года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно в пользу заявителя С-вой О.В.

На основании данного исполнительного документа 19.03.2009года было возбуждено исполнительное производство № 42/4/10487/4/09, находящееся в производстве Советского районного отдела г. Л УФССП России по Лобласти, копия исполнительного документа направлена по месту работы должника С-ва Д.Н. в ООО СК «Г», исполнительное производство было окончено20.03.2009 года.

В рамках оконченного исполнительного производства от взыскателя С-вой О.В. 17.06.2009 года поступило заявление с просьбой направить запрос в ООО СК «Г» по вопросу неперечисления алиментов, так как последний платеж оттуда ею получен в феврале 2009 года.

На запрос судебного пристава-исполнителя от 17.06.2009 года ООО СК «Г» представлена справка от 24.06.2009 года № 56, согласно которой следует, что должник работает в данной организации с 12.01.2009 года в должности начальника цеха по производству изделий ЖБК с окладом в размере 5000рублей, за январь и февраль 2009 года из его зарплаты удержаны алименты на общую сумму 2065 рублей, удержания алиментов с марта 2009 года бухгалтерией предприятия не производились вследствие задержки выплаты заработной платы работникам.

05.02.2010 года от взыскателя поступило заявление о возобновлении исполнительного производства по причине невыплаты алиментов.

Судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Л УФССП России по Л области Жихоревой Н.А.10.02.2010 года возбуждено исполнительное производство № 42/4/8579/12/2010 в отношении должника С-ва Д.Н.

Судебным приставом-исполнителем 30.03.2010 года должнику под роспись вынесено официальное предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов.

В материалах исполнительного производства имеются квитанции об уплате алиментов должником от 30.03.2010 года две квитанции на общую сумму 4000 рублей, от 27.05.2010 года на сумму 3200 рублей, взыскатель не отрицает в суде получение от должника данных сумм в счет уплаты им алиментов.

Согласно заявлению должника от 15.10.2010 года о направлении исполнительного листа в ООО «Т» по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д.х, стр. х, 25.10.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности должника по алиментам, сумма долга составила 54968,84 рублей и 25.10.2010 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия исполнительного листа направлена в г. Москва, однако судебным приставом-исполнителем ул. Авиамоторная была указана как Авиаторная, в связи с чем исполнительный лист был возвращен.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о наличии у должника имущества и денежных средств, на которые можно обратить взыскание, установлено, что на праве собственности ему принадлежат 1/4 доля в праве собственности на квартиру и гараж в гаражном потребительском кооперативе № 8 г. Л.

Судебный пристав-исполнитель 15.11.2010 года вынес постановление о запрете регистрационных действий на кирпичный гараж, расположенный в гаражном потребительском кооперативе № 8 г. Л.

19.11.2010 года начальником — страшим судебным приставом Советского районного отдела судебных приставов г. Л УФССП России по Л области Горбуновым Д.А. было вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности должника по алиментам от 25.10.2010 года в размере 54968,84 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Шацких О.Н. 22.11.2010 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам С-ва Д.Н.,согласно которому задолженность на 01.11.2010 года составила 20318 рублей с учетом оплаты должником 22.11.2010 года суммы 3000 рублей.

25.11.2010 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и копия исполнительного листа направлена в ООО «Т» по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. хх, стр. х.

Судебным приставом-исполнителем Сазоновой О.Б. 22.12.2010 г.вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма долга должника по алиментам составила на 01.12.2010 года 44595,1 рублей, данный долг исчислен за период с 01.03.2009 года по 01.12.2010 года с учетом частичной оплаты должником в размере 10200 рублей, данный долг определен исходя из средней заработной платы по России.

Постановлением заместителя начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г.Л УФССП России по Л области Карпова А.А. 28.02.2011 г. отменено постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Л УФССП России по Л области Сазоновой О.Б.от 22.12.2010 года со ссылкой на то, что расчет ею сделан без учете представленных доказательств о размере заработной платы должника.

С данным постановлением суд согласиться не может как с законным и обоснованным и считает необходимым его отменить по следующим основаниям:

согласно частям 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов,определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях,если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход,задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона,интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов,установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Часть 3 той же статьи устанавливает, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Ранее, в судебных заседаниях представитель УФССП по Лобласти, не признавая заявление обоснованным, ссылался на то, что при отмене постановления заместитель старшего судебного пристава Карпов А.А. исходил из того, что должником были представлены справка о заработной плате в ООО СК«Г» и надлежащим образом заверенные расчетные листки о составе его заработка, однако с данными объяснениями и представленными в этой части доказательствами суд согласиться не может как с доказательствами обоснованности действий заместителя старшего судебного пристава Карпова А.А., так как действительно в материалах исполнительного производства и в деле имеются расчетные листки о начислении и выплате С-ву Д.Н. заработной платы(л.д.24, 26, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55), которые отражают начисление и выплату должнику С-ву Д.Н. заработной платы за период январь 2009 года, март 2009 года, май 2009- июнь 2010 года, вместе с тем в деле имеются также расходные кассовые ордера за данный период времени (л.д.25, 27, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56), однако ранее в судебном заседании должник С-в Д.Н. объяснил, что заработная плата ему ежемесячно в ООО СК «Г» не выплачивалась, однако он ежемесячно по просьбе администрации предприятия подписывал расходно-кассовые ордера о получении заработной платы, однако фактически заработную плату ему выдавали один раз за несколько месяцев, а поэтому данные ордера и на основании них составленные расчетные листки суд не может принять за основу для утверждения о том, что С-в ежемесячно и именно в указанном в данных бухгалтерских документах размере получал заработную плату.

При этом суд также обращает внимание на то, что согласно справке Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Л следует, что с 12января 2009 года по 15 декабря 2010 года ООО СК «Г» отчислений по форме2-НДФЛ по С-ву Д.Н. в инспекцию не представляло.

Кроме того, в деле (л.д. 68) имеется также справка Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Л о том, что в базе данных Инспекции по состоянию на 23 ноября 2010 года сведения о доходах гражданина С-ва Д.Н. в период за 2009 — 2010 г.отсутствуют.

Согласно ответу Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г.Л от 26.05.2011 года № 3061 (л.д. 249) также следует, что согласно отчета формы 2-НДФЛ за 2010 год осуществление трудовой деятельности должника в ООО СК«Г» не установлено, из представленного за этот период отчета усматривается, что в 2010 году доход в данном обществе имели лишь 4 человека,что подтверждено отчетом 2-НДФЛ за 2010 г. ООО СК Г.

Также в материалах дела (л.д. 80-87) имеется представленная налоговой инспекцией копия бухгалтерского отчета ООО СК «Г» за 9 месяцев2010 года, отражающая отсутствие движения денежных средств организации заданный период и тем самым свидетельствующая об отсутствии каких — либо выплат заработной платы работникам общества, в частности в данном отчете в п. V«Краткосрочные обязательства» в графе задолженность перед персоналом организации на начало отчетного периода и на конец отчетного периода цифры остались неизменными — 1208. Из представленной бухгалтерской отчетности данного общества за 12 месяцев 2010 года (л.д. 238-245) данная сумма изменилась с 298на начало отчетного периода до 86 на конец отчетного периода, однако как следует из материалов дела должник с июня 2010 года в данном обществе не работает, отработал в нем в июне 2010 года лишь 3 дня, а поэтому изменение задолженности в обществе в четвертом квартале 2010 года не влияет на заработную плату С-ва Д.Н.

В материалах рассмотренного 27.12.2010 года мировым судьей Октябрьского судебного участка № 6 г. Л Сергеевой А.И. гражданского дела № 2-хх/2010 по иску заявителя С-вой О.В. к должнику С-ву Д.Н. о взыскании неустойки по выплате алиментов имеются:

справка № 10712 от 09.12.10 г. ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Л области, согласно которой следует, что в сведениях о стаже присутствует запись, что С-в Д.Н. в течение 2009 года находился 6 месяцев17 дней в отпуске без сохранения;

справки № 56 от 24.06.2009 года и № 157 от 03.11.2010 года ООО СК «Г» содержат сведения о заработной плате С-ва Д.Н. о его заработке за январь-май 2009 года, за март 2009-июнь 2010 года, согласно которым нахождение должника в отпуске без сохранения заработной платы 6 месяцев19 дней в 2009 году не усматривается.

Анализируя данные справки суд также усматривает в них явные противоречия как с наименовании должности должника — в первой справке его должность указана начальник цеха по производству изделий ЖБК, в второй -начальник участка, тогда как согласно трудовой книжки С-ва Д.Н., он был принят в ООО СК «Г» начальником цеха по производству ж/б конструкций и уволен с этой же должности, так и с размером заработной платы — в первой справке его начисленная заработная плата за май 2009 года указана в размере4718,74 рублей, во второй — 5000 рублей.

Также суд обращает внимание и на то обстоятельство, что согласно первой справки следует, что за февраль 2009 года из начисленной С-ву Д.Н заработной платы в размере 5000 рублей удержаны НДФЛ в размере598 рублей и алименты в размере 1100,5 рублей, выплачена заработная плата вразмере 3301,5 рублей, тогда как согласно расходному кассовому ордеру № 42 от16.03.2009 года С-ву Д.Н. выплачена заработная плата за февраль 2009 годав размере 2451,2 рублей, согласно расчетному листку за февраль 2009 года усматривается, что из зарплаты удержано 850,3 рублей за мясопродукты.

Анализируя данные обстоятельства суд приходит к выводу отом, что имеющиеся в материалах исполнительного производства противоречивые данные о должности должника, размере его заработка, не могли дать основание для того, чтобы учитывать их в качестве доказательств о размере заработной платы должника в ООО СК «Г», анализируя все представленные доказательства всовокупности, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности должен был быть определен именно из средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, так как представленные им справки не являются убедительными и с учетом объяснений С-ва Д.Н. в судебном заседании их нельзя признать достоверными.

При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что суд предпринимал попытку для подтверждения размера заработной платы истребовать из ООО СК «Г» справку о заработной плате должника, однако сделать этого не смог по причине того, что по месту регистрации данного юридического лица (ул.Механизаторов, д. х г. Л) данное юридическое лицо фактически свою деятельность не осуществляет, что также подтверждено справкой ГУ-Л региональное отделение Фонда социального страхования РФ № 01-23/12/11249 от03.06.2011 года, согласно которой усматривается, что ООО «СК Г» состоит на учете как страхователь с 19.12.2007 года по настоящее время и находится в состоянии ликвидации, согласно ответу ГУ-отделение пенсионного фонда РФ поЛ области № 4602 от 08.06.2011 года также следует, что страхователем ООО«СК Г» сведения персонифицированного учета за 1 и 2 полугодия 2010 года не представлены.

В связи с данными доказательствами, суд приходит к выводу отом, что заявление С-вой О.В. в части отмены постановления от 28.02.2011г. об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 22.12.2010г. заместителя старшего судебного пристава Советского РО Карпова А.А. подлежит удовлетворению, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Сазонову О.Б., в чьем производстве в настоящее время находится исполнительное производство в отношении должника С-ва Д.Н., определить должнику С-ву Д.Н. задолженность по алиментам за период с 01.03.2009 года по 01.11.2010 года исходя из средней заработной платы в РФ на момент определения задолженности с учетом сумм, погашенных в счет задолженности С-вым Д.Н., данный период суд определяет исходя из позиции С-вой О.В. о том, что за январь и февраль 2009 года она алименты получила из ООО СК «Г», с их размером согласна,именно данный период времени как задолженность заявитель оспаривает в судебном порядке, данный период следует из обжалуемого С-вой О.В. постановления.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения остальной части требований заявителя в части определения задолженности по март 2011 года включительно, так как о месте работы должника в ООО «Т» и произведенных оттуда перечислениях заявителю алиментов свидетельствуют следующие доказательства:

на л.д. № 97-98 имеется телефонограмма судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. ЛУФССП России по Л области Сазоновой О.Б. о том, что 04.03.2011 года в 14 часов 20 минут между нею и бухгалтерией ООО «Т» состоялся телефонный разговор по № 8-499-хх-хх-17, согласно которому установлено, что данная организация по юридическому адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. хх стр.хх, не находится, однако получает всю корреспонденцию по данному адресу направленную, подтвердили, что в г. Л, ул. 9 Мая, д. 14, можно сдать документы, однако все удержания и перечисления производятся только в главном офисе ООО «Т» в г. Москве, в подтверждение данных обстоятельств в материалах дела имеется также акт проверки бухгалтерии судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве Салимгареевой О.Н. от 22.12.2010 года, из которого следует, что по юридическому адресу данное общество не располагается, по телефону 8-499-хх-хх-17 с бухгалтером Валентиной Ивановной установлено, что исполнительные документы о взыскании алиментов с должника отсутствуют (имеется расписка о получении данных документов лишь 11.01.2011 года), по факсу представлены справка 2 НДФЛ и письмо (л.д. 99);

из справки от 18.10.2010 года из гражданского дела №2-хх/2010 г. (л.д. 23) о доходах С-ва Д.Н. за 2010 год следует, что он работает в данном обществе с июня 2010 года и его доход ежемесячно составляет 11000 рублей, данное обстоятельство следует и из трудовой книжки С-ваД.Н., в которой за 3 16 имеется запись о том, что он принят на должность мастера строительных и монтажных работ ООО «Т» согласно приказа № 37 от01.06.2010 года, платежными поручениями №№ 920, 932, 933 соответственно от 08.02.2011 года и 01.03.2011 года ООО «Т» через ЗАО АКБ «Новокомбанк» г.Москва на имя С-вой О.В. перечислил соответственно 1753, 2406, 6699 рублей согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату соответственно 25% на текущие алименты за январь 2011 года, 25% на текущие алименты за февраль 2011 года, 70% на алименты за ноябрь 2010 года, получение данных сумм С-вой О.В. в суде не отрицается.

Её доводы о том, что данные платежи могли прийти от любого лица, в том числе от самого С-ва Д.Н., а поэтому эти доказательства не должны учитываться, так как представлены самим должником, не могут быть судом приняты во внимание, так как данные документы имеют печати не только ООО«Т», но и банковской организации, подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, а поэтому оснований для того, чтобы определять задолженность по алиментам должника исходя из средней заработной платы по РФ по март 2011 года не имеется, в этой части в удовлетворении заявления С-вой следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ,

постановление заместителя начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава Советского районного отдела г. Л УФССП России по Л области Карпова А.А. от 28 февраля 2011 года об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 22.12.2010 года отменить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Л УФССП по Л области Сазонову О.Б. определить должнику С-ву Д.Н. задолженность по алиментам за период с 01.03.2009года по 01.11.2010 года исходя из средней заработной платы в РФ на момент определения задолженности с учетом сумм, погашенных в счет задолженности по алиментам С-вым Д.Н.

В удовлетворении остальной части требований С-вой О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Л областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.06.2011 года

Решение не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу.

  • Нравится
  • Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 24 Дек 2011

Выкладываю мотивированное решение мирового судьи для обсуждения!

Именем Российской Федерации

Дело № 2-хх/2011 года

12 декабря 2011 года Мировой судья Октябрьского судебного участка №6 г. Л

При секретаре Родновой С.И.

Рассмотрев гражданское дело по иску С-вой О.В. к С-ву Д.Н. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица С-ва О.В. и ответчик С-в Д.Н. состояли в зарегистрированном браке с 2005 года, брак расторгнут в 2007 году.

От брака стороны имеют дочь Д, хх 2005 года рождения, на содержание которой судебным приказом мирового судьи Г судебного участка №1 Л области от 8 декабря 2005 года взысканы алименты с ответчика С-ва Д.Н.

Истица С-ва О.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание дочери в размере 367350 руб. 01 коп. за период с 1 марта 2009 года по 31 октября 2010 года, мотивируя тем, что ответчик в указанный период уклонялся от уплаты алиментов и имеет задолженность в размере 90185 руб. Задолженность образовалась по вине ответчика, который представлял противоречивые справки о своем заработке в ООО СК «Г», поэтому Советским судом г. Л при постановлении решения от 07 июня 2011 года данные в этих справках признаны не убедительными и не достоверными, согласно указанного решения суда судебные приставы-исполнители начислили задолженность по алиментам исходя из среднего заработка по РФ.

Ответчик С-в Д.Н. иск не признал и пояснил, что с марта 2009 года по июнь 2010 года он работал в ООО СК «Г», где находился судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу истицы на содержание дочери Д. За получение зарплаты по 5000 руб в месяц он ежемесячно расписывался в расчетных листах, но зарплату выдавали нерегулярно: 1 раз в 2-3 месяца. Он не знал, что из его зарплаты не удерживаются алименты. В марте 2010 года его вызвал судебный пристав-исполнитель и сказала о задолженности по алиментам с марта 2009 года. Поэтому в счет погашения задолженности по алиментам в 2010 году он направил С-вой О.В. несколько сумм: в марте -2000 руб. (НЕПРАВДА!), в апреле-4000 руб, в мае -3200 руб., в мае-3200 руб. (НЕПРАВДА!), в ноябре 3000 руб., в декабре 15000 руб. никаких фиктивных справок о размере зарплаты приставам-исполнителям он не приносил, все справки подписаны гл. бухгалтером и руководителем, в суть справок он не вникал.

С 1 июня 2010 года он работает в ООО «Т», бухгалтерия находится в г. Москве. Он в бухгалтерии ООО «Т» сообщил, что выплачивает алименты. Но лишь 15 октября 2010 года он написал приставу-исполнителю заявление и сообщил, в какой организации он работает и адрес этой организации, куда необходимо направить судебный приказ о взыскании алиментов. Но судебный пристав-исполнитель, направляя судебный приказ, неправильно указала адрес организации в г. Москва. Иск о взыскании неустойки он не признает, т.к. его вины нет в образовании задолженности по алиментам.

Суд считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 115 ч.2 СК РФ при образовании задолженности по вине лица,обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как установлено в суде, задолженность по алиментам,неустойку выплаты которой истица просит взыскать с ответчика, образовалась с марта 2009 года по 1 ноября 2010 года.Согласно записи в трудовой книжке С-ваД.Н., он с 12 января 2009 года по 3 июня 2010 года работал в ООО СК «Г»,а с 1 июня 2010 года — в ООО «Т».
Как пояснил ответчик С-в Д.Н., с марта 2009 года зарплату в ООО СК»Г» выдавали нерегулярно, он ежемесячно в бухгалтерии данной организации расписывался в получении заработка в размере 5000 руб., которые выдавались позже, по истечении 2-3 месяцев. Он не знал, перечислялись алименты или не перечислялись в адрес истицы, поскольку это работа бухгалтера.
В марте 2010 года ему по телефону позвонила пристав-исполнитель, пригласила к себе и сообщила о задолженности по алиментам. После этого он начал погашать задолженность.
Факт получения ответчиком зарплаты в ООО СК «Г» за период с марта2009 года по май 2010 года подтверждается копией справки формы 2-НДФЛ за 2009год и копиями расчетных листов за январь-май 2010 год.
Факт отправления истице алиментов в погашение части задолженности за период со2 апреля 2010 года по 25 ноября 2010 года подтверждается копиями чеков и выпиской из лицевого счета на имя С-вой О.В., находящимися в деле. Согласно постановления о расчете задолженности пристава-исполнителя от 17 ноября 2011года задолженность по алиментам с 1 марта 2009 года по 31 марта 2010 года составляет 120685 руб, из которой погашено по квитанциям (распискам? 30500руб.), задолженность начислялась исходя из средней зарплаты по РФ (24137 руб).
Суд не может удовлетворить иск С-вой О.В. о взыскании неустойки с ответчика за период с марта 2009 года до июня 2010 года, когда ответчик работал в ООО СК»Г», т.к. суд не находит его вину в образовавшейся задолженности.
Не состоятельны требования истицы о том, что поскольку согласно сообщения из Пенсионного Фонда РФ по Л области С-в Д.Н. в течение 2009 года находился 6 мес17 дней в отпуске без содержания, то за этот период ответчик обязан платить неустойку на размер задолженности по алиментам за этот период.
В судебном заседании не добыто бесспорных доказательств о том, что ответчик находился в отпуске без содержания в 2009 году, в деле имеются копии расчетных листов о выплате ответчику зарплату ежемесячно за 2009 год, которые заверены и были представлены приставу-исполнителю для начисления задолженности. Имеется спрака 2-НДФЛ за 2009 год, подтверждающая тот же доход С-ва Д.Н. в 2009 году.
В судебном заседании ответчик пояснил, что он в 009 году не писал заявления о предоставлении ему отпуска без сохранения зарплаты, зарплату он получал всегда с задержкой, и о том, что ему предоставлялся отпуск без сохранеия содержания он узнал в судебных заседаниях из ответа из Пенсионного Фонда РФ по Л области на запрос суда.

Согласно копии трудовой книжки на С-ва Д.Н. с 1 июня 2010 года он принят в ООО «Т».

В силу ст. 111 ч.2 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок,установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю илицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям — и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Л Шацких О.Н. пояснила, что на 12 января 2009 года ответчик работал в ООО СК «Г», алименты удерживались до марта 2009 года. 17 июня 2009 года С-ва О.В. обратилась с заявлением, почему она не получает алименты с февраля 2009 года. Пристав-исполнитель сделала запрос в ООО СК «Г». 5 февраля 2010 года С-ва О.В. обратилась с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского рн об окончании исполнительного производства, мотивируя тем, что с февраля 2009 года в ООО СК «Граунд» должник не получает зарплату и поэтому она алименты на содержание ребенка не получает. Пристав-исполнитель сделала запросы о наличии у должника собственности. на запрос судебного пристава-исполнителя 24 июня 2009 года руководители организации ООО СК «Г» ответили, что за январь-февраль 2009 года алименты удержаны и отправлены, расчетный счет организации заблокирован, поэтому удержанные алименты за март-май взыскателю не перечислены. По вызову для дачи объяснений по задолженности по алиментам с С-ва Д.Н. главный бухгалтер не явилась. В марте 2010 года ответчика вызвали к судебному приставу-исполнителю, он представил копии расчетных листов о выплате ему зарплаты ежемесячно по 5000 руб., он сказал, что не знал о задолженности и начал погашать задолженность. (НЕПРАВДА! БЫЛО ОФОРМЛЕНО 2 ПРИВОДА, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОБ У/О И НИКАКИХ КОПИЙ Р/Л ОН НЕ ПРЕДОСТАВИЛ НА ТОТ МОМЕНТ, А ДАЛ ПИСЬМЕННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ, ЧТО З/П НЕ ПОЛУЧАЕТ И АЛИМЕНТЫ НЕ ВЫПЛАЧИВАЮТСЯ!! ПРИСТАВ ЭТОГО НЕ ГОВОРИЛА!) Лицевых счетов и денежных средств у ответчика не обнаружено. Согласно заявления С-ва Д.Н. от 15 октября 2010 года судебный приказ о взыскании с него алиментов был направлен в ООО «Т», но ошибочно неправильно указали адрес организации в г. Москве: указали ул. Авиаторная, а надо было указать ул. Авимоторная. 17 ноября 2010 отправили документы для исполнения повторно. (КОТОРЫЕ ТАКЖЕ НЕ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ ООО «Т» Т.К. НЕ ТАМ НЕ РАСПОЛАГАЕТСЯ И ПОЧТУ НЕ ПОЛУЧАЕТ. ЛИШЬ В СЕРЕДИНЕ ЯНВАРЯ 2011 года ДОЛЖНИК САМ!! ПРИВЕЗ КОРЕШОК УВЕДОМЛЕНИЯ О ПОЛУЧЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРОИЗВОДСТВЕ УДЕРЖАНИЙ ПО АЛИМЕНТАМ И ПЕРВЫЕ АЛИМЕНТЫ ИЗ ООО «Т» ПОСТУПИЛИ В ФЕВРАЛЕ 2011Г. — ТОЛЬКО ТЕКУЩИЕ МИЗЕРНЫЕ УДЕРЖАНИЯ И НИКАКОГО ПОГАШЕНИЯ ДОЛГА!)

Как установлено в суде, ответчик с 1 июня 2010 года работает в ООО «Т», однако лишь 15 октября 2010 года ответчик известил судебного пристава-исполнителя о перемене места работы, сообщил адрес организации.

Суд считает, что возражения ответчика о том, что он не знал, как и кого извещать о перемене места работы, не состоятельны.

Поэтому задолженность по алиментам за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2010 года образовалась по вине ответчика и в соответствии со ст. 111 ч.1 СК РФ, ст. 115 ч.2 СК РФ с ответчика необходимо взыскать неустойку за этот период.

Размер неустойки определяется из расчета выплаты алиментов исходя зарплаты по РФ, т.к. согласно решения Советского райсуда г. Л от 07 июня 2011 года судебный пристав-исполнитель Советского РО г. Л УФССП по ЛО определил задолженность по алиментам за период с 1 марта 2009 года по 1 ноября 2010 года исходя из средней зарплаты в РФ на момент определения задолженности с учетом сумм, погашенных в счет задолженности по алиментам.

На день определения задолженности на 17 ноября 2011 года средняя зарплата по РФ составила 24137 руб, 1/4 доля алиментов составляет 6034 руб. 25 коп. Расчет неустойки определяется по формуле: размер алиментов Х 0,5 : 100 Х количество дней просрочки.

Неустойка задолженности по алиментам на день рассмотрения данного дела: за июнь 2010 года 530 дней — 15990 руб. 79 коп., за июль 2010 года 499 дней — 15055 руб.48 коп., за вгуст 2010 года 468 дня — 14120 руб. 17 коп., за сентябрь 2010 года 438 дня — 13215 руб. 03 коп, за октябрь 2010 года — 407 дней — 12279 руб. 72 коп., всего: 70661 руб. 19 коп.

Ответственность за несвоевременную уплату алиментов, предусмотренная п.2 ст. 115 СК РФ (уплата неустойки), наступает в случае образования задолженности по вине самого плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на должника, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц.
Учитывая, что ответчик за период с марта 2009 года до июня 2010 года постоянно работал, что отражено в трудовой книжке, за указанный период в погашение задолженности выплатил 30500 руб., поэтому суд не усматривает его вину для взыскания с него неустойки за этот период.
Противоречивые справки о доходах ответчика послужили основанием для начисления задолженности по алиментам за данный период из расчета средней зарплаты по РФ,но суд не находит оснований для начисления неустойки, поскольку все документы подписывались руководителем и гл. бухгалтером ООО СК «Г», заверены печатью организации.
Тот факт, что судебному приставу-исполнителю о его доходах поступили справки,которые Советским районным судом г. Л при постановлении решения от 07.06.2011года не мог принять как достоверные, не могут повлиять на начисление неустойки на размер задолженности по вышеназванным причинам.»

На основании изложенного и руководствуясь ст.111 ч.1 СК РФ , ст. 115 ч.2 СК РФ, суд

Взыскать с С-ва Д.Н. в пользу С-вой О.В. неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание дочери Д., хх 2005 года рождения по судебному приказу мирового судьи Г судебного участка №1 ЛО от 8 декабря 2005 года в размере 70661 руб.19 коп. за период с июня по октябрь 2010 года, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский суд г. Л через мирового судью Октябрьского судебного участка №6 г. Л в 10 дн. срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья А.И. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 года.

pravoektb.ru

Популярное:

  • Уведомление о оплате штрафа Уведомление о оплате штрафа Куда: Инспектору ДПС Иванову И.И. Лицо, привлекаемое к административной ответственности: leonyx, адрес Постановлением [номер] от 13 ноября 2004 года (прил. 1) инспектором ДПС Ивановым я был подвергнут […]
  • Приказ о выплате командировки приказ на выплату командировочных Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте. О возмещении расходов по командировкам В целях упорядочения расходов на командировки, в соответствии с […]
  • Приказ минздрав 328 от 29122004 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 июня 2007 г. № 387 “О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 328 “Об […]
  • Документы на предоставление субсидии на оплату жкх Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Предоставление гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 […]
  • Ст17 закона рф о социальной защите инвалидов в рф Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 399-ФЗ "О внесении изменений в статью 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Документ является […]
  • Субсидии на жкх в перми Субсидии на жкх в перми Субсидии на оплату ЖКУ Субсидии на оплату ЖКУ Закон Пермского края от 07.05.2007 № 34-ПК "О РЕГИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТАХ ОПЛАТЫ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ГРАЖДАНАМ СУБСИДИЙ […]
  • Приказом минэнерго россии 325 от 30122008 Региональный центр по энергосбережению Приказ Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (ред. от 10.08.2012) "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, […]
  • Медицина катастроф приказы Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28 ноября 2006 г. № 803 "Об утверждении положений о функциональных подсистемах Всероссийской службы медицины катастроф и Резервов медицинских ресурсов единой […]