Починок суд

Починок суд

Ознакомьтесь с требованиями, предъявляемыми к форме и содержанию документов, подаваемых в суд, с образцами составления документов, подаваемых в суд, а также с порядком предъявления исков (заявлений, жалоб).

В преддверии новогодних и рождественских праздников Починковский районный суд Нижегородской области напоминает о наличии законодательно установленного запрета дарить и получать подарки.

Так, статья 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» содержит запрет на дарение подарков лицам, замещающим должности федеральной государственной гражданской службы.

Исключением являются подарки, которые получены в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками, с другими официальными мероприятиями.

Получение подарка указанными лицами не в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями является нарушением запрета, создает условия для конфликта интересов, ставя под сомнение объективность принимаемых ими решений, а также влечет ответственность вплоть до увольнения в связи с утратой доверия, а в случае когда подарок расценивается как взятка — уголовную ответственность.

Кроме того, не рекомендуется получать подарки или какие-либо иные вознаграждения, в том числе на личных торжественных мероприятиях, от своих друзей или связанных с ними людей, которые одновременно являются лицами, в отношении которых должностное лицо непосредственно осуществляет функции государственного управления. Прием таких подарков может их скомпрометировать, и повлечь возникновение сомнений в их честности, беспристрастности и объективности.

pochinkovsky.nnov.sudrf.ru

НАШІ ГРОШІ. ЛЬВІВ

Редактор «Експресу» вимагає відновлення розслідування справи по податківцям, які зменшили борги для «КРТ» Дубневичів у 47 разів

14 Вересня 2017

Головний редактор газети «Експрес» Ігор Починок в судовому порядку оскаржує закриття кримінального провадження щодо зловживання службовим становищем київськими та львівськими податківцями, які зменшили для ТОВ «Корпорація КРТ» суму податкових зобов’язань зі 189 до 4 млн грн.

Як стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, 30 травня суд відмовив у задоволенні скарги Ігоря Починка про закриття кримінального провадження, однак він подав апеляцію. Розгляд справи відбудеться 27 вересня.

Мова йде про «Корпорацію колійні ремонтні технології» (далі – «Корпорація КРТ»), якою володіли народні депутати Ярослав та Богдан Дубневичі, а згодом переписали на інших осіб. В результаті фірма переїхала до Харкова, змінила назву спочатку на «Корпорація східні колійні системи», а потім – на «Східні колійні системи» та припинила діяльність.

Як стало відомо із постанови суду, в березні 2011 року в рамках кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків слідчий призначив позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Корпорація КРТ» з питань законності формування податкового кредиту та валютних витрат по операціям у 2009-2010 рр. Згідно з цією постановою, слідство підтвердило факт безтоварності господарських операцій з купівлі товарно-матеріальних цінностей від 8 постачальників до ТОВ «Корпорація «КРТ» протягом цих років.

Згідно з актом, який склали ревізори-інспектори у травні 2011 року, «Корпорація КРТ» завищила суму податкового кредиту, що призвело до заниження ПДВ на понад 74 млн грн. Крім того, товариство занизило податок на прибуток на понад 115 млн грн. «Корпорація КРТ» подала заперечення на цей акт, однак його відхилили.

У липні того ж 2011 року старший слідчий призначив аналогічну позапланову перевірку «Корпорації КРТ» з тих самих питань та за той самий період. Однак тепер у постанові про перевірку було написано, що слідство підтвердило факт проведення товарності господарських операцій. Ця повторна перевірка встановила значно менші суми порушень. Так, «Корпорація КРТ» занизила ПДВ на майже 1,8 млн грн, а податок на прибуток – на майже 2,25 млн грн.

У серпні 2011 року суму нарахованих податків відповідно до нового акту разом зі штрафними санкціями, а це понад 6 млн грн, було сплачено. Відтак, у лютому 2012 року суд звільнив директора «Корпорації КРТ» Світлану Козинець від кримінальної відповідальності у зв’язку із добровільною сплатою податків і штрафів.

У постанові суду, де Починок оскаржує закриття кримінального провадження, вказано, що інспектори використали різні підходи до доказування/спростування фактів товарності господарських операцій поставки від 8 контрагентів-постачальників для ТОВ «Корпорація КРТ». Зокрема, при проведенні другої перевірки ревізори використали відомості із постанови старшого слідчого про підтвердження товарності операцій, без врахування протоколів допитів обвинувачених директорів фірм-контрагентів тощо. А тому це призвело до різних висновків щодо заниження сум податкових зобов’язань. Таким чином сума в 189 млн грн перетворилась на 4 млн грн.

Як випливає із постанови, тепер вже не можливо провести економічну експертизу і встановити, яка перевірка була правильна, оскільки первинну бухгалтерську документацію, вилучену в «Корпорації КРТ», та оригінал акту першої перевірки не можуть знайти.

Цих документів не має ані у матеріалах справи про обвинувачення директора «Корпорації КРТ», ані в матеріалах ще одного досудового розслідування, в якому налічується 297 томів та 9 мішків речових доказів.

У червні 2011-го податкова Львова отримувала цей акт перевірки в електронному вигляді, однак потім його скерували до управління податкового контролю, а в 2012 році, у зв’язку з реорганізацією штатної структури, – передали до відділу податкового супроводження підприємств транспорту, зв’язку та інших галузей. У 2011-2012 році Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у Львові отримала понад 30 тисяч листів, а тому встановити, чи надходило таке повідомлення не можливо через «неспроможність переглянути зміст» всіх листів.

Матеріали всіх перевірок також передавали в Харків, куди «переїхала» «Корпорація КРТ», однак їх знищили в 2015 році у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Також суддя, який розглядав скаргу головного редактора «Експресу», зробив висновок, що зловживання службовим становищем має місце при наявності доведеного умислу будь-якої службової особи на одержання неправомірної вигоди для себе чи когось іншого. Натомість досудове розслідування «вжило вичерпних заходів для встановлення вищезазначеного факту, однак вони результату не надали».

Тому суд відмовив у задоволенні скарги Ігоря Починка на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42016140000000120.

Щодо інших компаній, з якими КРТ укладало договори, то їх засновники фактично відбулись переляком. Так, Любов Дубограєва (екс-засновник ТОВ «Регіонагро») – успішно попросила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, так як вона єдина дитина в матері. Як і Наталія Береза (ТОВ «Будперспектива-люкс» і ТОВ «Пальміра-КС»), в якої була матір 1937 року народження, і суд звільнив її від відповідальності.

Засновник ТОВ «Ремтранссервіс» Дмитро Мазурчук був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, а Сергій Онищенко, який організував створення чи придбання ТОВ «Пальміра КС», ТОВ «Будперспектива-люкс», ТОВ «Бізнесакцент», ТОВ «Регіонагро», ТОВ «Ремтранссервіс» і ТОВ «Желмашінвест», врезультаті був переданий на піклування дружині з обов’язковим лікарським наглядом.

lviv.nashigroshi.org

Судьба недостроенного и разворованного пожарного депо

В первый день осени на одном из федеральных телеканалов вспомнили о недостроенном и разворованном пожарном депо в поселке Починок. Сюжет посвятили пожару в соседней деревне Пальники, куда огнеборцы не успели прибыть в срок. Всем материалом журналист подвел к единственному здравому выводу: трагедии могли избежать, если б работала часть.

У меня скопилась небольшая переписка по Починку. Изначально не выкладывал, пока конкретный результат не «проклюнет». Но после сюжета решил все же опубликовать сканы. Страна должна знать своих героев и лицедеев.

Первый блок документов относится к осени 2015 года. Из материалов следует, что заказчиком строительства выступало Управление капитального строительства МЧС России. Госконтракт был заключен с московским ОАО «Бамстройпуть». На субподряде трудилась фирма из Челябинска ООО «СК “СтройИнвест”».

Здание в Починке было практически готово к эксплуатации, когда, судя по данным прокуратуры Москвы, у эмчеэсовцев внезапно «финансы запели романсы». И видимо, в ответ на безденежье «Бамстройпуть» покинул объект, не став даже его консервировать и охранять.

Последствия оказались ожидаемыми: мародеры изрядно поживились, «ушли» в неизвестном направлении даже масштабные ворота, не говоря уже про потолки, провода и прочее добро. Депо разобрали словно «Лего»… И ведь никто ничего не видел…

Отдам должное Администрации Новоуральска, на чьей территории находится Починок. Чиновники боролись с безхозяйностью, стучали во все колокола, но их, увы, не особо слышали.

В апреле–мае 2016 года я актуализировал имеющуюся информацию. Никого из похитителей государева имущества полиция найти не смогла. В производстве Арбитражного суда Москвы все еще находится дело Управления капстроительства МЧС к упомянутому ОАО «Бамстройпуть» – пытаются взыскать масштабные убытки. Как заметил заместитель руководителя МЧС России Леонид Беляев, достраивать депо нельзя, пока суд не примет окончательное решение.

А пока суд да дело, несостоявшаяся пожарная часть продолжает принимать гостей… Словно воронье. Как говорится, остатки сладки.

alshevskix.livejournal.com

Стала известна причина смерти Александра Починка

Самочувствие Александра Петровича резко ухудшилось в ночь на 16 марта. На момент приезда врачей «скорой помощи» он находился в крайне тяжелом состоянии. Починок был госпитализирован в реанимацию НИИ нейрохирургии им. Бурденко. Медики боролись за его жизнь, однако спасти политика не удалось.

Ранее главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов сообщил, что у Александра Починка остановилось сердце. «Ушел из жизни Саша Починок. Остановилось сердце. Прощай, друг», — написал он в своем микроблоге. Починок вел одну из программ на радиостанции «Эхо Москвы.

«Как жаль, когда так рано уходят хорошие люди: ( Инсульт. Вечная память!», — сообщил в микроблоге Михаил Дворкович.

Свои соболезнования по поводу смерти Александра Починка высказал и бывший губернатор Прикамья Олег Чиркунов. «С огромным запасом энергии был человек. Мне было очень комфортно работать вместе с ним», — написал он на своей странице на Facebook.

Дата прощания и похорон Александра Починка пока неизвестны. В Москве у него остались жена и четверо детей.

Родился 12 января 1958 года в Челябинске. По национальности — белорус. Окончил среднюю школу с золотой медалью, экономический факультет Челябинского политехнического института имени Ленинского комсомола (1980) по специальности «инженер-экономист», аспирантуру Института экономики АН СССР (1985), кандидат экономических наук (1986), профессор.

В 1980-1982 — стажер-исследователь, младший научный сотрудник Института экономики Уральского отделения АН СССР.

В 1986-1990 — младший научный сотрудник, научный сотрудник, старший научный сотрудник Института экономики Уральского отделения АН СССР.

В 1990-1993 — народный депутат России, член Верховного Совета России, секретарь, заместитель председателя, председатель Комиссии по бюджету, планам, налогам и ценам Совета Республики Верховного Совета России.

В 1993-1994 — заместитель министра финансов Российской Федерации, председатель Комиссии по передаче дел Верховного совета России.

С 1994-1995 — депутат Госдумы 1-го созыва от Магнитогорского избирательного округа Челябинской области, член фракции «Выбор России».

В 1996-1997 — депутат Государственной думы второго созыва, член комитета Госдумы по бюджету, налогам, банкам и финансам, член депутатской группы «Российские регионы». Одновременно — заместитель председателя контрольно-бюджетной комиссии Межпарламентской ассамблеи государств — участников СНГ.

В 1997-1998 — руководитель Государственной налоговой службы России.

В 1998-1999 — начальник департамента финансов и денежно-кредитного регулирования аппарата Правительства России.

В 1999-2000 — министр России по налогам и сборам.

В 2000-2004 — министр труда и социального развития Российской Федерации.

В 2004 — помощник председателя правительства России Михаила Фрадкова.

С декабря 2004 — заместитель полномочного представителя президента России в Южном федеральном округе Дмитрия Козака.

В 2007-2011 годах — член Совета Федерации — представитель от исполнительного органа государственной власти Краснодарского края.

С января по июль 2012 года — член Совета Федерации от Пермского края.

С 1995 года — доцент, с 1997 года — профессор кафедры «Налоговая политика» Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова.

В 2002 году, являясь членом жюри, судил финал Высшей лиги КВН.

С сентября 2012 года был приглашённым ведущим программы «Фискал» на радио Эхо Москвы.

Александр Починок был коллекционером вин и потомственным виноделом, пишет «Комсомольская правда». Отец Александра Петровича в течение 40 лет изготавливал вина.

— Вино не связано ни с преступностью, ни с нарушениями порядка, — утверждал Починок. — Вино — это радость жизни. Если бы большинство россиян пили вино, а не водку, у всех нас было бы меньше проблем. Коллекция у меня маленькая, и вкус у меня испорченный: люблю сладкое. Потому в моей коллекции много сладких вин — «Массандра», мускатные белого и розового камня, токайские, хорошие красные вина. Самое старое датируется 1915 годом. Состояние похмелья мне не знакомо. Вино я употребляю не для того, чтобы напиться. К тому же законы нужно писать на трезвую голову.

rg.ru

Співвласник екс-видавця «Експресу» пояснив свої судові претензії (ВІДЕО)

Співвласник компанії, що раніше видавала газету «Експрес», Микола Зинич судиться з підприємством через те, що його виключили зі складу власників, а згодом реорганізували товариство, перевівши активи в компанію, що є нинішнім видавцем газети «Експрес». Про це Микола Зинич повідомив сьогодні, 30 січня, на прес-конференції у Львові.

Нагадаємо, що відповідачем у справі є ТОВ «Видавнича група «Супердрук»» — правонаступник екс-видавця газети «Експрес» ТОВ «Видавнича група «Експрес»». Третіми сторонами в справі є нинішній видавець газети «Експрес» — ТОВ «Експрес медіа груп», а також засновники ТОВ «Видавнича група «Супердрук»» — фізична особа, ім’я якої суд не розголошує, та ТОВ «Правобережна інформаційна компанія».

За словами пана Зинича, він прийшов працювати у ТОВ «Видавнича група «Експрес»» (нині — ТОВ «Видавнича група «Супердрук»») 13 років тому. «Я був запрошений на підприємство для організації виробництва (на посаду заступника директора з виробництва. — ТК). Учасники товариства прийняли рішення про продаж мені частки. Я придбав частку розміром 22,85% у 2001 році за ту ціну, яка була визначена в статуті. На той час частка статутного фонду складала 10 тис. грн., наскільки я памятаю».

З того часу розмір статутного фонду поступово збільшувався, оскільки за рішенням зборів зароблений прибуток реінвестувався. «За період восьми років я отримав більше 1,5 млн грн доходу, з них сплачені податки», — сказав пан Зинич. Наразі розмір його частки становить 2 млн 376 тис. 400 грн.

Однак, зазначив пан Зинич, у 2008-му — на початку 2009 року, маючи розбіжності з приводу подальших напрямків розвитку компанії в умовах кризи, він вирішив вийти зі складу учасників товариства. «Я звернувся до інших учасників з проханням скористатися їхнім переважним правом на придбання моєї частки або дати мені дозвіл на продаж частки третій стороні. Я отримав негативну відповідь, і почався процес», — повідомив він.

За словами адвоката Миколи Зинича, Андрія Потинського, нині існує понад 10 судових процесів, і всі вони направлені на поновлення прав пана Зинича як міноритарного співвласника.

«У певний період часу збори учасників товариства з порушенням порядку скликання, без пана Зинича, прийняли низку рішень, спрямованих на порушення його права. Це такі рішення, як збільшення розміру статутного фонду, де зобов’язано пана Зинича без з’ясування його матеріального стану довнести кошти в статутний фонд підприємства; виключення зі складу учасників пана Зинича (суд уже поновив його в складі учасників. — ТК). За період доки пан Зинич не був учасником товариства і захищав свої права в суді шляхом поновлення, відбулася низка рішень, по яких ТОВ «Видавнича група ‘Супердрук'» було реорганізоване шляхом виділення з нього ТОВ «Системи друку і доставки», яке згодом було приєднане до ТОВ «Експрес медіа груп»», — розповів адвокат.

При цьому, за його словами, ТОВ «Системи друку і доставки» проіснувало практично чотири місяці. «Це була транзитна структура, яка згодом приєдналася до ТОВ «Експрес медіа груп» — через «Системи друку і доставки« майно відійшло в компанію «Експрес медіа груп«. У цих компаніях пан Зинич не є засновником. Тобто він був засновником 22,85% однієї маси активів, але на сьогоднішній день, після поновлення його в складі учасників товариства, по сукупності активів це вже зовсім інша компанія», — наголосив Андрій Потинський.

Як уже писала «Детектор медіа», 21 грудня 2011 року Господарський суд Львівської області (суддя Тетяна Костів) визнав недійсним рішення загальних зборів учасників про виділення з ТОВ «Видавнича група «Супердрук»» юридичної особи ТОВ «Системи друку та доставки».

За словами адвоката Андрія Потинського, завтра. 31 січня, у Львівському апеляційному господарському суді розглядатиметься апеляційна скарга на дане судове рішення.

«Ми вважаємо, що публікація в газеті «Експрес« (про політичний тиск, що чиниться на газету. — ТК) пов’язана з одним — з бажанням вплинути на суд, видавши економічний конфлікт за політичний. Ми розглядаємо публікацію як спробу тиску на Львівський апеляційний господарський суд», — заявив Андрій Потинський.

«Це не є політичний конфлікт. У нас виключно корпоративний спір. Я не входжу ні до яких партій і перебуваю поза політикою, у мене немає жодних конфліктів із жодним із журналістів», — наголосив Микола Зинич.

Він також заявив, що готовий іти у справах про захист своїх корпоративних прав до Верховного Суду.

Головний редактор газети «Експрес» Ігор Починок у коментарі «Детектор медіа» назвав «дотепною» думку про те, що спір є просто господарським. Свої міркування він виклав у власній статті.

За словами пана Починка, з приводу судового процесу він мав розмову з головою Львівської облдержадміністрації Михайлом Костюком. «Губернатор, бізнес-партнер братів Дубневичів (львівські підприємці-медіавласники, які часто є фігурантами публікацій «Експресу», через які, в тому числі, судяться з газетою про захист честі й гідності. — ТК) запропонував нам вирішення цієї проблеми. Це було в присутності іншої журналістки нашої газети — Світлани Мартинець. Спочатку з нами контактували його люди, пропонували співпрацю. Це, зокрема, був керівник його аналітичної групи Михайло Янковський. Вони безуспішно пробували нас схилити до того, щоб ми змінили редакційну політику. А потім сам особисто губернатор під час розмови пробував нас схилити. Він сказав, що вирішить усі проблеми, пропонував принести йому скаргу на суддю, що особисто розбереться», — зазначив Ігор Починок. Він уточнив, що ця розмова з губернатором відбулася напередодні Нового року.

Під час прес-конференції Микола Зинич сказав, що йому нічого невідомо про таку розмову губернатора з головним редактором, і він не має стосунку до влади. Нагадаємо, що Львівська облдержадміністрація заперечила тиск на «Експрес», хоча на той момент у заяві «Експресу» конкретно не йшлося про суб’єкт тиску.

За даними Ігоря Починка і газети «Експрес», нині Микола Зинич працює консультантом у медіагрупі братів Дубневичів (до якої зараховують радіо «ФМ Галичина», «Львівська газета», інтернет-видання «Вголос»). «Ця людина була представлена директором ТОВ «Енергія консалтинг« Володимиром Співаком як людина, яка буде займатися справами медійної групи. Його посада називалася «офіційний консультант«. Засновниками «Енергії консалтинг« є саме ці одіозні депутати брати Дубневичі. І саме ці люди зараз використали цю людину для того, щоб конфлікт усередині медійної групи використати проти нашої газети і зупинити її вихід», — заявив пан Починок «Детектор медіа». Один із колишніх топ-менеджерів медіагрупи сказав ТК, що були чутки про призначення Миколи Зинича, однак із ним керівники ЗМІ безпосередньо не контактували.

Микола Зинич заперечує свою штатну чи позаштатну роботу в структурах братів Дубневичів: «Я не працюю в жодних підприємствах і не маю жодних відносин, у тому числі трудових, з братами Дубневичами».

Також Ігор Починок повідомив, що Микола Зинич три роки тому був звільнений з ТОВ «Видавнича група «Експрес»» через «зловживання, які ця людина здійснила, на суму 222 тис. 354 грн, а також 100 тис. грн. неповернутої позики». «Судом у трьох інстанціях встановлено цей факт. Зараз підприємство звернеться в правоохоронні органи, щоб порушили кримінальну справу», — зазначив пан Починок.

Втім, пан Зинич заперечує й цю інформацію. «Ніяких зловживань з мого боку не було. Я вважаю, що це абсолютна нісенітниця. Мою посаду було скорочено і, відповідно, мене звільнено. Я пройшов усі судові інстанції і програв цю справу, мене дійсно звільнено. Але, незважаючи на запити моїх юристів, я досі не отримав своєї трудової книжки».

Як писала «Детектор медіа», 26 січня газета «Експрес» вийшла з незадрукованою першою сторінкою, протестуючи проти тиску і спроби закриття. Журналісти заявили, що на газету розпочалася атака «з використанням манiпулятивних технологій та судових рiшень» пiсля того, як «редакцiя, на неофiцiйних переговорах, вiдмовилась припинити критику партiї влади на своїх сторiнках».

Про які саме судові рішення йдеться — «Експрес» не говорив. Деталей судової справи не розповідав і головний редактор Ігор Починок.

Як вдалося з’ясувати «Детектор медіа», мова йде про господарський конфлікт засновників видання. Один із засновників компанії, що є правонаступником колишнього видавця «Експресу», оскаржував виділення із цієї компанії окремої юридичної особи. А нинішній видавець газети «Експрес» ТОВ «Експрес медіа груп» був третьою стороною у справі.

detector.media

Популярное:

  • Положение об отделе суд Положение об отделе суд от 04 июля 2014 г . № 34 об отделе обеспечения судопроизводства по гражданским делам Приокского районного суда г. Нижний Новгород 1. Общие положения 1.1. Положение об отделе обеспечения […]
  • Приказ нанимателя Генеральная прокуратураРоссийской Федерации Генеральный прокурор Заместители Генерального прокурора О Генпрокуратуре России Международное сотрудничество Взаимодействие со СМИ Правовое просвещение Генеральная […]
  • Отказ в проведении экспертизы Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1585-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 79 и 80 Гражданского […]
  • Постоянно действующим законам Совет палаты (статьи 21–25) С т а т ь я 21. Статус Совета палаты 1. Совет палаты образуется для подготовки и рассмотрения вопросов деятельности Совета Федерации. 2. Совет палаты является постоянно действующим органом Совета […]
  • Приказ 279 фсин россии от 04092006 Приказ Минюста РФ от 4 сентября 2006 г. N 279 "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы" Приказ Минюста РФ от 4 сентября 2006 г. N […]
  • Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов.Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти […]
  • Приказ от 05102005 617 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 октября 2005 г. N 617 "О порядке направления граждан органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения к месту лечения при […]
  • Макаров балашов суд Арбитражный суд Ивановской области Информация для кредиторов (дольщиков) ОАО «Ивановская домостроительная компания». 10.07.2018 вступило в законную силу Определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.06.2018 по делу № […]