Понятие мотива преступления

§5. Мотив и цель преступления

Ключевые вопросы: понятие мотива преступления; понятие цели преступления; значение мотива и цели преступления в уголов­ном праве.

1. Факультативными признаками субъективной стороны явля­ются мотив и цель как результат деятельности эмоциональной сферы человека. Мотив в психологии — это факторы активности личности, движущая сила поведения человека. В основе мотива лежат потребности, интересы, которые порождают внутренние по­будительные силы. В уголовном праве под мотивом понимают внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совер­шить преступление, и которыми оно руководствовалось при его совершении.

В психологии мотивы классифицируют по различным критери­ям. Но для уголовного права имеют значение лишь мотивы, под­разделяющиеся на две группы: низменные и лишенные низменно­го содержания. В диспозициях статей УК называются, в основном, мотивы низменного характера: корыстные, хулиганские, кровная месть, личная заинтересованность (месть, зависть, карьеризм) и др. Но есть несколько составов, в которых мотивы лишены низмен­ного характера (при превышении пределов необходимой оборо­ны — стремление пресечь преступное посягательство; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и др.). Во всех случаях следователь и суд должны выяснить истинные мотивы совершения преступления.

2. Цель преступления — это мысленная модель будущего ре­зультата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Цель приобретает значение только в том случае, если она указана в уголовно-правовых нормах. Это цели общест­венно опасного характера: цель подрыва экономической безопас­ности и обороноспособности России (ст. 281 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности (ст. 277 УК), и др.

Цель преступления отличается от общественно опасных послед­ствий. Цель — признак субъективной стороны, последствия — признак объективной стороны, они носят объективный характер, являются результатом деятельности. А цель — это мысленное представление об этом результате.

Мотив и цель имеют большое значение в уголовном праве для квалификации преступлений и определения пределов уголовной ответственности. Как факультативные признаки они выполняют троякую роль в уголовном законодательстве: обязательный при­знак состава; квалифицирующий признак; обстоятельство, смяг­чающее или отягчающее наказание.

www.bibliotekar.ru

§ 1. ПОНЯТИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Мотивация человеческого поведения — одна из самых сложных in еще недостаточно разработанных проблем философии, этики и психологии. Сущность мотивов и целей преступлений невозможно понять без выяснения общепсихологической сущности мотивов и целей поступков, деятельности л поведения человека. Однако это не означает, что попыткт дать правовое определение мотива (как и цели) является искусственной и ненаучной ‘. Диалектика взаимоотношений общепсихологического и уголовно-правового понимания мотивов и целей выражает соотношение общего и частного, роца и ‘вида 2. В основе человеческой активности, а» следовательно, и в основе мотивации поведения человека лежат потребности. Эта точка зрения разделяется большинством советских психологов3. Но сама потребность в качестве мотива выступает очень редко.

Мотив возникает в процессе мотивации, прежде всего з процессе осознания и сопоставления потребности с ее объектом. В основу мотивации может лечь не одна потребность, а несколько. В процессе мотивации находит свое выражение детерминация поведения человека объективной действитель-

1 См. Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963, с. 4.

2 См. Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань,, 1965, с. 57, и др.

3 См. Кикнадзе Д. А. Потребность. Поведение. Воспитание. М., 1968, с. 33—46, и др.

ностью и сложившимся уровнем и характером потребностей. При этом любое воздействие действительностью, имеющее мо-тивационное значение, преломляется через всю систему потребностей личности, через ранее сложившиеся индивидуальные особенности психики человека и ее состояние в данный момент. В процессе мотивации субъект потребности выступает как целостная структура4. Поэтому нам представляется неверной точка зрения тех ученых, которые в процессе мотивации отдают предпочтение интеллекту или чувствам (эмоциям) 5. На наш взгляд, эмоциональный момент не может быть ведущим, определяющим процесс формирования мотива во всех случаях.

Итак, в основе человеческой активности лежат те или иные потребности. Потребности, осознаваясь, переживаясь как особого рода чувство неудовлетворенности и прокодя процесс мотивации, порождают мотив, как побуждение осознанное, оцененное и принятое человеком в качестве идеального основания и оправдания своего поведения6.

Некоторые авторы считают, что многие мотивы преступлений (хулиганские, альтруистические и т. д.) нельзя объяснить категорией осознанной потребности7. Возражая против подобных точек зрения, еще раз следует отметить, что, во-первых, потребность выступает непосредственно как мотив в весьма редких случаях и, во-вторых, >в основе желаний, влечений, интересов и других психических явлений, которые отдельные аз-торы ставят в один ряд с потребностями и называют мотивами, лежат те же потребности.

В основе хулиганских, как и любых других, мотивов лежат потребности. С психологической точки зрения, это приобретенные, духовные (в отличие от материальных), функциональные потребности. С социально-нравственной точки зрения, такие потребности характеризуются извращенностью, ги-

4 См Рубинштейне Л Бытие и сознание М, 1957, с. 308.

5 См. Харазишвили Б. В. Указ. соч., с. 44; Б р а й н и н Я. М. Основания уголовной ответственности и важнейшие вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве. Автореф докт. дисс. М., 1964, с. 27; Кузнецова Н. Ф , К у р и н о в Б. А. Отягчающие л смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания. — В кн.: Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958, с. 130.

6 См. Рубинштейне Л. Указ соч, с. 266.

7 См. Волков Б С Проблема воли и уголовная ответственность, С 59; 3 ю б и н Л. М. Психологический аспект проблемы перевоспитания запущенных детей и несовершеннолетних правонарушителей. — «Вопросы психологии», 1969, № 3, с. 133, и др.

лертрофированностью и аморальным способом их удовлетворения 8. В основе альтруистических мотивов, на наш взгляд, лежат духовные потребности с ярко выраженным гуманистическим характером, связанные с общением людей между собой (например, потребность в дружбе, в любви, в самопожертвовании во имя блага других людей и т. д.). При совершении преступления по альтруистическим мотивам потребности, лежащие в их основе, не носят аморального характера, но способ их удовлетворения « случае совершения преступления выбирается антисоциальный. „Таким обра-аом, маша б

§91УШи>£ *cjiЈ.fсмой„потребностеи осдзданное_._и_ уцененное побу

лвляющееса1идеальнымх>сноаан.и.вл1 и оправданием вещественно опасного деяния^

Теория советского уголовного права и криминологии полностью стоит на точке зрения осознанности мотивов преступлений. Эта точка зрения опирается на одно из основных положений советской психологии об определяющей роли сознания по отношению к бессознательному и сознательных побуждений по отношению к неосознаваемым, автоматизированным побуждениям аффективно-эмоционального плана.

Как и осознание, оценка мотивов преступлений может протекать на различных уровнях и в некоторых случаях, например, при совершении преступлений привычными преступниками или в состоянии аффекта может почти отсутствовать.

Мотив всегда является идеальным основанием совершенного преступления, так как обусловливает целенаправленную деятельность субъекта. Как справедливо отмечал В. Н. Мя-сищев, понятие мотива имеет двоякий смысл: а) побудительной движущей силы поведения или переживания и б) основания поступка, решения, мнения. Мотивированные действия, з том числе и преступления, имеют в своей основе и движущую силу побуждения, и основание действия, а так называемые немотивированные действия (например, импульсивные) — только побуждение, основание же действия здесь отсутствует, не осознается субъектом9.

8 Об отклонениях в потребностях преступников см К о в а л е в А. Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М., 1968, с. 60— 61; Пирожков В Ф. Направленность личности и мотивы деятельности осужденного к лишению свободы. М., 1967, с. 6—7, и др.

9 См. Мясищев В. Н. Личность и отношения человека. — В кн : Проблемы личности. Материалы симпозиума, т. 1. М., 1968, с. 69.

Мотивы, будучи идеальным основанием преступления, как правило, являются оправданием его совершения в глазах самого действующего субъекта, ибо, как представляется, без такого внутреннего, изначального оправдания в подавляющем большинстве случаев поступок невозможен 10. Однако подобное оправдание часто не удовлетворяет преступника, когда объективно, с общепринятой точки зрения, мотив преступления является аморальным, низменным. Поэтому многие преступники начинают выдвигать любые, доступные им, мотивы для оправдания совершенного деяния перед другими людьми, перед обществом в целом и для самооправдания, направленного на самоуспокоение и.

Необходимо различать мотив как внутреннее, изначальное оправдание совершения преступления и выдвижение преступником ложных мотивов для самооправдания и оправдания своего деяния перед обществом. Не говоря уже о различной психологической сущности этих явлений, разница между ними заключается в том, что принятие побуждения в качестве оправдания преступления происходит всегда до его совершения, а выдвижение ложных мотивов возможно и до, и во время, и после совершения преступления.

На наш взгляд, именно благодаря принятию лицом побуждения в качестве оправдания, мотивы «только понимаемые* превращаются в мотивы «реально действующие». Оправдание является здесь как бы «пусковым механизмом» для совершения преступления. Таким образом, процесс .мщ ступлении условно_можно

новение/ЪсознаниеГоценка «и принятие побуждения»»!? качестве идеального основания преступления и (??)У принятие этого побуждения в качестве оправдания преступления. На первом этапе мотивации происходит как бы объяснение, почему человек должен поступать так, а не иначе, т. е. возникает мотив «только понимаемый». На втором этапе побуждение становится субъективной необходимостью преступления, т. е. пони-

!0 С оправданием мотив выбора поступка связывают и другие юристы (см. Овчинников Б Д. Теоретические проблемы изучения механизма формирования и преступного проявления хулиганских побуждений. Автореф. канд дисс. Л , 1971, с 12, и др.)

ч О самооправдании и выдвижении ложных мотивов преступниками см. Бочкарева Г Г. Психологическая характеристика мотивационной сферы подростков и правонарушителей. Канд. дисс. М, 1968, с. 41; Сайке Гришэм М., Матза Дэвид. Метод «нейтрализации». Теория делинквентности. — В кн • Социология преступности М, 1966, и др.

маемый мотив превращается в «реально действующий», как правило, неизбежно влекущий совершение преступления12. Для уголовного права значимы лишь мотивы, прошедшие оба этапа мотивации.

Мотивы преступлений, как и все психическое, — это не статические, а динамические образования. Данный факг объясняется тем, что сама детерминация мотивов выступает как процесс. В ходе мотивации беспрерывно возникают и развиваются все новые и новые внешние и внутренние условия ее протекания. Поэтому в процессе деятельности мотивы преобразуются, изменяются, трансформируются. Исследования А. К. Перова и других советских психологов показали, что изменение исходных мотивов происходит на всех фазах поступка (на подготовительной, исполнительной, заключительной) и деяние может нередко завершаться не по первоначальной, а по преобразованной мотивации 13.

Изменение первоначальных мотивов — это такое их преобразование в ходе совершения преступления, которое не ведет к смене вида мотива, а касается лишь смены конкретного содержания мотива внутри вида. Трансформация исходных мотивов — это полная смена вида мотивов в ходе совершения преступления. Явление трансформации исходных мотивов, пожалуй, ярче всего выступает по делам о хулиганстве. В наших исследованиях, в подавляющем большинстве дел (свыше 90%, всего было проанализировано 500 дел, рассмотренных народными судами г. Воронежа в 1967—1971 гг.), где имелись какие-нибудь данные о мотивах, хулиганские действия возникали на базе других, нехулиганских мотивов (обида, месть, ревность, неприязнь, ложное понятие чувства товарищества и т. д.). Однако в ходе совершения преступления данные мотивы трансформировались в чисто хулиганские мо тивы Например, обида и месть трансформировались в стрем-

12 О «только понимаемых» и «реально действующих» мотивах см Ф и-лановскийИ Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению Л, 1970, с 42 И Г Филановский в качестве «пускового механизма» рассматривает не момент оправдания, а момент «опредмечивания» (с 27, 46 и др) На наш взгляд, одного опредмечивания мотива для совершения преступления мало Преступник может отыскать объект преступления, т е его побуждение будет уже «опредмеченным», но он может не решиться совершить преступление, хотя бы из-за страха перед наказанием или по другой причине

13 См Пер о в А К Развитие мотивов деятельности в процессе осуществления поступков — В кн Тезисы докладов на II съезде общества психологов, вып. II М, 1963, с 263, и др

ление проявить свою «натуру», поиздеваться над беззащитным или слабым; ревность —в стремление показать пренебрежение к личному достоинству человека, в стремление подавить чувство собственной (действительной или мнимой) недостаточности; ложное чувство товарищества — в стремление показать свою силу, смелость, проявить мелкобуржуазный протест против общественной дисциплины я т. д. Такая трансформация мотивов в ходе совершения хулиганства зачастую недостаточно яоно осознается самими субъектами преступления. С одной стороны, это объясняется тем, что хулиганство е большинстве случаев совершается в состоянии опьянения, а с другой — видимо, самой природой трансформации мотивов14.

Говоря об аморальном и, как правило, противоправном способе удовлетворения потребности, следует отметить, что / преступников-рецидивистов такой способ часто становится привычным, превращаясь в потребность, приобретенную, духовную и функциональную по своей сущности Удовлетворение потребности в совершении преступлений как приобретенной, духовной потребности приводит, в отличие от удовлетворения органических потребностей, не к временному снижению потребности, а, наоборот, к заметному ее усилению 15.

Благодаря специфике системы потребностей процесс мотивации преступного поведения имеет сваи особенности. Так, в основе мотивации преступного поведения часто лежит ложная потребность, квазипотребность или гипертрофированная потребность, принявшая аморальный, извращенный характер. Таким же образом можно охарактеризовать и субъективный фон потребности, лежащий в основе мотивации, т. е. ранее образовавшуюся систему потребностей, уровень ее развития и состояния в данный момент.

У преступников, особенно у (рецидивистов, зачастую наблю дается определенный iperpecc личности, в том числе и в мэ-тивационной сфере: происходит изменение «механизма» включения мотивов и мотивации в процесс действий, что выра-

и Как показывают исследования мотивации, проведенные М С Ней-Марк, смена коллективистских мотивов эгоистическими мотивами школьниками не осознаются (см НеймаркМ С О соотношении осознаваемыч и неосознаваемых мотивов поведения, характеризующих направленность личности подростков — «Вопросы психологии», 1968, № 5, с 104—ПО)

15 См Ковалев А Г. Проблемы потребностей в свете учения И П Павлова о высшей нервной деятельности — «Учен, зап ЛГУ», 1957, № 244, с 63

жается в росте импульсивности, а также в примитивизации мотивов 1G.

2. Цель преступленш^—■ это_ддеальный образ желаемого будущего резульха1а.ь-К._К’ОТО!Р’Ом.у. стремится дрестудник, со-щмпая ‘6

ЦельТфёступления нельзя сводить к его фактическому результату. Действительный результат деятельности всегда ог-личается от поставленной цели и не является «выполненной» целью. Поэтому следует говорить о .несовпадении или относительном совпадении цели и результата. Относительность совпадения цели и объективного результата деятельности заключается в том, что, даже совпадая с целью .полностью, данньы результат все же имеет содержание, которое не является содержанием цели и находится за пределами намерений того или иного субъекта. Несовпадение цели и действительного результата может выступать как «недовыполненная» цель (ввиду нелолноты познаний человека) и как «.перевыполненная-» цель, обнаруживающаяся в непредвиденных результатах деятельности 17. Эти философские положения помогают правильно выяснить механизм соотношения щели и преступного результата в преступлениях, совершенных с косвенным умыслом и по неосторожности.

Каково соотношение между мотивом и целью поступка, в частности, между ‘мотивом и целью преступления?

Многие философы считают, что цель всегда выступает кэк мотив 18. Подобные взгляды высказывают и некоторые юристы 19. Другая группа ученых-юристов выступает против отождествления мотива и цели20. Законодатель, как это неоднократно отмечалось в литературе21, не всегда точно разграни-

16 См. Якобсон П. М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. М., 1969, с. 213—214.

17 См. Трубников Н. Н. Отношение цели, средства и результата деятельности человека. — «Вопросы философии», 1964, № 6, с. 65—67.

18 См. Спиркин А. Происхождение сознания. М., 1960, с. 447—448, и др.

19 См. Орлов В. Н., Экимов А. И. Цель и норма советского права. — «Известия высших^ учебных заведений. Правоведение», 1968, № 5, с. 26, и др.

20 См. Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность, с. 83—84; Гольдинер В. Д. Мотив преступления и его значение в советском уголовном праве. — «Советское государство и право», 1958, № 1, с. 44, и др.

21 См. Бородин С. Значение мотива преступления. — «Советская юстиция», 1962, № 6, с. 26; Д а г е л ь П. С. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления. — «Социалистическая законность», 1969, № 5, с. 41, и др.

чнвает в диспозащиях ряда статей УК мотив и цель, что на практике может привести к смешению этих -понятий. Так, ст. 125 УК РСФСР указывает: «с корыстной целью или из иных низменных ‘побуждений», ст. 175 УК РСФСР: «в корыстных целях или из иных личных побуждений».

ILjЈ!ieTOM данных психологической науки представляется, ч_го__мотив и цель в большин£гве_сл-\^аев не совпадают лруг с__дг^угшлГ’Н процессе мотивации, наряду с превращением осознанной потребности в мотив, происходит и окончательная выработка, и обоснование цели. С. Л. Рубинштейн пишет об этом: «Мотив, как осознанное побуждение для определенного действия, собственно и формируется по мере того, как человек учитывает, оценивает, взвешивает обстоятельства, в которых он находится, и осознает цель, которая перед ним встает. » 22. Цель детерминирует волевое действие, но в свою очередь она сама детерминируется побуждениями, мотивами. Сами же мотивы, побуждения в волевом действии «не действуют непосредственно в виде совершенно слепого импульса, а опосредствованно через осознанную цель»23. Таким образом, мотив волевого действия тесно связан с целью. Но, как указывает С. Л. Рубинштейн, «мотив может отделиться от цели и переместиться: 1) на самую деятельность, как это имеет место в игре, где мотив деятельности лежит в ней самой, или в тех случаях, когда человек делает что-нибудь из «любви к искуоству», и 2) на один из результатов деятельности»24. С криминально-психологической точки зрения сдвиг мотива на деятельность происходит у привычных преступников, совершающих преступления из «любви к искусству», на основе потребности в совершении преступлений. При перемещении мотива на один из результатов деятельности этот результат субъективно становится для действующего лица целью. Такое перемещение наличествует в преступлениях несовершеннолетних, связанных с влиянием подражания, а также во всех случаях, когда в основе мотивации лежит потребность в самоутверждении.

Полное совпадение мотива с целью может происходить только в простейших случаях, когда мотив побуждает отдельные, частные действия и прямо совпадает с тем, что достигается, в результате выполнения действий. В более сложных случаях, в том числе и в случаях совершения преступлений,

22 Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М., 1946, с. 564.

23 Там же, с. 508.

24 Там же, с. 564.

мотив требует осуществления многих действий для достижения многих частных целей.

www.vuzllib.su

1.1. ПОНЯТИЕ МОТИВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления.

Иначе говоря, это источник действия, его внутренняя движущая сила, обусловленные потребностя­ми и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.

Преступление — это форма выражения и объективизация мотивов преступления; в свою очередь, мотив позволяет понять подлинный характер правомерного или противоправного поведения2.

Преступление совершается после того, как побуждение опосредовано осознанием действия и пред­видением его последствия. Все умышленные преступления мотивированы — это положение является практически общепризнанным. Сложнее решается вопрос о мотивах неосторожных преступлений. Одни авторы отрицают значение мотивов в неосторожных преступлениях (А.А. Пионтковский, Ш.С. Рашков-ская и др.), другие применительно к неосторожным преступлениям считают возможным говорить не о мотивах преступления, а о мотиве поведения, приведшего к преступлению3.

Дагель П.С., Кригер Г.А. и Ворошилин Е.В. полагают, что в подавляющем большинстве случаев не­осторожные преступления имеют сознательно-волевой характер, а следовательно, являются мотивиро­ванными и целенаправленными. Установление мотивов неосторожных преступлений помогает понять причины данных преступлений, содержание личности преступника, его антисоциальную направлен­ность, позволяет индивидуализировать ответственность и наказание. Различные мотивы могут обусло­вить, например, нарушение правил безопасности, приведшее к тяжким последствиям.

Безмотивны/ми некоторые неосторожные преступления могут быть названы лишь условно — в слу­чаях, когда деяние лишено сознательного волевого контроля. Такая ситуация возможна при совершении преступлений в форме преступной небрежности, когда сознанием и волей лица не контролируется по­ведение при условии, что лицо должно было (объективный критерий небрежности) и могло (субъектив­ный критерий) контролировать своё поведение.

В юридической литературе высказано мнение, что и при преступной небрежности имеется мотив преступления, который скрывается в установке личности, в её интеллектуально-волевом, эмоциональ­ном, оценочном и действенно-практическом компонентах (У. С. Джекебаев, Т. Г. Рахимов, Р. Н. Судако­ва).

Мотивы можно классифицировать по тяжести преступлений на антисоциальные, асоциальные, псевдосоциальные, протосоциальные.

К антисоциальным мотивам относятся: политические, насильственно-агрессивные, корыстные, ко­рыстно-насильственные.

К асоциальным мотивам, которые являются менее опасными, относятся, например, эгоистичные, анархо-индивидуалистические и т.д.

Под псевдосоциальными мотивами следует понимать мотивы, обусловленные интересами отдель­ных социальных групп, противоречащие уголовно-правовым нормам, интересам отдельных личностей и общества в целом.

Формирование протосоциальныхх мотивов преступлений заключается в перерастании социально одобряемых мотивов поведения в социально-негативные мотивы преступления (например, при совер­шении преступления с превышением пределов необходимой обороны; при превышении мер, необходи­мых для задержания лица, совершившего преступление). К таким мотивам относятся месть, ревность, которые формируются скоротечно в условиях конфликтной ситуации и характеризуются повышенной аффективностью.

Одни мотивы являются типичными для умышленных преступлений, другие — для преступлений не­осторожных, а некоторые могут быть свойственны как неосторожным, так и умышленным преступле­ниям. Так, корысть, месть, ревность, хулиганские побуждения, карьеризм и так далее являются, как пра­вило, мотивами умышленных деяний, но они же могут быть и мотивами неосторожных преступлений. Последним, в свою очередь, свойственны такие мотивы, как хвастовство, молодечество, эгоизм и др.

Наше законодательство всегда уделяло большое внимание оценке мотива преступления. В соответ­ствии со ст. 73 УПК РФ мотив признаётся обстоятельством, подлежащим доказыванию; описательная часть обвинительного заключения и приговора должна содержать указания на мотив преступления (ст. 220 и 307 УПК РФ).

Мотив преступления учитывается при решении вопроса о тяжести преступления (его классифика­ции), квалификации содеянного, назначении вида и размера наказания.

На квалификацию влияют те мотивы, которые предусмотрены в качестве обязательного признака субъективной стороны тех или иных видов преступлений, описанных в Особенной части УК.

При назначении наказания, при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности или освобождении от неё необходимо учитывать мотивы, которые отнесены к обстоятельствам, смягчаю­щим и отягчающим наказание (ст. 61 и 63 УК).

uchebniki-besplatno.com

1. Понятие мотива преступления (стр. 1 из 7)

1. Понятие мотива преступления

2. Классификация мотивов преступного поведения

3. Значение мотива преступного поведения для определения формы и объема вины

4. Влияние мотивов на определение степени вины в совершении преступления

В уголовно-правовой теории Гегеля (1770-1831) преступление есть проявление воли отдельного лица. Преступник же — не просто объект карательной власти государства, а субъект права, который наказывается в соответствии с совершенным преступлением[1] . Вопрос уголовной ответственности в отношении лица, совершившего преступление, рассматривается Гегелем, по существу, в сфере абстрактного права. Гегель утверждает, что воля и мышление представляют собой нечто единое, так как воля не что иное, как мышление, превращающее себя в наличное бытие. При этом наличность разума и воли, по утверждению философа, является общим условием вменения. Вменяемость же как свойство лица, совершившего преступное деяние, состоит в утверждении, что субъект как мыслящее существо знал и хотел[2] . Невменяемость субъекта по Гегелю определяется тем, что само представление лица находится в противоречии с реальной действительностью, т. е. характер совершенного действия не осознается им[3] .

Структурную основу состава преступления составляет совокупность его элементов, которая включает объект, объективную сторону, субъект, а также субъективную сторону[4] . Вместе с тем А. Н. Трайнин высказывал мнение, что субъект преступления не может рассматриваться в системе элементов состава преступления, так как человек не является элементом совершенного им преступного деяния. Где нет человека — виновника преступления, писал он, там не может быть и самого вопроса о наличии или отсутствии состава, более того, где нет вменяемого человека, достигшего законом установленного возраста, там отсутствует и вопрос об уголовной ответственности, и вопрос о самом составе преступления[5] .

В соответствии с данными психологии все действия человека обусловлены определенными мотивами и направлены на определенные цели. Это в полной мере касается и уголовно-правового поведения. Не случайно уголовно-процессуальное законодательство включает мотивы преступления в число обстоятельств, составляющих предмет доказывания (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Пленум Верховного Суда РФ в постановлениях «О судебном приговоре», «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» и др. подчеркивал необходимость установления мотивов и целей преступления наряду с другими обстоятельствами совершения преступления.[6]

Субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Субъективная сторона преступления характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредственному восприятию органами чувств человека не поддается. Она познается только посредством анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение, вытекающее из значения состава преступления.

Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК РФ), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели (ст. 158—162 УК РФ) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153-155 УК РФ).

Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. 105 и 109, различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК РФ) отличается от дезертирства (ст. 338 УК РФ) только по содержанию цели.

В-третьих, вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК РФ.[7]

Актуальность темы курсовой работы заключается в следующем: мотив имеет большое значение в уголовном праве для квалификации преступлений и определения пределов уголовной ответственности. Мотив преступления учитывается при решении вопроса о тяжести преступления (его классификации), квалификации содеянного, назначении вида и размера наказания.

Целью настоящей работы является

Для достижения поставленной цели автором решены следующие задачи:

1) Дать определение понятию мотив преступления;

2) Раскрыть классификацию;

3) Рассмотреть значение мотива преступного поведения для определения формы и объема вины;

4) Охарактеризовать влияние мотивов на определение степени вины в совершении преступления.

В курсовой использованы Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, а также учебные материалы следующих авторов: Батычко, Белокуров, Брайнин, Епихин, Прохоров, Трайнин, Рарог и др.

1. Понятие мотива преступления

Отрицательные особенности личности не прямо порождают недостойные акты поведения. Между относительно устойчивыми особенностями личности и отрицательным результатом располагается еще целый ряд психологических новообразований. К их числу относится цель противоправного поведения. Она формируется следующим образом.

Личность обладает рядом потребностей – материальных (в пище, одежде, жилище, принадлежностях туалета, средствах передвижения и пр.) и духовных (творческие, читательские и пр.). Каждая потребность – это нужда в чем-то, которая осознается в виде желаний, стремлений, интересов. Факт осознания потребности как бы включает механизмы, осуществляющие поиск предмета и условий, необходимых для ее удовлетворения.

Обычно осуществляется несколько вариантов удовлетворения потребности. Но личность, исходя из своих интеллектуальных, нравственных, эмоциональных, волевых и физических качеств, останавливает свой выбор на одном из вариантов. Цель проведения сформирована. Это значит, что человек знает, что он хочет.

Цель не исчерпывает еще всех психологических компонентов поведения. Если солдат ушел в самовольную отлучку, целью может быть встреча с девушкой. Но мы еще не знаем, почему он добивается этой цели незаконным путем, не знаем мотива поведения. Мотив – это осознанная и прочувствованная личностью потребность, это эмоционально окрашенная мысль, побуждающая к данному поведению. Если цель отвечает на вопросы: «Что собирается делать человек?», то мотив объясняет, почему избрана данная цель, а не какая-либо иная. Можно, по-видимому, утверждать, что мотив – это мысленное обоснование человеком для самого себя необходимости или допустимости данного поведения.

Некоторые преступления совершаются без видимых целей и мотива, тем более без заранее разработанного плана. Происходит это по различным причинам.

Немотивированные и бесцельные преступления возможны как следствие крайне импульсивного поведения людей, сильно увлекающихся, эмоциональных, а нередко слабовольных, не способных достаточно четко контролировать свои поступки. Такое поведение может объясняться и конформностью личности, то есть сильной подверженностью к посторонним влияниям (особенно в групповых нарушениях).[8]

В юридической литературе много внимания уделялось вопросу о мотивах и целях преступления: их понятию, связи с виной и ее отдельными формами, классификации, юридическому значению и некоторым иным аспектам. Однако большинство ученых вольно или невольно смещали акценты в плоскость мотивированности человеческого поведения вообще, уходя от уголовно-правового ас­пекта. Более того, отдельные исследователи пытались доказать, что стремление дать правовое определение мотива (как и цели) является искусственным и ненаучным. В настоящее время рас­пространено мнение, что мотивы и цели существуют и должны устанавливаться в любых преступлениях, независимо от того, со­вершены они умышленно или по неосторожности, а также от то­го, введены ли мотив и цель в число признаков состава соответ­ствующего преступления.[9]

Мотивом преступления называют обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица намерение совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.[10]

Не­сколько десятилетий назад в отечественной науке уголовного пра­ва в определении мотива постоянно подчеркивалось, что таковым является осознанное побуждение. Но с тех пор и психологическая наука, и правоведение признали, что «мотивы могут иметь как осознанный, так и подсознательный (неосознанный) характер».[11]

Иначе говоря, это источник действия, его внутренняя движущая сила, обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. При этом потребности человека следует рассматривать как все то, что необходимо для нормальной жизнедеятельности человека, но чем он в данное время не обладает (Узнадзе Д.Н. С. 394). Потребности, присущие человеку, могут быть интеллектуальными, моральными, эстетическими и др.

mirznanii.com

Мотив и цель преступления

Мотив и цель преступления

Как отмечалось, вина не исчерпывает содержания субъективной стороны состава преступления. Умысел и неосторожность характеризуют психическое отношение лица к совершенным общественно опасным действиям (бездействию) и наступившим общественно опасным последствиям, но они недостаточны для объяснения причин преступного поведения и тех побуждений, которыми оно руководствовалось, совершая преступление. Для этого необходимо установить мотив и цель преступления.

В основе любого человеческого поведения лежат те или иные мотивы, определяя его социальный смысл и целевую направленность. Значение мотива в поведении человека многообразно. Мотив прежде всего играет побудительную роль. Он выступает как источник активности человека, стимул его поведения.

Складывающиеся объективные обстоятельства не определяют однозначно поведение человека. Его поведение, в том числе и общественно опасное, всегда избирательно и целенаправленно. Человек добровольно выбирает поведение, сообразуясь как с внешними условиями и обстоятельствами, так и со своими личными склонностями и намерениями. Важную роль в этом играют особенности мотива противоправного поведения. Мотиву принадлежит смыслообразующее значение. Он помогает уяснить, как человек объясняет свое поведение, с каким обстоятельством связывает совершение преступления и какую цель при этом преследует.

Под мотивом преступления понимается то побуждение, которое сыграло решающую роль в выборе того или иного варианта поведения и в совершении преступного деяния. В основе мотива чаще всего лежат потребности. Помимо потребностей побуждениями к совершению преступления могут быть интересы и склонности. От особенностей мотива зависят сила воли, динамический характер поведения. Решающее значение имеет то, какое место побуждение, лежащее в основе мотива, занимает в структуре личности, насколько это побуждение связано с общей направленностью личности.

Мотив непосредственно связан с целью. Мотив определяет поведение человека не сам по себе, а лишь в связи с целью. Мотив и цель — понятия тесно связанные, но не тождественные. Они по- разному характеризуют волевой процесс, имеющий место при совершении преступного деяния. Мотив отвечает на вопрос, почему человек совершает то или иное действие, цель определяет, к чему человек стремится при совершении преступления.

По содержательной стороне мотивы преступлений весьма разнообразны. С учетом социально-психологического содержания и нравственно- этической оценки можно различать мотивы низменные, являющиеся различными формами проявления эгоизма, и лишенные низменного содержания. Можно выделить и иные виды мотивов преступлений.

Мотив и цель преступления имеют важное уголовно-правовое и криминологическое значение. Они дают возможность прежде всего установить истину по делу. Разные мотивы оказывают неодинаковое влияние на волю и сознание человека, на его эмоциональное состояние и, следовательно, на предвидение им последствий своих действий, на отношение к содеянному. Мотив, будучи непосредственно связан с личностью, ее социально-психологическими особенностями, играет важную роль в индивидуализации уголовной ответственности и наказания, при решении других вопросов уголовного права.

Мотив и цель нередко указываются в числе конструктивных либо квалифицирующих признаков отдельных составов умышленных преступлений (пп. «а», «д», «е», «ж» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 126, 205, 206 УК и др.).

Мотив и цель совершения преступления

Уголовный закон указывает на то, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5 УК). Вина составляет содержание субъективной стороны любого состава преступления. Вместе с тем правильное установление субъективной стороны преступления немыслимо без изучения и раскрытия мотива и пели его совершения, так как без них невозможно составить полноценное представление о характере процесса, происходящего в сознании субъекта в момент совершения деяния.

Понятие «мотив» происходит от лат. «moveo» — двигать и означает побудительную причину действий человека.

Преступление с точки зрения психологии есть разновидность поведения, деятельности человека. Поэтому уголовно-правовое понятие «мотив преступления» должно опираться на определение мотива, выработанное в общей психологии, а психологи под мотивом понимают факторы активности личности. Однако ничего не изменилось с тех пор, как один из самых известных исследователей мотивов преступлений Б. С. Волков отмечал, что «диалектика взаимоотношений психологического и уголовно-правового понятия мотива очень проста: она выражает соотношение общего и частного, рода и вида». Поэтому следует, не отказываясь от общих психологических признаков, характеризующих в целом мотив повеления человека, более глубоко и детально раскрыть те из них, которые отражают специфику преступного поведения. Кроме того, нельзя забывать, что даже психологи, признающие существование мотива и наделяющие его исходной побудительной функцией активности человека, расходятся во мнении, какие конкретно феномены лежат в его основе. Некоторые из них в качестве мотива признают единственный фактор — потребности, другие не отрицают существования и иных побуждений, а именно эмоций, интереса и т. д.

Для науки уголовного права не имеет принципиального значения, какой психологический феномен лежит в основе мотива совершения деяния, поскольку то, что психологи называют потребностями, интересами, желанием, стремлением, ценностными установками, в процессе квалификации содеянного с легкостью может выступать в качестве мотива преступления. Например, ревность в психологии есть чувство, а для уголовного права в случае совершения убийства на почве ревности она так или иначе является мотивом преступления.

Итак, мотив преступления — это внутренние побуждения к достижению конкретного общественно опасного результата, вызывающие у лица решимость совершить преступление.

Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых с прямым умыслом, их наличие можно усмотреть и при совершении действий (бездействия) с косвенным умыслом. Если же говорить о мотивах при неосторожных преступлениях, то это мотивы общественно опасного поведения, приведшего к преступному результату, а не мотивы заранее предусмотренного, рассчитанного преступления. Применительно к преступлениям, совершенным по неосторожности, неверно говорить о преступных мотивах и целях.

В каждом волевом деянии мотив определяет поведение не сам по себе, а только в соотношении с целью, в связи с теми результатами, к достижению которых стремится лицо, совершая то или иное деяние. Поэтому следующим элементом, который составляет мотивационную сферу, является цель.

Цель преступления — это внутренняя модель желаемого результата, к которому стремится лицо, совершая преступление.

Мотив и цель — тесно связанные, коррелятивные, но не совпадающие ни по объему, ни по содержанию понятия, т. е. их надо отличать друг от друга. Так, мотивом убийства при разбое является корысть, а целью — лишение жизни человека.

Порой цель необоснованно отождествляется с последствиями преступления. Для исключения такого понимания следует иметь в виду, что цель как признак субъективной стороны состава преступления охватывает конечный результат (нередко находящийся за пределами объективной стороны состава преступления), к достижению которого стремится виновный посредством совершения преступления. Цель — это то, к чему стремится виновный, совершая преступление, и ее достижение или недостижение в отличие от общественно опасных последствий на квалификацию содеянного может и не влиять.

Как уже отмечалось, уголовно-правовое значение мотива (мотивов) и цели как признаков субъективной стороны состава преступления достаточно многогранно.

Во-первых, мотив и цель могут выступать в качестве основных признаков состава преступления, когда они указаны в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК. При их отсутствии нет состава преступления. Так, дезертирством (ст. 338 УК) можно считать только такое самовольное оставление части или места службы, которое совершается в целях уклонения от прохождения военной службы.

Во-вторых, мотив и цель могут выступать в качестве признаков, наличие которых образует квалифицированный состав преступления. Их присутствие превращает основной состав в квалифицированный. Так, ч. 1 ст. 105 УК предусматривает наказание за убийство без отягчающих или смягчающих обстоятельств, а в п. «и» ч. 2 этой же статьи устанавливается ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

В-третьих, мотив и цель могут являться обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание. Так, при соблюдении условий, указанных в ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК, мотивы, например, политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК) рассматриваются как отягчающие обстоятельства и усиливают наказание за любое преступление. Напротив, мотив сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК) признается обстоятельством, смягчающим наказание за любое преступление.

Анализ законодательства и практики его применения свидетельствует о разнообразии мотивов, по которым совершаются преступления, в связи с чем возникает необходимость их упорядочения. Для правильной уголовно-правовой оценки большое значение имеет классификация мотивов и целей.

В истории уголовного права предпринималось много попыток классификации мотивов. В 1867 г. на конгрессе во Флоренции была установлена 14-членная классификация мотивов преступления.

Одним из первых отечественных исследований мотивов преступного поведения была работа М. П. Чубинского. Он делил мотивы на две группы: 1) возвышенные или вообще достойные внимания; 2) низменные и достойные порицания.

На сегодняшний день наиболее практически целесообразной следует признать классификацию, которая базируется на совокупности нравственной и правовой оценки мотивов и целей преступления. И несмотря на то что мотивы и цели преступления категории самостоятельные, к их классификации применимы общие критерии. С этой точки зрения мотивы и цели преступления можно подразделить на три основные группы:

  • мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает установление уголовной ответственности за конкретное деяние (например, кража — ст. 158 УК);
  • мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает ужесточение наказания (например, корыстные мотивы, хулиганские мотивы, месть, кровная месть, личная заинтересованность, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда, изъятие органов или тканей потерпевшего, сокрытие другого преступления или облегчение его совершения и т. п.);
  • мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает смягчение наказания (например, мотив сострадания, цель избавления потерпевшего от страданий и т. п.);
  • мотивы и цели, с которыми уголовный закон не связывает ни установление уголовной ответственности, ни ужесточение или смягчение наказания (например, мотивы убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК).

В правоприменительной практике значение мотива преступления нередко недооценивается. В связи с этим Верховный Суд РФ в своих постановлениях неоднократно указывал на важность установления этого признака. Так, Пленум Верховного Суда РФ в постановлениях от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» и от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» подчеркивает необходимость установления мотивов и целей преступления наряду с другими обстоятельствами его совершения.

Помимо значения для уголовной ответственности мотив преступления имеет важное доказательственное значение по уголовному делу. Не случайно уголовно-процессуальное законодательство включает мотивы преступления в число обстоятельств, составляющих предмет доказывания (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК).

Мотивы и цели преступления могут в отдельных случаях выступать в качестве исключительных смягчающих обстоятельств и в этом смысле обосновывать, например, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК).

www.grandars.ru

Популярное:

  • Назначен прокурор волгоградской области Александр Михальчонок назначен исполняющим обязанности Камышинского городского прокурора, а Дмитрий Симанович стал прокурором Волгограда Информация о том, что исполняющим обязанности Камышинского городского прокурора назначен […]
  • Судебные расходы после вынесения решения суда Возмещение судебных расходов в гражданском процессе (образец заявления на возмещение) Оплатить услуги дорогостоящих юристов сегодня большинству российских граждан не по карману, и это становится серьезным препятствием для […]
  • Лица имеющие право на социальные льготы Социальные льготы в 2018 году Формы социальной поддержки Предоставление мер социальной поддержки граждан в форме социальных льгот Социальные льготы - это социально-обеспечительные блага имущественного характера, предоставляемые […]
  • Какое время на оплату штрафа гибдд ГИБДД, оплата штрафа 50 процентов: кому и за какие нарушения положена скидка Вступивший в силу с начала года закон об оплате штрафа ГИБДД 50 процентов за ряд правонарушений на дороге за небольшой срок существования успел […]
  • После вступления в наследство сроки оформления собственности Какие сроки оформления квартиры? Права собственности на неё Имею решение суда о присуждении права собственности на квартиру но не имею в данный момент сдать документы на оформления права собственности на квартиру в рег палату. […]
  • Документы при возврате товара покупателю Какие документы оформлять при возврате товара поставщику Возврат товара поставщику какие документы оформлять? Поддоны с коробками, лотки с пакетами, ровные стопки и груды мешочков. Вы внимательно присматриваетесь к товару – цела […]
  • Александр васильев английский правила произношения и чтения грамматика pdf Александр Васильев "Английский: правила произношения и чтения, грамматика, разговорный язык" Примечание : Для правильного отображения знаков ОБЯЗАТЕЛЬНО добавьте в свою папку 'Шрифты' шрифт фонетической транскрипции Phonetic TM […]
  • Ставка земельного налога в уфе 2018 Ставка земельного налога в уфе 2018 СОВЕТ ГОРОДСКОГО ОКРУГА Г. УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН от 17 ноября 2005 года N 2/6 ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации Совет городского […]