Постановление о назначении судебно медицинской судебной экспертизы

Постановление о назначении судебно медицинской судебной экспертизы

Судебный участок мирового судьи Турочакского района

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебно-медицинской экспертизы

с. Турочак 03 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка Турочакского района Республики Алтай Чернова О.А., с участием частного обвинителя – потерпевшей Кудрявцевой Т.А., подсудимой Болдаревой Г.А., рассмотрев уголовное дело частного обвинения по заявлению Кудрявцевой Татьяны Александровны о привлечении Болдаревой Г.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ,

В производстве мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай находится на рассмотрении уголовное дело частного обвинения по факту нанесения телесных повреждений Кудрявцевой Т.А. Болдаревой Г.А.
Из обстоятельств дела следует, что * 2011 года около * часов * минут в с.ххх Турочакского района Республики Алтай в здании Межмуниципального отдела МВД России «Турочакский», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений Болдарева Г.А. ударила один раз головой в область лица Кудрявцеву Т.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК РФ, по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.
Согласно положений п. 2 ст. 196 УПК РФ, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью.
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1. Имеются ли у Кудрявцевой Татьяны Александровны телесные повреждения, если да, то каков их характер, какова локализация телесных повреждений, механизм их образования?
2. Какова давность и степень тяжести телесных повреждений в результате их нанесения ?
3. Возможно ли получение данных повреждений при указанных обстоятельствах?
4. Возможно ли получение данных повреждений при падении с высоты собственного роста?
Постановленные вопросы эксперту, согласованы с участниками процесса.
Принимая во внимание обстоятельства того, что для разъяснения вопросов необходимы специальные познания в области медицины, в силу положений п.2 ст.196 УПК РФ, по данному делу необходимо назначение судебно-медицинской экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 283, 253 УПК РФ, мировой судья

Назначить по настоящему делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Республики Алтай.
Поручить руководителю ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Республики Алтай производство судебно-медицинской экспертизы эксперту данного учреждения, с разъяснением эксперту его прав и обязанностей в соответствии со ст.57 УПК РФ.
Предупредить врачей-экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.
Уголовное дело и карту стационарного больного Кудрявцевой Т.А. предоставить в распоряжение эксперта.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1. Имеются ли у Кудрявцевой Т.А. телесные повреждения, если да, то каков их характер, какова локализация телесных повреждений, механизм их образования?
2. Какова давность и степень тяжести телесных повреждений в результате их нанесения?
3. Возможно ли получение данных повреждений при указанных обстоятельствах?
4. Возможно ли получение данных повреждений при падении с высоты собственного роста?
Уголовное дело № 1-*/2011 с картой стационарного больного Кудрявцевой Т.А. направить по месту проведения судебно-медицинской экспертизы.
Результаты судебно-медицинской экспертизы по ее окончании вместе с уголовным делом и приложенной к нему картой стационарного больного Кудрявцевой Т.А. предоставить в судебный участок Турочакского района Республики Алтай.
Отложить рассмотрение уголовного дела до получения результатов экспертизы.

turms.ralt.msudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-медицинской экспертизы

Документы приведены по УПК РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-медицинской экспертизы

Город Энск 22 июля 1990 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского районного Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Будяк В. И., рассмотрев материалы уголовного дела № 226, возбужденного по ч. 2 ст. 206 и ч. 1 ст-. 108 УПК РСФСР,

17 июля 1990 г. около 23 час. 30 мин. Брызгалов О. Е. и Корот-ков Н. М. возвращались с танцев из энского городского парка в общежитие Энского механического завода. На ул. Грибоедова их догнала группа неизвестных им ребят — примерно пять человек, которые стали избивать Брызгалова и Короткова, причинив первому тяжкое, а второму — менее тяжкое телесные повреждения. Как показали Брызгалов и Короткое, после нападения на них они стали активно обороняться: Коротков одному из напавших ребят поцарапал ногтями левую щеку и ударом кулака рассек бровь над левым глазом; Брызгалов сильно ударил одного из них ногой (носовой частью полуботинка) в левое бедро, а когда этот парень поднимался после Падения с земли, ударил его ногой обутой в полуботинок, в нижнюю часть лица.

21 июля 1990 г. по подозрению в нападении на Брызгалова и Короткова был задержан Полежаев В. Е., у которого на левой щеке имеются четыре ярко выраженные царапины, а на левой брови — кровоподтек и след рассечения. 22 июля был задержан приятель Полежаева — Самсонов И. П., на верхней и нижней губах которого имелись кровоподтеки а на. правом бедре — синяк.

Полежаев и Самсонов отрицали свою причастность к избиению Брызгалова и Короткова. Полежаев показал, что повреждения на лице он получил утром 18 июля 1990 г. во время купания в пруду, когда нырнул в воду и ударился левой стороной лица о дно. Самсонов же заявил, что повреждения на губах и на бедре он получил 19 июня 1990 г. при падении с дерева, ударившись о его толстые ветки.

Принимая во внимание, что для выяснения характера, механизма и времени образования телесных повреждений у Полежаева и Самсонова необходимы специальные познания в области медицины, руководствуясь ст.ст. 78 и 184 УПК РСФСР,
стоящему делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту бюро судебно-медицинской экспертизы при Энском облздравотделе.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

каковы характер, механизм и давность происхождения телесных повреждений у Полежаева и Самсонова?

соответствуют ли характер и давность имеющихся телесных повреждений у Полежаева и Самсонова механизму образования этих повреждений при обстоятельствах, указанных Полежаевым и Самсоновым и потерпевшими Брызгаловым и Коротковым?

3. В распоряжение эксперта предоставить:

протокол освидетельствования Полежаева В. Е. от 21 июля 1990 г., произведенного с участием врача Энской городской больницы Тихомировой:

протокол освидетельствования Самсонова И. П. от 22 июля 1990 г., произведенного с участием того же врача;

правый полуботинок Короткова, в который он был обут при нанесении удара по лицу и в бедро одному из избивавших их лиц.

pg-doverie.ru

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы (образец заполнения)

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы

28 сентября 201* года

Нотариус города Энска Петросян А.А. (лицензия зарегистрирована в Государственном реестре N 16 (N 01132) и выдана Управлением юстиции Администрации Энской области от 5 февраля 1996 года), рассмотрев просьбу Чичикова Евгения Николаевича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Красных Зорь, д. 13, кв. 38, о назначении в порядке обеспечения доказательств экспертизы для выяснения следующих вопросов:

Причинен ли вред его здоровью?

Если да, то какова его тяжесть, давность и механизм причинения?

Мог ли данный вред быть следствием нанесенного кулаком по его лицу удара, имевшего место 26 сентября 201* года?

Руководствуясь ст. 64 ГПК РФ и ст. 102 — 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате,

постановил:

1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу и поручить ее производство экспертам бюро судебно-медицинских экспертиз по Энской области.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Причинен ли вред здоровью гр. Чичикова Е.Н.?

Если да, то какова его тяжесть, давность и механизм причинения?

Мог ли данный вред быть следствием нанесенного 26 сентября 201* года кулаком по его лицу удара?

3. Предоставить в распоряжение экспертам Чичикова Евгения Николаевича.

4. Поручить руководству БСМЭ по Энской области разъяснить сотрудникам, которые будут проводить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, предупредить их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министра юстиции РФ от 15 марта 2000 г. N 91:

«О назначении экспертизы нотариус выносит постановление, в котором указываются:

1) дата вынесения постановления;

2) фамилия, инициалы нотариуса, вынесшего постановление, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;

3) сведения о лице, по просьбе которого назначается экспертиза, в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций;

4) вопросы, по которым требуется заключение эксперта;

5) наименование экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы. Если производство экспертизы поручается конкретному лицу, то указываются его фамилия, имя, отчество, место жительства, место работы и должность. Постановление подписывается нотариусом и скрепляется его печатью.

По окончании производства по обеспечению доказательств заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств. По экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств, остается в делах нотариуса».

obrazec.org

Постановление о назначении судебно медицинской судебной экспертизы

23.1. Летяго Александры Николаевны

о назначении медицинской судебной экспертизы

город Москва «12» ноября 2002 года

Следователь (дознаватель) по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры города Москвы юрист 2 класса Бебчук А.Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 229133

23 октября 2002 года, примерно в 21 час, организованная группа вооруженных лиц захватила не менее 500 заложников в помещении ДК АО «Московский подшипник» по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д. 7, и удерживала их вплоть до 26 октября 2002 года, когда те были освобождены в результате специальной операции, проведенной правоохранительными органами.

Однако, по завершении специальной операции, находившаяся (аяся) в числе заложников девушка, опознанная как Летяго Александра Николаевна, 1989 г.р. скончался (лась)

По трупу потерпевшего (ей) была назначена медицинская судебная экспертиза, однако, с учетом обстоятельств дела, поставленные на экспертизу вопросы в настоящее время нуждаются в уточнении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения города Москвы.

2. Поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции, учитывающей все обстоятельства дела, которыми надлежит руководствоваться при подготовке заключения эксперта:

— Какие повреждения имеются на трупе, их количество, локализация, давность и последовательность причинения, механизм образования, степень тяжести?

— Чем могли быть причинены указанные повреждения, какова характеристика травмирующих предметов, направление раневых каналов?

— Каково было возможное взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений?

— Мог ли потерпевший причинить себе повреждения самостоятельно, в том числе при падении с высоты собственного роста?

— Мог ли потерпевший с указанными повреждениями передвигаться, совершать иные активные действия, разговаривать, кричать, если да, то какое время?

— Пожизненно либо посмертно были причинены повреждения?

— Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?

— Какова давность наступления смерти, причина смерти?

— Принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу, алкоголь, наркотические вещества, если да, то какие, в каком количестве, за сколько времени до смерти?

— Каково состояние внутренних органов на момент проведения экспертизы, имеются ли в организме потерпевшего следы нетипичных для человеческого организма химических веществ, их разложения (распада), если да, то каких именно, оказали ли данные химические вещества какое-либо воздействие на организм потерпевшего, причинили ли вред его здоровью, состоят ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки асфиксии, если да, то каковы причины асфиксии, могла ли асфиксия быть вызвана воздействием химических веществ, в т. ч. газообразных, состоит ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки каких-либо прижизненных хронических заболеваний, если да, то каких именно, находятся ли указанные заболевания в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки иного прижизненного негативного воздействия на организм (стресса, физического истощения, голодания, обезвоживания, обездвиживания), если да, то каких именно, находятся ли указанные факторы негативного воздействия в причинной связи со смертью потерпевшего?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

— труп Летяго Александры Николаевны

— копию настоящего постановления.

4. Поручить начальнику Бюро СМЭ КЗ города Москвы

Объяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель) по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры города Москвы юрист 2 класса Бебчук А.Е. (подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «__»_________ 2002 г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

по расследованию бандитизма

и убийств прокуратуры г. Москвы

(подпись) Кальчук В.И.)

23.2. Карпова Александра Сергеевича

о назначении медицинской судебной экспертизы

город Москва «12» ноября 2002 года

Следователь (дознаватель) по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры города Москвы юрист 2 класса Бебчук А.Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 229133

23 октября 2002 года, примерно в 21 час, организованная группа вооруженных лиц захватила не менее 500 заложников в помещении ДК АО «Московский подшипник» по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д. 7, и удерживала их вплоть до 26 октября 2002 года, когда те были освобождены в результате специальной операции, проведенной правоохранительными органами.

Однако, по завершении специальной операции, находившаяся (аяся) в числе заложников мужчина , опознанный как Карпов Александр Сергеевич, 1971 г.р., скончался (лась)

По трупу потерпевшего (ей) была назначена медицинская судебная экспертиза, однако, с учетом обстоятельств дела, поставленные на экспертизу вопросы в настоящее время нуждаются в уточнении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения города Москвы.

2. Поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции, учитывающей все обстоятельства дела, которыми надлежит руководствоваться при подготовке заключения эксперта:

— Какие повреждения имеются на трупе, их количество, локализация, давность и последовательность причинения, механизм образования, степень тяжести?

— Чем могли быть причинены указанные повреждения, какова характеристика травмирующих предметов, направление раневых каналов?

— Каково было возможное взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений?

— Мог ли потерпевший причинить себе повреждения самостоятельно, в том числе при падении с высоты собственного роста?

— Мог ли потерпевший с указанными повреждениями передвигаться, совершать иные активные действия, разговаривать, кричать, если да, то какое время?

— Пожизненно либо посмертно были причинены повреждения?

— Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?

— Какова давность наступления смерти, причина смерти?

— Принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу, алкоголь, наркотические вещества, если да, то какие, в каком количестве, за сколько времени до смерти?

— Каково состояние внутренних органов на момент проведения экспертизы, имеются ли в организме потерпевшего следы нетипичных для человеческого организма химических веществ, их разложения (распада), если да, то каких именно, оказали ли данные химические вещества какое-либо воздействие на организм потерпевшего, причинили ли вред его здоровью, состоят ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки асфиксии, если да, то каковы причины асфиксии, могла ли асфиксия быть вызвана воздействием химических веществ, в т. ч. газообразных, состоит ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки каких-либо прижизненных хронических заболеваний, если да, то каких именно, находятся ли указанные заболевания в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки иного прижизненного негативного воздействия на организм (стресса, физического истощения, голодания, обезвоживания, обездвиживания), если да, то каких именно, находятся ли указанные факторы негативного воздействия в причинной связи со смертью потерпевшего?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

— труп Карпова Александра Сергеевича

— копию настоящего постановления.

4. Поручить начальнику Бюро СМЭ КЗ города Москвы

Объяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель) по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры города Москвы юрист 2 класса Бебчук А.Е. (подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «__»_________ 2002 г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

23.3. Букера Сэнди Алана

о назначении медицинской судебной экспертизы

город Москва «12» ноября 2002 года

Следователь (дознаватель) по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры города Москвы юрист 2 класса Бебчук А.Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 229133

23 октября 2002 года, примерно в 21 час, организованная группа вооруженных лиц захватила не менее 500 заложников в помещении ДК АО «Московский подшипник» по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д. 7, и удерживала их вплоть до 26 октября 2002 года, когда те были освобождены в результате специальной операции, проведенной правоохранительными органами.

Однако, по завершении специальной операции, находившаяся (аяся) в числе заложников мужчина, опознанный как Сэнди Алан Букер, 1952 г.р. скончался (лась)

По трупу потерпевшего (ей) была назначена медицинская судебная экспертиза, однако, с учетом обстоятельств дела, поставленные на экспертизу вопросы в настоящее время нуждаются в уточнении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения города Москвы.

2. Поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции, учитывающей все обстоятельства дела, которыми надлежит руководствоваться при подготовке заключения эксперта:

— Какие повреждения имеются на трупе, их количество, локализация, давность и последовательность причинения, механизм образования, степень тяжести?

— Чем могли быть причинены указанные повреждения, какова характеристика травмирующих предметов, направление раневых каналов?

— Каково было возможное взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений?

— Мог ли потерпевший причинить себе повреждения самостоятельно, в том числе при падении с высоты собственного роста?

— Мог ли потерпевший с указанными повреждениями передвигаться, совершать иные активные действия, разговаривать, кричать, если да, то какое время?

— Пожизненно либо посмертно были причинены повреждения?

— Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?

— Какова давность наступления смерти, причина смерти?

— Принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу, алкоголь, наркотические вещества, если да, то какие, в каком количестве, за сколько времени до смерти?

— Каково состояние внутренних органов на момент проведения экспертизы, имеются ли в организме потерпевшего следы нетипичных для человеческого организма химических веществ, их разложения (распада), если да, то каких именно, оказали ли данные химические вещества какое-либо воздействие на организм потерпевшего, причинили ли вред его здоровью, состоят ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки асфиксии, если да, то каковы причины асфиксии, могла ли асфиксия быть вызвана воздействием химических веществ, в т. ч. газообразных, состоит ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки каких-либо прижизненных хронических заболеваний, если да, то каких именно, находятся ли указанные заболевания в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки иного прижизненного негативного воздействия на организм (стресса, физического истощения, голодания, обезвоживания, обездвиживания), если да, то каких именно, находятся ли указанные факторы негативного воздействия в причинной связи со смертью потерпевшего?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

— труп Сэнди Алан Букер

— копию настоящего постановления.

4. Поручить начальнику Бюро СМЭ КЗ города Москвы

Объяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель) по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры города Москвы юрист 2 класса Бебчук А.Е. (подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «__»_________ 2002 г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

www.pravdabeslana.ru

Постановление о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы

28 сентября 201* г.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции А.О. Кириллин, рассмотрев материалы уголовного дела N 119876-0*,

28 сентября 201* года около 0 часов 50 минут у д. 12 по ул. К. Цеткин г. Энска Самсонов В.В. и Шутьев Б.В. подвергли гр. Чикова А.А. избиению, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, а затем открыто похитили личное имущество пострадавшего на общую сумму 5800 рублей. С полученными телесными повреждениями Чиков А.А. был госпитализирован в БСМП им. Семашко. По делу была проведена судебно-медицинская экспертиза, однако в процессе ее проведения не были выяснены все сведения, которые необходимо и возможно установить в результате осуществления данного следственного действия. В этой связи по делу остается необходимость получить заключение лиц, обладающих познаниями в области судебной медицины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 207 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить БСМЭ по Энской области.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

— Какова тяжесть причиненного Чикову А.А. вреда здоровью, давность и механизм его причинения?

— Мог ли данный вред быть следствием описываемых Чиковым А.А. обстоятельств?

3. Предоставить в распоряжение эксперта: Чикова Алексея Александровича и материалы его истории болезни.

4. Поручить руководству БСМЭ по Энской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 29 сентября 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее там же. — С. 612 — 613.

obrazec.org

Популярное:

  • Патенты лицензии авторское право Отличие понятий: авторское право, товарный знак, патент, лицензия Существуют множество различных способов защиты интеллектуальной собственности в США и вопросов, связанных с ними. Какие выгоды получает владелец […]
  • Штраф за скорость по городу Превышение скорости: штрафы и нюансы По статистике, наиболее распространенным нарушением ПДД является превышение скорости. На каждом участке дороги установлены скоростные ограничения, за несоблюдение которых водителей ждут […]
  • Дача взятки это преступление против Дача взятки - статья 291 УК РФ Понятия, признаки уголовно-наказуемой дачи взятки. В соответствии со ст. 290 УК РФ – дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу, либо должностному лицу публичной международной […]
  • Сосуды под давлением правила пб 03-576-03 Сосуды под давлением правила пб 03-576-03 5.6.1. При необходимости контроля уровня жидкости в сосудах, имеющих границу раздела сред, должны применяться указатели уровня. Кроме указателей уровня на сосудах могут устанавливаться […]
  • Как оплатить штраф за телефон Штраф за использование телефона во время движения автомобиля В современном мире ни одного человека нельзя представить без мобильного телефона, которым каждый из нас пользуется в любых ситуациях: на улице, дома, на учебе, на […]
  • Рассрочка в рекламе закон Статья 489 ГК РФ. Оплата товара в рассрочку (действующая редакция) 1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа […]
  • Когда введут электронное осаго ЦБ введет обязательные электронные ОСАГО с 2017 года Банк России обяжет всех страховщиков заключать договоры ОСАГО только в электронном виде на всей территории России с 1 января 2017 г., сообщил регулятор в пятницу. В этом […]
  • 1824 закон омской области Омская Губерния В Минпроме Омской области проведено совещание по вопросам организации транспортного обслуживанию населения на территории муниципальных районов Омской области в 2016 году в рамках реализации Федерального закона № […]