Постановление пленума верховного суда 9 рб

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

от 26 марта 2015 года №3

О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь

В связи с изменением законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет:

1. Внести в постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь следующие изменения и дополнения:

пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. №7 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2001 г., №68, 6/298) изложить в следующей редакции:

«2. Определяя подведомственность заявления, судья должен руководствоваться ст.ст. 37, 38 ГПК, устанавливающими правила подведомственности, другими законодательными актами, определяющими подведомственность споров, постановлениями Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, содержащими разъяснения по применению законодательства по отдельным категориям дел.»;

часть первую пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. №9 «О приговоре суда» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2001 г., №96, 6/301) дополнить предложением следующего содержания: «В отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в приговоре должны содержаться выводы суда о выполнении обвиняемым обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.»;

в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. №3 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., №83, 6/331):

из пункта 3 слова «и ст. 189 УПК» исключить;

пункт 26 изложить в следующей редакции:

«26. При назначении наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, суду следует в каждом случае при наличии оснований, указанных в ст.ст. 77, 78 УК, обсуждать вопрос о применении отсрочки исполнения наказания либо об условном неприменении наказания.»;

пункт 29 исключить;

в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. №6 «О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., №115, 6/341; 2006 г., №6, 6/466; 2011 г., №69, 6/1038; Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 10.10.2013, 6/1332):

из пункта 6 части вторую и третью исключить;

в части первой пункта 7 слова «При назначении» заменить словами «На стадии подготовки»;

base.spinform.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

от 24 июня 2004 года №9

О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами

(В редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2005 г. №10; 21.12.2006 г. №12, 29.03.2012 г. №2, 29.06.2018 г. №5)

Обсудив практику применения судами законодательства при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь

1. Обратить внимание судов, что отношения по возмещению вреда, причиненного транспортными средствами, регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь, Указом Президента Республики Беларусь от 25 августа 2006 г. №530 «О страховой деятельности», главой 13 утвержденного данным Указом Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь*, Уставом Белорусского бюро по транспортному страхованию, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 1 декабря 1999 г. №701, а также иными нормативными правовыми актами.

К отношениям по возмещению вреда с участием иностранных граждан и юридических лиц применяются правила международных договоров Республики Беларусь, в частности ст.45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. (заключена в г.Кишиневе, вступила в силу 27 апреля 2004 г.), а также Соглашение об обязательном страховании пассажиров при международных автомобильных перевозках от 13 января 1999 г.

(В пункт 1 внесены изменения в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29.06.2018 г. №5)
(см. предыдущую редакцию)

2. Судам надлежит иметь в виду, что правила о выплате страхового возмещения распространяются на отношения по возмещению вреда, причиненного транспортными средствами, возникшие с 1 июля 1999 г. (с момента введения данного вида страхования). Если факт причинения такого вреда имел место до 1 июля 1999 г., то вред возмещается в соответствии с положениями главы 58 ГК, при этом в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина учитываются правила ст.1149 Заключительных положений ГК.

3. Разъяснить судам, что в силу обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вред, причиненный жизни или здоровью физических лиц, их имуществу либо имуществу юридических лиц в результате дорожно-транспортных происшествий, возмещается страховщиком в виде страхового возмещения. При отсутствии у причинителя вреда договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причинении вреда транспортным средством, вышедшим из обладания владельца без его вины, а также в других случаях, прямо предусмотренных в Уставе Белорусского бюро по транспортному страхованию, расчеты с потерпевшим осуществляет Белорусское бюро по транспортному страхованию.

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

base.spinform.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

от 17 декабря 2002 года №9

О судебной практике по делам об убийстве (ст.139 УК)

(В редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 02.06.2011 г. №3, 31.03.2016 г. №2)

Обсудив материалы обобщения судебной практики, в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами уголовного закона об ответственности за убийство Пленум Верховного Суда

1. Обратить внимание судов, что умышленное противоправное лишение жизни другого человека (убийство) является особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение наиболее строгого наказания из предусмотренных ст.48 УК.

При рассмотрении уголовных дел об убийстве необходимо неукоснительно выполнять требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств совершенного преступления.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти, а также исследованы другие обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

2. Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Покушение же на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный сознавал общественную опасность своего действия (бездействия), предвидел наступление смерти другого человека и желал этого, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

При доказанности покушения на убийство дополнительной квалификации действий виновного по результатам наступивших для потерпевшего последствий не требуется.

3. Судам необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.147 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Устанавливая умысел виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения преступных действий и т.д., а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер действий виновного после совершения преступления.

4. Обратить внимание судов, что по ч.1 ст.139 УК квалифицируется убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ч.2 ст.139 УК, и при отсутствии оснований для квалификации действий виновного по ст.ст.140-143 УК.

5. При убийстве двух или более лиц содеянное следует квалифицировать по п.1 ч.2 ст.139 УК, если действия виновного охватывались единством умысла и были совершены, как правило, одновременно, без разрыва во времени либо с незначительным разрывом.

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

base.spinform.ru

Постановление Пленум ВС РБ 9 26.09.2013 О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ сентября 2013 г. № 9 О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь

В связи с изменениями в законодательстве Пленум Верховного Суда Республики Беларусь п о с т а н о в л я е т:

внести в постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь следующие изменения и дополнения:

1) в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2003 г. № 1 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (ст.ст. 327–334 УК)» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 41, 6/359):

а) в названии, преамбуле, абзаце первом п. 1, абзаце первом п. 3, абзаце первом п. 21, абзаце первом п. 23 слова «и их прекурсорами» заменить словами «, их прекурсорами и аналогами» в соответствующих падежах;

б) в абзаце втором п. 1 слова «и прекурсорами» заменить словами «, прекурсорами и аналогами»;

– слова «и прекурсоры» заменить словами «, прекурсоры и аналоги»;

– слова «от 22 мая 2002 г. № 102-З «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах» заменить словами «от 13 июля 2012 г. № 408-З «О наркотических средствах, психотропных веществах, их прекурсорах и аналогах»;

– в названии постановления Министерства здравоохранения слово «утверждении» заменить словом «установлении»;

– в названии постановления Совета Министров слова «и психотропных веществ» заменить словами «, психотропных веществ, их аналогов»;

г) первое предложение абзаца второго п. 3 после слов «наркотическое, психотропное» дополнить словами «либо их аналог»;

д) в п. 4 слова «либо прекурсоров» заменить словами «, их прекурсоров и аналогов»;

е) в абзаце первом п. 5 слова «или прекурсоров» заменить словами «, прекурсоров и аналогов»;

ж) в п. 6 слова «либо прекурсоров» заменить словами «, прекурсоров и аналогов» в соответствующих падежах;

– в первом предложении слова «или прекурсоров» заменить словами «, прекурсоров и аналогов»;

– во втором предложении слова «или психотропного вещества» заменить словами «, психотропного вещества, их аналогов»;

– в абзаце первом слова «либо прекурсоров» и «и прекурсоров» заменить словами «, прекурсоров и аналогов»;

– в абзаце втором слова «или психотропных веществ», «или психотропного вещества» и «или психотропными веществами» заменить соответственно словами «, психотропных веществ или их аналогов», «, психотропного вещества или их аналога», «, психотропными веществами или их аналогами»;

– в абзаце третьем слова «или психотропных веществ» заменить словами «, психотропных веществ или их аналогов»;

к) в п. 9 слова «либо прекурсоров» заменить словами «, прекурсоров и аналогов»;

– в абзаце первом слова «либо прекурсоров» заменить словами «, прекурсоров и аналогов», в названии закона слова «и их прекурсорах» заменить словами «, их прекурсорах и аналогах»;

– в абзаце втором слова «либо прекурсоров» заменить словами «, прекурсоров и аналогов»;

м) в пп. 11 и 12 слова «либо прекурсоров» заменить словами «, прекурсоров и аналогов»;

н) в п. 13 слова «и прекурсоров» заменить словами «, прекурсоров и аналогов»;

о) в п. 14 слова «их прекурсоров» заменить словами «, их прекурсоров, аналогов»;

– в абзаце первом в названии постановления Совета Министров слова «и психотропных веществ» заменить словами «, психотропных веществ, их аналогов»;

– абзацы первый и второй после слов «психотропных веществ» дополнить словами «, их аналогов»;

р) в п. 16 слова «и их прекурсоров», «и прекурсорами» заменить соответственно словами «, прекурсоров и аналогов» и «, прекурсорами и аналогами»;

– в абзаце первом слова «или прекурсоров» заменить словами «, их прекурсоров или аналогов»;

– в абзаце втором слова «и прекурсоров» заменить словами «, их прекурсоров или аналогов»;

– в абзацах первом и четвертом слова «или психотропных веществ» заменить словами «, психотропных веществ или их аналогов»;

– в абзаце втором слова «или психотропное вещество» заменить словами «, психотропное вещество или их аналоги»;

– в абзаце пятом слова «или психотропного вещества» заменить словами «, психотропного вещества или их аналогов»;

– абзац первый после слова «наркотических» дополнить словами «, психотропных веществ, их аналогов», после слов «психотропных веществ» дополнить словами «, их аналогов»;

– в абзаце втором слова «или психотропных веществ» заменить словами «, психотропных веществ, их аналогов»;

– в абзаце третьем слова «или психотропными веществами» заменить словами «, психотропными веществами или их аналогами»;

– в абзаце четвертом слова «или психотропные вещества» заменить словами «, психотропные вещества, их аналоги»;

ф) в абзаце втором п. 22 слова «и психотропных веществ» заменить словами «, психотропных веществ, их аналогов»;

2) в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 декабря 2011 г. № 9 «О практике рассмотрения судами земельных споров» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 7, 6/1121) слово «неделимым» исключить;

3) в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 18 декабря 2003 г. № 13 «О применении судами законодательства об ответственности за правонарушения против экологической безопасности и природной среды» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2004 г., № 4, 6/383) слова «от 12 ноября 1991 г.» заменить словами «от 26 мая 2012 г.»;

4) в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2005 г. № 8 «О судебной практике по делам о нарушении правил безопасности при производстве работ, правил охраны труда и пожарной безопасности (ст.ст. 302–306 УК)» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 160, 6/457) слова «ст.ст. 46–48» заменить словами «ст.ст. 70–74».

Председатель Верховного Суда Республики Беларусь В.О.Сукало Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Республики Беларусь И.Н.Минец

kodeksy-by.com

Постановление пленума верховного суда 9 рб

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

25 сентября 2003 года № 9

Изменения и дополнения:

Обсудив практику рассмотрения судами дел о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций, в целях правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Обратить внимание судов, что совершение преступлений организованными группами, бандами и преступными организациями является наиболее опасной формой преступности. Поэтому всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств при рассмотрении дел данной категории, установление роли и степени участия в совершенных преступлениях каждого участника преступных формирований, выяснение причин и условий, способствовавших их созданию и деятельности, являются важным условием постановления правосудного приговора.

2. В силу ч. 1 ст. 18 УК под совершением преступления организованной группой следует понимать умышленное участие в нем двух или более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.

В отличие от предварительного сговора соисполнителей на совершение конкретного преступления (ст. 17 УК) предварительная объединенность организованной группы означает совершение целенаправленных действий по ее созданию, формированию структуры, определению места и роли (распределению функций) каждого участника. О предварительной объединенности преступной группы могут свидетельствовать, в частности, планирование преступной деятельности, согласованность действий соучастников.

3. Для признания преступной группы управляемой необходимо, как правило, наличие в ее составе руководителя (нескольких руководителей), выполняющего действия по координации преступной деятельности данной группы, руководству ею, поддержанию внутригрупповой дисциплины, основанной на подчиненности участников группы ее руководителю, подкрепленной его авторитетом, принудительной силой и т.п.

Об устойчивости группы могут свидетельствовать стабильность состава участников либо основного ядра группы, а также продолжительность преступной деятельности, тесная взаимосвязь между ее членами, способность группы продолжать свою деятельность в случае выбытия отдельных участников.

4. Целью организованной группы является совместная преступная деятельность, рассчитанная, как правило, на длительный период времени и неопределенное по продолжительности совершение различных преступлений либо одного, но продолжаемого преступления (например, хищения).

Единичный факт совершения преступления, требовавшего продолжительной подготовки, может быть признан деянием, совершенным организованной группой, лишь при наличии доказательств, что ее участники и в дальнейшем намерены были продолжать совместную преступную деятельность.

5. Судам необходимо иметь в виду, что бандой (ст. 286 УК) признается вооруженная организованная группа, созданная со специальной целью – для совершения нападений на предприятия, учреждения, организации или на граждан.

Вооруженность банды предполагает наличие любого оружия, признаваемого таковым в соответствии с Законом Республики Беларусь от 13 ноября 2001 г. «Об оружии», а также боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, как заводского производства, так и изготовленных самодельным способом, хотя бы у одного из участников банды при осведомленности об этом остальных ее членов. Не может рассматриваться в качестве признака вооруженности использование при нападении непригодного к целевому применению оружия или его макетов, даже если такие предметы воспринимались потерпевшими как реальное оружие.

Под нападением следует понимать непосредственное применение насилия участниками банды в отношении других лиц для достижения преступного результата, причем нападение может выражаться не только в насильственном воздействии на людей, но и в незаконном вторжении в жилище, иное помещение, сопровождаемом поджогами, взрывами, погромами, захватом транспортных средств и т.п. Как нападение нужно также расценивать действия банды, при которых оружие не применялось, а цель нападения была достигнута путем очевидной для потерпевшего угрозы, а равно в случае отсутствия людей в момент нападения на объект, если возможность применения оружия оговаривалась заранее участниками банды.

Нападение банды может быть не только с целью непосредственного завладения имуществом, но и для совершения иных преступлений – убийства, вымогательства, захвата заложников, уничтожения или повреждения чужого имущества.

6. Разъяснить судам, что если нападение с использованием оружия было совершено для непосредственного завладения имуществом группой, которая создавалась и действовала не с целью нападения на предприятия, учреждения, организации или граждан, а для совершения других преступлений (например, контрабанды, подделки денег), и если это явилось лишь одним из эпизодов преступной деятельности, такое нападение следует квалифицировать как разбой, совершенный организованной группой (ч. 3 ст. 207 УК), а не как бандитизм.

7. Обратить внимание судов, что под созданием банды следует понимать любые действия, результатом которых стало образование соответствующего преступного формирования (подбор участников, разработка планов преступной деятельности, распределение ролей, приобретение оружия).

Создание банды признается оконченным преступлением с момента ее образования независимо от реального совершения бандой нападений. Если же действия лица по созданию банды не привели к ее образованию, содеянное подлежит квалификации по ст. 14 и ст. 286 УК.

8. Участником организованной группы, в том числе банды, следует признавать лицо, которое, достоверно зная о целях и характере данной группы, входит в ее состав и участвует в любой форме в подготовке или совершении преступлений. Участником банды признается также лицо, согласившееся на участие в таком преступном формировании, независимо от совершения каких-либо действий в интересах банды.

Лицо, не являющееся участником организованной группы или банды, но принявшее непосредственное участие в совершении какого-либо преступления в их составе, сознавая, что действует совместно с ними, несет ответственность за совершение преступления организованной группой или бандой.

Действия лица, оказавшего содействие преступной деятельности организованной группы или банды, но не входившего в их состав и не принимавшего непосредственного участия в совершенных преступлениях, следует расценивать как пособничество и квалифицировать по ч. 6 ст. 16 и соответствующей статье Особенной части УК.

9. В соответствии с ст. 19 УК преступной организацией признается объединение преступных формирований, которые могут обладать признаками как организованной группы, так и банды, либо организаторов (руководителей) таких групп, либо их участников для достижения специально названных в законе целей: разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития.

При этом необходимым признаком преступной организации является сохранение организованными группами (бандами), входящими в ее состав, автономности и подчиненности своим руководителям.

10. Судам необходимо учитывать, что деятельность по созданию преступной организации (ч. 1 ст. 285 УК) признается оконченным преступлением с момента совершения любых действий, направленных на формирование преступного сообщества, состоящего из нескольких организованных групп (банд) либо отдельных лиц, связанных с ними. Это может выражаться в разработке структуры организации и принципов взаимодействия ее членов, принятии мер по объединению самостоятельно действующих преступных групп либо их руководителей, распределении сфер преступной деятельности в масштабах соответствующего региона или отрасли экономики, установлении контроля над субъектами теневой экономики и сферой незаконных услуг, создании фонда материальных ресурсов для обеспечения финансовой деятельности сообщества, а также системы противодействия правоохранительным органам.

11. Участие в деятельности преступной организации означает вхождение в ее состав и выполнение любых действий в ее интересах. В силу ч. 2 ст. 19 УК участником преступной организации признается и лицо, оказывающее содействие в разработке или реализации мер по осуществлению деятельности организации либо созданию условий для ее поддержания и развития. Такие действия квалифицируются по ч. 2 ст. 285 УК.

Под оказанием содействия в разработке или реализации мер по осуществлению преступной деятельности следует понимать, в частности, действия по планированию преступных акций, поиску объектов посягательств, предоставление информации, консультирование, помощь в сокрытии следов преступления, легализацию преступных доходов.

Создание условий для поддержания и развития преступной деятельности может выражаться, к примеру, в снабжении орудиями и средствами совершения преступлений, финансировании преступной деятельности.

По ч. 2 ст. 285 УК надлежит также квалифицировать действия лица, не входящего в состав преступной организации, но совершающего преступление по ее заданию.

12. Судам нужно иметь в виду, что действия должностного лица, которое с использованием своих служебных полномочий создает либо руководит преступной организацией, либо принимает участие в деятельности такой организации в любой иной форме, надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 285 УК.

13. Действия участников организованной группы, входившей в качестве структурного подразделения в преступную организацию, необходимо дополнительно квалифицировать по соответствующей части ст. 285 УК. Если же организованная группа обладала признаками банды, содеянное следует квалифицировать также и по ст. 286 УК.

14. Организаторы (руководители) организованной группы, банды и преступной организации несут ответственность за все совершенные данными формированиями преступления, если они охватывались их умыслом. Об этом могут свидетельствовать прямые указания организатора (руководителя) о совершении конкретного преступления, непосредственное руководство его подготовкой или совершением, а также то, что данное лицо, будучи осведомленным о самостоятельной подготовке преступления другими участниками группы, открыто либо молча соглашается с этим, желая или сознательно допуская его совершение.

Прочие участники несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

15. Обратить внимание судов, что согласно ч. 9 ст. 16 УК участники организованной группы, банды и преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершенных преступлениях. Поэтому действия организатора (руководителя) организованной группы, банды и преступной организации, как и других участников, подлежат квалификации по статьям Особенной части УК без ссылки на ст. 16 УК.

16. Разъяснить судам, что преступления, совершенные организованной группой, бандой и преступной организацией, подлежат квалификации по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за совершение преступления организованной группой.

Если норма Особенной части УК не содержит данного признака, содеянное квалифицируется как преступление, совершенное группой лиц или группой лиц по предварительному сговору (при наличии в диспозиции статьи УК таких признаков). Дополнительная ссылка на ст.ст. 18 или 19 УК при этом не требуется. Совершение преступления организованной группой или преступной организацией в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 64 УК в этом случае является обстоятельством, отягчающим ответственность виновных.

17. В описательно-мотивировочной части приговора суда по делам о преступлениях данной категории должны со ссылкой на доказательства содержаться мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии или отсутствии в действиях обвиняемых указанных в законе признаков организованной группы, банды или преступной организации, а также роли (функции), выполнявшейся каждым привлеченным к уголовной ответственности участником этих преступных объединений.

18. Судам обеспечить неукоснительное соблюдение требований закона об индивидуализации ответственности при назначении наказания лицам, виновным в совершении преступлений в составе организованной группы, банды или преступной организации, имея в виду, что срок наказания организаторам (руководителям) названных преступных формирований не может быть менее трех четвертей срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК (ч. 2 ст. 66 УК). Отступления от указанного правила допускаются лишь в случаях, предусмотренных чч. 3 и 4 ст. 66 УК.

19. При установлении причин и условий, способствовавших созданию организованных преступных структур и осуществлению ими преступной деятельности, судам следует реагировать на это путем вынесения частных определений (постановлений).

20. В целях единообразного применения закона и предупреждения ошибок рекомендовать областным, Минскому городскому судам, судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда регулярно анализировать практику рассмотрения нижестоящими судами уголовных дел данной категории, принимать меры, обеспечивающие вынесение законных и обоснованных приговоров.

21. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 19 марта 1998 г. № 1 «О судебной практике по делам о бандитизме» (Судовы веснік, 1998 г., № 2).

Председатель
Верховного Суда
Республики Беларусь

court.gov.by

Популярное:

  • Приказ 328 минтруда Приказ 328 минтруда МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Регистрация в Минюсте России 21.10.99. Регистрационный № 1944 «О рациональном назначении лекарственных средств, правилах выписывания рецептов на них и порядке […]
  • Налог на выигрыш в лотерею сша Налогообложение выигрыша в лотерею в странах мира Государственные лотереи проводятся с целью поддержки национальных программ и общественных инициатив в сфере спорта, культуры, здравоохранения и т. п. Финансирование получают не […]
  • Закон санкт-петербурга 461-83 Закон Санкт-Петербурга от 17 июля 2013 г. N 461-83 "Об образовании в Санкт-Петербурге" (Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 26 июня 2013 года) (с изменениями и дополнениями) Закон Санкт-Петербургаот 17 июля 2013 г. […]
  • Стаж работы для пенсии госслужащего Пенсии госслужащих (вопросы — ответы) Право на назначение пенсии госслужащего Женщина в 2012 г. достигла 50-летнего возраста, как матери инвалида c детства ей назначена пенсия по возрасту в соответствии с Законом о пенсионном […]
  • Приказ мчс рф 105 от 28022003 МЧС России Приказ МЧС РФ от 28.02.2003 N 105 Об утверждении требований по предупреждению чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных объектах и объектах жизнеобеспечения Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 марта 2003 г. N […]
  • Нужно ли разрешение опеки при продаже квартиры Ребенок-собственник: если опека не разрешает… По закону дети от 14 до 18 лет могут совершать сделки только с согласия своих законных представителей (родителей), а дети до 14 лет вообще не могут совершать сделки сами – за них […]
  • Почему осаго навязывают страхование жизни Что делать, если вам навязывают дополнительную страховку Автовладельцы продолжают обвинять страховые компании в навязывании дополнительных услуг при покупке ОСАГО и сетовать на трудности с приобретением данных полисов. […]
  • Сосковский суд Московский районный суд г. Нижний Новгород Нижегородской области Московский районный суд был создан в 1970 году, когда образовался новый район города — Московский, выделенный на основании Указа Президиума Верховного Совета […]