Право собственности на активы

Право собственности на имущество недропользователя

Имущество и активы недропользователя, которыми он владел до начала работ на лицензионном участке, являются его собственностью, и в отношении их действуют общие правила. В отношении имущества, приобретенного или созданного недропользователем, так же, как и в отношении геологической информации, следует придерживаться принципа: имущество является собственностью того, кто оплатил его создание или приобретение.

В недропользовании источником покрытия затрат является добытая продукция. В этой связи определяющим условием установления правомочий собственности на имущество является атрибуция права собственности на добытую продукцию. В соответствии с Законом РФ «О недрах» право собственности на «добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы» определяется лицензией [ст. 1.2, часть 3].

В настоящее время действует два режима. В условиях лицензионного соглашения, регулируемого Законом РФ «О недрах», указывается, что добытая продукция является собственностью недропользователя, т.е. переход права собственности от государства, владельца недр, к недропользователю происходит в момент извлечения полезного ископаемого: для твердых — в забое, для жидких и газообразных — на устье скважины. Исходя из этого все имущество, вновь созданное или приобретенное недропользователем за счет выручки от реализации добытой продукции, является его собственностью. Несколько иначе обстоит дело в случае освоения недр на условиях СРП. В соответствии с законодательством вся добытая продукция является собственностью государства до так называемой «точки раздела». Такой «точкой» является пункт, где происходит раздел продукции перед ее реализацией.

Для нефтяных и газовых месторождений это обычно точка на выходе с промысла или на входе в магистральный трубопровод. В этой точке государство передает часть своей продукции недропользователю для покрытия его затрат по поискам, разведке и добыче. Иными словами, государство предоставляет недропользователю средства для приобретения имущества. Недропользователь выступает в данном случае в качестве исполнителя воли государства — заказчика, т.е. по сути дела — в роли его подрядчика. Если имущество приобретено до начала добычи и реализации продукции, оно является собственностью недропользователя. Однако и здесь возможна иная трактовка. Недропользователь для приобретения имущества берет кредит в банке, предъявляя в качестве гарантий подписанное с государством СРП, в котором указано, что государство обязуется передать недропользователю часть продукции. Дело банка уточнить — хватит этой продукции для возврата кредита или нет. Если банк считает, что достаточно, он предоставляет кредит. По сути дела, кредит предоставляется государству через посредничество недропользователя, а средства для покрытия кредита предоставляет государство.

Отсюда все приобретенное имущество по существу является собственностью государства. При этом недропользователь пользуется этим имуществом безвозмездно и несет бремя содержания и риск случайной гибели или повреждения имущества, что в соответствии со статьями 210 и 211 ГК РФ должно быть зафиксировано в СРП. Подобная трактовка прав собственности на имущество является типичной для режима СРП в мире [127]. Подтверждение такой практики приводится в обобщении правовых норм на владение имуществом в нефтяной промышленности, содержащееся в работе «Основные формы деловых взаимоотношений в мировой нефтедобывающей промышленности», опубликованной в 1992 г. американской консалтинговой фирмой «Барроус компани инк», имеющей крупнейшее в мире собрание нефтяных законов и контрактов на разведку и добычу нефти и газа.

Согласно законодательству и контрактным взаимоотношениям некоторых стран, право на владение имуществом, ввозимым добывающей компанией для выполнения работ по добыче, переходит в собственность государства либо с момента его ввоза, либо по мере покрытия его стоимости за счет добытой продукции. Это не относится к имуществу, сдаваемому в аренду, как, например, буровым установкам, используемым в рамках контракта. В данном случае компании предоставляется право на владение таким имуществом до истечения срока аренды.

В тех случаях, когда компания владеет промысловыми сооружениями, законодательство или соглашение часто предусматривают переход права собственности на него к государству после истечения срока действия соглашения. Если к тому времени добыча еще продолжается, такая оговорка может оказаться полезной для государства. С другой стороны, если месторождение полностью разработано, может возникнуть необходимость убрать промысловые сооружения по экологическим или другим соображениям, что может оказаться довольно дорогостоящим мероприятием. Поэтому целесообразно, чтобы законодательством была предоставлена государству возможность выбора: либо завладеть промысловыми сооружениями, либо предписать компании осуществить их ликвидацию на определенных условиях.

Российское законодательство об СРП установило, что имущество, вновь созданное или приобретенное инвестором и используемое им для выполнения работ по соглашению, является собственностью инвестора, если иное не предусмотрено соглашением.

Право собственности на указанное имущество может перейти от инвестора к государству со дня, когда стоимость указанного имущества полностью возмещена, или со дня прекращения соглашения, или с иного согласованного сторонами дня на условиях и в порядке, которые предусмотрены соглашением. При этом в течение срока действия соглашения инвестору предоставляется исключительное право на пользование таким имуществом на безвозмездной основе для проведения работ по соглашению, и инвестор несет бремя содержания находящегося в его пользовании имущества и риск его случайной гибели или случайного повреждения (ст. 11 ФЗ «О СРП»), Российское законодательство, в отличие от законодательства большинства государств, где недропользование осуществляется на условиях раздела продукции, устанавливает возможность, а не обязательство перехода права собственности на имущество от недропользователя к государству. В ряде ситуаций обе стороны могут быть заинтересованы в отказе от обязательного перехода права собственности на имущество к государству. Это происходит, в частности, когда недропользователь предполагает выпуск акций и котировку их на бирже. Стоимость акций определяется стоимостью активов. Если недропользователь не будет иметь титула на право собственности на промысловое имущество, его акции ничего не будут стоить, со всеми последствиями от этого. В проектах и заключенных СРП в последние годы в России, как правило, указывается, что имущество принадлежит недропользователю, и он вправе по окончании работ передать его государству. В случае перехода к государству права собственности на указанное имущество, порядок его отнесения к федеральной собственности и (или) к собственности субъекта РФ, а также порядок дальнейшего использования этого имущества, определяются на основе договора, заключаемого между Правительством РФ и органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ (ст. 11 ФЗ «О СРП»).

1. Понятие собственности в гражданском праве. Триада: владение, пользование, распоряжение применительно к недропользованию.

2. Право собственности на недра, соотношение прав собственности на землю и на недра.

3. Право собственности на добытую продукцию.

4. Право собственности на геологическую информацию.

5. Право собственности на имущество, созданное или приобретенное в процессе добычи полезных ископаемых.

bibliotekar.ru

Стоимость активов интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность для бизнеса >Права интеллектуальной собственности

Важной особенностью правовой защиты интеллектуальной собственности является тот факт, что она превращает нематериальные активы в исключительные права собственности, пусть даже на ограниченный период времени. Она позволяет вашему МСП предъявлять свое право собственности на нематериальные активы и эксплуатировать их в максимальной степени. Короче говоря, охрана ИС делает нематериальные доходы «немного более материальными», превращая их в ценные исключительные активы, которые часто могут стать объектом торговли на рынке.

Если новаторские идеи, творческие образцы и фабричные марки вашего МСП не охвачены охраной с точки зрения прав ИС, то тогда они могут свободно и на законном основании использоваться без каких-либо ограничений любым другим предприятием. Однако, если они охраняются правами ИС, они приобретают конкретную стоимость для вашего предприятия, поскольку они становятся правами собственности, которые не могут быть пущены в оборот или использоваться без вашего разрешения.

Все чаще инвесторы, брокеры на рынке акций и финансовые консультанты осознают эту реальность и дают более высокую оценку активам ИС. Предприятия во всем мире все чаще признают ценность своих активов ИС и иногда включают их в свою балансовую ведомость. Многие предприятия, включая МСП, стали проводить периодическую инвентаризацию технологий и интеллектуальной собственности. В ряде случаев предприятия понимают, что фактически их активы ИС стоят больше, чем их материальные активы. Это часто относится к компаниям, действующим в наукоемких и инновационных секторах, или к компаниям, обладающим хорошо известной фабричной маркой.

www.wipo.int

Теория фирмы Харта: подход с позиций прав собственности

Все теории, рассмотренные выше, не объясняли, что меняется, когда при слиянии двух фирм происходит объединение собственности. Теоретический подход с позиций прав собственности (property rights approach), предложенный в работах О. Харта [1] , уделяет основное внимание именно этому вопросу [2] . Эта теория утверждает, что собственность на активы дает власть, которая может повлиять на исход переговоров между сторонами и, соответственно, на их стимулы к специфическим инвестициям.

Предположим, существуют две компании: A и В, и компания А поглощает компанию В. Что получает при этом A? С юридической точки зрения ответ очевиден: A становится владельцем активов В (ее оборудования, зданий, патентов, авторских прав, списка клиентов и т.д., т.е. всех физических активов или активов, не относящихся к категории человеческого капитала). Она не приобретает при этом только человеческие активы людей, которые работают на В: рабство запрещено законом и человеческий капитал людей, работающих в В, принадлежит работникам как до поглощения, так и после того, как оно произошло.

Почему так важна собственность на физические активы? Когда нет возможности заключить совершенный контракт, собственность служит источником власти. Неполный контракт содержит пробелы, некоторые условия в нем отсутствуют, его язык неоднозначный, поэтому могут возникнуть ситуации во взаимоотношениях сторон, в которых некоторые аспекты использования физических активов или других активов, не относящихся к категории человеческого капитала, не будут четко определены. Вспомним контракт, который заключили компании «Фишер Боди» и «Дженерал Моторе». В контракте между ними не могли быть предусмотрены такие условия, как поддержание оборудования, принадлежащего «Фишер Боди», в исправном состоянии, его ремонт, скорость конвейера, количество смен на заводе и т.д. Полный контракт должен содержать перечень всех способов использования оборудования при любых возможных случайностях. Однако очевидно, что заключить подобный контракт невозможно.

Если в контракте не могут быть предусмотрены все возможные способы использования активов, кто же тогда имеет право принимать решения об их использовании? В теории Харта это право принадлежит собственнику физических активов. Это означает, что собственник активов обладает остаточными правами контроля активов (residual rights).

Остаточные права контроля активов – это права принимать решения обо всех способах использования активов, которые не противоречат заключенному контракту, законам и обычаям.

Посмотрим далее, как обладание остаточными правами контроля влияет на стимулы к осуществлению специфических инвестиций. Предположим, что исходный контракт между компаниями «Фишер Боди» и «Дженерал Моторе» обязывал «Фишер Боди» производить определенное количество кузовов для «Дженерал Моторе». Спрос на крытые кузова резко вырос, однако увеличение поставок не было предусмотрено в заключенном контракте. Если «Фишер Боди» – самостоятельная компания, то «Дженерал Моторе» нужно договориться с ней о производстве дополнительных кузовов. «Дженерал Моторе» не может пойти на завод «Фишер Боди» и изменить скорость производственной линии, чтобы увеличить производство кузовов, потому что остаточные права контроля принадлежат владельцу активов – компании «Фишер Боди». Ситуация становится совсем иной, если «Фишер Боди» после поглощения становится подразделением «Дженерал Моторе». Завод по производству кузовов принадлежит теперь «Дженерал Моторе», и если братья Фишер, которые стали наемными управляющими, отказываются производить дополнительные кузова, то «Дженерал Моторе» увольняет их и нанимает других управляющих (если, конечно, их можно заменить, ведь если они незаменимы, ситуация остается прежней).

Таким образом, если «Фишер Боди» – самостоятельная фирма, то ее управляющие могут отказать в использовании активов компании (как физических, так и человеческих) для увеличения объема поставок, которое не было предусмотрено первоначальным соглашением. Если завод братьев Фишеров принадлежит компании «Дженерал Моторе», братья могут угрожать лишь тем, что они уволятся из компании, но, как правило, подобная угроза слабее, чем угроза отказа от сотрудничества, высказанная независимой «Фишер Боди».

Результаты пересмотра контракта в обоих случаях могут быть одинаковыми – «Фишер Боди» действительно увеличила поставки кузовов для «Дженерал Моторе». Если обе стороны выигрывают от пересмотра контракта, т.е. выгода для «Дженерал Моторе» от дополнительных кузовов больше, чем издержки «Фишер Боди» по их производству, то вероятнее всего, что поставки будут осуществляться, однако общая выгода от обмена в этих двух случаях будет поделена по-разному. Если обе компании являются независимыми, «Дженерал Моторе» придется платить за согласие «Фишер Боди» производить дополнительные кузова. Если завод братьев Фишер принадлежит «Дженерал Моторе», то добиться дополнительных поставок кузовов «Дженерал Моторе» удастся со значительно более низкими издержками, потому что в этом случае переговорные позиции и возможности высказывания угроз у управляющих завода по производству кузовов значительно слабее.

Поэтому если завод по производству кузовов принадлежит «Дженерал Моторе», она будет с большей готовностью осуществлять инвестиции в специфическое оборудование, рассчитанное на сделку с «Фишер Боди», чем в том случае, когда «Фишер Боди» является независимой, ведь в первом случае опасность присвоения общей выгоды от обмена подразделением, созданным на основе поглощенной компании «Фишер Боди», значительно ниже. Если управляющие «Фишер Боди» захотят присвоить бо́льшую часть общей выгоды от обмена, их можно уволить. Однако стимулы «Фишер Боди» в этих ситуациях будут прямо противоположные. Управляющие «Фишер Боди» будут с готовностью осуществлять инновации, которые приводят к экономии издержек или повышают качество, если «Фишер Боди» является независимой, потому что от этой деятельности они смогут получить дополнительную прибыль.

Таким образом, выгоды от интеграции заключаются в том, что усиливаются стимулы поглощающей компании к тому, чтобы осуществлять специфические для данной сделки инвестиции. Ее остаточные права контроля возрастают, поэтому она сможет получить большую часть общей выгоды от обмена, которая будет создана этими специфическими инвестициями. С другой стороны, стимулы поглощаемой компании к осуществлению специфических для данной сделки инвестиций снижаются, и это является издержками интеграции. Поглощаемая компания обладает теперь более ограниченными остаточными правами контроля, и поэтому получит меньшую долю в возросшем излишке, созданном ее собственными специфическими инвестициями. Фирма будет расширяться до тех пор, пока предельные выгоды от дальнейшей интеграции не сравняются с предельными издержками от нее.

Эта теория предсказывает, что если активы двух компаний (компании А и компании В) являются независимыми друг от друга, то оптимальной структурой прав собственности будет отсутствие интеграции. Активы будут независимыми друг от друга, если предельные выгоды поглощающей компании А от инвестиций, рассчитанных на сделку с поглощаемой компанией В, не увеличиваются, если фирма А поглощает фирму В. Это означает, что передача компании А прав контроля над активами компании В не увеличит стимулы к специфическим инвестициям фирмы А, но отрицательно повлияет на стимулы к специфическим инвестициям компании В, так что созданный общий излишек лишь уменьшится. Поэтому когда активы не зависят друг от друга, независимые компании обладают преимуществом по сравнению с интеграцией. Это предсказание теории подтверждается хозяйственной практикой. В середине 1960-х гг. по Америке и Великобритании прокатилась волна слияний и поглощений, которая привела к образованию конгломератов – фирм, состоящих из холдинговой компании и группы дочерних компаний, в основном не связанных друг с другом по роду деятельности, однако в 1980-х гг. многие из этих конгломератов распались, что подтверждает неэффективность единой собственности на независимые активы.

Если активы двух компаний взаимодополняющие (комплиментарные), тогда оптимальной будет одна из форм интеграции. Иными словами, активы, не имеющие ценности, если они не используются совместно, должны находиться в общей собственности. Передача компании А прав контроля над активами компании В увеличивает предельную выгоду от инвестиций компании А, но не влияет негативно на предельную выгоду компании В, ведь в отсутствие актива А актив В бесполезен. Поэтому в случае взаимодополняющих активов переход от независимых фирм к интеграции приносит выгоды, но не приносит потерь. Пример совместной собственности на взаимодополняющие активы в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности приведен в статье американского экономиста Б. Клейна с соавторами [3] . Нефтедобывающая скважина, трубопровод и нефтеперерабатывающий завод будут находиться в единой собственности вертикально интегрированной компании, поскольку эти активы дополняют друг друга и максимальный излишек может быть получен только, если все они принадлежат одной фирме.

Американский экономист П. Джосков [4] анализирует другой пример – долгосрочные соглашения между угледобывающей шахтой и расположенной рядом с ней электростанцией. Теория фирмы Харта предсказывает в этом случае наличие общей собственности на активы, однако она отсутствует, но это объясняется запретом на вертикальную интеграцию в этой сфере, налагаемым антимонопольным законодательством. Доступ каждой из сторон к активам другой стороны при этом регулируется долгосрочным соглашением (иногда заключенным на весь срок службы шахты), которое и обеспечивает получение максимального излишка, создаваемого в результате специфических инвестиций каждой из сторон, принципы распределения которого установлены долгосрочным контрактом.

Итак, теория фирмы, основанная на подходе с позиций прав собственности, позволяет дать объяснение вертикальной интеграции и определить границы фирмы с точки зрения стимулов к осуществлению специфических инвестиций, которые определяются распределением нрав собственности на активы. Преимущество этой теории заключается в том, что она одновременно учитывает как выгоды, так и издержки интеграции, общей собственности, это позволяет ей более четко определить границы фирмы. Рынки в данной теории отождествляются с правом вести торги, а если возникнет необходимость, то и уйти, забрав свои активы, отказаться от сделки. Эта теория преодолевает недостаток теории фирмы Уильямсона, в которой рынок представал в виде «черного ящика». В теории фирмы Харта становится понятна институциональная роль рынка и его основное преимущество, основанное на способности рынка создавать предпринимательские стимулы. И наконец, рассматриваемая теория предлагает формализованную версию теории фирмы и позволяет делать предсказания относительно структуры прав собственности в фирме в зависимости от характеристик активов.

Но у этой теории есть и свои недостатки. В отличие от теории Уильямсона, которая не рассматривает внутреннюю организацию фирмы, теория фирмы Харта оценивает жизнь при интеграции, но делает это не так, как Алчиан и Демсец. Теория Харта оценивает ее в том же контексте, в тех же терминах, в которых они оценивали состояние дел в отсутствие интеграции. Но именно это и определяет недостаток теории Харта, фирмы в его модели прав собственности охарактеризованы недостаточно. Жизнь после интеграции в фирме выглядит в теории Харта довольно уныло. В фирме есть предприниматель-одиночка – агент, который владеет всей комбинацией физических активов, ему противостоят работники, которые не имеют собственности, поэтому у них нет никаких стимулов к проявлению инициативы. В этой теории стимулы возникают лишь в сочетании с контролем (для сравнения: в теории Саймона контроль занимает центральное место, а теория Алчиана и Демсеца игнорирует контроль и уделяет основное внимание стимулам) [5] . В реальной жизни есть дополнительные стимулирующие инструменты, которые могут заменять неограниченную собственность. У работников, как правило, нет собственности, но они могут работать довольно эффективно.

В теории Харта стороны А и В могут быть вовсе не фирмами, а индивидами, если же они фирмы, то возникает фундаментальный вопрос о том, почему именно фирмы должны владеть активами, а не инвестирующие индивиды [6] . Предприниматели часто сами не располагают средствами для финансирования проектов и обращаются за помощью к инвесторам (или у них есть средства, но они не хотят брать на себя весь риск проекта). Но введение в анализ кредиторов или акционеров ставит другую проблему: кому должны теперь принадлежать права контроля в фирме: управляющим фирмы или инвесторам, или их права должны определенным образом комбинироваться? Возможны и другие виды контроля, например рабочий контроль [7] .

studme.org

Право собственности

Право собственности — это совокупность правовых норм, регулирующих отношения по поводу ограниченных благ и право собственности конкретных лиц. Право собственности в последнем смысле составляет следующие правомочия:

  • право владения — возможность иметь вещь в личном распоряжении,
  • право пользования — возможность получать от вещи пользу,
  • право распоряжения своим имуществом — возможность определять дальнейшую судьбу вещи: продавать ее, дарить, сдавать в аренду и т.п.

Регистрация права собственности

В соответствии с законодательствам РФ, любые сделки, связанные с недвижимостью подлежат обязательной государственной регистрации. Суть процедуры регистрации права собственности заключается в записи соответствующего права в государственный реестр. После процедуры регистрации происходит выдача свидетельства права собственности и признание права собственности.

В первую очередь, необходимо подать документы, список которых варьируется в зависимости от обстоятельств, ставших основанием для возникновения права собственности, а также некоторых других факторов. Но в любом случае, документы должны содержать следующие сведения:

  • характеристику недвижимости: ее место расположения, точный адрес и иные важные сведения;
  • для юридических лиц, которые регистрируют на себя право собственности – полное наименование организации;
  • для физических лиц — фамилию, имя, отчество и место проживания;
  • вид права, которое подлежит регистрации.

Сотрудники регистрирующего органа должны проверить правильность оформления представленных документов:

  • наличие нотариального удостоверения;
  • присутствие всех необходимых подписей и печатей;
  • соответствие правоустанавливающих документов и т.д.

К тому же, к пакету должен быть приложен документ об уплате государственной пошлины, размер которой устанавливается статьей 333.33 Налогового Кодекса Российской Федерации.

После подачи документов, регистрирующий орган проверит их и выдаст расписку о принятии. Затем будет проведена их правовая экспертиза. Если причин для отказа либо приостановления государственной регистрации права собственности на недвижимость нет, то в Единый государственный реестр вносится соответствующая запись. После всего этого точно такая же надпись делается на правоустанавливающих документах на недвижимость, и выдается удостоверение о произведенной государственной регистрации права собственности.

Признание права собственности

Признание права собственности осуществляется только в юрисдикционной форме — в судебном порядке. Как правило, признание права собственности необходимо, если оно не подтверждено документально. Подобное довольно часто имеет место в случаях с:

  • фактическим принятием наследства, без обращение к нотариусу за оформлением вступление в права;
  • необходимостью ввода в эксплуатацию самовольно построенных домов и иных сооружений;
  • на имущество наложен арест;
  • утратой правоустанавливающих документов и в иных аналогичных случаях.

Специфика установления права собственности. Иски о признании права собственности могут рассматриваться:

  • судами общей юрисдикции, мировыми (если цена иска не превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда — статья 23 ГПК РФ (Статья 23 ГПК РФ)),
  • арбитражными и третейскими (если стороны спора совершат соответствующее соглашение) судами.

1fin.ru

Право собственности

Право собственности — это совокупность правовых норм, регулирующих отношения по поводу ограниченных благ и право собственности конкретных лиц. Право собственности в последнем смысле составляет следующие правомочия:

  • право владения — возможность иметь вещь в личном распоряжении,
  • право пользования — возможность получать от вещи пользу,
  • право распоряжения своим имуществом — возможность определять дальнейшую судьбу вещи: продавать ее, дарить, сдавать в аренду и т.п.

Регистрация права собственности

В соответствии с законодательствам РФ, любые сделки, связанные с недвижимостью подлежат обязательной государственной регистрации. Суть процедуры регистрации права собственности заключается в записи соответствующего права в государственный реестр. После процедуры регистрации происходит выдача свидетельства права собственности и признание права собственности.

В первую очередь, необходимо подать документы, список которых варьируется в зависимости от обстоятельств, ставших основанием для возникновения права собственности, а также некоторых других факторов. Но в любом случае, документы должны содержать следующие сведения:

  • характеристику недвижимости: ее место расположения, точный адрес и иные важные сведения;
  • для юридических лиц, которые регистрируют на себя право собственности – полное наименование организации;
  • для физических лиц — фамилию, имя, отчество и место проживания;
  • вид права, которое подлежит регистрации.

Сотрудники регистрирующего органа должны проверить правильность оформления представленных документов:

  • наличие нотариального удостоверения;
  • присутствие всех необходимых подписей и печатей;
  • соответствие правоустанавливающих документов и т.д.

К тому же, к пакету должен быть приложен документ об уплате государственной пошлины, размер которой устанавливается статьей 333.33 Налогового Кодекса Российской Федерации.

После подачи документов, регистрирующий орган проверит их и выдаст расписку о принятии. Затем будет проведена их правовая экспертиза. Если причин для отказа либо приостановления государственной регистрации права собственности на недвижимость нет, то в Единый государственный реестр вносится соответствующая запись. После всего этого точно такая же надпись делается на правоустанавливающих документах на недвижимость, и выдается удостоверение о произведенной государственной регистрации права собственности.

Признание права собственности

Признание права собственности осуществляется только в юрисдикционной форме — в судебном порядке. Как правило, признание права собственности необходимо, если оно не подтверждено документально. Подобное довольно часто имеет место в случаях с:

  • фактическим принятием наследства, без обращение к нотариусу за оформлением вступление в права;
  • необходимостью ввода в эксплуатацию самовольно построенных домов и иных сооружений;
  • на имущество наложен арест;
  • утратой правоустанавливающих документов и в иных аналогичных случаях.

Специфика установления права собственности. Иски о признании права собственности могут рассматриваться:

  • судами общей юрисдикции, мировыми (если цена иска не превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда — статья 23 ГПК РФ (Статья 23 ГПК РФ)),
  • арбитражными и третейскими (если стороны спора совершат соответствующее соглашение) судами.

1-fin.ru

Популярное:

  • Когда пенсии за январь 2013 ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 27 декабря 2013 График выплаты пенсий, ЕДВ и иных социальных выплат за январь 2014 года […]
  • Парковка наказание Парковка на тротуаре, актуальные штрафы. Как обжаловать, избежать или уменьшить штраф? Машина, стоящая на тротуаре, мешающая пройти и провезти детскую коляску пешеходам давно не редкость на улицах наших городов. В попытке […]
  • Закон о больничном по беременности Пособие по беременности и родам в 2018 году Пособие по беременности и родам (или, как его часто называют, «декретные») является одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Разберемся, кому и в […]
  • Обстоятельства необходимые для заключения брака Рассматриваем обстоятельства, препятствующие заключению брака Заключение брака – акт, подчиняющийся требованиям закона, в частности, Семейному кодексу РФ. Казалось бы, если взрослые люди желают оформить официально свои […]
  • Срок оплаты транспортного налога для физических лиц 2018 В какие сроки нужно оплатить транспортный налог? Законодательство РФ установило отдельные сроки уплаты транспортного налога физическими лицами в 2018 году до 1 декабря года, следующего за тем, за который налог […]
  • Оствальда закон разбавления Оствальда закон разбавления 4.6 Закон разбавления Оствальда Степень диссоциации (αдис) и константа диссоциации (Кдис) слабого электролита количественно связаны между собой. Выведем уравнение этой связи на примере слабой […]
  • Закон фз 143 Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ"Об актах гражданского состояния" С изменениями и дополнениями […]
  • Приказ минспорта рф от 12092013 730 Приказ Министерства спорта РФ от 12 сентября 2013 г. № 730 “Об утверждении федеральных государственных требований к минимуму содержания, структуре, условиям реализации дополнительных предпрофессиональных программ в области […]