Преступление в котором не содержатся все признаки преступления

Понятие и виды преступлений

В соответствии с ч.1 ст.14 Уголовного кодекса РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

Любое преступление — это деяние, выраженное в форме активного (действие) или пассивного (бездействия) поведения. Но лишь при наличии совокупности признаков, указанных в ч.1 ст.14 УК РФ, деяние квалифицируется как преступление.

Обязательными признаками преступления являются общественная опасность, запрещенность, виновность и наказуемость.

Общественная опасность выражается в том, что в результате совершения деяния причиняется вред или создается угроза причинения вреда личности, обществу или государству.

Запрещенность (противоправность) означает наличие в уголовном законе запрета на совершение деяния, которое содержит признаки конкретного состава преступления, описанные в норме Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Виновность — признак преступления, состоящий в том, что общественно опасное деяние признается преступлением лишь с учетом психического отношения вменяемого лица к совершаемому действию (бездействию) и преступным последствиям в форме умысла или неосторожности.

Наказуемость как признак преступления представляет собой потенциальную возможность применения к лицу, совершившему преступление, мер государственного принуждения, назначаемых по приговору суда.

Существует несколько классификаций преступлений.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления подразделяются на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, превышает три года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при соблюдении условий, установленных ч.6 ст.15 УК РФ.

В зависимости от формы вины преступления подразделяются на преступления, совершенные умышленно и по неосторожности.

Согласно ст.25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст.26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Имеют место и преступления с двумя формами вины, когда в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица.

Уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Также законодатель подразделяет преступления на оконченные и неоконченные.

В соответствии со ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Согласно ст.30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Возраст субъекта преступления (14 либо 16 лет — ст.20 УК РФ), указание в законе на специфические признаки субъекта преступления — это критерии еще двух классификаций.

В зависимости от конструкции состава преступления делятся на три большие группы: с материальным, формальным составом и усеченные.

Кроме того, действующее законодательство подразделяет преступления по объекту преступного посягательства. Данная классификация определяет систему Особенной части Уголовного кодекса РФ – деление ее на разделы, главы, статьи.

Указанные классификации преступлений имеют большое значение для правильного применения закона при квалификации содеянного виновными, назначении наказания и освобождении от него.

Старший прокурор уголовно-судебного отдела В.А.Турчева

www.prokuror-tula.ru

Статья 17. Совокупность преступлений

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Комментарий к Ст. 17 УК РФ

1. Уголовный кодекс не пользуется известными теории уголовного права терминами видов совокупности преступлений: реальная и идеальная. Однако понятия обоих видов совокупности в комментируемой статье даны (ч. 1 — реальная, ч. 2 — идеальная совокупность).

2. Совокупность — разновидность множественности преступлений. Множественность преступлений — это совершение одним лицом двух или более общественно опасных деяний, в каждом из которых содержатся все признаки конкретных составов преступлений.

В теории уголовного права принято деление множественности на повторность и идеальную совокупность. В УК подробно регламентированы такие виды повторности, как реальная совокупность (ч. 1 комментируемой статьи) и рецидив преступлений (ст. 18).

3. Реальная совокупность означает совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 комментируемой статьи). С учетом этого дополнения, внесенного в УК Федеральным законом от 21.07.2004 N 73-ФЗ, например, убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105, а при наличии к тому оснований — также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1). Квалификация при реальной совокупности по отдельным частям (пунктам) одной статьи УК возможна, если такие части (пункты) не только предусматривают самостоятельные составы преступлений, но и имеют свои санкции.

При реальной совокупности образующие ее преступления совершаются самостоятельными действиями (бездействием) при наличии временного промежутка между всеми преступлениями (безразлично — длительного либо краткого) . При этом в отношении первого (последующих) преступления не должен истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК). Например, совершение умышленного убийства после окончания насильственного полового акта или покушения на него в целях сокрытия совершенного преступления образует совокупность соответствующих преступлений (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1).
———————————
БВС РФ. 2009. N 5. С. 4.

В то же время Президиум ВС РФ не признал совокупности преступлений в действиях В., угрожавшего представителям власти применением насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, обусловленных одним мотивом и совершенных одновременно, в одном месте, и квалифицировал их по ч. 1 ст. 318 УК как единое преступление .
———————————
БВС РФ. 2009. N 5. С. 12.

Реальную совокупность образуют как оконченные преступления, так и приготовление или покушение на преступление, а равно преступления, совершенные в соучастии.

Непосредственное отношение к понятию реальной совокупности имеет ч. 3 комментируемой статьи. В соответствии с ней, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме . В таком случае налицо конкуренция уголовно-правовых норм — общей и специальной, когда одно деяние подпадает под действие двух или более норм (в отличие от реальной совокупности, при которой два или более деяния подпадают под признаки двух или более норм). Например, преступления, предусмотренные ст. ст. 286 — 293 УК, являются разновидностью злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК).
———————————
БВС РФ. 2005. N 6. С. 28 — 30.

В то же время возможна квалификация содеянного и по совокупности преступлений. Если взяткополучатель совершил в интересах взяткодателя или представляемых им лиц незаконные действия, образующие состав иного преступления, он подлежит ответственности по совокупности преступлений, например, за получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6).

4. На несколько наиболее трудных случаев квалификации при реальной совокупности указывают высшие судебные инстанции.

Если лицо совершило угон транспортного средства без цели его хищения (ст. 166 УК) и наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное образует совокупность преступлений, предусматривающих ответственность за угон и хищение (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25).

Если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений содеянное квалифицируется по ст. ст. 163 и 161 либо по ст. 162 УК в зависимости от характера примененного насилия (п. 2, см. также п. п. 3, 12 Постановления Пленума ВС РФ от 04.05.1990 N 3).

Хулиганские действия, сопряженные с сопротивлением работнику полиции, представителю власти или представителю общественности, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, или иному лицу, пресекающему нарушения общественного порядка, полностью охватываются диспозицией ч. 2 ст. 213 УК РФ. Сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских действий, например, в связи с последующим задержанием виновного, образует совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 УК и, например, ст. ст. 317 или 318 УК (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 N 45).

5. Идеальная совокупность — это совершение одного действия (бездействия), которое содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 2 комментируемой статьи). В результате одного преступного деяния причиняется вред различным объектам, охраняемым разными статьями УК. Например, поджог дома и гибель вследствие поджога человека образуют идеальную совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 и 105 либо 109 УК в зависимости от формы вины в отношении смерти человека. Случаи идеальной совокупности как формы множественности немногочисленны .
———————————
БВС РФ. 2010. N 10. С. 27.

Уголовно-правовое значение идеальной и реальной совокупности имеет много общего, и этим обусловлены единые условия назначения наказания для обеих разновидностей совокупности (ст. 69 УК).

stykrf.ru

Преступление в котором не содержатся все признаки преступления

В процессе правоприменительной деятельности нередко возникает необходимость в правовой оценке не только оконченных преступлений, но и прерванных на более ранних этапах — приготовления или покушения на преступление. В этом случае требуется определить общественную опасность уже выполненных действий и дать им надлежащую правовую оценку. Однако прежде чем анализировать виды неоконченных преступлений, необходимо рассмотреть признаки и специфику преступлений оконченных.

В соответствии с законом ( ч. 1 ст. 29 УК) оконченным признается преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного отдельными статьями Особенной части УК. Определение момента окончания преступления зависит от законодательной конструкции статьи. Так, моментом окончания преступления с материальным составом считается наступление названных в статьях УК РФ последствий совершенного общественно опасного действия (бездействия). Преступление с формальным составом считается оконченным с начала выполнения объективной стороны состава. Моментом окончания преступления с усеченным составом, по мнению ученых-криминалистов, является более ранняя стадия — приготовление. Вместе с тем квалификация преступления как оконченного требует установления субъективной направленности действий виновного. Преступление может считаться оконченным при наличии объективных и субъективных признаков: выполнения объективной стороны преступления, в которой осуществился умысел виновного. Отсутствие одного из названных признаков не позволяет считать преступление оконченным.

В отношении преступлений с материальным составом эти вопросы решаются проще. В них более четко виден умысел виновного и степень его реализации в конкретном преступлении. Покушение по этим деяниям признается не только в случаях, когда указанное в статье Особенной части УК преступное последствие не наступило, но и когда наступило иное последствие, не то, на достижение которого были направлены действия субъекта.

Квалификация с учетом субъективной направленности действий отражается путем вменения ч. 3 ст. 30 и конкретной статьи Особенной части УК.

Учет объективного и субъективного признаков особенно важен при определении направленности умысла виновного в преступлениях против жизни и здоровья, посягательстве на собственность, суверенитет государства, основы конституционного строя и т.д. Например, причинение вреда здоровью потерпевшего при умысле на лишение его жизни нельзя считать оконченным преступлением. Объективно здесь причинен вред объекту — здоровью человека, но умысел виновного был направлен на лишение жизни и не реализовался по причинам, не зависящим от воли виновного. Следовательно, в такой ситуации нет оконченного преступления и речь идет о покушении на совершение умышленного убийства.

Аналогично должен решаться вопрос о моменте окончания и по преступлениям с формальным составом, в которых выполнение определенных действий составляет лишь часть умысла виновного. Допустим, гражданин, получив от неустановленного лица 35 фальшивых купюр, решил их сбыть. По причинам объективного характера он успел реализовать только 10 из них, а 25 купюр были изъяты у него при задержании. Было бы неправильным квалифицировать действия субъекта за сбыт 10 купюр по ст. 186 УК как оконченное преступление, ч. 1 ст. 30 и ст. 186 — как приготовление к сбыту. Умысел лица, направленный на сбыт всех оказавшихся у него фальшивых купюр, был реализован частично, объективная сторона задуманного деяния в связи с этим выполнена не полностью. Следовательно, деяние надо квалифицировать в целом как покушение на сбыт поддельных денег по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 186 УК.

Определенную сложность в установлении момента окончания представляют длящиеся и продолжаемые преступления.

Длящимися в соответствии с уже называвшимся постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. считаются такие преступления, которые характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Начавшись как преступное действие или бездействие, это деяние сопряжено с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования (например, дезертирство, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей либо хранение предметов, изъятых из гражданского оборота, и др.).

Продолжаемыми считаются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных на достижение единой общей цели и составляющих в совокупности единое преступление (например, преступления, квалифицированные по ст. 160 УК «Присвоение или растрата»).

Началом продолжаемого преступления является совершение первого действия из ряда тождественных. Оконченным оно считается в момент совершения последнего преступного действия. Установление сроков начала и окончания названных преступлений важно для правильной квалификации этих действий, установления возможных соучастников, а также для применения актов амнистии и исчисления сроков давности уголовного преследования.

В отличие от рассмотренных вариантов оконченного преступления неоконченное характеризуется рядом признаков, установление которых прямо влияет на квалификацию преступления.

В законе названы три вида неоконченного преступления: приготовление к преступлению, покушение на него и добровольный отказ от преступления. Отличительной особенностью двух первых видов является неоконченность действий по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Добровольный отказ — это незавершенное преступление, прекращенное по воле субъекта. В соответствии с названными особенностями возникают и различные правовые последствия. Приготовление к преступлению и покушение на него в большинстве случаев влекут уголовную ответственность, а добровольный отказ, содержащий такие обязательные признаки, как добровольность, окончательность и сознание возможности продолжать начатое деяние, — освобождение от уголовной ответственности.

Ошибки при применении ст. 31 УК «Добровольный отказ от преступления» чаще всего возникают при неправильном понимании ч. 3 этой статьи, где сказано, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Вопросы приготовления и покушения достаточно обстоятельно изложены в ст. 30 УК и основательно разработаны теорией. Так, определение момента юридического окончания преступления устанавливается исходя из конструкции конкретной статьи Особенной части УК. Законодатель сам определяет тот минимум действий и объем вредных последствий, при наступлении которых деяние считается оконченным. Общеизвестно также, что о приготовлении можно говорить только применительно к умышленным преступлениям как с материальным, так и с формальным составом. При неосторожных преступлениях предварительная преступная деятельность невозможна, что объясняется содержанием этой формы вины в законе. Покушение в большинстве случаев имеет место в преступлениях с материальным составом, хотя нельзя категорически исключить такую возможность и по формальным составам. Обычно это касается преступлений, объективная сторона которых осуществляется в течение какого-то времени и выполнение первоначальных действий еще не причиняет вред объекту, охраняемому уголовным законом, и поэтому не образует оконченного состава преступления. Так, клевета, распространяемая в письменном виде, — это преступление с формальным составом. Оно считается оконченным с момента доведения ложных сведений хотя бы до одного человека. Если же эти сведения были посланы, например, почтой, но не попали к адресату из-за утраты почтальоном письма, то причинение вреда чести и достоинству потерпевшего не осуществилось и действия клеветника следует квалифицировать как покушение на клевету.

В научной литературе на протяжении многих лет идет дискуссия о возможности стадии покушения при альтернативном и неконкретизированном умыслах.

При оконченном преступлении с названными видами умысла проблем с квалификацией не возникает. Лицу вменяются в вину те последствия от действий, совершенных с альтернативным либо неконкретизированным умыслом, которые фактически наступили и охватывались его сознанием и волей.

При покушении картина иная. Какое именно последствие надо вменять субъекту, если он предвидел, что от его действий, сопряженных с нанесением ударов потерпевшему, могут наступить любые последствия — от легкого вреда здоровью до лишения жизни? Фактически действия виновного были пресечены в самом начале, после нанесения им одного удара, и вред здоровью потерпевшего не был причинен. Существует мнение, что в этом случае действия должны квалифицироваться как покушение на причинение наименее опасного из всех желаемых субъектом последствий. В качестве аргумента в пользу такого решения ссылаются на присущий уголовному праву принцип гуманизма и общеизвестное правило, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Согласиться с такой позицией нельзя, ибо аргументы находятся в области, не имеющей прямого отношения к наказанию. Квалификация же осуществляется на основе сравнения признаков преступления, указанных в законе, с признаками, содержащимися в конкретном деянии. О покушении можно говорить лишь тогда, когда оно совершается с прямым конкретизированным умыслом, направленным на точно определенное преступление. При квалификации покушения необходимо иметь в виду так называемый предметный аспект вины, который означает, что вина и ее составляющая — умысел — всегда должны рассматриваться применительно к конкретному составу преступления. Вменение прямого умысла при покушении на преступление возможно лишь при условии установления, что лицо желало наступления абсолютно точных, определенных последствий и стремилось к их достижению.

Установлению прямого умысла на конкретное преступление и должна быть посвящена исследовательская деятельность правоохранительных органов. Направленность умысла, как известно, определяется внешними действиями виновного, которые нуждаются в глубоком анализе. Например, в преступлении против жизни, остановленном на стадии покушения, об истинной направленности умысла могут свидетельствовать такие обстоятельства, как локализация и тяжесть ранений, причиненных потерпевшему, оружие (орудия), применявшееся виновным, количество ранений (повреждений), причины прекращения действий, поведение субъекта после совершения преступления, взаимоотношения его с потерпевшим, мотивация действий и другие обстоятельства, способные определить направленность умысла. При отсутствии очевидных доказательств прямого умысла на конкретное преступление действия субъекта должны быть квалифицированны по фактически наступившему результату.

Таковы в основном сходные черты исследуемых стадий (этапов) развития умышленных преступлений.

Вместе с тем надо иметь в виду и наличие некоторых особенностей, характерных для каждой из стадий. Так, привлечение к уголовной ответственности за приготовление возможно только по тяжкому и особо тяжкому преступлению. Покушение подлежит уголовному наказанию при посягательстве на преступление любой тяжести.

Приготовление начинается с момента начала действий, способных обеспечить, по мнению субъекта, достижение задуманного преступного результата. В этот период еще нет угрозы причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны. Лицо занимается приисканием, изготовлением, приспособлением орудий или средств совершения преступления. Осуществляется сговор соучастников будущего преступления либо происходит иное умышленное создание условий для его совершения.

Общественная опасность приготовительных действий может проявиться лишь в том случае, когда правоохранительные органы сумеют доказать, что приискание, приспособление, накопление, хранение каких-либо орудий (оружия) производились с целью впоследствии использовать их для совершения конкретного, уже задуманного преступления.

Приискание и хранение оружия «на всякий случай» не образуют приготовления к преступлению и не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 30 УК. В то же время необходимо помнить, что при доказанности приготовления к конкретному преступлению активные действия виновного могут содержать состав иного преступления, требующий самостоятельной квалификации. Допустим, незаконное приобретение или изготовление огнестрельного оружия требует самостоятельной квалификации по ст. 222 УК, а при достаточных доказательствах направленности умысла виновного — и как приготовление к убийству (ст. 222, ч. 1 ст. 30 и ст. 105 УК).

Покушение начинается с момента начала выполнения объективной стороны преступления. Во избежание ошибок в квалификации, прежде чем вменять покушение на преступление, надо определить границы объективной стороны конкретного деяния в соответствии с конструкцией состава преступления. Например, объективная сторона грабежа с насилием начинается с выполнения действий, направленных на открытое завладение имуществом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо угрозой применения такового. Следовательно, покушением здесь будут признаны первоначальные действия, направленные на такое хищение. Объективная сторона грабежа с проникновением в помещение, сопровождающегося насилием над лицом, препятствующим преступлению, начинается с проникновения. В соответствии с конструкцией ч. 1 ст. 131 УК объективная сторона изнасилования начинается с момента начала совершения насильственного полового акта. Все предшествующие действия (доставка потерпевшей к месту совершения преступления, избиение ее с целью сломить сопротивление и т.п.) рассматриваются как приготовление к преступлению.

Прекращается покушение при наступлении обстоятельств, препятствующих осуществлению задуманного. Это может быть пресечение преступления, невозможность его осуществления по техническим и другим объективным причинам. Преступный результат при покушении, как правило, не наступает. Иногда в преступлениях с материальным составом покушение может завершиться наступлением последствий. Однако это должны быть не те последствия, к наступлению которых стремился субъект. Предположим, желая похитить бриллианты, лицо взламывает сейф и завладевает находящимися там несколькими малоценными предметами бижутерии. Последствия преступления есть — похищено чужое имущество, но это не тот результат, который хотел достичь виновный. Поэтому его действия при доказанности направленности умысла на завладение бриллиантами должны быть квалифицированы как покушение на хищение в крупном размере. Это правило квалификации по направленности умысла должно применяться во всех случаях, когда лицо намеревалось совершить преступление с квалифицирующими признаками, но не смогло осуществить задуманное по причинам, не зависящим от его воли.

При квалификации необходимо разграничивать оконченное и неоконченное покушение, так как от этого зависит решение вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ст. 31 УК (добровольный отказ).

Оконченным покушение будет тогда, когда субъект объективно выполнил все намеченные им действия и сознает это. Результат, по его мнению, должен наступить автоматически, без каких-либо дополнительных усилий, однако он не наступает по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. В такой ситуации добровольный отказ от доведения преступления до конца практически невозможен, так как никакие усилия субъекта не могут изменить то, что уже совершено. Возможен отказ от повторения действий либо деятельное раскаяние, при котором лицо пытается предотвратить наступление более тяжких последствий, но эти усилия находятся за рамками объективной стороны уже выполненного состава преступления.

Неоконченное покушение характеризуется тем, что лицо объективно не выполнило всех тех действий, которые должны были привести к наступлению желаемых им последствий, и осознает это. При данном виде покушения возможен добровольный отказ от доведения преступления до конца со всеми вытекающими отсюда последствиями. Квалификация оконченного и неоконченного покушений идет по одной и той же ч. 3 ст. 30 УК.

Добровольный отказ от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения его до конца. Из этого определения следует, что добровольный отказ возможен только на стадиях неоконченного преступления, т.е. до момента окончания преступления. Добровольный отказ на стадии приготовления, как правило, выражается в форме пассивного поведения (бездействия); при неоконченном покушении — как активного, так и пассивного поведения; при оконченном покушении — только активного поведения (действия).

Добровольный отказ, как следует из ч. 2 ст. 31 , должен сопровождаться двумя условиями (признаками): добровольности и окончательности. Добровольность означает, что лицо, осознавая возможность доведения преступление до конца, проявляет свою волю, решимость и само без какого-либо принуждения прекращает начатое посягательство. Мотивы добровольного отказа могут быть различными (страх наказания, жалость к жертве, стыд перед родственниками и т.п.) и значения не имеют. В то же время признака добровольности не будет, если лицо вынужденно отказывается от завершения преступления из-за каких-либо объективных препятствий, которые затрудняют окончание преступления либо делают это невозможным (например, появление в доме хозяев, засада работников милиции и т.д.).

Окончательность предполагает полное, бесповоротное прекращение лицом начатого преступного посягательства, без намерения продолжить его в дальнейшем. Так, если лицо прекратило начатые действия (покушение на убийство), поскольку преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам, с намерением повторно совершить данное преступление в более благоприятной обстановке, признака добровольности не будет.

При наличии всех названных условий добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, к которому лицо готовилось либо на которое совершило покушение. В этом качестве добровольный отказ может быть отнесен к особым (специальным) основаниям, исключающим уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность, и к уголовно-правовым мерам, направленным на предупреждение и пресечение преступлений.

Лицо, добровольно отказавшееся довести преступление до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Так, при добровольном отказе от изнасилования виновный может быть привлечен к уголовной ответственности за похищение человека либо незаконное лишение свободы ( ст. 126 или 127 УК).

yarovsky.alt.sudrf.ru

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Учение о составе преступления является основополагающим в теории уголовного права. Установление в действиях лица, совершившего преступление определенного состава преступления является единственным основанием уголовной ответственности этого лица(ст.

Совершение деяния, соответствующего признакам какого-либо состава преступления, указанного в уголовном законе, является юридическим фактом, порождающим определенное правоотношение между лицом совершившим преступление и государством в лице его представительных органов (следствия, прокуратуры и суда).

Состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности, но его установление в действиях лица еще не предрешает вопроса о конкретном размере наказания, назначаемого виновному судом. Когда устанавливается основание уголовной ответственности лица, то речь идет о том, на каком основании его привлекают к уголовной ответственности, на каком основании его признают виновным и подвергают в

соответствии с законом уголовному наказанию. Суд признает обвиняемого виновным не только потому, что он опасен для общества, а и потому, что он установил в действиях лица определенный состав преступления, предусмотренный законом.

Состав преступления — это совокупность установленных в уголовном законе юридических признаков (объективных и субъективных), определяющих совершенное общественно опасное деяние как преступление.

Из этого определения следует, что признание того или иного общественно опасного деяния преступлением является исключительным правом законодателя. Здесь находит свою реализацию принцип: «Нет преступления без указания на то в уголовном законе». С другой стороны, в действующем законодательстве содержится исчерпывающий перечень тех общественно опасных деяний, которые в данный момент определены как преступные. Следовательно, для того, чтобы любое встречающееся в реальной жизни общественно опасное деяние приобрело статус преступления, необходимо, чтобы деяния данного вида были определены законодателем как преступные. Только за такие общественно опасные деяния человек может быть привлечен к уголовной ответственности и ему может быть назначено уголовное наказание. Отступление от этого требования может привести на практике к серьезным нарушениям законности и ущемлению прав граждан.

Признание состава преступления единственным основанием уголовной ответственности означает, что лишь в пределах состава преступления можно различать объективные и субъективные основания уголовной ответственности. Всякая попытка создать в теории уголовного права, какие бы то ни было особые основания уголовной ответственности, лежащие за пределами состава преступления, практически означала бы умаление значения состава преступления. Установление состава преступления в этом случае еще не решало бы вопроса о том, виновно или нет лицо в совершении преступления. Тем самым создавалось бы теоретическое оправдание для всевозможных нарушений законности.

Законодатель в нормах уголовного закона посредством закрепления соответствующих объективных и субъективных признаков определяет, какие из совершаемых общественно опасных деяний являются преступлениями. Любое конкретное преступление (убийство, кража, хулиганство) обладает множеством признаков.

Поэтому законодатель выделяет из всей совокупности признаков, характеризующих то или иное преступление, наиболее важные, значимые и типичные, которые одинаково присущи всем преступлениям данного вида.

Законодатель, формулируя признаки конкретного состава преступления, всегда исходит и из тех закрепленных в нормах Общей части УК признаков преступления, которые имеют общий характер и входят в состав любого преступления.

Чаще всего в конкретной уголовно-правовой норме законодателем наиболее полно закрепляются признаки объективной стороны. Это вызвано тем, что они в большинстве случаев строго индивидуальны и присущи только этим преступлениям.

В уголовно-правовой норме указанные признаки закрепляются с учетом действий исполнителя в оконченном преступлении. Отражать же в конкретной норме особенности этих преступлений с учетом стадий совершения преступления и различной роли в нем всех соучастников нет необходимости, ибо эти особенности носят общий, типичный для всех преступлений характер и закреплены в Общей части УК.

В нормах Общей части УК содержатся только те объективные и субъективные признаки состава, которые присущи всем преступлениям или многим из них. Именно эти признаки в сочетании с признаками, описанными в конкретных нормах Особенной части УК, и образуют состав совершенного преступления.

Все признаки любого состава включены в тот или иной уголовный закон при этом учитывается, что эти признаки внешне не всегда очевидны, ибо они в известной мере формализованы и в самом тексте закона могут указываться как непосредственно, так и через систему юридических понятий и категорий. Так, в статье

о краже достаточно подробно закреплены признаки состава кражи как тайного похищения имущества. Здесь указан предмет посягательства (чужое имущество), описан характер действия (тайное похищение), определена цель поведения (завладение чужим имуществом), но в то же время не говорится о субъекте преступления и других признаках этого состава. Все эти признаки носят общий характер и поэтому закреплены в нормах Общей части Уголовного кодекса, к которым и нужно обращаться. Например, из содержания статей общей части вытекает, что субъектом кражи может быть лишь вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Сравнительный же анализ норм общей и особенной части показывает, что кража как деяние, осознанное и направленное на получение наживы, может быть совершено только с прямым умыслом. Изучая место расположения кражи в системе Особенной части УК можно сделать вывод, что объектом кражи являются отношения собственности. Квалификация преступлений тесно связана с составом преступления. Квалификация преступления — это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Квалифицируя преступление, мы определяем ту статью Уголовного кодекса, в которой закреплен состав совершенного преступления. Тем самым посредством квалификации дается точная характеристика совершенного деяния.

Каждое преступление имеет множество признаков, однако, далеко не все они учитываются при квалификации. При квалификации в конкретном деянии необходимо установить те юридически значимые объективные и субъективные признаки, которые входят в состав конкретно совершенного преступления. Причем состав образует только вся совокупность предусмотренных законом признаков. Отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава конкретного преступления. Процесс квалификации происходит на всех стадиях уголовного процесса. Так, например, п. 2 ст. 324 УПК Украины указывает, что при вынесении приговора

суду следует разрешать вопрос о том, содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено.

Необходимо отграничивать состав преступления от самого преступления, ибо они не совпадают друг с другом, а лишь соотносятся между собой как явление (конкретное преступление) и юридическое понятие о нем (состав конкретного вида преступления). Преступление — это конкретное общественно опасное деяние, совершенное в определенной обстановке, времени и месте, отличающееся множеством особенностей от всех других преступлений данного вида.

Состав преступления представляет собой юридическое понятие о преступлениях определенного вида (состав убийства, изнасилования, грабежа и т. д.), в котором объединены наиболее существенные типичные и универсальные их признаки. Поэтому, например, кражи, совершенные разными лицами, всегда отличаются в той или иной мере друг от друга своими особенностями, но составы совершенных ими преступлений» тождественны.

Исходя из этого, можно заключить, что объем признаков преступления и состава преступления различен. С одной стороны, объем признаков преступления шире признаков состава, ибо последний включает в себя лишь наиболее общие, типизированные, то есть присущие всем преступлениям данного вида, признаки. С другой стороны, состав преступления шире каждого конкретного преступления, ибо он включает в себя признаки не одного конкретного преступления, а всех преступлений данного вида.

В теории уголовного права наряду с составом конкретного преступления выделяют общее понятие состава преступления. Учение об общем понятии состава преступления основывается на теоретическом обобщении всех типизированных признаков, присущих всей совокупности составов конкретных преступлений. Следовательно, это не законодательное, а теоретическое понятие. В нем обобщены признаки, характеризующие объективные и субъективные элементы всех составов преступлений предусмотренных действующим уголовным законодательством.

В каждом составе выделяют его элементы. Ими являются объект и объективная сторона преступления (объективные признаки состава), субъект и субъективная сторона преступления (субъективные признаки состава). В своем единстве они и образуют состав преступления.

Анализ отдельных составов преступлений раскрывает конкретные, свойственные данному преступлению особенности элементов состава преступления. А. Н. Трайнин считал ошибочным различие среди признаков состава преступления — объекта, объективной стороны состава преступления, субъекта и субъективной стороны состава преступления: «Эта классификация глубоко ошибочна: не существует таких «элементов состава», как «объективная сторона», «субъективная сторона» и т. д. В действительности имеются: элементы состава, характеризующие субъективную сторону преступления (вина, мотив, цель и др.), и элементы состава, характеризующие объективную сторону (деяния, причинная связь, последствие, время и место совершения преступления и др.). Равным образом нет элемента состава — «субъект преступления», человек не является элементом состава, хотя бы и «основным». Элементами состава в действительности являются лишь признаки, характеризующие или, точнее, ограничивающие круг субъектов, могущих нести ответственность за конкретные преступления». Эти высказывания А. Н. Трайнина не могли быть признаны убедительными.

Состав преступления, указанный в законе, есть правовое понятие о преступлении. Как и всякое понятие, оно отражает в себе существенные признаки определенного явления реальной действительности — общественно опасного деяния. Поэтому каждый состав преступления характеризуется определенным объектом, объективной стороной, субъектом и субъективной стороной, таким образом дается описание тех признаков, которые характеризуют объект, объективную и субъективную стороны, а также субъекта определенного преступления. Позиция А. Н. Трайнина в этом вопросе сводилась лишь к тому, что прос-

тую, ясную и установившуюся юридическую терминологию он заменял более сложной и громоздкой.

Объектом преступления является то, на что всегда посягает преступление и чему оно всегда причиняет определенный вред. Это то благо (ценность), которое поставлено под охрану уголовного закона. Поэтому объектом преступления признаются определенные общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Объективная сторона — внешняя сторона преступления, которая выражается в совершении предусмотренного уголовным законом деяния (действия или бездействия), причиняющего или создающего угрозу причинения вреда объекту преступления.

Субъект преступления — это лицо, которое совершает преступление. По действующему уголовному законодательству субъектом преступления может быть только физическое вменяемое либо ограничено вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. Поэтому юридические лица (предприятия, организации, учреждения, политические партии, общественные организации и т. д.) не могут быть субъектами преступлений. Недопустима коллективная ответственность за совершенные преступления.

Субъективная сторона — это внутренняя сторона преступления, ибо она включает в себя те психические процессы, которые характеризуют сознание и волю лица в момент совершения преступления. Признаками субъективной стороны как элемента состава преступления признаются вина, мотив и цель преступления. Обязательным (необходимым) основным признаком субъективной стороны любого состава преступления является вина лица, которая может быть выражена в форме умысла или неосто-

рожности. При отсутствии вины лица нет и состава преступления, даже если в результате его действия (бездействия) наступили предусмотренные уголовным законом общественно опасные последствия. Действия, совершенные без вины, не влекут за собой уголовной ответственности.

Следует различать обязательные (необходимые) и факультативные признаки состава преступления. Обязательные — это те признаки состава, которые необходимо устанавливать в любом составе преступления, факультативными признаются те признаки, на которые дополнительно указывает законодатель при описании составов отдельных преступлений. К ним следует отнести время, место, обстановку и способ совершения преступления (характеризуют объективную сторону), мотив и цель (характеризуют субъективную сторону), а также признаки специального субъекта преступления и другие.

Приведенное деление признаков состава преступления на обязательные и факультативные имеет важное значение, ибо оно способствует более глубокому уяснению составов отдельных преступлений и их отграничению от смежных составов.

Если применительно к общему учению о составе преступления, отмеченные признаки являются факультативными, то применительно к составу конкретного преступления, в который они дополнительно включены законодателем, их следует рассматривать как обязательные.

Так, при описании отдельных преступлений законодатель не только подчеркивает признаки объективной стороны, но дополнительно указывает на те признаки, которые характеризуют только это преступление. Например, ответственность за злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения возможна только за действия, совершенные в исправительных учреждениях. Поэтому совершение таких же действий в иных местах не образует состава указанного преступления. Здесь непосредственно в законе содержится указание на место совершения преступления и применительно к его составу этот признак является обязательным.

При характеристике субъективной стороны отдельных преступлений законодатель нередко указывает в законе мотив или цель совершаемых общественно опасных действий.

В отдельные статьи вводятся дополнительные признаки, характеризующие субъекта этого преступления, и тогда его называют преступлением со специальным субъектом. Так, в статье устанавливающей ответственность за утрату документов, содержащих государственную тайну, субъектом является лицо, которому эти документы были доверены или стали известны по службе или работе. Изложенное позволяет заключить, что факультативные признаки становятся обязательными (конструктивными) признаками состава во всех случаях, когда они предусмотрены законодателем как составляющие того или иного состава преступления.

Объективные признаки преступления всегда выступают в единстве с его субъективными признаками. Диалектическое понимание единства объективного и субъективного в поведении людей служит основой правильного понимания состава преступления.

В теоретическом анализе можно рассматривать отдельно объективные и субъективные свойства преступного деяния, не забывая при этом об их связи, об их внутреннем единстве. Субъективное в преступлении всегда находит свое выражение в объективном, однако, от этого оно не перестает быть субъективным. Умысел и неосторожность лица, выраженные в определенных общественно опасных действиях, познаются судом на основе различных объективных обстоятельств, установленных в процессе судебного следствия.

Понимание преступного деяния как единства его объективных и субъективных свойств разделяется большинством теоретиков уголовного права. Правильно отмечал А. Н. Трайнин, что в уголовном праве действие не равнозначно любому телодвижению. Н. Д. Дурманов рассматривал каждый поступок человека как единство его сознания и соответствующего телодвижения. Иную позицию занимал А. А. Герцензон, который к прес-

тупному деянию относил объект преступления и лишь внешнюю, объективную сторону деяния. Это приводило к тому, что в составе преступления признаки объективные оказываются оторванными от признаков субъективных и само преступное действие рассматривалось лишь как механическое телодвижение, лишенное элементов сознательности.

Каждое действие человека является его волевым действием, человек способен ставить себе определенные цели, сознательно использовать имеющиеся в его распоряжении средства и предвидеть возможные последствия своего поведения. Всякое действие, в том числе и преступное, следует рассматривать как единство объективного и субъективного.

Выделение отдельных видов составов преступлений (их классификация) имеет важное значение для познания отдельных составов преступлений и установления их существенных признаков, а в конечном счете — для точной квалификации преступления. Составы можно классифицировать по степени общественной опасности, по способу описания признаков состава в законе, и по особенностям законодательного конструирования.

Общественная опасность преступления — это объективно существующее состояние, обусловленное всей совокупностью его отрицательных свойств и признаков, которые свидетельствуют о реальной возможности причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В уголовном законе общественная опасность закрепляется как возможность (способность) причинения вреда, а при совершении конкретного преступления — как реальное причинение вреда охраняемым общественным отношениям, и характеризует общественную опасность именно этого преступления.

По степени общественной опасности выделяют:

1) основной состав преступления — содержит в себе обязательные признаки преступления и не содержит отягчающих (квалифицирующих) и смягчающих обстоятельств;

2) состав с квалифицирующими признаками, то есть с теми, которые отягчают ответственность и влияют на квалификацию;

3) состав с особо отягчающими (квалифицирующими) обстоятельствами, то есть с такими, которые придают преступлению особую общественную опасность;

4) состав преступления со смягчающими обстоятельствами (так называемый привилегированный состав), который характеризуется обстоятельствами в значительной степени снижающими общественную опасность данного вида преступления.

По характеру структуры составов преступлений, то есть по способу описания их признаков непосредственно в уголовном законе, все они могут быть разделены на простые и сложные.

К простым составам относят те, которые содержат в себе признаки одного общественно опасного деяния, посягающего на один объект, характеризующиеся одним последствием, одной формой вины.

Сложным является состав преступления, законодательная конструкция которого усложнена какими-либо обстоятельствами. Поэтому сложными следует признать составы с двумя объектами, с двумя действиями, с двумя формами вины. Например, тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего (ч. 2 ст. 121 УК).

К числу сложных относят также альтернативные составы преступлений, объективная сторона которых может выражаться в нескольких действиях или способах действия либо в различных последствиях. Как видно, любое из названных действий образует объективную сторону указанного преступления.

По особенностям конструкции выделяют преступления с формальным составом, преступления с материальным составом и преступления с усеченным составом.

Такое конструирование основывается на том, что любое преступление в своем развитии может пройти целый ряд стадий (этапов); приготовление, покушение и оконченное преступление. Причем отдельные виды преступной деятельности представляют собой определенную общественную опасность уже на самых ранних стадиях ее развития. Поэтому законодатель нередко закрепляет момент окончания таких преступлений уже на стадии поку-

шения или даже приготовления, не связывая окончание преступления с фактом наступления общественно опасных последствий.

Преступлениями с формальным составом принято называть такие преступления, которые не включают в себя общественно опасные последствия, и поэтому преступление считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий.

Преступлениями с материальным составом принято считать преступления, при конструировании которых в качестве обязательных признаков объективной стороны указываются общественно опасные последствия совершенного преступления. В таких составах объективная сторона получает свое полное развитие только при условии наступления указанных последствий и только с этого момента оно считается оконченным. В преступлениях с материальным составом требуется обязательно устанавливать причинную связь между самим деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Примером преступления с материальным составом является убийство, которое считается оконченным только с момента смерти потерпевшего (ст. 115 УК). Сам по себе факт выстрела в жертву с целью ее убийства не образует состава оконченного преступления, ибо не наступило предусмотренное уголовным законом последствие — смерть другого человека. Такие действия должны квалифицироваться лишь как покушение на убийство (ст. 15, ст. 115 УК).

Преступлениями с усеченным составом обычно признают такие преступления, в которых момент окончания преступления самим законом переносится на стадию приготовления либо на стадию покушения. Например, ответственность за угрозу убийством наступает с момента самой угрозы (ст. 129 УК), а разбой считается оконченным преступлением с момента нападения с целью завладения чужим имуществом (ст. 187 УК).

Изложенное позволяет сделать следующие выводы:

1) состав преступления представляет собой определенную совокупность объективных и субъективных признаков, которые определяют конкретное общественно опасное деяние как преступное;

2) только в уголовном законе устанавливается совокупность указанных признаков;

3) перечень составов преступлений, предусмотренных уголовным законом, является исчерпывающим.

lawbook.online

Популярное:

  • Пособия по уходу за ребёнком до 15 лет ндфл Калькулятор пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет Сегодня 5 августа 2018 г., 11:29 Калькулятор расчета пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет поможет правильно определить ежемесячную сумму выплаты, полагающуюся работнице, […]
  • Законность решений конституционного суда Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 1027-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Михаила Ильича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального […]
  • Приказа 205н минздравсоцразвития россии Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 апреля 2010 г. N 205н "Об утверждении перечня услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и Правил аккредитации организаций, […]
  • Законом о гражданстве 2002 г Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ"О гражданстве Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 11 ноября 2003 г., 2 ноября 2004 г., 3 января, 18 июля 2006 […]
  • Единовременное пособие за 2 ребенка в 2014 году Пособия на детей в 2016 году Актуально на: 18 января 2016 г. Порядок расчета пособий на детей в 2016 году не поменялся. Однако изменились максимумы и минимумы различных «детских» пособий. Это связано с индексацией пособий на […]
  • Закон о регулировании земельных отношений в краснодарском крае Закон Краснодарского края от 5 ноября 2002 г. N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае" Закон Краснодарского края от 5 ноября 2002 г. N 532-КЗ"Об основах регулирования земельных отношенийв […]
  • Как оформить титульный лист для курсовой Титульный лист для курсовой работы Образец оформления титульного листа курсовой можно бесплатно скачать из Интернета, но, чтобы избежать недоразумений, надежнее обратиться за подсказками к сотрудникам альма-матер. Лаборанты или […]
  • Реестр кадровой службы Реестр кадровой службы Новые вакансииНачался прием документов Главный государственный налоговый инспектор Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному […]