Природа расписки

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое «РАСПИСКА» в других словарях:

Расписка — (voucher) Расписка за деньги или любой другой документ, который проводится в бухгалтерских счетах. Бизнес. Толковый словарь. М.: ИНФРА М , Издательство Весь Мир . Грэхэм Бетс, Барри Брайндли, С. Уильямс и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М..… … Словарь бизнес-терминов

РАСПИСКА — РАСПИСКА, расписки, жен. 1. только ед. Действие по гл. расписать в 1, 2 и 3 знач. расписывать. Расписка стен. Расписка счетов по книгам. 2. Документ с подписью, выдаваемый в удостоверение получения чего нибудь. Расписка в получении денег. Сдать… … Толковый словарь Ушакова

РАСПИСКА — документ с подписью, удостоверяющий получение подписавшим чего либо. В праве является одним из видов письменных доказательств. В некоторых случаях свидетельствует о заключении договора. Словарь финансовых терминов … Финансовый словарь

расписка — гарантия, доверенность, варрант, квитанция; документ, кабала, записывание, свидетельство, удостоверение, уговоры, коносамент, бумага, уламывание, обещание, рецеписса Словарь русских синонимов. расписка сущ., кол во синонимов: 19 • адр (1) • … Словарь синонимов

РАСПИСКА — документ, скрепленный подписью лица, давшего расписку, и удостоверяющий в письменной форме, что это лицо получило от другого лица деньги, вещи, материальные ценности и обязуется их вернуть. Расписка, правильно оформленная и нотариально заверенная … Экономический словарь

РАСПИСКА — односторонний документ с подписью, удостоверяющий факт получения чего либо (напр., исполнения по обязательству, удостоверения, лицензии, инструктажа по технике безопасности, повестки). В праве является одним из видов доказательств письменных. В… … Юридический словарь

РАСПИСКА — РАСПИСКА, и, жен. 1. см. расписать, ся. 2. Документ с подписью, удостоверяющий получение чего н. Дать расписку кому н. Р. в получении аванса. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

расписка — РАСПИСКА, и, ж. 1. Уговоры, уламывания. 2. Чье л. обещание что л. сделать. От расписывать, расписываться … Словарь русского арго

расписка — и, ж. dépiécer. угол., мол. Бритва, лезвие, нож небольшого размера. АИФ 1998 № 15. Ср. Расписать, Писать. Лекс. Мокиенко 2000: распи/ска … Исторический словарь галлицизмов русского языка

расписка — Документ с подписью, удостоверяющий получение подписавшим чего либо. В праве является одним из видов письменных доказательств. В некоторых случаях Р. свидетельствует о заключении договора (например, договора займа).… … Справочник технического переводчика

Расписка — (англ. receipt) документ с подписью, удостоверяющий факт получения лицом, выдавшим Р., определенного блага, главным образом имущественного. В праве является одним из видов письменных доказательств. В некоторых случаях свидетельствует о зак … Энциклопедия права

dic.academic.ru

Природа расписки

И так, давайте подробно разберем, что такое Долговая расписка, какие правовые последствия она предусматривает, а также что делать и куда обращаться для получения долга обратно.

Правовая природа долговой расписки

Долговая расписка по своей правовой природе ничто иное как договор займа. Понятие договора займа регулируется параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Договор займа с гражданами в простой письменной форме может заключаться в виде долговой расписки, об этом говорит часть 2 статьи 808 ГК РФ. И так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа заключается в простой письменной форме, если его сумма превышает в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. По состоянию на март 2016 года он составляет 6 204 рубля. Таким образом договор займа заключается в простой письменной форме при передаче денег в размере 62 040 рублей, при займе, сумма которого составляет меньшую сумму договор может быть заключен в устной форме, например в присутствии свидетелей. Следует отметить, что под простой письменной формой договора, действующее законодательство понимает не только составление одного документа, подписанного сторонам, но и обмен письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе и электронными документами (в том числе электронной почтой), передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договоры. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Для подтверждения этого составляется акт приема-передачи денежных средств или же факт передачи денег отражается в самой расписке. Таким образом, можно прийти к следующему выводу: расписка может служить доказательством заключения договора займа только в том случае, если она содержит сведения об обязательстве, в силу которого заемщик должен возвратить займодавцу сумму (вещь), а также удостоверяет факт получения заемщиком указанной денежной суммы от займодавца.

Проценты по долговой расписке

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1 статьи 809 ГК РФ). Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если в договоре займа прямо не предусмотрено наличие процентов, то он считается беспроцентным, так же он будет считаться беспроцентным, в случаях (если договором не предусмотрено обратное), когда:

  • договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
  • по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Ответственность за просрочку возврата займа

Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (статья 395 ГК РФ), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В договоре займа может быть прописан срок возврата займа, в случаях же, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. В таком случае, займодавец должен направить в адрес заемщика требование о возврате займа.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, по делам, в которых требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, суд выносит судебный приказ. Приказное производство осуществляется мировыми судьями. Заявление о вынесение судебного приказа подается в суд по месту жительства должника, а если оно не известно, то по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации предусмотрен определенный порядок составления и подачи заявления о вынесение судебного приказа (государственная пошлина, форма и содержание заявления, и тд), поэтому, в данном случае, рекомендуем обратиться за квалифицированной юридической помощью. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Если от должника в десятидневный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья отменяет судебный приказ. В данном случае у взыскателя появляется право предъявить требование в порядке искового производства. Особо отмечаем Ваше внимание, что судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Если от должника не поступили, в установленный срок, возражения, то судебный приказ направляется в службу судебных приставов для его исполнения.

nkdpravo.ru

Институт экономических стратегий

Сергей Луценко прокомментировал особенности правовой природы долговой расписки

Сергей Луценко: «Основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа, а сам по себе факт наличия расписки не свидетельствует о действительном заключении договора займа».

Сергей Луценко прокомментировал особенности правовой природы долговой расписки в современных реалиях. В некоторых случаях автор рассматривает расписку как механизм злоупотребления правом со стороны заимодавца. Особая роль предоставляется судебным и уполномоченным органам (в частности, Федеральной службе по финансовому мониторингу) при оценке и анализе легитимности источников происхождения крупных займов. В особенности когда такие сделки носят систематический характер и заимодавец осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации и лицензии.

В некоторых случаях граждане и юридические лица, используя свои значительные денежные средства (происхождение которых порой неизвестно), получают выгоды от предоставления займов, сопряженные не только с административной, но и с уголовной ответственностью.

Для начала обратимся к правовому анализу заключения договора займа с предоставлением долговой расписки и предоставлением крупных денежных сумм неизвестного происхождения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий допускается представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из п. 3 названной статьи следует, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Основным аспектом при исследовании обстоятельств договора займа является контроль со стороны судебных органов в отношении подтверждения реальности предоставления денежных средств, а также происхождение их у самого заимодавца. Данные обстоятельства должны подтверждаться налоговой отчетностью, банковскими документами (выписками с лицевого счета о наличии и движении денежных средств в отношении заимодавца и заемщика). Кроме того, необходимы доказательства расходования заемных денежных средств в указанной сумме. В ином случае договор займа, подтвержденный распиской, квалифицируется как незаключенный (определение Верховного суда РФ от 18 июля 2016 г. № 303-ЭС16-7392 по делу № А51-22616/2015).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Чаще всего в подтверждение договора займа представляется расписка со следующим содержание: заемщик (указаны адрес и паспортные данные) взял в долг у заимодавца денежные средства на срок…

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (субъекты гражданских правоотношений осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению. Лица, обладающие субъективными правами, свободны в выборе форм и средств их реализации. То есть, это мера возможного поведения, в рамках которой субъект может распорядиться данным ему правом в своих интересах и пределах, которые он определяет самостоятельно).

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

(Необходимо включить) Это означает, что толкование договора реализуется посредством волеизъявления сторон (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2003 № 11884/02; от 02.04.2013 № 15945/12). Толкование воли – это установление истинного значения и смысла условий договора через толкование изъявления этой воли, поскольку только волеизъявление дает правильную оценку воли и позволяет избежать юридических ловушек (Постановление Европейского суда по правам человека от 09.06.2005 по делу «Фадеева против Российской Федерации»). Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011)).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Тем самым в расписке отсутствует указание на передачу денежных средств от заимодавца заемщику в долг, в связи с чем указанная расписка не является доказательством того, что обозначенные в ней денежные средства были фактически переданы заемщику в качестве заемных средств в долг.

Основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа, а сам по себе факт наличия расписки не свидетельствует о действительном заключении договора займа. Отсутствие условия фактической передачи денежных средств (доказательств) свидетельствует о незаключенности договора займа (апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21 октября 2014 г. № 33-6513/14, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 мая 2015 г. по делу № 33-4876, апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. по делу № 33-20882/2015, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10 декабря 2014 г. по делу № 33-11623/2014, апелляционное определение Омского областного суда от 14 октября 2015 г. № 33-6877/2015).

Сама расписка не является доказательством перезаключения договора займа на очередной период времени (апелляционное определение Вологодского областного суда от 29 мая 2013 г. № 33-2430/2013). Данное обстоятельство является важным, поскольку заимодавец, имея оригинал долговой расписки, может искусственно увеличивать суммы займа без реальной передачи денежных средств и без перезаключения договора займа, хотя из буквального толкования текста расписки этого не следует.

Расписка в получении определенной денежной суммы может свидетельствовать о различных правоотношениях, складывающихся между участниками имущественного оборота, соответственно при оценке расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы, суду надлежит установить, что волеизъявление обеих сторон было направлено именно на установление заемного обязательства и данные правоотношения подлежат регулированию нормами об этом договоре.

Соответственно, расписка заемщика, удостоверяющая получение от заимодавца определенной денежной суммы, не имеет значения письменной формы договора займа и служит исключительно доказательством заключения сторонами договора займа (в устной форме).

Таким образом, указанный документ не может выполнять роль письменной формы договора займа и должен рассматриваться в качестве письменного доказательства, подтверждающего наличие заемных обязательств.

Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении спора данной категории дел, является установление реального и действительного характера обязательств, включая фактическую передачу заемщику заимодавцем конкретной денежной суммы (апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 5 мая 2015 г. по делу № 33-2225/15).

В некоторых случаях сделки по передаче в долг денежных средств по распискам могут иметь мнимое основание. Совершая мнимую сделку, сторона создает лишь видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки, в связи с чем мнимая сделка не отвечает признакам гражданско-правовой сделки (постановление шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. № 06АП-552/2016 по делу № А73-7423/2015).

Особое внимание необходимо обратить на следующее обстоятельство.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ в определениях от 2 октября 2009 г. № 50-В09-7, от 17 ноября 2009 г. (дело № 50-В09-7), когда суммы займа, указанные в расписках, являются крупными, суду (уполномоченным органам) следует выяснить вопрос о проведении каких-либо банковских операций по снятию указанной суммы с расчетного счета заимодавца (их происхождении), запросить в налоговых органах сведения о доходах заимодавца.

Именно такую позицию занимает Верховный суд РФ при оценке легитимности операции между сторонами по договору займа с передачей расписок.

Причем ссылка заимодавца на конфиденциальный характер денежных сумм недопустима. Поскольку сразу возникают сомнения в обоснованности его требований по возврату денежных средств и наличии безденежности расписки (апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. по делу № 33-43695/2015).

Решение вопроса о безденежности договора займа не требует обязательности предъявления самостоятельных исковых требований, что подтверждается определением Верховного суда РФ от 14 апреля 2015 г. № 33-КГ15-6.

В случае непредставления суду или уполномоченному органу заимодавцем никаких доказательств, что именно указанные денежные средства, полученные заемщиком, имелись на указанную дату у него в наличии и были переданы (банковские документы, которые отражали бы движение денежных средств по счету, или налоговую отчетность, в которой были бы отражены доходы за налоговый период), можно говорить о безденежности расписки (апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2016 г. по делу № 33-20272/2016).

Более того, в действиях заимодавца имеется умысел на совершение противоправных действий, которые квалифицируются по ст. 159 УК РФ «Мошенничество» (апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2015 г. № 33-333/2015).

Как отмечает Европейский суд по правам человека в своем постановлении от 10 апреля 2003 г. по делу «Сигурдссон против Исландии», что действия кредиторов к своим заемщикам должны быть разумными. В финансовом отношении соглашения о прощении долгов являются намного предпочтительнее для кредиторов, чем банкротство должников.

Обратной стороной деятельности заимодавца может быть совершение экономического преступления, когда речь идет о деятельности по предоставлению займов на систематической основе, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица и отсутствии лицензии.

Общественная опасность экономических преступлений заключается в том, что в результате таких посягательств экономическим интересам государства и иным субъектам, связанным с предпринимательской деятельностью, наносится значительный ущерб. Одним из таких преступлений является незаконное предпринимательство, уголовная ответственность за которое установлена ст. 171 УК РФ.

Согласно ст. 34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Статья 2 ГК РФ определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательской деятельностью вправе заниматься все граждане и юридические лица. Они имеют право самостоятельно избирать не противоречащую закону сферу своей деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 171 УК РФ незаконным предпринимательством признается осуществление предпринимательской деятельности без регистрации либо без лицензии, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

Предпринимательская деятельность граждан и юридических лиц подлежит обязательной государственной регистрации. Обязанность пройти государственную регистрацию закреплена Гражданским кодексом РФ (ст. 23 и ст. 51 ГК РФ). Юридическое лицо признается зарегистрированным с момента включения его в государственный реестр предприятий, что подтверждается выдачей ему свидетельства о государственной регистрации. Индивидуальный предприниматель считается зарегистрированным с момента внесения сведений о нем в реестр индивидуальных предпринимателей и присвоения ему соответствующего номера, о чем предпринимателю также выдается свидетельство о государственной регистрации.

Таким образом, предпринимательская деятельность будет незаконной, если она осуществляется лицом, сведения о котором не внесены в соответствующий реестр.

Условием уголовной ответственности за незаконное предпринимательство является причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо извлечение дохода в крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими осуществление лицом предпринимательской деятельности, являются показания лиц, которые пользовались его финансовыми услугами (например, копии долговых расписок).

Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации образует состав административного правонарушения (ст. 14.1 КоАП РФ), а при причинении гражданам либо государству крупного ущерба (ст. 171 УК РФ) состав уголовно наказуемого деяния — неуплата налога с полученной в результате предпринимательской деятельности прибыли — влечет наступление ответственности в соответствии с налоговым законодательством (кассационное определение Московского городского суда от 30 июня 2010 г. № 22-8527/2010, кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 9 ноября 2011 г. № 33-3317).

Исходя из правовой позиции Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в п. 4 информационного письма от 10 августа 1994 г. № С1-7/ОП-555 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» (письмо не отменено), если заимодавец передает заемщику денежные средства (независимо от того, за счет каких источников сформированы финансовые ресурсы) на условиях платности, срочности, возвратности на систематической основе, следует рассматривать такую деятельность подлежащей лицензированию.

В случае невыполнения требований, предусмотренных действующим законодательством в отношении регистрации и лицензирования, участник предпринимательской деятельности может быть привлечен не только к административной, но и к уголовной ответственности.

Существует нормативный акт, который дает возможность уполномоченным органам совместно отслеживать незаконные действия лиц, которые занимаются предпринимательской деятельностью с предоставлением займов (с неизвестным происхождением капиталов) без регистрации и наличия лицензии (приказ Генпрокуратуры России № 182, МВД России № 189, МЧС России № 153, ФСБ России № 243, СК России № 33, ФСКН России № 129, ФТС России № 800, ФССП России № 220, Росфинмониторинга № 105 от 29 марта 2016 г. «О порядке взаимодействия правоохранительных и иных государственных органов на досудебной стадии уголовного судопроизводства в сфере возмещения ущерба, причиненного государству преступлениями»). Данный акт позволяет проводить превентивные мероприятия по недопущению со стороны граждан нанесения ущерба государству.

В заключение хотелось бы еще раз обратить внимание на то, что при оценке сделок, связанных с предоставлением займов, прежде всего суды обязаны выяснять источник происхождения капитала (займов); ставить вопрос о реальности проведения банковских операций по снятию крупных сумм с расчетного счета заимодавца, делать запрос в налоговые органы для получения сведений о доходах заимодавца.

www.inesnet.ru

Социальная правовая консультация

Расписка. Образец, составление, рекомендации.

Чашка кофе из ПитСтопа за 60 руб.

Крепкий эспрессо за 110 руб.

Восхитительное Латте за 175 руб.

Оставить пожелание Пропустить

— Слушай, выручи а? Денег до зарплаты займи немного, тысяч десять. — А ты случайно не знаешь, как расписка составляется? — Да какая расписка, ты что! Я ж тебе стопудово отдам! Ты что, мне не веришь?

Обычный разговор, в результате которого десять тысяч рублей уплывают от Вас в неизвестную даль. Как составить расписку?

Поговорим о расписке, что это такое и как ее составлять. По своей природе, расписка – это письменная форма договора займа. Если ее правильно составить, то никаких проблем с взысканием долга у Вас не будет. По своей правовой природе расписка – это письменное подтверждение чего-то. И чаще всего это «чего-то» – подтверждение передачи денег или документов.

Почитаем Главу 42 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), и в частности следующие статьи: ст. 807 ГК РФ, ст. 808 ГК РФ. Это основные статьи, которые регулируют составление расписки. Если перед Вами встанет вопрос «Как написать исковое заявление о взыскании долга» (ссылка), то в тексте заявление Вы можете ссылаться именно на эти статьи.

Итак, юридическим языком написано, что: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Теперь переведем – если у Вас есть расписка, значит Вы заключили договор займа, по которому как кредитор отдали деньги на время должнику. Должник должен вернуть столько же денег через какое-то время.

Форма расписки

Рассмотрим правила составления простой расписки. У нас есть Вы, т.е. кредитор – Иванов И.И., Ваш должник – Петров П.П., долг – 10 000 рублей до зарплаты.

Как мы уже говорили, любой договор признается заключенным при согласовании сторонами его существенных условий. (ссылка на статью) В договоре займа существенными условиями являются: стороны, долг и срок.

Я, Иванов Иван Иванович, полные паспортные данные (дата рождения, место рождения, серия и номер паспорта, код подразделения, прописка) дал в долг Петрову Петру Петровичу полные паспортные данные (дата рождения, место рождения, серия и номер паспорта, код подразделения, прописка) денежную сумму 10 000 рублей на срок до 10.01.2016 года. Дата составления 01.01.2016 г.. Подписи сторон.

Как видите, текст короткий, но он позволяет согласовать все существенные условия и считать договор займа заключенным.

Вопрос: Можно ли не писать полные паспортные данные?

Ответ: Можно. Но тогда может понадобиться графологическая экспертиза для подтверждения, что именно этот Петров П.П. подписал документ, а не соседний. При указании полных паспортных данных судьи редко назначают экспертизу.

Вопрос: А если мы не составляли расписку, но есть свидетели, я не смогу вернуть деньги?

Ответ: Сможете. Составление расписки влияет не на возврат денег, а на доказанность факта передачи денег и начисление процентов.

Проценты

Это то — ради чего составляются расписки и заключаются договора займа. Именно, ради процентов создаются банки и за счет них живут ростовщики. В ст. 809 ГК РФ сказано, что займодавец имеет право на получение процентов, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Т.е. если Вы не сможете доказать, что Вы заключили договор займа, то Вы не сможете получить проценты, которые обычно указывают выше, чем обычная ставка предусмотренная ч. 1 ст. 395 ГК РФ (на 01.01.2016 г. для ДВФО 7,64%). А если сможете доказать, что был заключен именно договор займа, то проценты будут начисляться за все время пока деньги у должника. Даже после судов и взысканий, но это отдельная тема для разговора. О размере процентов мы рассказали в статье «1 процент в день. Это сколько?». Поэтому совместно договариваемся о нужном проценте и добавляем его.

«… денежную сумму 10 000 рублей на срок до 10.01.2016 года. Деньги передаются под проценты в размере 0,3% от суммы долга за каждый день. Дата составления 01.01.2016 г..». Теперь в расписке указаны проценты, и мы заключили договор займа. Ведь так? Так-то да, но иногда не так J

Безденежность

Для заключения договора займа, одним из существенных условий, является факт передачи денег. Согласно ст. 812 ГК РФ «Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.» Иногда в практике нам встречаются такие, или подобные им, ситуации:

Два друга. Один друг взял машину у второго покататься и повредил ее. Оценили ущерб и хозяин машины попросил на всякий случай расписку. Прошло два года, и хозяин машины устал ждать, когда ему друг вернет деньги. Он идет в суд. В суде по старой дружбе должник честно рассказывает, как все было. Решением суда будет: отказать во взыскании. Причиной отказа будет тот факт, что деньги фактически не передавались, договор займа не заключался. Конечно деньги можно попробовать вернуть по другим основаниям, например как основательное обогащение или вследствие причинения вреда, но это другая история.

Для исключения факта безденежности дополним расписку необходимым текстом:

«… в размере 0,3% от суммы долга за каждый день. Дата составления 01.01.2016 г. Деньги Иванов И.В. передал, а Петров П.П. получил в полном объеме. Росписи сторон.«

Вот теперь можно сказать, что расписка составлена в полном объеме. Еще лучше будет, если в расписке Вы укажете и свидетелей (полные данные как указывали себя), что сделает Вашу расписку почти идеальной. Т.к. идеальная расписка – это расписка составленная при нотариусе :-).

Теперь Вы умеете составлять расписку. Можете скачать образец расписки с нашего сайта, или составить ее на основании этой статьи самостоятельно в нашем шаблонизаторе. И напоминаем, что соблюдение 5 правил правовой культуры сильно облегчает жизнь.

socpravo.ru

Гражданское право

Помогите решить задачу!?Не знать точно как ответить на вопросы!?

Гражданин Хлестаков получил от г-на Гришина расписку следующего содержания:Я,Н.Гришин,обязуюсь вернуть гр-ну Хлестакову полученную от него 20 января 2004г.взаймы сумму в размере 10 тысяч руб..20 сентября 2004г.Хлестаков потребовал от Гришина возврата долга. Но тот ответил отказом.

В суде Гришин рассказал следующее.Получив расписку,Хлестаков вместе с ним,Гришиным,и его женой,направился в банк,чтобы снять сумму со своего счета.Но на счете денег не оказалось.Хлестаков заверил Гришина,что к вечеру сумма ему будет вручена.Однако не выполнил обещание.Гришин,нуждаясь в деньгах,21 января занял 10 тыс.руб.у своего приятеля,позвонил Хлестакову и попросил вернуть расписку.Тот пообещал немедленно порвать её.

С какого момента договор займа считается заключённым? Каково правовое значение расписки,часто выдаваемой при заключении договора займа? Какие доказательства Гришин может привлечь для обоснования своих возражений Хлестакову? Какое решение должен вынести суд на основе имеющихся доказательств?

Ответы юристов (1)

Сергей, добрый день. Расписка по своей правовой природе является договором займа. А договор займа считается заключенным с момента передачи денег, согласно ст. 897 ГК РФ. То есть если в момент написания расписки фактически не передавались деньги, то договор займа может быть оспорен по безденежности. В качестве свидетеля Гришин может привлечь к участию в деле приятеля, у которого занимал в тот день деньги. При наличии доказательств, что деньги не передовались в момент гнаписания расписки, суд должен отказать в удовлетворении иска.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

pravoved.ru

Популярное:

  • Приказом минэнерго россии 325 от 30122008 Региональный центр по энергосбережению Приказ Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (ред. от 10.08.2012) "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, […]
  • Учебное пособие для подготовки к экзамену по менеджменту шевелева вп Менеджмент. Пособие для подготовки к экзаменам. Сост. Руденко В.И. 4-е изд. - Ростов н / Д: Феникс, 2005. — 192 с. (Сер. "Зачет и экзамен") Учебное пособие содержит текст лекций на основе программы, соответствующей […]
  • Состав приказов по основной деятельности Приказы по основной деятельности - это какие приказы? Приказы по основной деятельности - это какие приказы, из какой классификации вытекает подобное деление распорядительной деятельности компании, кто отвечает за их составление […]
  • Следственный комитете ур Следственный комитете ур СО по Индустриальному району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике завершено расследование уголовного дела в отношении 19-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в […]
  • Градостроительный закон г москвы Закон г. Москвы от 28 июня 2017 г. N 19 "О внесении изменений в статью 8 Закона города Москвы от 6 ноября 2002 года N 56 "Об организации местного самоуправления в городе Москве" и статью 74 Закона города Москвы от 25 июня 2008 […]
  • Закон о тишине граждан в московской области Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА ПОСТАНОВЛЕНИЕ (в редакции от 01.12.2016 № 6/9-П) О Законе Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории […]
  • Мировые суды нижегородская обл Участки мировых судей Нижегородского района города Н. Новгорода Территориальная подсудность мирового участка №1: улицы: 3-я Ямская, Академика Блохиной, Большие Овраги, Ванеева (дома № 1, 1 а, 3), Ереванская, Звездинка, […]
  • Пенсионный фонд 400 закон Сроки вступления в силу положений Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ 1. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году 2. Продолжительность страхового […]