Производство в суде кассационной инстанции по уголовным делам

Портал «Юристъ» — Ваш успех в учебе и работе!

Уголовный процесс

Задачи, стоящие перед судом кассационной инстанции при пересмотре уголовного дела в порядке кассационного производства, заключаются в следующем:

а) не допустить исполнения незаконного, необоснованного и несправедливого приговора;

б) быстро исправить допущенные на предыдущих стадиях ошибки, просчеты и нарушения;

в) обеспечить защиту и реализацию прав и законных интересов участников процесса;

г) содействовать единообразному пониманию и применению законов судами первой инстанции.

Предметом кассационного обжалования являются не вступившие в законную силу приговоры судов первой инстанции, а также итоговые постановления и определения этих же судов. Приговор Верховного Суда Украины (равно как и России) обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Определение кассационной инстанции является окончательным и может быть опротестовано лишь в порядке надзора (ст. 381 УПК Украины; ст. 354 России). Приговор, не подлежащий кас-

сационному обжалованию, вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч. 3 ст. 401 УПК Украины; ч. 2 ст. 356 УПК России). Оправдательный приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения. Любой иной приговор вступает в законную силу по истечении семидневного срока на кассационное обжалование.

Субъекты кассационного обжалования: осужденный, защитник, законный представитель осужденного, потерпевший и его представитель — вправе обжаловать приговор, не вступивший в законную силу, в полном объеме. Оправданный подсудимый вправе обжаловать приговор лишь в части мотивов и оснований оправдания. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать в кассационном порядке приговор лишь в части, относящейся к гражданскому иску. Прокурор и его заместители вносят кассационное представление на приговор, с которым они не согласны.

Кассационной инстанцией выступают судебные коллегии судов:

— областной (Киевский городской) суд по отношению к приговорам районньїх (городских) судов;

— Верховный Суд Украины по отношению к приговорам областных судов и Киевского городского суда.

Кассационная жалоба или представление вносятся через суд, вынесший приговор, или непосредственно в кассационную инстанцию.

Сроки обжалования: жалоба или представление прокурора на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение семи суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в течение этого же срока с момента вручения ему копии приговора. Срок не считается пропущенным, если до его истечения жалоба была сдана на почту или администрации следственного изолятора (ст. 350 УПК Украины; ст. 328 УПК России).

Основные черты кассационного производства:

а) публичное провозглашение приговора и вручение копии приговора осужденному;

б) разъяснение всем участникам процесса порядка обжалования приговора;

в) право обжаловать любой не вступивший в законную силу приговор всеми заинтересованными лицами;

г) свободная форма обжалования;

д) обязательность проверки всех жалоб;

е) предоставление возможности отзыва жалобы до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

2. Недопустимость ухудшения положения осужденного в результате рассмотрения его жалобы судом кассационной инстанции:

«Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.

Приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям внесено представление прокурором или подана жалоба потерпевшим» (ст. 265 УПК Украины;

ст. 340 УПК России).

«Оправдательный приговор может быть отменен в кассационном порядке не иначе/как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, либо по жалобе лица. оправданного по суду» (ст. 366 УПК Украины; ст. 341 УПК России).

В названных случаях суд либо оставляет приговор без изменения, либо направляет дело на новое судебное рассмотрение или на дополнительное расследование.

3. Всесторонность проверки дела (ревизионное начало): суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления прокурора и проверяет все уголовное дело в полном объеме в отношении всех осужденных, включая и тех, которые жалоб не подавали. Этим обеспечивается контрольная функция-суда кассационной инстанции по отношению к суду первой инстанции, создаются надежные гарантии правосудия. В процессе кассационного производства суд может получить от участников процесса дополнительные материалы, истребовать таковые, обеспечить их исследование наряду с имеющимися материалами уголовного дела, использовать их для обоснования своих выводов и решений.

4. Широкие полномочия суда кассационной инстанции:

а) признать приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, оставить его без изменения и обратить тем самым к незамедлительному исполнению;

б) изменить приговор, если это не ухудшает положения обвиняемого;

в) отменить приговор и прекратить дело (такое решение обжалованию не подлежит);

г) отменить приговор и направить дело на новое расследование или новое судебное рассмотрение. Дать указания органам расследования, которые носят обязательный к исполнению характер.

Процессуальная форма кассационного производства не повторяет разбирательства дела судом первой инстанции, носит упрощенный характер и позволяет суду в короткий срок проверить уголовное дело и исправить допущенные ошибки.

Суд извещает о поданной жалобе лиц, интересов которых она касается. Последние могут ознакомиться с поданной жалобой или представлением и направить свои возражения, которые приобщаются к делу. В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть никем истребовано из суда. Участники процесса имеют право с ним ознакомиться. По истечении срока обжалования дело вместе с поступившими жалобами и возражениями, а также представленными дополнительными материалами в суточный срок направляется в кассационную инстанцию.

До начала кассационного разбирательства, но не позднее чем за трое суток участники процесса, интересов которых касается дело, ткют право представить в кассационную инстанцию дополнительные доводы, замечания на жалобы других лиц или представление прокурора. До начала разбирательства лица имеют право отозвать свои жалобы или представления, а осужденный имеет также право отозвать жалобу своего защитника, кроме случаев, когда по закону отказ от защитника принят быть не может.

Жалобы рассматриваются судебными коллегиями судов кассационных инстанций в составе трех судей. Не позднее чем за три дня до судебного заседания суд кассационной инстанции должен вывесить объявление о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка участников процесса — не препятствие для рассмотрения дела. О возможности рассмотрения дела без осужденного суд выносит мотивированное решение. Осужденный допускается к даче объяснений.

Разбирательство дела открытое (за исключением случаев, указанных в ст. 20 УПК Украины; ст. 18 УПК России), осуществляется с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.

Открывает судебное заседание в назначенное время председательствующий, который объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, выясняет явку участников и вопрос о возможности разбирательства в отсутствие неявившихся, объявляет состав суда, называет прокурора, переводчика, выясняет наличие заявлений об отводе и принимает меры к их разрешению.

Рассмотрение дела в кассационной инстанции начинается докладом одного из членов суда, который излагает существо дела и основные доводы, жалобы или кассационного представления прокурора.

Если дело пересматривается в связи с представлением прокурора, то ему предоставляется слово для обоснования своего представления и, наоборот, при пересмотре дела по заявлению суд предоставляет слово заявителю. Заинтересованные лица ознакамливаются со всеми новыми документами, материалами, аргументами сторон. Затем по делу дают объяснения все заинтересованные участники процесса, явившиеся в суд. Поданные замечания неявившихся зачитываются. После этого прокурор высказывает свое мнение относительно судьбы приговора по делу.

Выслушав показания участников процесса и мнение прокурора, суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Итоговым документом стадии кассационного производства является определение суда, в котором формулируется одно из решений:

— оставить приговор без изменения, а жалобу — без удовлетворения;

— отменить приговор и направить дело на новое расследование;

— отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение судом первой инстанции;

— отменить приговор и прекратить дело;

— изменить приговор, не ухудшая положения осужденного.

Приговор оставляется без изменения, а жалоба (представление) без удовлетворения, когда приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Основаниями для отмены или изменения приговора являются:

— Односторонность или неполнота судебного или предварительного следствия.

— Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

— Существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

— Неправильное применение уголовного закона.

— Несоответствие назначенного судом наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

1. Односторонним или неполным будет считаться такое судебное или предварительное следствие, в ходе которого не выяснены обстоятельства, имеющие существенное влияние на результаты разбирательства (подробнее см. темы «Судебное разбирательство», «Доказательства и доказывание в уголовном процессе»).

2. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговорах, фактическим обстоятельствам дела (ст. 369 УПК Украины; ст. 344 УПК России).

Приговор считается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела:

а) если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

б) если суд не принял во внимание доказательства, которые могли существенно повлиять на его выводы;

в) если при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, почему суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие;

г) если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат с ществен-ные противоречия.

Приговор по указанным основаниям подлежит отмене лишь в тех случаях, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела могло повлиять на разрешение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Суд обосновывает приговор только на тех доказательствах, которые он рассматривал в судебном заседании.

3. Существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона (ст. 370 УПК Украины; ст. 345 УПК России)

Установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок расследования и рассмотрения уголовных дел является прочной гарантией полного и всестороннего исследования каждого уголовного дела, вынесения судом правосудного приговора, а также охраны прав и законных интересов участников процесса, гарантией суда скорого, правого и милостивого.

Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые лишили или ограничили осужден-

ного в осуществлении его права на защиту, лишили или ограничили права потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, или иначе препятствовали, или могли воспрепятствовать суду объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный и обоснованный приговор.

Во всяком случае приговор подлежит отмене:

1) если дело не было прекращено при наличии для этого оснований;

2) если дело рассмотрено незаконным составом суда;

3) если дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его присутствие обязательно;

4) если дело рассмотрено судом без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;

5) если дело рассмотрено без участия переводчика в тех случаях, когда подсудимый, а равно и потерпевший не владеет языком, на котором велось судопроизводство;

6) если нарушена тайна совещания судей в совещательной комнате;

7) если приговор не подписан кем-либо из членов суда;

8) если в деле отсутствует протокол судебного заседания или если он не подписан председательствующим или секретарем;

9) если нарушены принципы; гласность и непосредственность судебного рассмотрения дела; неизменность состава суда по делу; предоставление права подсудимому на защитительную речь при отсутствии защитника, а также предоставление подсудимому последнего слова;

обязательность предъявления обвинения и ознакомление обвиняемого с материалами дела; независимость судей и др.

Подробнее см. тему 17, § 6.

Неуклонное соблюдение судом, постановившим приговор, требований процессуального закона, всех принципов уголовного процесса является непременным условием установления истины по делу и принятия правильного решения.

Суд второй инстанции должен реагировать на каждое процессуальное нарушение, каждое отступление от конституционных и отраслевых принципов правосудия.

4. Неправильное применение уголовного закона (ст. 371 УПК Украины; ст. 346 УПК России)

Неправильным применением уголовного закона, влекущим за собой отмену или изменение приговора, является:

а) неприменение судом уголовного закона, который подлежит применению;

б) применение уголовного закона, который не подлежит применению;

в) неправильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.

5. Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного (ст. 372 УПК Украины; ст. 347 УПК России).

Не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается назначенное судом наказание, которое хотя и не выходит за пределы, установленные соответствующей статьей уголовного закона, но по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости наказания.

Пленум Верховного Суда Украины в своих постановлениях обращал внимание судов на необходимость строгой индивидуализации наказания, недопущение направления в места лишения свободы лиц, исправление которых может быть достигнуто без изоляции от общества.

Об отмене или изменении приговора, равно как и о прекращении дела. суд выносит мотивированное определение. Если дело прекращается за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления, суд направляет все уголовное дело прокурору для организации расследования и установления истинного виновника преступления.

Отменяя приговор и направляя дело на доследование, суд указывает, что надлежит выяснить и сделать по делу. Суд кассационной инстанции не вправе навязывать свое мнение тем. кому направляется дело на доработку, он не должен указывать, что считать доказанным, предрешать вопрос о виновности кого-либо, давать окончательную оценку достоверности тех или иных доказательств, определять заранее, какую меру наказания следует применить к виновному. Такие указания противоречат принципу независимости судей и подчинения их только закону.

Однако изложенные соображения не лишают суда кассационной инстанции возможности обратить внимание на пробелы и указать на необходимость производства конкретных действий для их устранения. Истина от этого не страдает. Законные указания подлежат исполнению. Их неисполнение служит основанием для возвращения дела на доследование.

Определение суда кассационной инстанции имеет ту же структуру, логику, содержание и форму, что и приговор суда, поскольку решает те же вопросы. Суд в совещательной комнате практически решает одни и те же вопросы, что и при вынесении приговора (ст. 324 УПК Украины; ст. 303 УПК России). Результаты рассмотрения данных вопросов и заявлений (представлений) участников формулируются в резолютивной части определения. Здесь должны быть точно указаны решения, которые приняты, как и в чем изменены решения суда предыдущей инстанции.

Определение суда кассационной инстанции оглашается в зале суда. Оно является окончательным и обжалованию не подлежит. В трехдневный срок вынесенное определение кассационного суда направляется соответствующим органам для исполнения. Если согласно определению суда кассационной инстанции осужденный оправдан или подлежит освобождению из-под стражи в силу изменения приговора, администрация места предварительного заключения в течение суток со дня получения копии определения исполняет его и уведомляет суд об исполнении.

lawbook.online

Производство в суде кассационной инстанции по уголовным делам

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт

Особенности производства в суде кассационной инстанции: глава 47.1 УПК РФ

Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию.

Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 10.09.2008 № 182 «Об организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому просвещению».

Своевременное правовое информирование, разъяснение населению законодательства является особым видом прокурорской деятельности. Возможности настоящего раздела официального сайта прокуратуры Республики Коми направлены не только на информирование населения о существующих нормах закона, но и формирование навыков, способов ориентирования человека в значимой для него правовой ситуации, осознанного выбора своего правового поведения на основе должных правовых взглядов и убеждений.

Уголовный процесс организован таким образом, что производство по уголовным делам продвигается вперед от одной стадии к другой. На каждой последующей стадии осуществляется проверка достоверности и законности результата, достигнутого на предыдущей стадии. Таким образом, система стадий уголовного процесса является гарантией достижения истины, средством обнаружения и исправления следственных и судебных ошибок. Одновременно эта система служит гарантией прав обвиняемого и других участников процесса, поскольку позволяет им обжаловать прокурору или в суд решения, принятые на предыдущих стадиях процесса.

Регулирование компетенции и порядка процессуального взаимодействия контрольных инстанций подверглось существенным преобразованиям в результате принятия Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов Российской Федерации)». Законом перестроена вся система институтов пересмотра судебных решений и его законодательного регулирования.

Так, установив четырехинстанционную систему уголовного судопроизводства, современный институт пересмотра приговоров получил нормативное закрепление в двух разделах УПК РФ.

Раздел ХIII «Производство в суде второй инстанции» включает одну действующую гл. 45.1 «Производство в суде апелляционной инстанции».

Раздел ХV «Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда» включает гл. 47.1 «Производство в суде кассационной инстанции»; гл. 48.1 «Производство в суде надзорной инстанции» и гл. 49 «Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств».

Для каждого вида пересмотра приговоров определяющим выступает такое свойство приговора, как его законная сила. В современной системе видов пересмотра лишь один вид пересмотра приговоров имеет предметом пересмотра приговор, не вступивший в законную силу, — апелляционный. Во всех последующих трех видах пересматриваются приговоры, наделенные силой закона.

Одной из стадий судебного надзора является пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу в порядке кассационного производства.

Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ вступил в силу с 1 января 2013 г. Внесенные изменения напрямую коснулись института кассационного пересмотра судебных решений в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Следует отметить, что Европейский суд по правам человека поспособствовал ускорению проведения реформы уголовного судопроизводства в нашей стране, так как продолжался рост количества обращений российских граждан в ЕСПЧ. Из данных статистики были очевидны повышенный спрос на использование такого способа защиты прав, предусмотренных Конституцией РФ, как межгосударственный орган по защите прав и свобод человека, и доверие к этому институту со стороны заявителей, направляющих жалобы против России. Чтобы как можно меньше жалоб доходило до Страсбурга, ЕСПЧ была предложена новая модель судопроизводства в России.

Законодателем при внесении новелл в российскую судебную систему за основу была взята континентальная система права. Именно французская модель кассации, будучи классическим образцом данного института, представляла особый интерес как прародительница всех остальных ее вариантов.

В настоящее время уголовно-процессуальным законом не предусмотрены временные ограничения для обжалования в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим улучшение положение осужденного или иных лиц.

Только по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (статья 401.6 УПК РФ).

В порядке, предусмотренном ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Понятие «существенное нарушение уголовно-процессуального закона» ранее было упразднено с принятием УПК РФ 2001 г.

В УПК РФ дано понятие существенного нарушения уголовно-процессуального закона (ч. 1 ст. 389.17). Названы критерии существенности: «. повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения», а в ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ содержится понятие неправильного применения уголовного закона, к которому относится:

1) нарушение требований Общей части УК РФ;

2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению;

3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.01.2014 № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» даны соответствующие разъяснения относительно того, что относится к существенным нарушениям закона.

Так, пункт 10 разъясняет, что в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат. Вместе с тем, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки.

Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части УК РФ (например, положений статьи 60 УК РФ).

Если кассационные жалоба, представление, наряду с другими, содержат доводы, не относящиеся в силу закона к предмету проверки суда кассационной инстанции, то в этой части суд (судья) оставляет их без проверки, на что указывает в постановлении (определении).

Пункт 20 постановления Пленума гласит, что круг оснований для изменения или отмены судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, в отличие от производства в апелляционной инстанции, ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, т.е. на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Из иных нововведений уголовно-процессуального законодательства следует отметить более четкое решение вопроса о пределах прав суда кассационной инстанции. В частности, речь идет о восстановлении в правах ревизионного принципа кассационного производства. Вышеназванный Федеральный закон № 433-ФЗ устанавливает, что суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. При этом, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Согласно ч. 5 ст. 401.16 УПК РФ в случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех осужденных или оправданных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

Жалоба, представление должны пройти этап предварительного изучения компетентным судьей вышестоящего суда, на которого возложено осуществление указанного предварительного контроля.

В соответствии со ст.ст. 40.4, 401.5 УПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если в них не указаны допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

Статья 401.8 УПК РФ регламентирует порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления.

Согласно части 1 данной статьи судьи изучают кассационные жалобу, представление по документам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела.

Часть 2 предусматривает, что по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 3 Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

www.prockomi.ru

1. Понятие и значение кассационного производства

В деятельности суда при осуществлении правосудия по уголовным делам важное место занимает кассационное производство, в котором проверяется законность и обоснованность приговоров и других обжалуемых решений суда первой инстанций, а также судебных решений суда апелляционной инстанции, не вступивших в законную силу. Суд первой инстанции — суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (п. 52, ст. 5 УПК).

Уголовно-процессуальный закон применяет несколько терминов характеризующих рассматриваемую стадию уголовного процесса: «суд второй инстанции», «суд кассационной инстанции» (п. 53 ст. 5 УПК), «право кассационного обжалования» (ст. 354 УПК), «кассационный порядок рассмотрения уголовного дела» (глава 45 УПК), «кассационное определение» (ст. 388 УПК). Объединяет эти понятия сущность и значение кассационного производства, которое регламентируется в УПК РФ разделом XIII «Производство в суде второй инстанции.

В зависимости от подсудности уголовного дела (ст. 31 УПК) судами кассационной инстанции являются вышестоящие суды по отношению к судам первой инстанции, что необходимо четко различать при рассмотрении вопроса кассационного производства. Необходимость существования и значение кассационного производства в уголовном процессе объясняется тем, что таким образом создаются наиболее благоприятные условия и возможности для проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений (ст. 373 УПК). Существенной особенностью кассационного производства является вынесение решения суда кассационной инстанции, которое в соответствии с уголовно-процессуальным законом влечет определенные юридические последствия.

Законом устанавливаются не только виды кассационных определений, но и условия их вынесения, требования по содержанию и структуре определения.

Кассационное определение — это правовой акт суда кассационной инстанции, который, рассматривая уголовные дела по кассационным жалобам, протестам и представлениям, осуществляет тем самым правосудие.

В определении разрешаются все вопросы, возникающие в процессе рассматривания уголовного дела в суде первой инстанции: имело ли место деяние, в совершении которого обвинен подсудимый и за которое он осужден; виновен ли осужденный в совершении этого преступления; подлежит ли он наказанию, какому именно наказанию; причинен ли преступлением вред, какой именно; подлежит ли он возмещению (ст. 378. 379, 388 УПК).

Основными чертами кассационного производства является следующие правовые аспекты:

свобода обжалования, строгая определенная форма к началу кассационного производства;

проверка судом кассационной инстанции законности и обоснованности судебных решений, возможность представления дополнительных материалов и исследование доказательств (ч. 4, 5, ст. 377 УПК), широкие полномочия кассационной инстанции, недопустимость ухудшения положения осужденного (ч. 3, ст. 360 УПК).

Задачи кассационного производства

Непосредственная задача кассационного производства — проверка законности и обоснованности обжалованных и опротестованных приговоров, определений суда, а также постановлений судьи (не вступивших в законную силу). В связи с этим оно является одной из наиболее существенных гарантий законности и обоснованности приговоров (а также и определений, постановлений), не вступивших в законную силу. Приговор является итогом не только судебного разбирательства, но и всего предшествующего производства по делу. Поэтому при проверке его требуется изучить все материалы дела, относящиеся к судебному разбирательству, а также и к предшествующим стадиям процесса.

В этой связи кассационное производство служит средством обеспечения законности в уголовном процессе. Суд второй инстанции обязан проверить дело в полном объеме (ст. 332 УПК РСФСР), и его указания равно обязательны как для суда первой инстанции, так и для органов предварительного расследования (ст. 352 УПК РСФСР). Значение кассации как гарантии законности в уголовном судопроизводстве не ограничивается лишь теми делами, по которым на приговор приносится кассационная жалоба или протест. Наличие у широкого круга граждан и у прокурора права требовать проверки приговора уже само по себе оказывает воздействие на судей и лиц, осуществляющих предварительное расследование, побуждая их тщательно исполнять закон.

Тем самым институт кассации служит гарантией законности и в отношении дел, по которым кассационные жалобы или протесты не были принесены. Значение кассационных определений как процессуальных средств обеспечения законности в уголовном судопроизводстве не ограничивается теми конкретными делами, по которым они вынесены: лица, производившие дознание, следователи, судьи, принимавшие участие соответственно в расследовании или разрешении уголовного дела, по которому вынесено кассационное определение, учитывают содержащиеся в нем положения в своей последующей практике. Кроме того, определения суда второй инстанции (равно — и надзорные) изучаются многими судьями, прокурорами, следователями, а не только темп, кто непосредственно расследовал данное дело или решал его по существу. В силу этого кассационные определения имеют большое значение для профилактики нарушений закона при расследовании и разрешении уголовных дел. Изложенное свидетельствует о том, что кассационные определения имеют для судебной и следственной практики инструктивное значение, что усиливает роль кассационного производства как гарантии законности в уголовном судопроизводстве.

Одновременно это повышает требования к кассационным определениям, которые должны быть законными, обоснованными, мотивированными. Правом кассационного обжалования наделены все участвующие в уголовном процессе граждане, защита законных интересов которых непосредственно связана с решениями, принимаемыми в приговоре, и достигается на их основе (см. ст. 44 Основ). Эти лица могут обжаловать любой приговор (за исключением приговоров Верховного суда РФ). Они в праве требовать его проверки с точки зрения как законности, так и обоснованности. Вышестоящие суды, учитывая значение кассационных жалоб, обязаны внимательно рассматривать каждую из них. Кассационное обжалование приговоров — средство обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Жалобы (в том числе и кассационные) являются «средством выявления недостатков в работе судебных и других органов, одной из форм непосредственного участия граждан в укреплении законности».

Кассационное производство — важная форма надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов, позволяющая наиболее быстро исправлять допущенные судами ошибки и способствующая выполнению задач уголовного судопроизводства и укреплению законности». Перечисленные сложные и ответственные задачи предопределяют характерные черты института кассации. Ими являются: свобода кассационного обжалования и опротестования; проверка судами второй инстанции как законности приговора, так и его обоснованности (т. е. всесторонность кассационной проверки); возможность представления в суд второй инстанции дополнительных материалов; ревизионный порядок кассационной проверки; недопустимость поворота решения к худшему; широкие полномочия суда второй инстанции. Каждое из этих начал существенно для успешного разрешения задач, возложенных на кассационное производство. Рассмотрим, какие вопросы, связанные с названными чертами кассации возникают и как они решаются в практике Верховного Суда РФ.

Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции включает:

доклад одного из судей;

представление дополнительных материалов, которые стороны считают доводами в свою пользу;

Подготовительная часть. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о рассмотрении уголовного дела, объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.

Доклад одного из судей. В своем выступлении судья кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также сущность кассационных жалоб и (или) представлений.

Выступление сторон. Это очень важный этап рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в ходе которого выступают лица подавшие жалобу, или представляют возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. По ходатайству стороны суд вправе непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК по правилам производства судебного следствия при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Представление дополнительных материалов, которые стороны считают доводами в свою пользу. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления (ч. 6 ст. 377 УПК).

Данная норма закона заменила существовавшее в УПК РСФСР положение о дополнительных объяснениях осужденных или оправданных, а также их защитников. Причем изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (ч. 7 ст. 377 УПК).

Решение суда в форме кассационного определения. Данное решение принимается в совещательной комнате, доводится до всех присутствующих. Оно может быть одним из вариантов решений, указанных в ст. 378 УПК.

studfiles.net

Популярное:

  • Счетчики на газ закон Президент РФ отменил обязательную установку счетчиков на газ Президент Владимир Путин подписал закон, который вносит поправку в закон № 261-ФЗ "Об энергосбережении. " и отменяет обязательную установку газовых счетчиков в […]
  • Организация обслуживания гостей в процессе проживания мдк 0301 Календарно - тематическое планирование по МДК 03.01 "Организация обслуживания гостей в процессе проживания" Автор презентации: Петренева Алеся Александровна Министерство образования Тверской области ГБПОУ «ТОРОПЕЦКИЙ […]
  • Химия пособие по егэ Химия, Новые задания ЕГЭ, Доронькин В.Н., 2016 Химия, Новые задания ЕГЭ, Доронькин В.Н., 2016. Пособие составлено в соответствии с изменениями формулировок и содержания заданий в тестах ЕГЭ по новой спецификации и предназначено […]
  • Закон фз 143 Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ"Об актах гражданского состояния" С изменениями и дополнениями […]
  • Сущность и понятие гражданства рф Гражданство РФ: понятие и общие принципы Гражданство РФ – это устойчивая правовая связь лица с РФ, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей (ст. 3 ФЗ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской […]
  • Приказ 826 Приказ Министерства образования и науки РФ от 2 августа 2013 г. N 826 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 151031.04 Наладчик […]
  • Какое разрешение на 4 Вопрос про соотношение сторон и разрешение экрана. reflasher #1 Отправлено 18 Мар 2015 - 13:37 V_hobbit #2 Отправлено 18 Мар 2015 - 13:41 Делай настройки как раньше и будет тебе счастье. karls0n8 #3 Отправлено 18 Мар 2015 - […]
  • Учебные пособия для адвокатов Литература для будущего юриста Обратите внимание! Все книги, представленные в этом разделе, открываются в отдельном окне интернет-версии спецвыпуска "ГАРАНТ-Образование". Подробнее о "ГАРАНТ-Образовании". Садовникова Г.Д. […]