Рейтинг юриста

«Рейтинг симпатий» Право.ru-300: кого рекомендуют юристы

Рекомендации и рейтингито, чем бизнес воспользуется в первую очередь, когда надо найти специалиста по конкретному вопросу. В конце 2016 года «Право.ru» представило рейтинг ведущих юрфирм «Право-300», выявив лидеров российского юррынка. Помимо объективных оценок, есть и субъективная. Результат«Рейтинг симпатий», демонстрирующий, кто из юрконсалтинга пользуется доверием коллег.

Кого любят больше

Рекомендации – один из основных источников новых клиентов для юрфирм. Совету профессионала клиент, как правило, верит. И идет за услугами туда, куда отправили его уже заслужившие доверие эксперты. В рамках рейтинга «Право-300», итоги которого были подведены в конце 2016 года, «Право.ru» в очередной раз выяснило, кто пользуется наибольшим доверием на рынке юридического консалтинга. По результатам анализа рынка с менее беспристрастных позиций и был составлен «Рейтинг симпатий» – оценка компаниями и профессионалами друг друга.

Практически все юридические компании, участвующие в рейтинге, активно отдавали рекомендации другим фирмам, имеющим, по их мнению, высокую профессиональную репутацию на российском рынке юридических услуг.

Для общего рейтинга симпатий компаниям было предложено отметить 5 фирм (кроме собственной), имеющих, по их мнению, наиболее высокую профессиональную репутацию на российском рынке юридических услуг. Для рейтинга симпатий по отраслям права респонденты должны были отметить одну компанию, за исключением собственной, в каждой из категорий юридических практик.

В процессе подсчета при совпадении наименований юридических фирм голоса суммировались. Из общего количества рекомендованных компаний были выделены фирмы с наибольшим количеством голосов. Для публикации результатов рейтинга данные голоса преобразовывались в проценты. Наибольшее количество голосов, отданных за фирму, приравнивались к 100%.

В общем рейтинге симпатий некоторые компании разделили между собой места, набрав одинаковое количество голосов. В отраслевом рейтинге представлена условная тройка лидеров в каждой отрасли права – некоторые компании также набрали одинаковое количество голосов и поделили места. Это компании, которые набрали порядка 50% голосов. В некоторых отраслях, например «Налогообложение», разрыв между лидером и компаниями, занявшими 2 и 3 место был значителен.

В этом году место победителя в общем рейтинге симпатий разделили Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» и компания «Пепеляев Групп» с разницей в один голос. В 2015 году, напомним, «Пепеляев Групп» лидировал с отрывом в пять голосов. В группу лидеров вошли также КИАП, Goltsblat BLP, Baker&McKenzie, Dentons, ЮСТ.

Больше всего отзывов от юридических фирм получили юристы четырех практик. Так, в Арбитражном судопроизводстве фирмы отметили Сергея Савельева из Saveliev, Batanov & Partners, в практике ГЧП отдали предпочтение Денису Качкину из АБ «Качкин и Партнеры», Сергей Пепеляев, глава «Пепеляев Групп», получил рекомендации в Налоговом праве, а лидерство в отрасли Уголовного права и процесса разделили два представителя: Александр Забейда из АБ «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры» и Руслан Коблев из АБ «Коблев и партнеры».

Когда помогут коллеги

Когда же юркомпании отправляют клиентов к коллегам? Наиболее распространенный на практике сценарий – узкая специализация компании и отсутствие опыта в вопросе, который волнует клиента. «Всегда рекомендуем других коллег, когда поступает запрос и он вне нашей специализации. Это бывает часто, поскольку мы сами достаточно сфокусированная фирма и не беремся за проекты за пределами специализации», – подтверждает Сергей Савельев, партнер компании Saveliev, Batanov & Partners. Отправляют к коллегам и в случаях, когда речь идет о сложных специфических проектах, в которых у компании нет экспертизы.

Конкуренции, настаивают консалтеры, они не боятся. «Мы всегда готовы рассказать нашим клиентам или потенциальным клиентам о других сильных литигационных командах в области комплексных корпоративных конфликтов. Мы будем только рады, если наш потенциальный клиент получит альтернативные предложения», – делится Савельев.

Другая ситуация, в которой юристы перенаправляют клиентов к коллегам, особенно характерная для крупных фирм с широкой специализацией, – конфликт интересов. Это, по словам Виталия Можаровского, партнера Goltsblat BLP, наиболее частый случай для компании. «Реже – коммерчески неинтересный проект или отсутствие ресурсов или опыта», – упоминает он ситуации, в которых клиента отправляют к коллегам.

Рекомендации имеют значение и когда речь идет о региональных проектах и проектах в других юрисдикциях. «Если клиент не против, чтобы в регионе проект был реализован силами местных юристов без нашего участия, то для оптимизации времени и бюджетов мы рекомендуем местную юридическую фирму клиенту напрямую, без нашего посредничества», – говорит Андрей Корельский, управляющий партнер КИАП. Принцип, по его словам, здесь один – порядочные и профессиональные юристы должны сделать работу хорошо, чтобы доверитель остался доволен. Если же клиент недоволен качеством услуг компании, которую ему посоветовали, – этих юристов просто больше не рекомендуют.

«Тут как в университете: сначала ты работаешь на зачетку по небольшим проектам, потом зачетка начинает работать на тебя, и ты получаешь всё более сложные и дорогие проекты, а также стабильный дополнительный источник всё новых и новых продаж. Но самое главное, это стабильно держать качество экспертизы, это важная составляющая долгосрочной позитивной профессиональной репутации», – говорит Корельский.

Как правило, крупные фирмы, долго работающие на рынке, имеют собственную региональную сеть, и проблем с работой в регионах у них не возникает. Если же необходимость привлечь региональных партнеров все же есть, то основной критерий при выборе компании – сложность передаваемой задачи, говорит Татьяна Кормилицына, партнер, адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры».

Как важно быть публичным

При составлении рейтинга симпатий проявилась тенденция: компании, которые активно присутствовали в публичном пространстве, заявляли о своей экспертизе через выступления на конференциях, размещали статьи, активно общались с коллегами в рамках мероприятий, получили наибольшее количество голосов. Пиар – исключительно источник информации для формирования самостоятельного мнения, но недооценивать его тоже нельзя, признает Виталий Можаровский. Это подтверждают и результаты «Рейтинга симпатий». Так, семь фирм, не заявляющих себя в той или иной отрасли права, были рекомендованы в них другими юридическими компаниями: например, компания подавала заявку по корпоративному праву, но не подавала по недвижимости или ГЧП, хотя получила рекомендации в этих отраслях.

«То, что некоторые компании получили голоса профессионального сообщества по отраслям права, которые они не заявляли в анкетах рейтинга, связан с тем, что она занимает активную позицию, продвигает бренд в целом, юристы активно общаются с коллегами, их просто хорошо знают и выстраивают ассоциации», – предполагает Екатерина Клейменова. Сами консалтеры с таким мнением часто соглашаются.

«Чувство симпатии к той или иной команде как раз и возникает благодаря грамотно выстроенной коммуникационной стратегии, тщательной работе над внешним имиджем и репутацией, правильной расстановке акцентов и заботе о деталях», – говорит Татьяна Кормилицына. Разумеется, для репутации юридической компании в первую очередь важен успешный опыт, профессионализм, компетенция юристов и адвокатов, а также уровень их клиентоориентированности – однако на рынке есть и отличные команды и специалисты, о которых мало кто знает. Чтобы изменить ситуацию, надо учиться правильно говорить о своих успехах, создавать вокруг себя благоприятный информационный климат. «Пиар выступает в роли ракетоносителя достигнутого успеха, выводит компанию на новую орбиту и распространяет славу на более широкую аудиторию. Положительные отзывы клиентов и коллег по цеху в совокупности с правильной пиар-активностью создают отличный синергетический эффект», – считает Кормилицна.

При этом эксперты признают, что значимость пиара не абсолютна. «В рамках глобальной стратегии фирмы мы сознательно не выделяем космические бюджеты на пиар, но тем не менее нас рекомендуют не только наши клиенты, но и коллеги по цеху», – говорит Анастасия Котенкова, менеджер по развитию бизнеса и деловым коммуникациям в России компании Noerr. Уже состоявшимся компаниям он нужен меньше, а вот молодым компаниям необходим в большей степени, чтобы быть заметными.

Впрочем, и здесь важно знать меру. «Пиар должен быть органический, основанный на реальных достижениях», – замечает Андрей Корельский. В противном случае это создает больше негатива, чем пользы, предупреждает он коллег.

Оценка по делам

Как бы много не говорили о значении публичности, консалтеры признают: наиболее объективную оценку можно получить, опираясь исключительно на собственный опыт взаимодействия с коллегами. «Мы рекомендуем только тех, чью работу мы видели в рамках любого взаимодействия, а также знаем отзывы юридического сообщества. У нас есть пул фирм, которые мы рекомендуем автоматом. Это зачастую минимум две фирмы, чтобы у клиента была возможность выбрать и сравнить», – делится Сергей Савельев. Пиар, считает он, вообще не имеет значения: «Все мы, судебные команды, знаем по гамбургскому счету кто есть кто. У кого какая специализация, глубина экспертизы, опыт реализации тех или иных проектов, возможность нестандартно взглянуть на решение проблемы, высота полета мысли и креативность, скорость, доступность, сервисная составляющая».

Большинство юристов в рамках рейтинга симпатий рекомендовали тех, с кем им самим пришлось поработать над проектами. Если же опыта совместной работы не было, то и рекомендации будут лишними, полагает большинство юристов. «Неправильно давать оценку, не имея никакого личного опыта взаимодействия, полагаясь только на, допустим, медийную активность юридической фирмы», – подтверждает Анастасия Котенкова, Noerr. – При составлении документов для подачи в рейтинг «Право.ru» по отраслям мы обязательно указываем, с коллегами из каких юридических фирм мы работали над теми или иными проектами. Именно эту информацию мы берем за основу для составления «Рейтинга симпатий».

Если же речь не шла о совместной работе, то рекомендовали в рамках рейтинга главным образом иностранные юрфирмы, которые не подавали заявок на участие в рейтинге, но имеют устойчивую репутацию на рынке благодаря международной экспертизе и значительному количеству проектов. «Рекомендую только тех, к кому бы обратился сам. Ведь когда рекомендуешь кого-то, то неформально делишь с ним ответственность перед клиентом. Иногда ко мне обращаются с предложениями платить комиссионные за рекомендации, но я даже не обсуждаю такие предложения: клиентами не торгую и не покупаю», – говорит Виталий Можаровский из Goltsblat BLP.

Аналогичным образом компании действуют и в рамках зарубежных исследований. «В международных директориях, где есть индивидуальные рейтинги юристов, в подачах, а также в телефонных разговорах с исследователями мы также отмечаем, какой опыт был в процессе работы над проектами, выступлений на одних конференциях, форумах с уже отмеченными участниками рынка либо с теми, на кого, по нашему мнению, также стоило бы обратить внимание», – поделились в Noerr.

Сдержанность в оценках

Один из самых известных мировых юррейтингов Best Lawyers основан не на отзывах клиентов, а исключительно на оценках, которые юристы получают от своих же коллег – профессионалов. Но пока всё указывает на то, что российский юррынок к подобным экспериментам не совсем готов. Юристы предпочитают рекомендовать компании, но когда речь заходит о конкретных профессионалах, оставляют свое мнение при себе. Так, 59% опрошенных рекомендовали своих коллег, а почти 40% предпочли не называть имен – причем касается это в равной степени как российских юрфирм, так и работающих на рынке «ильфов». Исключение составили несколько российских компаний.

При этом на личных встречах управляющие партнеры и партнеры фирм демонстрировали знание рынка и персоналий, активно давали комментарии по тем или иным направлениям практик конкурентов, называли сильных специалистов либо, наоборот, слабые стороны компаний, замечает Екатерина Клейменова. «Возможно, отсутствие рекомендаций связано с тем, что они не были активно вовлечены в процесс составления анкет для подачи в рейтинг», – предполагает она.

«Юристы тоже люди со всеми свойственными людям недостатками и комплексами. Есть как те, кто не стесняется признать равенство или превосходство коллег, а есть и противоположные, клинические случаи», – иронизирует Виталий Можаровский. Тем не менее ситуация с признанием чужих заслуг в последние годы улучшилась, замечает Андрей Корельский. «Появляется всё больше возможностей для кооперации юрфирм, поэтому профессиональная репутация приобретает всё большее значение, а реальные достижения коллег по цеху получают заслуженную оценку рынка, публичную или негласную в виде позитивного «сарафанного радио». Надеюсь, что финансовый кризис последних двух лет не сможет негативно изменить эту правильную и нужную тенденцию для нашего рынка», – говорит Корельский.

pravo.ru

Рейтинг юристов

Зимой, весной, летом и осенью «Деловой Петербург» проводит рейтинг «Юрист сезона», в котором номинируются лучшие правовые кейсы, реализованные юридическими фирмами, частно-практикующими юристами и адвокатами, а ортакже юридическими подразделениями корпораций.

Правила рейтинга просты: каждая юридическая фирма, адвокатское объединение или частнопрактикующий юрист, адвокат или арбитражный управляющий может выбрать один свой кейс, реализованный в течение минувшего сезона, и в срок до вечера 4 декабря первого месяца следующего сезона (март, июнь, сентябрь, декабрь) прислать на электронный ящик [email protected] свою заявку.

Кейсы принимаются в двух номинациях:

1. «Споры». Любые правовые споры, конфликты и войны, успешно завершенные вашими юристами в суде (любой инстанции, любой юрисдикции) или на переговорах.

2. «Сделки». Любые сделки (от заключения трудового договора до реализации многомиллиардного инвестиционного проекта), заключенные при юридическом сопровождении ваших юристов.

Собрав все заявки в одной презентации, мы разошлем ее всем фирмам — участникам рейтинга и предоставим им стать судьями друг другу и отдать свой голос за самый достойный кейс (кроме, разумеется, своего собственного). Количество голосов и определит место юриста в рейтинге. Лидеры рейтинга в каждой из номинаций будут признаны «Юристами сезона».

По итогам каждых четырех сезонов «ДП» называет Фирму года — юридическую фирму, которая успешнее и активнее других участвовала в рейтингах юристов. Ее руководитель признается лучшим топ-менеджером юридического рынка и получает награду на церемонии «ТОП-100».

Фирма года выбирается автоматически путем подсчета баллов по итогам четырех сезонов рейтинга юристов (в обеих номинациях). При этом к голосам, набранным кейсами фирмы в четырех рейтингах (осень-зима-весна-лето) прибавляется по одному баллу за каждый фактически выдвинутый на рейтинг кейс. Таким образом, при равенстве голосов побеждает та фирма, которая чаще участвовала в рейтингах юристов.

www.dp.ru

Как рассчитывается рейтинг юристов?

Рейтинг юристов был придуман с целью дать гражданам возможность, условно говоря, отличить хорошего юриста от плохого, причем необходимо было реализовать эту задумку таким образом, чтобы разделение происходило по максимально обьективным критериям. Суть проекта Юрист Онлайн заключается в том, чтобы сделать рынок юридических услуг более прозрачным, а выбор специалиста для разрешения юридической проблемы более простым и надежным. И мы надеемся, что система рейтига и отзывов о юристах будут способствовать поставленным целям.

В качестве графического обозначения размера рейтинга была взята знакомая многим система звезд. Соответственно, чем больше звезд, тем выше рейтинг, а, значит, юрист заслуживает большего доверия.

Кроме того, рейтинг является еще и основным признаком, по которому юристы ранжируются в пределах сайта. Так, по умолчанию, на странице каталога юристов специалисты располагаются от большего количества звезд к меньшему.

Рейтинг юристов рассчитывается следующим образом:

За подтверждение указанных на сайте данных
Юрист или организация должны подтвердить указанные при регистрации данные (наименование, город, статус).Определяется по предоставленным копиям официальных документов. (Подробнее о том как загрузить документы)
Максимально возможный балл: 1

За продолжительность регистрации на сайте
С момента регистрации на сайте должен пройти год.
Максимально возможный балл: 1


За свидетельство осуществления текущей деятельности

Определяется по дате последней консультации на сайте и последнего полученного отзыва. Последняя консультация должна быть дана не позднее чем три дня назад, а последний отзыв должен быть получен не позднее месяца назад.
Максимально возможный балл: 2

За качество профессиональной деятельности
За последние 3 месяца должно быть получено не менее 15 положительных отзывов.
Максимально возможный балл: 1

Обновление рейтинга происходит каждые 15 минут.

Штрафные баллы начисляются за отриательные отзывы от пользователей. В целях объективности рейтинга каждый случай написания отрицательного отзыва тщательно проверяется администрацией сайта, с целью недопущения необоснованных штрафных баллов.
Штрафные баллы могут назначаться навсегда или на определенный срок, в зависимости от конкретной ситуации.

m.yurist-online.net

10 юристов

Дмитрий Афанасьев

Председатель комитета партнеров адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и парт­неры»

За создание крупнейшей юридической фирмы в СНГ

В этом году после объединения с украинской фирмой Magisters адвокатское бюро под руководством Афанасьева стало крупнейшим в СНГ. Это важнейший шаг в экспансии на постсоветское пространство, где, по словам Афанасьева, российские юристы могут сыграть ту роль, которую англичане сыграли в России, — старших партнеров и наставников. Активен он был и внутри страны: не так давно при его непосредственном участии было создано некоммерческое партнерство «Содействие развитию корпоративного законодательства». Его участники обещают всячески способствовать созданию в России комфортной бизнес-среды. По слухам, Афанасьев близок к российским властям. Сам он говорит, что его коммерческий успех в значительной степени объясняется служением национальным интересам, что не мешает ему защищать в России компанию BP, у которой в последнее время возникли проб­лемы с отечественными правоохранительными органами.

Лариса Брычева

Помощник прези­дента — начальник Главного государственно-правового управления Президента РФ

За либерализацию Уголовного кодекса

Именно Брычеву называют «мозгом» процесса либерализации уголовного законодательства, в том числе третьего пакета поправок в УК, который был внесен в Думу в этом году. В соответствии с этой реформой отменены нижние пороги наказаний за нетяжкие преступ­ления, а за многие экономические преступления теперь не сажают, а наказывают крупными денежными штрафами. Одновременно Брычеву считают идеологом резкого — в некоторых случаях стократного — увеличения штрафов за получение чиновниками взяток. При этом со своими оппонентами Брычева, по слухам, ведет себя совсем не либерально. Так, ее считают инициатором отставки Владимира Овчинского — советника председателя Конституционного суда, который раскритиковал реформу УК.

Николай Горохов

Адвокат матери Сергея Магнитского

За «дело Магнитского»

В этом году родственники умершего в СИЗО юриста Сергея Магнитского, его коллеги по Hermitage Capital, заручившись поддержкой западного общественного мнения и молчаливым согласием части российской властной элиты, атаковали отечественные правоохранительную и судебную системы по всем фронтам. Возглавил эту атаку как раз Николай Горохов, который публично изобличал и следователей, которые вели дело, и тюремных врачей, фактически доведших Магнитского до смерти. Против последних официально возбуждено уголовное дело. Сейчас Горохов борется с решением Генпрокуратуры возобновить — якобы по решению Конституционного суда — дело против Сергея Магнитского.

Павел Крашенинников

Председатель Ассоциации юристов России, глава комитета Госдумы по законодательству

За попытки улучшить систему юридического образования

Бывший министр юстиции РФ принимал активное участие в работе над наиболее резонансными законопроектами, прошедшими в нынешнем году через парламент. Он поддержал либерализацию уголовного законодательства и вместе с коллегами из Ассоциации юристов предложил целый ряд поправок к закону «О полиции». Приняты, правда, оказались далеко не все, но, по словам самого Крашенинникова, все были рассмотрены лично президентом Медведевым. Но главное — возглавляемая им Ассоциация юристов занимается массой не всегда заметных, но важных дел. Она проводит общественную аттестацию юридических вузов, она же развернула в большинстве регионов России целую сеть пунктов по оказанию бесплатной юридической помощи.

Вячеслав Лебедев

Председатель Верховного суда РФ

За серию резонансных решений

Деятельность Верховного суда за прошедший год несколько раз оказывался в центре общественного внимания. Были решения, воспринятые весьма неоднозначно, но были и те, что можно уверенно назвать пусть локаль­ными, но победами правосудия. Так, суд под председательством Вячеслава Лебедева признал незаконным продление ареста Ми­хаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву в рамках расследования второго уголовного дела против них. Это решение стало поводом для вынесения частного определения в отношении главы Мосгорсуда Ольги Егоровой за грубые нарушения в ходе судебного процесса. Кроме того, Верховный суд подтвердил законность запрета деятельности националистов из ДПНИ. А на прошлой неделе он отменил резонансный обвинительный приговор в отно­шении предпринима­теля Алексея Козлова и признал незаконными планы властей Санкт-Петербурга построить в охраняемом ЮНЕСКО историческом центре города мост между Васильевским и Ново-Адмиралтейским островами (этот проект вызвал резкое неприятие общественности).

Андрей Макаров

Депутат Государственной думы

За борьбу против первого варианта закона «О полиции»

В нынешнем году депутат Макаров, и раньше не отличавшийся подчеркнутой лояльно-стью властям, приоб­рел имидж внутрисистемного оппозиционера. Жесткая критика, с которой он обрушился на правоохранительные органы, причем как в качестве депутата, так и в роли ведущего телешоу «Справедливость», вызвала широкий общественный резонанс. По некоторым сведениям, Макарову угрожали физической расправой, его про­грамму сняли с эфира. Предложения депутата звучали весьма радикально, чтобы не сказать эксцентрично, — вплоть до полного роспуска милиции. Также во многом усилиями Макарова из законопроекта «О полиции» были исключены наиболее одиозные моменты вроде «презумпции правоты» правоохранителей.

Сергей Пепеляев

Управляющий партнер юридической фирмы «Пепеляев Групп»

За правильную бизнес-стратегию

В июле в Париже компания Пепеляева была удостоена звания лучшей российской юри­дической фирмы в рамках престижного международного конкурса International Legal Alliance Summit & Awards. Сам Сергей Пепеляев утверждает, что секрет успеха юриста — во внимании к мелочам, а свою бизнес-стратегию называет «национально ориентированной». В отличие от многих своих коллег, он не спешит объединяться с крупными западными игроками, утверждая, что благодаря этому получает дополнительное конкурентное преимущество: именно к нему обращается российское правительство, когда дело касается юридического сопро­вождения проектов общенациональной значимости — например, написания закона об Олимпиаде.

Алексей Шурыгин

Судья Верховного суда РФ

За освобождение Алексея Козлова

Cудебная коллегия по уголовным делам Верховного суда под председательством Алексея Шурыгина отменила скандальный приговор бизнесмену Алексею Козлову, и через два дня он вышел на свободу. Козлов был приговорен Пресненским райсудом Москвы к восьми годам коло-нии за мошенничество. Однако адвокаты предпринимателя уверяли, что дело сфальсифицировано. Пройдя все инстанции, оно оказалось в Верховном суде, где Алексей Шурыгин смог разобраться в нем и отменил приговор, отправив дело на новое рассмотрение. За Шурыгиным давно закрепилась репутация принципиального судьи, независимость и справедливость решений которого очень редко ставятся под сомнение. На его авторитет работает и то, что он является судьей Верховного суда с 1988 года, а с 1994-го еще и возглавляет Кассационную палату ВС.

Анастасия Удеревская

Адвокат фонда «Город без наркотиков»

За защиту Егора Бычкова

Как и сам фонд, его главный юрист приобрела всероссийскую известность благодаря делу Егора Бычкова, которого именно она защищала в суде. И если первый приговор был довольно жестким: три с половиной года колонии, то после общественного резонанса и апелляции Удеревской удалось добиться условного наказания. А что осталось практически незамеченным всеми — в июне этого года Удеревская добилась, чтобы Ленинский суд Нижнего Тагила и вовсе снял с Егора Бычкова эту судимость. Сейчас внимание Удеревской сосредоточено на событиях в Сагре: она активно защищает местных «ополченцев». Ее противники утверждают, что она пиарится на громких и сомнительных делах, сторонники — что она защищает униженных и оскорбленных, причем именно тех, мимо которых обычно проходят традиционные либеральные правозащитники.

Николай Хабаров

Заместитель прокурора Чеченской Республики

За смелое признание собственного бессилия

Хабаров — один из немногих чиновников, кто открыто говорит о проблемах в правоохранительной системе Чечни. Так, в одном из ответов на запрос нижегородского «Комитета против пыток» Хабаров отме­чает: «Органами следствия своевременно не проводятся неотложные следственные действия, ведомственный конт­роль за расследованием уголовных дел со сто­роны руководства Следственного комитета фактически не осуществляется. …Имеют место факты укрытия преступ­лений, связанных с похищением граждан, самими следователями». В условиях, сложившихся в Чечне, уже одно это признание достойно уважения. Хотя, конечно, еще большего уваже-ния была бы достойна организация эффективного прокурорского надзора за чеченскими следователями.

Провал года

Ольга Егорова

Председатель Московского городского суда

За «Мосгорстыд»

У Мосгорсуда уже давно была репутация института, весьма своеобразно понимающего постулат о независимости судей и справедливости правосудия. Политики, правозащитники, общественные деятели пеняли Ольге Егоровой на практику увольнения неугодных судей, на откровенно несправедливые решения, на то, что во время ее председательства в Мосгорсуде в обиход вошли такие понятия, как «басманное правосудие» и «Мосгорстыд». Не добавляли авторитета Егоровой и скандалы вроде публичных заявлений помощницы судьи Данилкина Натальи Васильевой о том, что решение по делу ЮКОСа за него приняли именно в Мосгорсуде.

Недавно к общественной оценке деятельности судьи добавилась и профессиональная. Верховный суд вынес Ольге Егоровой частное определение по поводу грубых нарушений в ходе второго уголовного дела против Ходорковского и Лебедева. Почти одновременно тот же Верховный суд освободил из тюрьмы бизнесмена Алексея Козлова, чей обвинительный приговор Мосгорсуд в свое время оставил в силе. И даже подчеркнутая лояльность властям, по мнению многих экспертов, не сможет уберечь Егорову от скорой отставки — пусть, вероятно, и достаточно почетной.

Фотографии: ИТАР-ТАСС; РИА Новости (3); Телекомпания Эхо; Дмитрий Лебедев (2), Владислав Лоншаков/Коммерсант; Алексей Майшев для «РР»; Пресс-служба Прокуратуры ЧР

expert.ru

48 юристов Dentons вошли в рейтинг best lawyers 2017/2018

Дата создания

48 юристов российской практики Dentons вошли в ежегодный рейтинг Best Lawyers и были признаны лучшими в 28 областях практики.

Справочник Best Lawyers назвал Dentons юридической фирмой года в области арбитража и трудового права.

Dentons занимает первое место по количеству юристов, вошедших в рейтинг Best Lawyers, в 7 областях практики:

  • Корпоративное право – 25 юристов
  • Слияния и поглощения – 16 юристов
  • Недвижимость – 11 юристов
  • Банковское право и финансирование – 8 юристов
  • Трудовое право – 3 юриста
  • Медиа – 3 юриста
  • Private Equity – 3 юриста

4 партнера санкт-петербургского офиса были признаны лучшими юристами года: Карина Чичкановав области инвестиций, Михаил Ивановв области арбитража, Евгения Тетеревковав области слияний и поглощений и Артем Жаворонковв области банковского права и финансов.

Ознакомиться с полным списком юристов Dentons, вошедших в рейтинг, можно на сайте Best Lawyers.

Best Lawyers – один из авторитетных международных справочников, который составляет рейтинг юристов на основе исследования, проводимого среди представителей юридического бизнеса по всему миру.

www.ccifr.ru

Популярное:

  • Штраф за работу нелегала Штраф за нелегального работника В настоящее время проблема с мигрантами, незаконно работающими в России, с каждым годом приобретает все большие размеры, поэтому и ответственность работодателей за прием их на работу тоже растет. […]
  • Правила нахождение процентов Задачи на проценты Рассмотрим три основных типа задач на проценты. Нахождение процента от числа Чтобы найти процент от числа, нужно число умножить на процент. Задача № 1569 из учебника "Виленкин 5 класс" Предприятие изготовило […]
  • Пенсия матери 5 детей ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 19 мая 2015 Органами ПФР Ростовской области выплачиваются пенсии 1 млн. 300 тыс. […]
  • Тариф налог на автомобили Тарифы на транспортный налог в 2018 году Сейчас владельцев авто интересует не только повышение цен на бензин и стоимость машин, но и тарифы налога на транспорт в 2018 году. В современном мире люди все чаще покупают более […]
  • Увеличение налогов ип Повышение налогов в 2018 году Содержание В статье подборка по увеличению(повышению) налогов на 2018 год. Описаны основные налоги и налоговые изменения в 2018 году. Зарплатные налоги и МРОТ Минимальные оклады в коммерческих […]
  • Госпошлина для верховного суда рф При обращении физлица с кассационной жалобой к Председателю ВС РФ необходимо уплачивать госпошлину в сумме 300 руб. К такому выводу пришел Минфин России (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 6 […]
  • Сумма иска госпошлина Госпошлина за раздел имущества Оглавление Государственная пошлина – это федеральный сбор с граждан и юридических лиц, взимаемый в качестве уплаты за совершение юридически значимых действий. В качестве налогового дохода она […]
  • Осаго ренессанс официальный сайт РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ – отзывы о компании Специалисты СК на сайте Последние отзывы о компании Внесение изменений в договор еОСАГО Отзыв. Заменил права в связи с окончанием срока действия. В личном кабинете внес необходимые […]