Рубцовск суд

Содержание:

Рубцовский городской суд Алтайского края

Народный суд в г. Рубцовске начал свою деятельность в сентябре 1927 года со времени присвоения селу Рубцово статуса города Рубцовска. С декабря 1947 года на основании решения Алтайского крайисполкома в связи с ростом населения в г. Рубцовске были образованы 2 участка. Каждый народный судья со своим штатом работал самостоятельно, обслуживая закрепленную за ним территорию города, и с этого времени суд стал именоваться: народный суд 1 участка и народный суд 2 участка.

С 03.06.1939 года по апрель 1946 года суд входил в структуру Управления Народного комиссариата юстиции РСФСР по Алтайскому краю. С апреля 1946 года народные суды переходят в ведение Управления министерства юстиции РСФСР по Алтайскому краю. В соответствии с решением крайисполкома № 669 от 24.09.1957 народные суды 1-ого, 2-ого, и 3-его участков были объединены в Рубцовский городской народный суд.

Решением Алтайского крайисполкома № 45 от 04.02.1971 года для организационного руководства судами на местах в Алтайском крайисполкоме был создан отдел юстиции. С этого времени Рубцовский городской народный суд находился в ведении отдела юстиции Алтайского крайисполкома. Распоряжением администрации Алтайского края от 21.01.1992 № 74-р отдел юстиции Алтайского крайисполкома был преобразован в Управление юстиции администрации Алтайского края, с подчинением ему всех городских и районных судов, осуществляющих судебную практику на территории Алтайского края.

После принятия в 1993 году Основного Закона РФ «Конституция Российской Федерации» в названии районных судов Алтайского края произошло изменение. На основании Указания министерства юстиции РФ от 21 октября 1994 года №-715-94 слово «народный» изъято из названий судов. Новое название суда стало — Рубцовский городской суд Управления юстиции администрации Алтайского края.

Распоряжением администрации Алтайского края от 27.03.1996 №325р управление юстиции администрации Алтайского края переименовано в управление юстиции Алтайского края. С этого времени по 1998 год действует Рубцовский городской суд Управления юстиции Алтайского края. На основании Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №7-ФЗ « О судебном департаменте при Верховном суде РФ» образовано управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Алтайском крае. Действовать управление начало с 09.07.1998. Рубцовский городской суд входит в структуру управления Судебного департамента в Алтайском крае.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Рубцовск суд

Рубцовский городской суд
Алтайского края

Мировые судьи г. Рубцовска

Месторасположение: Октябрьская ул., д.159, г. Рубцовск, Алтайский край, 658201

1. Судебный участок № 1 г. Рубцовска

Мировой судья – Шишигина Наталья Николаевна

Прием граждан: вторник с 08-30 до 11-30 часов

Ведущий специалист – Бабенко Анастасия Юрьевна

Тел. (385-57) 5-95-68

Прием граждан по выдаче копий судебных постановлений и исполнительных документов осуществляется по следующему графику:

четверг — с 10-00 до 12-00 часов

с 14-00 до 17-00 часов

Иногородние граждане принимаются в течение рабочего дня.

2. Судебный участок № 2 г. Рубцовска .

Мировой судья — Копылова Елена Михайловна

Прием граждан: среда с 08-30 до 11-30 часов

Ведущий специалист – Седых Ольга Николаевна

Тел. (385-57) 2-92-72

Прием граждан по выдаче копий судебных постановлений и исполнительных документов осуществляется по следующему графику:

четверг — с 10-00 до 12-00 часов

с 13-00 до 17-00 часов

Иногородние граждане принимаются в течение рабочего дня.

3. Судебный участок № 3 г. Рубцовска .

Мировой судья — Кравцова Светлана Александровна

Прием граждан: вторник с 08-30 до 11-30 часов.

Ведущий специалист – Зубкова Ира Михайловна

Тел. (385-57) 2-92-72

Прием граждан по выдаче копий судебных постановлений и исполнительных документов осуществляется по следующему графику:

четверг — с 10-00 до 12-00 часов

с 14-00 до 17-00 часов

Иногородние граждане принимаются в течение рабочего дня.

4. Судебный участок № 4 г. Рубцовска.

Мировой судья – Пошовкин Сергей Владимирович

Прием граждан: вторник с 8-30 до 11-30 часов.

Ведущий специалист – Стрельцова Галина Владимировна

Тел. (385-57) 5-67-67

Прием граждан по выдаче копий судебных постановлений и исполнительных документов осуществляется по следующему графику:

четверг — с 10-00 до 12-00 часов

с 14-00 до 17-00 часов

Иногородние граждане принимаются в течение рабочего дня.

5. Судебный участок № 5 г. Рубцовска.

Мировой судья — Мялкина Наталья Викторовна

Прием граждан: вторник с 8-30 до 11-30 часов.

Ведущий специалист – Буторина Лариса Валерьевна

Тел. (385-57) 5-95-74

Прием граждан по выдаче копий судебных постановлений и исполнительных документов осуществляется по следующему графику:

четверг — с 10-00 до 12-00 часов

с 14-00 до 17-00 часов

Иногородние граждане принимаются в течение рабочего дня.

6. Судебный участок № 6 г. Рубцовска

Мировой судья — Иванюк Наталья Михайловна

Прием граждан: вторник с 8-30 до 11-30 часов

Ведущий специалист – Коротченко Наталья Андреевна

Тел. (385-57) 5-95-73

Прием граждан по выдаче копий судебных постановлений и исполнительных документов осуществляется по следующему графику:

четверг — с 10-00 до 12-00 часов

с 14-00 до 17-00 часов

Иногородние граждане принимаются в течение рабочего дня.

7. Судебный участок № 7 г. Рубцовска

Мировой судья — Труфанова Татьяна Семеновна
Кабинет № 8

Прием граждан: вторник с 08-30 до 11-30 часов

Тел. (385-57) 5-93-98

Прием граждан по выдаче копий судебных постановлений и исполнительных документов осуществляется по следующему графику:

четверг — с 10-00 до 12-00 часов

с 14-00 до 17-00 часов

Иногородние граждане принимаются в течение рабочего дня.

8. Судебный участок № 8 г. Рубцовска

Мировой судья — Смирнова Татьяна Николаевна
Кабинет № 9

Прием граждан: вторник с 8-30 до 11-30 часов

Ведущий специалист – Бухтина Надежда Александровна

Тел. (385-57) 5-67-67

Прием граждан по выдаче копий судебных постановлений и исполнительных документов осуществляется по следующему графику:

четверг — с 10-00 до 12-00 часов

с 14-00 до 17-00 часов

Иногородние граждане принимаются в течение рабочего дня.

rubtcovsky.alt.sudrf.ru

Арбитражный суд Алтайского края

Арбитражные суды

Полезные ссылки

Правовые основы

от 18.05.2009 № 557

от 08 февраля 2010 года № 19

Федеральный закон

от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ

Указ Президента РФ

от 10 марта 2009 г. № 261

от 2, декабря 1990 г. №395-1

от 11 июня 2010 года № 73

Уважаемые лица, участвующие в деле!

Обращаем ваше внимание, что любую информацию о ходе рассмотрения дел (поступление, дата и место судебного заседания, судебные акты, обжалование и т.д.) вы можете получить, воспользовавшись следующими сервисами:

1. Картотека арбитражных дел. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Для получения информации Вам достаточно указать известные параметры (номер дела, наименование, ИНН, ОГРН участника дела, Ф.И.О. судьи или дату поступления заявления), используя представленную форму поиска на странице.

2. Банк решений арбитражных судов. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Система позволяет искать требуемый документ по разнообразным критериям, а именно: по номеру дела, по наименованию стороны, участвующей в деле, по виду и категории спора, по тексту судебного акта, по наименованию арбитражного суда.

3. Электронный страж. Сервис позволяет осуществить подписку на информацию по делам либо по номеру дела, либо по названию участника. Для получения информации через сервис необходимо пройти процедуру регистрации (наименование, ИНН, ОГРН, адрес, номера телефонов, адрес электронной почты и т.д.) и создать свою учетную запись, образующую «Личный кабинет». После регистрацию в сервисе «Электронный страж» Вам предоставляется возможность использовать «Личный кабинет» для подачи документов в суд в электронном виде, через систему «Мой Арбитр» (Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде).

altai-krai.arbitr.ru

Прокурором Рубцовска в суд направлено уголовное дело по обвинению местных жителей в похищении человека

Прокурором г. Рубцовска в суд направлено уголовное дело в отношении трех местных жителей, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
По версии следствия обвиняемые находились в парке им. С.М. Кирова в г. Рубцовске, где им стало известно, что потерпевший причинил телесные повреждения их общему знакомому. Узнав о произошедшем, местные жители из мести решили похитить потерпевшего. С этой целью они причинили последнему множественные телесные повреждения и на автомобиле перевезли в частный дом, где поместили в погреб.

Как пояснил потерпевший, после того как его бросили в погреб, он потерял сознание. Очнувшись, он смог выбить крышку погреба и направился в полицию, где сообщил о произошедшем.

Санкция ч. 2 ст. 126 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет.

Кроме того, один из соучастников преступления, выходя за рамки ранее достигнутой договоренности, похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон, паспорт и иные важные личные документы. Действия обвиняемого в данной части квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Читайте ещё:

Получайте еженедельную подборку резонансных новостей

Мы будем присылать Вам подборку каждый вторник

Что надо знать о выписках из Единого государственного реестра недвижимости?

В лето на всех парусах!

Всем новорожденным нужен СНИЛС

В Китае научились добывать электроэнергию из дождя

Почему люди разводятся?

Чем заменить занятия в тренажерном зале

Как питаться, чтобы убрать живот и бока

Психосоматика: лечить тело или душу?

6 советов тем, кто делает жим лёжа

5 симптомов обсессивно-компульсивного расстройства

Чем полезна сауна и кому она категорически противопоказана

10 причин почему плач необходим для здоровья

© 2014 — 2018 ИА «Мой Алтай». Все права защищены.

Электронное периодическое издание ИА «Мой Алтай» основано в 2014 году.

Все права на материалы, размещенные на сайте ИА «Мой Алтай», являются собственностью сайта и охраняются в соответствии с законодательством РФ об авторском и смежном праве.

При любом использовании любых материалов и новостей сайта, ссылка на ИА «Мой Алтай» обязательна (для электронных СМИ ссылка должна быть активной и вести на сайт http://myaltai.com).

Рекламируемые товары и услуги подлежат обязательной сертификации. Материалы с пометками «На правах рекламы» публикуются на коммерческой основе.

Настоящий ресурс может содержать материалы 18+

myaltai.com

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2012 г. N Ф04-5534/12 по делу N А03-185/2012 (ключевые темы: субсидиарная ответственность — ликвидационная комиссия — сроки исковой давности — требования кредиторов — цедент)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2012 г. N Ф04-5534/12 по делу N А03-185/2012

29 ноября 2012 г.

Дело N А03-185/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Мелихова Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска Алтайского края на решение от 18.05.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Федотова О.А.) и постановление от 03.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Лобанова Л.Е., Нигишева О.Б.) по делу N А03-185/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Грин» (658256, Алтайский край, Рубцовский р-н, п. Колос, ул. Школьная, 17, ИНН 2269009405, ОГРН 1102209000068) к муниципальному образованию город Рубцовск Алтайского края в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска Алтайского края (658200, Алтайский край, г. Рубцовск, Бульварный переулок, 25, ИНН 2209011255, ОГРН 1022200806693) о взыскании 100 462 руб.08 коп.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное казенное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Город Рубцовск».

общество с ограниченной ответственностью «Грин» (далее — общество, истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию город Рубцовск Алтайского края в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска Алтайского края (далее — комитет, ответчик) о взыскании 100 462 руб. 08 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Город Рубцовск» (далее — предприятие).

Решением от 18.05.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 03.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Комитет обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: в рассматриваемом случае требования кредитора фактически заявлены после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их удовлетворения, а поэтому в силу пункта 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) они подлежат удовлетворению за счет имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок; в связи с тем, что промежуточный ликвидационный баланс третьего лица в настоящее время не составлен и не утвержден, вывод суда о недостаточности средств у ликвидируемого должника для расчета с кредиторами преждевременен, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Считает, что трехлетний срок исковой давности по основному долгу по требованию к субсидиарному должнику, в данном случае начал течь с момента неисполнения обязательства предприятия по договору от 16.01.2008 N 21, а именно с 01.02.2008.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284 , 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением от 11.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1520/2010 с предприятия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее — общество «Коммунальщик») взыскано 100 462 руб. 08 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств по договору на возмещение затрат по поставке тепловой энергии в горячей воде от 16.01.2008 N 21.

На основании вступившего в законную силу решения суда 22.07.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001422190.

Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула в отношении должника предприятия 10.08.2010 возбуждено исполнительное производство N 1/17/63042/62/2010, которое присоединено к сводному исполнительному производству N 1/17/69764/62/2008-СД.

Между обществом «Коммунальщик» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор об уступке права требования от 27.07.2010 N 4-у (далее -договор цессии) по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования на сумму 100 462 руб. 08 коп. к предприятию на основании решения суда по делу NА03-1520/2010.

По акту приема-передачи от 31.08.2010 цедент передал цессионарию документы к договору уступки права требования.

Уведомлением от 03.09.2010 истец сообщил предприятию о состоявшейся уступке права требования от общества «Коммунальщик» и просил в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность.

Администрацией города Рубцовска принято постановление от 05.08.2010 N 3120 о ликвидации предприятия в срок до 01.07.2011.

Сообщение о ликвидации предприятия опубликовано в журнале «Вести государственной регистрации» от 01.09.2010 N 34, срок предъявления требований кредиторов установлен в течение 2-х месяцев с даты опубликования настоящего сообщения.

Общество 11.10.2010 направило в адрес ликвидационной комиссии предприятия заявление о включении в перечень требований кредиторов 100 462 руб. 08 коп. с приложением копий документов, послуживших основанием для возникновения права требования.

Определением от 11.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1520/2010 произведена процессуальная замена взыскателя общества «Коммунальщик» на общество «Грин».

Общество направило 21.12.2010 повторную претензию предприятию, а также комитету о погашении суммы долга.

Поскольку задолженность, установленная решением суда по делу N А03-1520/2010, не была погашена, истец предъявил настоящий иск о взыскании долга с субсидиарного должника.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь нормами статей 115 , 120 , 399 ГК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 21 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ», пришли к выводу о соблюдении истцом порядка и сроков для предъявления требования к субсидиарному должнику; о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 5 статьи 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 ГК РФ. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику и несет ответственность по обязательствам основного должника только при недостаточности у последнего находящихся в его распоряжении денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества учреждения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 при рассмотрении требований о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидируемого учреждения необходимо учитывать, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения.

Таким образом, нахождение предприятия в процессе ликвидации изменяет общий порядок привлечения собственника его имущества к субсидиарной ответственности. Необходимыми условиями применения субсидиарной ответственности в этом случае являются: отказ учреждения — основного должника — удовлетворить требование кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование; обязательное предъявление иска в суд к основному должнику — учреждению; недостаточность у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств; необходимость заявления кредитором требований к ликвидационной комиссии учреждения до завершения его ликвидации.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суды установили наличие совокупности необходимых условий для наступления ответственности субсидиарного должника.

Отклоняя доводы ответчика о том, что срок исковой давности по основному долгу по требованию к субсидиарному должнику начал течь с момента неисполнения обязательства основным должником, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно приняли во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 N 2381/11, согласно которой в отношении субсидиарного должника исковая давность применяется с особенностями, установленными статьей 399 ГК РФ.

Суды указали, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с предприятия решением от 11.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1520/2010; исполнительный лист на принудительное взыскание выдан 22.06.2010; истец обратился в суд 12.01.2012, то есть в пределах срока исковой давности.

Довод ответчика о том, что промежуточный ликвидационный баланс предприятия в настоящее время не составлен и не утвержден в связи, с чем вывод судов о недостаточности средств у ликвидируемого должника для расчета с кредиторами преждевременен, был предметом исследования судов и правомерно с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и установленных по данному делу обстоятельств, признан ошибочным.

При этом суды исходили из того, что постановлением администрации города Рубцовска Алтайского края от 12.07.2010 N 2756 из оперативного управления предприятия изъят муниципальный жилищный фонд балансовой стоимостью 179 270 549 руб. 39 коп., остаточной стоимостью 117 177 460 руб. 61 коп. в состав казны муниципального образования город Рубцовск Алтайского края; решениями Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края от 20.10.2011 N 682, от 15.12.2011 N 717, от 15.12.2011 N 718, ликвидационной комиссии предприятия дано согласие на продажу трех объектов недвижимости, суммарная оценочная стоимость которых составляет 8 865 000 руб.; согласно справки от 15.05.2012 N 72, по состоянию на 01.04.2012 на счете предприятия имеется остаток денежных средств в размере 6 928 604 руб..

В тоже время, как следует из бухгалтерского баланса, по состоянию на 01.04.2012 кредиторская задолженность предприятия составляет 190 526 тыс. руб. (строка 1520), стоимость основных средств составляет 2 271 тыс. руб. (строка 1150), денежные средства — 3 тыс. руб.

Из письма судебного пристава-исполнителя от 26.11.2010 следует, что имущество, на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности, у должника отсутствует, денежные средства на расчетных и иных счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях, также отсутствуют.

При принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 , статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

решение от 18.05.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-185/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

www.garant.ru

Популярное:

  • Постановление пленума высшего арбитражного суда от 17112011 73 Постановления Пленума ВАС РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды В связи с […]
  • Градостроительный закон г москвы Закон г. Москвы от 28 июня 2017 г. N 19 "О внесении изменений в статью 8 Закона города Москвы от 6 ноября 2002 года N 56 "Об организации местного самоуправления в городе Москве" и статью 74 Закона города Москвы от 25 июня 2008 […]
  • Приказ о дежурстве в ночное время Привлечние работников к дежурству выходные дни В учреждение практикуется привлечение работников к дежурству в выходные и праздничные дни, для этого ежемесячно издается график, также есть должностная инструкция, далее по […]
  • Заявление об амнистии образец Включи праздничное настроение! Образец ходатайства об освобождении по амнистии к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 2015 года об освобождении от назначения наказания в виде лишения свободы Я, Иванов Иван Иванович, […]
  • Правопреемник уплата налога Энциклопедия решений. Уплата налогов при реорганизации юридического лица Уплата налогов при реорганизации юридического лица Обязанность по уплате налогов (сборов) реорганизованного юридического лица (в том числе иностранной […]
  • Ticket to ride европа правила Ticket to Ride Europe правила игры Состав игры Ticket to Ride Europe 240 цветных вагончиков (по 45 синего, красного, зеленого, желтого и черного цветов + запасные каждого цвета); 15 цветных железнодорожных станций (по 3 […]
  • Приказ 1139 от 2412 Приказ МВД России от 13 ноября 2012 г. № 1025 дсп «Об утверждении Наставления по организации физической подготовки в органах внутренних дел Российской Федерации» 14. Для проведения занятий и выполнения контрольных упражнений по […]
  • 4 федеральный конституционный закон о судебной системе российской федерации Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" Комментарии Российской Газеты Одобрен […]