Сайт сухоложского городского суда

Сайт сухоложского городского суда

Уважаемая, Гульяна Мунировна.

На Ваше заявление от 26.02.2018 о выдаче копии решения по делу 2-311/2018 по Вашему иску к Бархатову С.А., Стекановой Л.В. об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце, установлении отцовства, сообщаю следующее.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Направление заявления о выдаче копии документа по электронной почте не предусмотрено. Вы можете направить заявление о выдаче копии решения посредством почтового отправления, либо через личный кабинет пользователя , созданный в разделе « Подача процессуальных документов в электронном виде » официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС « Правосудие » (http://suholozhsky.svd.sudrf.ru ), согласно пп.2.1.1. п.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251.

Требования к электронным образам документов (электронным копиям документов, изготовленных на бумажном носителе) указаны в п.2.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251. Ознакомиться с данным приказом можно на сайте Сухоложского городского суда.

Кроме того, сообщаю, что 12.02.2018 в Ваш адрес была направлена копия выше указанного решения. В соответствии с п. 12.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, повторная выдача копий судебных актов осуществляется по письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке.

городского суда С.В. Строкин

Прошу выслать копию копию решения суда,по гражданскому делу № 2- 311/2017. По моему иску к Бархатову Станиславу Андреевичу 20.01.90 г.р., о лишение родительских прав,по вышеуказанному адресу.

Уважаемая Наталья Леонидовна!

На Ваши обращения от 07.12.2017 об оспаривании решения судьи Барковой Е.Н. от 30.11.2017 по гражданскому делу № 2-1033/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саламатовой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, сообщаю следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, в котором обжалуется судебное решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.

Разъясняю, что Вы вправе обжаловать решение Сухоложского городского суда в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей — со дня принятия решения в окончательной форме.

Доводы, указанные в Вашем обращении, Вы можете изложить в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, не допускающего наличия в апелляционных жалобах, а также иных документах, адресуемых суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей.

Сухоложского городского суда С.В. Строкин

исп. Обвинцева О.Д.

Уважаемый Сергей Валентинович!

Решение Сухоложского городского суда по административному делу № 12-71/2017 от 22.08.2017 г. об административном правонарушении было ОБЖАЛОВАНО в Свердловском областном суде 17.10.2017 г.
На сайте Сухоложского городского суда опубликована НЕВЕРНАЯ инфоромация, а именно: Решение Сухоложского городского суда оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ и вступило в законную силу.

Прошу отразить КОРРЕКТНУЮ общедоступную информацию по Административному делу № 12-71/2017 на сайте https://suholozhsky—svd.sudrf.ru

Уважаемая Татьяна Владимировна!

В соответствии с Вашим обращением Сухоложским городским судом проверена корректность отображения информации на сайте суда по делу об административном правонарушении № 12-71/2017, в частности сведения о пересмотре решения суда от 22.08.2017, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В ходе проверки установлено, что на сайте суда во вкладке «обжалование» («дела об административных правонарушениях – первый пересмотр») указано о рассмотрении Вашей жалобы 17.10.2017 и результат её рассмотрения – «без изменения». Данная ошибка является технической, поскольку информация об отмене вышеуказанного решения Свердловским областным судом своевременно внесена в электронную картотеку Сухоложского городского суда, а в сеть хранения данных загружена некорректно из-за неправильной работы внешнего модуля выгрузки базы данных на сайт суда.

С целью разрешения возникшей проблемы судом направлена заявка в службу технической поддержки ГАС «Правосудие», по результатам рассмотрения которой выявленная ошибка устранена.

Приносим свои извинения за причинённые неудобства.

Председатель
Сухоложского городского суда
Свердловской области С.В. Строкин

Исполнил помощник судьи А.А. Федерягин

Сухоложский городской суд
624800, г. Сухой Лог, Свердловская область, ул. Победы, 3

Председателю Сухоложского городского суда
Свердловской области
Строкину С.В.

От Рябченко Владимира Николаевича
624802, г. Сухой Лог, ул. Гоголя, 22-1
тел: 8-950-653-44-68
E-mail: [email protected]

Уважаемый Сергей Валентинович!

Довожу до Вашего сведения, что 31.10.2017 я получил заказное письмо (индификационный № 62480016021006), содержащем три уведомления все от 20.10.2017 со следующими номерами: № 2865; № 2866; № 2869. Этими уведомлениями Мировой суд сообщил мне о направлении в Сухоложский городской суд моей частной жалобы, какой именно — из содержания непонятно.
Сухоложский городской суд не известил меня о получении указанных частных жалоб из Мирового суда, уведомлений или определений о приёме их к судебному разбирательству, судебных повесток о вызове в суд на заседание, связанное с рассмотрением моих частных жалоб, содержащих сведения о дате, времени и месте рассмотрения я не получал также.
01.11.2017 в 11.08 (длительность — 3:22) и в 11:22 (длительность — 4:30) я позвонил в канцелярию Сухоложского городского суда. Секретарь суда по гражданским делам Дунаева Ольга Борисовна на первый звонок сообщила мне, что рассмотрение поручено судье Барковой ЕН., что слушание назначено на 01.11.2017 в 11:00 и дала телефон секретаря судьи Барковой Е.Н.
Телефон секретаря судьи Барковой Е. на мой звонок (звонок в 11:15) не отвечал.
Разъяснить мне, почему слушание происходит в заочном порядке без надлежащего уведомления заявителя она пояснит не смогла. Был ли оформлен мой второй звонок (в 11:22, длительность — 4:30), как телефлнограмма — мне не известно.
В своих жалобах я настаивал на следующем:
1.Отменить решение Мирового судьи от 17.08.2017 № 2-882/2017;
2.Отменить определение Мирового судьи от 18.08.2017;
3.Обязать мировой суд принять к рассмотрению иск Рябченко Владимира Николаевича к УК «Сухоложская» от 17.08.2017, открыть судебное производство и провести предварительные слушания по делу № 2-882/2017, согласно ст. 152 ГПК РФ.
В связи с тем, что не было вызова в суд не было и меня вообще не уведомляли каким либо способом о назначенном судебном заседании 01.11.2017 в 11:00,
Прошу:
разъяснений, почему рассмотрение частных жалоб происходит в заочном порядке.

01.11.2017 Рябченко В.Н.

В ответ на Ваше письменное обращение от 01.11.2017 (вх.№ 6310-об) сообщаю, что в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте разбирательства дела по Вашей частной жалобе была размещена на сайте Сухоложского городского суда Свердловской области.
Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Председатель Сухоложского
городского суда С.В. Строкин

исп. пом.судьи Ю.В. Чертовикова
(34373) 4-40-37

suholozhsky—svd.sudrf.ru

Сайт сухоложского городского суда

На страницах нашего сайта Вы можете получить информацию об организационной структуре суда ( судьях , подразделениях суда, контактных телефонах), информацию о режиме работы суда и порядке приема граждан , о мировых судьях и территориальной подсудности , исторической справке суда и его местоположении .

В разделе СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ вашему вниманию предлагаются: НОВЫЕ реквизиты для уплаты государственной пошлины и штрафа , образцы документов и другая информация , которая может Вам потребоваться при обращении в суд.

Списки дел, назначенных к рассмотрению, результаты рассмотрения дел, т ексты принятых судебных актов, подготовленных с соблюдением требований ФЗ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещаются в объединенном разделе СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО И БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ.

В разделе Обращения граждан вы сможете оставить свое обращение по вопросам связанным с организацией работы суда, нарушением сроков рассмотрения дел, нарушением права на доступ к правосудию.

С порядком рассмотрения обращений граждан и юридических лиц, не подлежащих рассмотрению в порядке, установленном уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством, в Сухоложском городском суде можно ознакомиться здесь Порядок рассмотрения обращений граждан .

На нашем сайте Вы также сможете ознакомится с экспозицией музея Сухоложского городского суда.

Получить информацию по вопросам замещения вакантных должностей государственных гражданских служащих в аппарате городского суда можно по телефону 8 (34373) 4-41-37 — Начальник отдела делопроизводства Сухоложского городского суда — Глызина Татьяна Юрьевна

Ответственное лицо по взаимодействию со средствами массовой информации —

помощник судьи Чертовикова Юлия Владимировна 8 (34373) 4-40-37

suholozhsky.svd.sudrf.ru

Сайт сухоложского городского суда

Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.

В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: [email protected]

С уважением, администратор

Судья Тимофеев В.Ю. Дело № 72-995/2017

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2017 года протест заместителя Сухоложского городского прокурора Арцера А.Ю. на решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 13 июня 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

03 мая 2017 года заместителем Сухоложского городского прокурора по заявлению исполняющего обязанности Главы городского округа Сухой Лог вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении кадастрового инженера Красносвободцевой О.В.

13 июня 2017 года решением судьи городского суда по жалобе исполняющего обязанности Главы городского округа Сухой Лог определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в прокуратуру.

В протесте заместитель прокурора ставит вопрос об отмене решения судьи, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителя Администрации городского округа Сухой Лог Рязанову А.А., прихожу к следующему.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обладают лица, указанные в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса.

Приведенный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Администрация городского округа Сухой Лог к числу лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится, поэтому ее представители не наделены правом обжалования определения прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы о том, что муниципальному образованию городского округа Сухой Лог причинен ущерб в результате действий Красносвободцевой О.В., материалами дела не подтверждены.

Факт обращения гражданина за приобретением земельного участка в собственность, в том числе в порядке, установленном ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, является способом реализации права на выкуп земельного участка и не влечет причинения ущерба.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. В соответствии с подп. 3 п. 5 ст. 39.17 названного кодекса уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 39.16 кодекса.

Как видно из материалов дела, такое решение было принято Администрацией городского округа Сухой Лог, его законность оспаривается в порядке гражданского судопроизводства (л.д. № ).

Вопрос о привлечении К.А.С. к ответственности за неисполнение обязательств по договору аренды земельного участка также подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких данных оснований для признания Администрации городского округа Сухой Лог потерпевшим (ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не имеется.

Поскольку жалоба на определение подана неуполномоченным лицом, решение судьи городского суда подлежит отмене, а производство по жалобе — прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, ст.ст. 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 13 июня 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отменить.

Производство по жалобе исполняющего обязанности Главы городского округа Сухой Лог Валова Р.Ю. на определение заместителя Сухоложского городского прокурора от 03 мая 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красносвободцевой О.В. прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Сухоложский городской суд Свердловской области.

www.ekboblsud.ru

Сухоложский городской суд Свердловской области

Информация

12 записей

Указом Президента РФ № 130 от 04.02.2008 учрежден праздник – День юриста, который отмечается ежегодно 03 декабря. Указанный праздник приурочен к принятию 03.12.1864 законов и уставов суда, ставших основой судебной реформы в России. Показать полностью… День юриста – большой и серьезный праздник, поскольку он объединяет юристов разных сфер деятельности, которые служат защите прав и свобод граждан и всего государства.

Какова история праздника юристов – правоведов в России
— 3 декабря был профессиональным праздником юристов в Российской империи до Октябрьской революции. После 1917 года традиция чествования правоведов утратилась. Она восстановилась лишь в 2008 году. Представляется возможным с уверенностью предположить, что само слово «правовед» возникло и до начала XX века, но использовалось в русском языке исключительно в значении «выпускник Императорского Училища правоведения». Если же вспомнить, что, благодаря кадровой политике Министерства юстиции того времени «правоведы», то есть юристы, получали значительные карьерные преимущества, приоритетно продвигались по службе, то станет очевидно, что именно эта внутренне спаянная «дружина «рыцарей права» явилась кристаллом зарождения корпорации юристов на государственной службе империи.
В настоящее время активно обсуждается перегруженность юридического рынка специалистами разного уровня подготовки. На Ваш взгляд, все-таки много или мало юристов в стране?
— У нас перепроизводство тех юристов, которые имеют низкий уровень подготовки. Проблема в том, что многие юристы готовятся и выпускаются так называемыми непрофильными вузами, где юридический факультет играет второстепенную роль. В таких вузах юридическая составляющая может быть выражена в виде дополнительной программы к высшему образованию. Такие учебные заведения вряд ли могут дать качественное юридическое образование. Поэтому для повышения уровня юридической подготовки и престижа профессии будущим юристам необходимо выбирать проверенные временем учебные заведения с хорошей научной и преподавательской базой. Для примера, в 1860 г. в Российской империи функционировали всего шесть юридических факультетов (Московского, Санкт-Петербургского, Харьковского, Казанского, Дерптского университетов и Университета св. Владимира), юридическое отделение Ришельевского лицея в Одессе, а также четыре специализированных учебных заведения юридического профиля. Во времена моей учебы в 90 годах прошлого столетия, Свердловский юридический институт готовил юристов от Урала до Дальнего Востока.
Что можно сказать о профессии юриста
— Исторически профессия юриста в России является престижной, но в тоже время связана с огромной ответственностью. Основная цель профессии юриста – установление законной справедливости. Можно привести слова нашего президента о данной профессии: «Не так много найдется в мире специальностей, настолько ответственных, уважаемых и почетных, и, одновременно, настолько сложных, как юрист».
Качество предоставляемых юридических услуг соответствует их цене
Качество работы судей, прокуроров, сотрудников полиции, юристов администрации ГО и других государственных и муниципальных служащих определяется уровнем доверия граждан к государственной власти в целом. Нужно сказать, что работа в данной области проводится очень серьезная и доверие населения хоть медленно, но растет. Если говорить о качестве работы частных юристов, к которым обращаются граждане, то здесь нужно обратить внимание наших читателей, что рынок предоставления этих услуг в нашем городе очень большой и нужно быть очень внимательным. Если юрист требует от Вас за свои услуги сумму, которая сопоставима с вашим иском, наверняка Вам не компенсируют данные издержки. Остерегайтесь юристов, которые со стопроцентной уверенностью гарантируют решение всех Ваших правовых проблем.
Расскажите, что Вам запомнилось из празднования «Дня юриста» за эти годы
Могу рассказать о забавном, но поучительном случае, который произошел в 2008 году в первый год празднования Дня юриста. Как, к сожалению, иногда происходит в нашей стране, по линии администраций от вышестоящих органов была дана команда: собрать представителей юридических профессий и провести торжественные собрания (сразу вспоминаются слова персонажа из фильма «Карнавальная ночь»: «Поступила команда весело встретить Новый год»). Происходило всё это в спешке, никто ещё толком не понимал, что это за праздник, кому он нужен. Я поручил своему помощнику набросать мне проект выступления, поскольку данное торжественное мероприятие проводилось в день приглашения. Расположившись в президиуме, в зале администрации, глазами пробегал по основным тезисам «своего выступления» и с изумлением стал понимать, что глава нашего города, который в это время открывал собрание, читает тот же самый текст, слово в слово. Видимо наши помощники, не мудрствуя лукаво, зашли в интернет и скачали
первый попавшийся текст. Разумеется, в своем выступлении мне пришлось импровизировать. Но у этой истории оказалось продолжение. Вечером того же дня я присутствовал в Екатеринбурге на собрании юристов области, где с высокой трибуны очень уважаемый в нашем юридическом сообществе руководитель поздравил нас текстом того же самого обращения. С тех пор, все приветствия, обращения готовлю сам.
Кто из юристов нашего города может быть примером верности своей профессии
Таких людей очень много. Могу выделить бывшего председателя нашего суда Усова В.Ф. (его, к сожалению уже нет с нами), который всю свою карьеру посвятил служению правосудию. Кеосьян О.М., которая длительное время работала в органах следствия, а затем в суде и регистрационной палате. Поддубный С.А. – один из старожилов адвокатской коллегии. Таких людей можно перечислять очень долго.
Что бы Вы пожелали юристам нашего города накануне Дня юриста?
— Я бы пожелал нашим юристам осознавать, что юриспруденция — очень красивая наука, это гимнастика ума, одна из самых интеллектуальных и ценных профессий. Через право человек осознает многие жизненные ценности. Главное, чтобы юристы любили свою профессию, очень красивую, идущую из глубины веков, и чтобы всегда существовало желание заниматься этим делом.

Единый день профилактики

В рамках проведения всероссийской акции «Дня правовой помощи детям» и «Единого дня профилактики» с 14 по 20 ноября 2017 года судья Сухоложского городского суда Баркова Е.Н. помощник судьи Чертовикова Ю.В. Показать полностью… в целях повышения эффективности работы по предупреждению преступлений и правонарушений несовершеннолетних, повышения уровня правовых знаний учащихся побывали в учебных учреждениях города, где провели беседы с учащимися.
14 ноября 2017 года Чертовикова Ю.В. рассказала об уголовной ответственности несовершеннолетних учащимся 8-х, 9-х, 10-х классов МАОУ СОШ № 2.

17 ноября 2017 года судья Баркова Е.Н. рассказала о правах и обязанностях несовершеннолетних параллели 8-х и 7-х классов МАОУ СОШ № 7.
20 ноября 2017 года Чертовикова Ю.В. приняла участие в межведомственном семинаре по защите прав несовершеннолетних в ГБПОУ «Сухоложский многопрофильный техникум».
Помощник судьи
Ю.В. Чертовикова

Суд присяжных был заимствован у европейских государств. Родиной его считается Англия XII—XV веков. Английские присяжные утвердились в средневековом праве взамен старых форм доказательств — поединка и ордалий. Показать полностью…
Раньше под судебным поединком понималось решение спора силой. Считалось, что прав тот человек, который побеждал в поединке — на все воля Божия — и он не допустит, чтобы победил неправый.
Ордалии представляли собой второй вид суда Всевышнего, когда спорящие подвергались мучительным испытаниям огнем, водой, раскаленным железом и т.п.
Постепенно эти варварские доказательства были вытеснены свидетельскими пояснениями. Чтобы не опрашивать всех жителей общины, в Англии стали привлекать 12 человек. Их приводили к присяге, и они в суде подтверждали виновность либо невиновность обвиняемого. Отсюда и пошло название присяжные. Со временем их функция некоего источника доказательств переросла в функцию принятия доказательств судом, т.е. — определения судеб.
Соединенные Штаты Америки как бывшая колония Англии восприняли английское право и с ним систему правосудия с присяжными заседателями.
Во Франции суд присяжных сформировался в конце XVIII века как порождение Великой Французской революции, которая дала толчок широкому распространению этого института в Европе.
Передовые умы Российского государства, среди которых была и Екатерина II, приветствовали создание этого института в своем Отечестве. Но было немало и противников его. Многие недоумевали, как можно внедрять суд присяжных в полуграмотной стране. Сумеют ли люди из народа, у которых нет не только специальных знаний, но даже необходимого уровня образования, вершить суд? И все-таки составители судебных уставов 1864 года тщательно изучили не только английское и французское законодательство, но и других государств и создали свой, отличный от европейских аналогов, русский вариант суда присяжных.
К его подсудности не были отнесены дела о государственных преступлениях, значительная часть должностных и некоторых других. Для него был установлен и служебный ценз: независимо от уровня дохода или жалованья в списки присяжных включались все гражданские чиновники с V по XIV класс, все выборные служащие городских и дворянских учреждений и крестьяне, занимавшие не менее трех лет выборные должности сельских старост, старшин и др.
Присяжными могли быть только мужчины в возрасте от 25 до 70 лет, русские подданные. Для них был установлен ценз оседлости (два года) и имущественный ценз. Не могли быть присяжными заседателями лица, состоявшие под судом и следствием, слепые, глухие, умалишенные, объявленные несостоятельными должниками, впавшие в крайнюю бедность, домашняя прислуга. Не подлежали включению в списки священнослужители и монахи, лица, занимавшие генеральские должности, работники суда и прокуратуры, чиновники полиции, военнослужащие и некоторые др.
Следует сказать, что в первые годы работа новых судов, а особенно суда присяжных, одобрительно оценивалась правительством и в печати. Но очень быстро восторженность сменилась резкой критикой, переросшей в откровенную борьбу.
Особенно она обострилась после процесса В.Засулич (31 марта 1878 г.), который «прогремел» на весь мир и показал независимость русского суда присяжных от давления не только со стороны министров, но даже и самого императора.
Указом от 9 мая 1878 года из подсудности присяжных были изъяты дела не только террористов, но и все должностные преступления. В 1881 году «Положением о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» было предоставлено право министру внутренних дел и генерал-губернаторам требовать рассмотрения дел при закрытых дверях, передавать дела из гражданских судов в военные.
В 1884 году число присяжных заседателей, которых стороны могли отводить без объяснения причин, сократилось с шести до трех.
В 1887 году устанавливается образовательный ценз присяжных — умение читать по-русски, увеличивается также имущественный ценз.
Наконец, в 1906 году для суда над участниками «аграрных беспорядков» — разгромов крестьянами помещичьих усадеб, были образованы особые судебные присутствия, без участия присяжных.
В то же время у суда присяжных было и немало приверженцев. Они обращали внимание общества на то, что заседателям не создавались нормальные условия для работы. В частности, в течение длительного времени не решался вопрос об оплате их труда. При существующей бедности крестьян эта проблема была острой. Мног
ие земства какое-то время выдавали небольшое пособие крестьянам присяжным. Но в 1872 году Сенат запретил земствам такие выдачи, явно под давлением консерваторов, считавших, что исполнение судебных обязанностей не является повинностью, а есть дорогое политическое право, вознаграждение за которое извратило бы его сущность.
Только спустя 40 лет Государственный совет принял закон о выдаче вознаграждения недостаточно обеспеченным присяжным.
Присяжные должны были определить вину или невиновность подсудимого по внутреннему убеждению, основанному на обсуждении в совокупности всех обстоятельств дела.
Присяжные обладали одинаковыми с судьей правами ознакомления со всеми материалами дела, имели право через председательствующего задавать вопросы подсудимому, свидетелям, экспертам.
После рассмотрения дела по существу и окончания прений председатель вручал присяжный опросный лист, в котором содержались следующие вопросы: имело ли место событие, явившееся поводом к обвинению подсудимого; виновен или невиновен подсудимый в соответствующем преступлении.
В напутственной речи председатель суда разъяснял присяжным заседателям существенные обстоятельства дела и содержание законов, относящихся к рассматриваемому делу. Вопрос о виновности или невиновности подсудимого разрешался присяжными в совещательной комнате большинством голосов.
В случае признания подсудимого виновным присяжные могли признать его заслуживающим снисхождения, и в этом случае наказание виновному существенно уменьшалось.
За весь период деятельности суда присяжных (1864-1917) им рассмотрено 76% всех уголовных дел. Заслуга его состояла еще и в том, что он являлся прогрессивным, демократическим институтом и продвигал дело правосудия в стране.

Павлова Л.А. По велению закона. – Екатеринбург, 2011г.

m.vk.com

Суд глазами граждан. Сухоложский городской суд.

И вот что увидели глаза активистов:



Очередной раз обратили внимание на существенные расхождения правил посещения суда размещённых в здании суда и размещенных на сайте http://suholozhsky.svd.sudrf.ru/modules.php?id=6&name=information

Активистов слега удивил диван в зале суда с табличкой.


(При фотографировании дивана в зале суда активисты руководствовались правилами, размещёнными на сайте суда, ну и в целом постарались участь правила размещённые в здании суда. И произвели фотосьемку зала суда вне заседания суда. Видеозапись не производилась.)

Активисты при посещении суда обратили внимание на то, что на одно и то же время (14.00 ) у одного судьи назначены 2 дела.

Активисты решили поприсутствовать на данных процессах.
Выяснилось, что произошла накладка(очевидно связанная с неправильным планированием дел судьей).
В 14.10 начался процесс по апелляции.
Активисты присутствовали на процессе полностью.
Судья слегка нервничал и очевидно не привык к тому, что на его процессах присутствуют сторонние наблюдатели.
Сделал несколько замечаний активистам.

Активисты не стали знакомиться с тем, были ли отражены данные замечания в протоколе и не стали их оспаривать в установленном порядке, не смотря на то, что замечания показались более чем надуманными.

Приятно удивили туалет для посетителей. На данный момент лучшего туалета в здании суда для посетителей обнаружено не было. (Вполне возможно сравнению туалетов в зданиях суда будет посвящен отдельный пост)

Ну и выявили уже ставшими традиционными недостатки:

1) Сотрудники суда не имеют опознавательных знаков
2) Нарушаются правила благоустройства. Отсутствует указатель улицы на здании.
3) Отсутствует доступность для инвалидов.(доступен только 1 этаж)
4) Нарушение ФКЗ №2 «О Гербе РФ»

ribakov.livejournal.com

Популярное:

  • Договор купли продажи тс для юр лиц Договор купли-продажи автомобиля юридическим лицом физическому лицу г. ___________ «___» ___________ 201_ г. ОАО – «_______», далее - «Продавец», в лице генерального директора _______________, и _____________________________, […]
  • Москва правила землепользования и застройки Глава 2. Порядок применения Правил землепользования и застройки города Москвы и внесения в них изменений Глава 2. Порядок применения Правил землепользования и застройки города Москвы и внесения в них изменений Раздел 2.1. […]
  • Народ имеет право на свободу Право на свободу объединения Наиболее полный анализ права на забастовку приводится в Европейской социальной хартии. ЕСПЧ в более узком плане рассматривал права профсоюзов, в том числе подтвердил право трудящихся на […]
  • Дом ночного пребывания вологда Вологодская городская общественная организация инвалидов Муниципальное бюджетное учреждение социального обслуживания «Дом ночного пребывания города Вологды» Адрес: г. Вологда, Набережная 6 Армии, 87 Телефон/факс: […]
  • В какие сроки должен быть дан ответ на претензию Срок ответа на претензию на возврат или обмен товара Каков срок ответа продавца на претензию по возврату или обмену товара, находящегося на гарантийном сроке? И необходимо ли составлять копию претензии? Ответы юристов (2) В […]
  • Правила обеспечения безопасности труда на судах Правила безопасности труда на судах речного флота Документ отменен в связи с выходом Правил по охране труда на судах морского и речного флота.Правила определяют безопасные условия и безопасную организацию работ, выполняемых […]
  • 1 Государственная экологическая экспертиза Реферат: Экологическая экспертиза Глава 1. Общая характеристика экологической экспертизы § 1.1 Понятие и цели экологической экспертизы § 1.2 Принципы экологической экспертизы § 1.3 Объекты и субъекты экологической экспертизы § […]
  • Приказ 211 от 2006 Приказ Минюста РФ от 8 ноября 2007 г. N 211 "Об утверждении описания предметов формы одежды сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и правил ее ношения" Приказ Минюста РФ от 8 ноября 2007 г. N 211"Об […]