Слова с удо

Текст песни(слова) bollywoodFM — УДО

[Припев]
Засыпаю в паутине проводов
Не забывайте, скоро выйду по УДО
Жаль, но ты меня напомнил
На кафеле с пробитой головой

[Куплет 1: bollywoodFM]
Сам черт сломает три ребра
Пока мы принимаем рабство на витрине, брат
Мы принимаем, но нас не вяжут. Так принято
Что за художник раз перспектива не видна?
Что мне за дело?
Сам себе синоптик
Сам себе двигатель прогресса, кусающий локти
Сам себе синоптик
Сам себе двигатель прогресса
Да ладно

[Припев]
Засыпаю в паутине проводов
Не забывайте, скоро выйду по УДО
Жаль, но ты меня напомнил
На кафеле с пробитой головой

[Куплет 2: bollywoodFM]
Камерофоны
Твоя плоть под фильтрами, на фоне прогнивания людей
Ты рад теперь в едином амплуа
Но я не Пилат тебе, и ты не Иешуа

[Припев]
Засыпаю в паутине проводов
Не забывайте, скоро выйду по УДО
Жаль, но ты меня напомнил
На кафеле с пробитой головой

[Куплет 3: bollywoodFM]
Я могу раствориться в дыме
Я могу забыть собственное имя
Могу решать по семьсот бед
Но не могу избавиться от мысли, что противен сам себе

[Припев]
Жаль, что ты меня напомнил
Жаль, но ты меня напомнил
Жаль, но ты меня напомнил
На кафеле с пробитой головой

[Куплет 4: bollywoodFM]
Камерофоны
Твоя плоть под фильтрами, на фоне прогнивания людей
Ты рад теперь в едином амплуа
Но я не Пилат тебе, и ты не Иешуа
Болливуд – тюрьма

[Переход]
Засыпай со мной навсегда
Засыпай со мной навсегда
Засыпай со мной навсегда
Засыпай со мной навсегда

www.gl5.ru

Последнее слово — за потерпевшим

Коротко, суть его в следующем. Если осужденный преступник отсидел большую часть срока и хочет выйти на волю условно-досрочно, то пострадавших обязательно надо об этом проинформировать и спросить их мнение. А еще суд должен пригласить их поприсутствовать на судебном процессе, где рассматривается вопрос об УДО.

Долгое время эти новации, хотя и были прописаны на бумаге, в реальности не работали, так как были проблемы с извещением жертв.

Дело в том, что судят преступника, как правило, по месту совершения преступления, а отбывает он наказание чаще всего за тысячи километров от этого места.

И там же, недалеко от колонии, пройдет и суд по условно-досрочному освобождению. Ведь по закону такие вопросы рассматривает суд, на территории которого находится колония. Были и другие трудности применения этого закона, с которыми пришлось разбираться.

Принятый во втором чтении законопроект как раз и устанавливает порядок информирования потерпевших о слушаниях по условно-досрочному освобождению. Этот законопроект в Госдуме появился благодаря Конституционному суду. КС своим постановлением обязал законодателя фактически упростить судам поиск потерпевших для исполнения закона.

Конституционный суд в своем постановлении записал, что условием рассмотрения судом ходатайства об УДО осужденного является уведомление потерпевшего о дате, времени и месте предстоящего судебного заседания.

Кроме этого Конституционный суд предписал законодателю установить порядок получения судом подобной информации и передачи ее жертве преступления.

Документом расширяется установленный статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса перечень информации об осужденном, которую вправе получать потерпевший, если суд решит отпустить осужденного раньше озвученного в приговоре срока заключения.

Статья также дополняется положением, устанавливающим порядок заявления потерпевшим ходатайства, и его содержанием.

Вводится обязанность потерпевшего предоставлять суду адрес своего места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов и другие сведения, которые могут обеспечить своевременное получение им информации об осужденном.

Кроме этого четко прописан порядок отказа потерпевшего от дальнейшего получения информации. на тот случай, если жертва больше ничего не хочет знать о преступнике. И просит суд не сообщать ему ничего о судьбе своего обидчика.

Поправками в две статьи — 313 и 399 УПК — уточняется порядок участия потерпевшего в суде, когда рассматривается вопрос об исполнении приговора.

Например, потерпевший вправе участвовать в этом заседании, если в материалах имеется постановление об уведомлении потерпевшего или его представителя. Вопрос о форме этого участия будет решаться судом.

Кроме того, в УПК РФ вносятся изменения, касающиеся порядка направления руководством колонии представления, ходатайства об освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием или об отсрочке наказания и уведомлении об этом потерпевшего.

rg.ru

Это сладкое слово — УДО. Почему суды не освобождают «хороших» заключенных

«Законом мести потерпевших» прозвали парадоксальную тенденцию, наметившуюся в судебной практике в России. Сидельцы не могут выйти по УДО, гарантированному законом всем не рецидивистам. Речь об осужденных с миллионными исполнительными листами.

Под коллективным письмом в редакцию «НИ» подписалось трое заключенных из мурманской колонии (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области). Они пишут, что вину признали, раскаялись. В тюрьме встали на путь исправления, всю свою зарплату из застенок пересылают потерпевшим. Но судьи их ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО) каждый раз отклоняют.

Спартак Степанян и Денис Найдин – в прошлом офицеры Военно-морского флота России. Оба дослужились до капитанов, имели благодарности и награды за службу.

Степанян отправился за решетку в 2016 году с кресла директора управляющей компании. Согласно приговору Первомайского суда Мурманска, он недоперечислил коммунальные деньги жильцов тепловикам, то есть ресурсоснабжающим организациям. Денис Найдин сидит с 2015-го за ДТП со смертельным исходом. Убивать он никого не хотел, но по его вине погибли два человека и еще двое тяжело травмированы.

У бывших морских офицеров начался новый жизненный отсчет. Не только дней и ночей, проведенных в тюрьме. Семьям потерпевших и организациям, признанных потерпевшей стороной, они должны выплатить штрафы и компенсации. В 18 с лишним миллионов рублей оценили свой ущерб ресурсоснабжающие организации. За смертельное ДТП территориальный фонд обязательного медицинского страхования и семьи погибших выставили счет на 6 миллионов рублей .

Узники считают, что вправе претендовать на условно-досрочное освобождение (Прим.ред. на первых этапах отбытия срока УДО называют также замену одного наказания другим — более мягким). Суды их мнение не разделяют.

«В судах Мурманской области сложилась негативная практика отказывать осужденным в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе и противоречащим закону. Каждый из нас обращался в Октябрьский районный суд г. Мурманска с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и изменении вида исправительного учреждения от 2 до 6 раз и каждый раз получали незаконный отказ в удовлетворении ходатайства», — пишут арестанты.

Иски преткновения

Основная причина отказа в УДО: не возмещен полностью причиненный преступлением вред потерпевшим.

У суда нет оснований для отказа, в законе прописано чётко — полное либо частичное возмещение причинённого вреда, размер частично не определён. Кроме того, есть разъяснения Высшего арбитражного суда. Если осужденный предпринимает все меры к возмещению вреда, но по объективным причинам выплатить всю сумму сразу не удается, судьи не должны выносить отказные, уверены авторы письма в редакцию.

Спартак Степанян в эти дни проводит недельный отпуск за пределами тюрьмы – это еще одна из форм поощрения тюремным руководством своих подопечных за хорошее поведение. С корреспондентом «НИ» он пообщался по телефону.

— В России тысячи осужденных сталкиваются с такими проблемами при условно-досрочном освобождении, а это люди, впервые оступившиеся и очутившиеся за решеткой. Они раскаялись и всеми силами, реальными ежедневными упорными действиями по ту сторону проволоки стремятся быстрее выйти на свободу, вернуться к своим семьям, которые еще сохранились, — рассказывает Степанян. – Хотят работать, хотят быть полезными обществу. Большинство – это люди активного трудового возраста, которые на воле куда более полезны для экономики страны, чем за решеткой, где государство ежедневно тратит на них огромные суммы.

Многие из этих тысяч осужденных – предприниматели, которые на свободе будут гораздо эффективнее: откроют предприятия, создадут рабочие места, будут платить государству налоги, — продолжает Спартак Степанян, рассуждая, в том числе, о самом себе.

— В тюрьме я работаю поваром, остальные — третьеразрядными рабочими по комплексному обслуживанию здания. Я зарабатываю на зоне 10 тысяч рублей. У меня не имеется других доходов. Других возможностей, кроме как гасить вред своей зарплатой, у меня, нет. Всё заработанное я отдаю на погашение ущерба [на закрытие исполнительных листов в пользу потерпевшей стороны]. Но я – предприниматель. Я знаю, как зарабатывать деньги и я могу это делать. Я не говорю, что сразу выплачу 18 миллионов потерпевшим, как выйду. Нет. Но я говорю, выпустите меня, и вместо 10 тысяч рублей в месяц потерпевшие будут получать от меня по 30 тысяч рублей. В три, в четыре раза больше, чем сейчас. Кому от этого плохо? – Риторически переспрашивает мужчина.

Администрации колоний только двумя руками за УДО

Самое удивительное, что администрации колоний, как правило, только рады побыстрее распрощаться с такими своими заключенными, как Спартак Степанян или Денис Найдин. Уже сейчас, к примеру, предоставлено право передвижения без конвоя за пределами исправительного учреждения Найдину и другим заключенным, которым начальство исправительного учреждения оказало доверие.

На каждый суд по рассмотрению ходатайств об условно-досрочном освобождении администрация тюрьмы пишет Степаняну и Найдину предельно положительные характеристики. Указывают в них, что они заслуживают условно-досрочного освобождения. «Характеризуется положительно. Взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. В беседах с сотрудниками исправительного учреждения ведет себя корректно, вежлив, выполняет законные требования представителей администрации. Участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях», — написано в характеристике Найдина.

«За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, организованных как администрацией исправительного учреждения, так и психологической лабораторией, в занятиях в рамках «Школы подготовки к освобождению», активно поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Прошел обучение по профессии повар, присвоена специальность «повар 2 разряда». За примерное поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией ФКУ СИЗО-1. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет», — это текст из подготовленного тюремным начальством отзыва о Степаняне.

Больше 150 лет потребуется, чтобы погасить весь ущерб, оставаясь в тюрьме

Что еще мы можем сделать, чтобы доказать, что исправились? – задает вопрос от себя и от своих сокамерников Степанян по телефону…

Он говорит, что тысячи обитателей не столь отдаленных мест сегодня по факту не могут воспользоваться своим правом досрочно выйти на свободу. Они не могут переломить эту судебную практику никакими своими действиями.

— Такие вердикты абсурдны, они лишены здравого смысла. Почему? Потому что всего моего пятилетнего срока, пока я сижу, даже если я буду отдавать всё заработанное тут до копейки, не хватит на полное погашение ущерба! И даже двух моих сроков не хватит! И трех и четырех, и десяти сроков не хватит! Пятидесяти лет отсидки и близко не хватит! Смысл тогда нас тут держать?

По закону мести

Отклонить прошение об условно досрочном-освобождении для заключенных с исками просят, как правило, прокурор и потерпевшие. И суды встают на их сторону. Почему не работает система УДО?

«Слухи ходят разные: от «контора дала установку судам по УДО не отпускать вовсе» (имеется в виду обычно УФСБ) до четкого указания судам — по какой статье, с каким остатком можно отпускать. «Экономическим» — остаток меньше двух лет, прочим ненасильственным — остаток меньше года, насильственным — как звезды лягут. Но осужденные тоже хотят справедливости и верят в чудо УДО. Встают на путь исправления, пашут по 18 часов, добиваются облегченного содержания, а иным даже удается и на колонию-поселение перережимиться. А как подходит УДО — чудеса начинаются. И администрация положительную характеристику дает, и прокурор, в глаза не видевший осужденного, даже может сказать «не возражаю» (но это большая редкость!), а судья идет, совещается сам с собой и выносит решение», — комментирует ситуацию руководитель организации по правам заключенных «Русь Сидящая» Ольга Романова.

Не достигнута социальная справедливость

«Не достигнута социальная справедливость» – основной и самый распространенный аргумент судей для претендентов на УДО с непогашенными исками. Решение – отказать.

А что такое социальная справедливость? Октябрьский районный суд Мурманска в лице председательствующего судьи Алексеевой описывает ее примерно так:

« Несмотря на соблюдение осужденным требований, предъявляемых уголовно-исполнительным законодательством к поведению осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суду не предоставлены достаточные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного Суммы, как взысканные по исполнительным листам, так и выплаченные осужденным добровольно, несоизмеримы с размером вреда, причиненным потерпевшим, учитывая, что достаточных мер к возмещению ущерба и заглаживанию вреда потерпевшим не предпринимались.

суд приходит к выводу, что осужденным не принимаются исчерпывающие меры по устранению негативных последствий, наступивших в результате совершенного преступления, что свидетельствует о том, что осужденный не достиг той степени исправления, которая могла бы свидетельствовать о наличии оснований для условно-досрочного освобождения», — говорится в постановлении об отказа в УДО по Найдину.

Замкнутый тюремный круг

Логика потерпевших понятна: за свои страдания они готовы просить для виновника по-максимуму. И пока закон мести работает в российских судах как по накатанной. Без сбоев. Судьи охотно берут в оборот имеющее тяжелый вес право потерпевших влиять на непрохождение ходатайств заключенных об УДО. Предупреждают их о таких заседаниях, выслушивают их мнения, учитывают их мнения.

На фоне же бюджетной логики страны систематические судебные вето на УДО выглядят, по меньшей мере, нецелесообразными. По статистике Московского центра Карнеги на 2017 год, Россия – в европейских лидерах по числу заключенных на 100 тысяч населения: 434 человек на 100 тысяч. В Германии 76 человек, во Франции 101, в Италии 92, в Испании 130, в Великобритании 143.

На тюремную систему мы тратим больше, чем на весь Минздрав РФ. «Бюджет тюремного ведомства в 2015 г. составил 303 млрд.руб., в местах лишения свободы содержалось 646 тысяч человек. Годовой бюджет в расчете на одного заключенного — 469 тыс. руб. Больше, чем на одного рожденного ребенка — выплата материнского капитала обходится государству в меньшую сумму», — рассказывает в Новой газете руководитель Института проблем современного общества Ольга Киюцина.

Так почему не выпускают тех, выпустить кого всеми фибрами жаждет само тюремное начальство?

Понимаем, что проблема не так проста, как представляется самим осужденным. Не исключено, что судьи предполагают наличие спрятанных на воле денег, либо других активов, позволяющих компенсировать если не всю сумму исков, то ее немалую часть. Сказывается и сила общественного мнения, которое традиционно на стороне потерпевших, нежели виновников.

«НИ» обратилось во ФСИН РФ с просьбой предоставить статистику расходов по содержанию осужденных, а также детализированные данные правоприменительной практики по системе условно-досрочного освобождения в России за последние три года. Ответ будет опубликован на страницах нашего издания.

m.newizv.ru

Ключевое слово этой недели – аббревиатура УДО

Программу ведет Марина Дубовик. Принимает участие корреспондент Радио Свобода Лиля Пальвелева.

Марина Дубовик: Светлана Бахмина, юрист ЮКОСа, мать троих детей, с просьбой помочь которой к российскому президенту обратились уже более 94 тысяч граждан, снова будет отмечать праздник не на свободе. Традиционная рубрика «Ключевое слово», которую ведет Лиля Пальвелева.

Лиля Пальвелева: Ключевое слово этой недели – аббревиатура УДО, то есть условно-досрочное освобождение. В среду Роман Головкин, адвокат бывшего юриста ЮКОСа Светланы Бахминой в интервью Радио Свобода сообщил, что решение об условно-досрочном освобождении его подзащитной в очередной раз откладывается.

Роман Головкин: Десятый месяц идет, как ходатайство об УДО не может быть рассмотрено. Окончательного решения до сих пор не принято. С учетом положения Светланы, то что у нее трое детей, девочка трехмесячная, ситуация чрезвычайная. А вопрос об УДО не может решиться на протяжении столь длительного периода времени. Зубово-Полянский районный суд дважды по совершенно незаконным основаниям отказывал ей в УДО. На протяжении девяти месяцев это дело рассматривалось. И вот при третьем рассмотрении сложилась ситуация, при которой Зубово-Полянский районный суд получил возможность передать это дело в другой суд.

Лиля Пальвелева: Юридическая сфера, наверное, больше, чем какая-то иная обогащает русский язык аббревиатурами. Чем это можно объяснить? С таким вопросом обратимся к Елене Галяшиной, доктору юридических и филологических наук.

Елена Галяшина: Юридические конструкции сложны, поэтому, мне кажется, это вполне закономерное явление – путем такой аббревиации получить емкое, но точное понятие, соответствующее юридическому термину, который громоздок.

Лиля Пальвелева: Но ведь можно же подобрать какой-нибудь простой синоним, не сокращать конструкцию до нескольких букв, а вместо УДО сказать просто «освобождение».

Елена Галяшина: В нашем случае это будет не совсем верно, потому что сама юридическая формула должна быть точная. А передать наиболее адекватно точность формулы проще аббревиатурой. К тому же, она очень удобопроизносимая – УДО. Словечко «УДО» очень незаметно, но прочно вошло в наш обиходный язык, попав в него из тюремного сленга. Это слово сейчас уже начинает восприниматься многими как почти юридический термин.

Лиля Пальвелева: Ну, да. Не случайно же адвокат его несколько раз употребил – адвокат, юрист.

Елена Галяшина: Да, это слово звучит не только в речи людей, которые не имеют юридического образования, но и профессионалов. Знак времени: в наши дни, также как это было в девяностые, элементы тюремной лексики начинают вновь входить в русскую разговорную речь.

Лиля Пальвелева: Доказательством тому, что вы сейчас сказали, служит такой пример. Однажды я видела по телевидению сюжет из женской колонии, где девушка, которая надеялась, что ее освободят с помощью именно такой юридической процедуры, произнесла: «Я скоро иду на УДО». Это уже совершенно разговорная конструкция!

Елена Галяшина: Более того, с этой аббревиатурой сейчас происходят и другие процессы — образования от этого слова производных. Например, появилось слово «удошники». Говорят — где у нас тут удошники? Я уже слышала такие употребления.

Лиля Пальвелева: А попало ли УДО уже в юридическую литературу, как это произошло с выражением «заказное убийство»? Об этом вы сообщали в одном из прошлых выпусков «Ключевого слова». «Заказ», «заказное преступление», «заказное убийство», как и УДО изначально возникли в жаргоне

Елена Галяшина: В юридической официальной литературе сокращения УДО пока нет. Даже ни в каких комментариях, специальных научных работах оно не фиксируется. Пока оно встречается именно как разговорное.

Лиля Пальвелева: Но не исключено, что скоро появится.

Елена Галяшина: Я тоже так думаю. Ведь надо заметить, что это слово отражает динамичные процессы в обществе. Наша жизнь сейчас очень быстрая и скоротечная. Сократив очень длинное «условно-досрочное освобождение» в коротенько слово УДО, сжав сущность до такого знакового слова, человеку проще донести его содержание до того, к кому оно обращено. Думаю, сейчас любой человек, услышав это слово в соответствующем контексте, его поймет. Ему не потребуются уже ни расшифровка, ни пояснения.

www.svoboda.org

Опубликовано последнее слово Надежды Толоконниковой, которой суд отказал в УДО

В интернете появился текст последнего слова Надежды Толоконниковой. Его она хотела прочитать на заседании суда по условно-досрочному освобождению. Но судья Зубово-Полянского суда Мордовии Лидия Яковлева удалилась для принятия решения, не предоставив Толоконниковой последнего слова. В УДО Толоконниковой отказали.

В интернете появился текст последнего слова участницы панк-группы Pussy Riot Надежды Толоконниковой. Она хотела зачитать послание на суде, который рассматривал вопрос об условно-досрочном освобождении. Но судья Зубово-Полянского суда Мордовии Лидия Яковлева удалилась для принятия решения, не предоставив Толоконниковой последнего слова. Полный текст последнего слова Толоконниковой опубликован на сайте радиостанции «Свобода».

Фотогалерея

Толоконникова не признает себя виновной в преступлении, за которое была осуждена на два года. Она считает себя безопасной для любого общества и предлагает учредить в колонии курсы современного искусства. «Несмотря на то что опыт заключения — крайне непростой опыт, мы, политзэки, становимся в результате его приобретения только сильнее, смелее и упорнее. И тогда я задам последний на сегодня вопрос: какой тогда смысл в том, чтобы держать нас тут?», — говорится в тексте обращения.

Но зачитать текст Толоконникова не смогла. Рассмотрение вопроса об УДО Надежды Толоконниковой длилось почти 8 часов. В ходатайстве об УДО говорится, что она положительно характеризуется как по месту жительства, так и в колонии, не имеет конфликтов ни с администрацией пенитенциарного заведения, ни с другими осужденными. «Кроме того, у нее есть малолетний ребенок, она социализирована, а на свободе ее готовы сразу же принять на работу», — пояснила адвокат Толоконниковой Ирина Хрунова.

В итоге суд отказал в УДО Толоконниковой. С огласно закону, следующее ходатайство об УДО заключенная сможет подать лишь осенью — спустя полгода после отказа.

m.mr7.ru

Популярное:

  • Химия пособие по егэ Химия, Новые задания ЕГЭ, Доронькин В.Н., 2016 Химия, Новые задания ЕГЭ, Доронькин В.Н., 2016. Пособие составлено в соответствии с изменениями формулировок и содержания заданий в тестах ЕГЭ по новой спецификации и предназначено […]
  • Правила саймона на jailbreak Правила саймона на jailbreak 1. Использовать любые Скрипты/читы и прочее. [Бан на 1 Неделю/Навсегда] 2. Использовать баги игры,карт. [Бан на 30 мин/1 день] 3. Использовать программы, меняющие голос/воспроизводящие посторонние […]
  • Калькулятор осаго 2018г Реальна ли отмена полисов страховки ОСАГО в 2017-2018 годах? Безаварийный страховой стаж (полных лет): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10+ Если у вас было ДТП Конечный результат может отличаться в зависимости от наличия ДТП во всей страховой […]
  • Хамовнический мировой суд Мировые судьи (Хамовнический суд), Хамовники, с/у 365 Мировой судья: Веклич Екатерина Андреевна Телефон для справок: 8 (499) 236-25-42 Телефон судебного участка: 8 (499) 237-63-45 ф E-mail: [email protected] Режим работы: […]
  • Окин гражданство рф Личная карточка Т-2: рекомендации по заполнению Личная карточка Т-2 заполняется на работников всех категорий, принятых на работу на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу Документы, необходимые для оформления личной […]
  • Размен квартиры закон Особенности обмена трехкомнатной квартиры: на двухкомнатную с доплатой, размен на две однокомнатные, а также мена на 2-х и 1 комнатную Размен 3-комнатной квартиры, находящейся в собственности нескольких лиц или при разводе […]
  • Градостроительный кодекс экспертиза сметной документации Главная | Градостроительный кодекс РФ | Статья 49. Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий, государственная экологическая экспертиза проектной документации объектов, строительство, […]
  • Сочинение общество готовит преступление а преступник совершает его Какой смысл - общество готовит преступление, а преступник его совершает? Отв. 1: Я согласен с мнением автора.Именно общество влияет на формирование личности и общество готовит школьника или студента к взрослой жизни..Ведь если […]