Собственность академии наук

Академия наук добилась своего: мораторий на собственность продлен

А полномочия РАН будут расширены

24.01.2018 в 17:31, просмотров: 5290

Изменение статуса РАН, продление моратория на все действия, связанные не только с собственностью академических институтов, находящихся в ведомстве ФАНО, но и в собственности самой Академии. Все эти и многие другие вопросы обсудил в понедельник глава РАН Александр Сергеев с президентом страны Владимиром Путиным. А вчера руководитель Академии наук рассказал об этой встрече с журналистом.

Почти все предложения, поступившие со стороны Александра Сергеева были встречены положительно. Один из самых важных вопросов — наделение РАН дополнительными полномочиями для того, чтобы, во-первых координировать Стратегию научно-технического развития страны, во-вторых, доводить предложения, которые формулирует РАН, до государственной власти. «Сейчас взаимодействие у нас только информационное, а этого недостаточно», — пояснил Сергеев, в том смысле, что информацию могут принять к сведению, а могут и не принять. Академии здесь нужен статус серьезного прогнозиста и авторитетного эксперта по вопросам развития отдельных отраслей и страны в целом.

Следующими вопросами, которые обсудили два президента, были научная дипломатия и обновление научно-технического задела в интересах безопасности государства.

«Сейчас, на фоне санкций очень важным является тот факт, что наука по-прежнему является важным связующим мостиком с мировым сообществом», — подчеркнул Сергеев.

Итак, мостик надо делать более прочным, но и о безопасности границ не забывать. Имеющийся сейчас у академии юридический статус (ФГБУ) надо менять в сторону повышения, ведь РАН — организация, которая занимается разработкой и реализации государственно научно-технической политки, а полномочий у нее сейчас — не больше, чем у детского сада.

Однако повышать статус договорились в два этапа. Сначала в 253-й закон будут внесены отдельные поправки, касающиеся вышеописанных полномочий Академии, а затем, после поправок последует и новый Закон о РАН, по которому она получит особый статус. «Это потребует изменения гражданского кодекса», — пояснил Александр Сергеев.

Также он добавил, что помимо статусности РАН они обсудили с Владимиром Путиным вопрос о необходимости продления моратория на какие-либо действия с оставшейся у Академии собственности. «Владимир Владимирович поручил нам совместно с Андреем Александровичем Фурсенко распространить мораторий не только на собственность институтов, но и на собственность РАН».

Лучшее в «МК» — в короткой вечерней рассылке: подпишитесь на наш канал в Telegram

Заголовок в газете: РАН дали залечить раны
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27599 от 25 января 2018 Тэги: Наука, Санкции, Власть

www.mk.ru

Закон об изъятии собственности у Академии наук принят

А вот ключевые пассажи из принятого закона:

9. Организации , находившиеся в ведении Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, передаются в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за указанными организациями (далее также — федеральный орган исполнительной власти, специально уполномоченный Правительством Российской Федерации). Данный федеральный орган исполнительной власти осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, функции и полномочия учредителя указанных организаций .

(Научные институты передаются под прямую власть бюрократов, не имеющих отношения к науке)

Положения настоящей части не распространяются на Дальневосточное отделение Российской академии наук, Сибирское отделение Российской академии наук и Уральское отделение Российской академии наук.

(Жест типа доброй воли. Не всё сразу. В Европейской части России много хорошей, жирной академической недвижимости. Академическое имущество восточных регионов скушаем чуть позже. Мы не жадные)

1 0. Государственные задания на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований научными организациями, созданными в форме бюджетных и автономных учреждений и переданными в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации, утверждаются данным федеральным органом исполнительной власти с учетом предложений Российской академии наук.

(Чиновники, а не Академия, отныне будут приказывать ученым, что им изучать.)

11. До передачи организаций, указанных в части 9 настоящей статьи, в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации, не подлежат изменению их организационно-правовая форма, в которой они созданы, вид вещного права (оперативного управления, хозяйственного ведения, постоянного бессрочного пользования), на котором за указанными организациями закреплено имущество, находящееся в федеральной собственности, и его состав, за исключением случаев принятия решений об использовании земельных участков (с расположенными на них объектами недвижимого имущества), закрепленных за указанными организациями, в целях, установленных Федеральным законом от 24 июля 2008 года № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства».

(Пока паханы решают, как вашу недвижимость поделить и кто будет делёжкой рулить, месяц там или даже два, мы вас в натуре не тронем, зуб даем. Ну разве что невмоготу станет — тогда под жилищное типа строительство оттяпаем, уж не обессудьте. Очень уж у вас недвижимость аппетитная, особенно в центре Москвы).

Точнее всех, как всегда, Жирик высказался. Он сказал «эта реформа откроет дорогу молодым ученым». Не в бровь, а в глаз! Действительно, откроет, по крайней мере, проблемы выбора уже нет. У молодых ученых теперь одна дорога — прямиком за бугор. И чемоданные настроения в среде молодых ученых и студентов действительно стали усиливаться прямо на глазах (вот и пост Кирилла Еськова в тему).

Я еще не встретил ни одного ученого, который сказал бы об этой реформе хоть что-то оптимистичное (кажется, Костя Северинов что-то такое говорил, но это, по-моему, недоразумение). Максимум оптимизма, который можно встретить сейчас — «ничего, ребята, режим не вечен, когда-то он рухнет, и мы будем всё восстанавливать».

macroevolution.livejournal.com

Собственность академии наук







Поступило в суд 13.01.2010г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2010г. г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Гусельниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. к Т., С., «Ж» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

М.В. обратилась в суд с иском к Т., С. , «Ж» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В исковом заявлении истица указала на то, что на основании ордера № от 06.04.1989г., выданного Исполнительным комитетом Советского районного Совета депутатов трудящихся г.Новосибирска, она — (до брака С.) М.В., В.А., С.В.В., В.В. в установленном законом порядке вселились и до настоящего времени проживают в квартире по адресу: г.Новосибирск, ул.Демакова, д. кв.. Она в квартире зарегистрирована с 28.04.1989г. 15.06.2009г. она подала заявление в МТУ Росимущества по РАН о передаче ей в собственность занимаемой ею квартиры в порядке приватизации. Ее мать, отец и брат, зарегистрированные в квартире, от участия в приватизации квартиры отказались, выразив согласие на передачу квартиры в ее собственность. Согласно полученному на ее обращение в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области ответу, МТУ Росимущества в Новосибирской области не уполномочено на передачу жилых помещений государственного жилищного фонда в собственность проживающих граждан. Согласно справки Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», право собственности на занимаемую квартиру не зарегистрировано. Занимаемая ею квартира относится к федеральной собственности на основании ордера как объект Российской академии наук. Невключение спорной квартиры в реестр федерального имущества не придает какого-либо другого статуса спорной квартире, кроме как относящейся к государственному жилищному фонду социального использования и не может быть законным основанием для нарушения прав на приватизацию занимаемой ею квартиры. Право приватизации она не использовала. По указанным основаниям истица М.В. просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру по ул.Демакова, д. в г.Новосибирске.

Истица М.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ратникова Т.М. исковые требования М.В. поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Т. области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования истицы не оспорил, своего представителя в суд не направил.

Ответчик С. направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя и отзыв, согласно которому занимаемое М.В. жилое помещение (квартира) относится исключительно к федеральной собственности на основании Постановления Верховного Совета от 27.12.1991г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» как объект Российской академии наук. В настоящее время в СО РАН отсутствуют полномочия для распоряжения имуществом РАН. Оформление договора на передачу квартиры в собственность возможно при получении полномочий от РАН по закреплению имущества на праве хозяйственного ведения или в оперативное управление за СО РАН. Ответчик СО РАН просит признать право собственности за М.В. на квартиру по ул.Демакова, д. в порядке приватизации.

Ответчик ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» также направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя и отзыв, согласно которому занимаемая М.В. квартира № по ул.Демакова, д. находится в федеральной собственности и состоит на балансе ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН». Поскольку право хозяйственного ведения ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» на указанную квартиру не зарегистрировано, организация не вправе передавать ее в собственность граждан в порядке приватизации. Исковые требования М.В. являются законными и обоснованными.

От третьих лиц В.А., С.В.В., В.В. поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, жилое помещение – квартира по адресу: г.Новосибирск, ул.Демакова, д. кв. предоставлена В.А. и членам ее семьи: С.В.В. – мужу, В.В. – сыну, М.В. — дочери на основании ордера №от 06.04.1989г., выданного Исполнительным комитетом Советского районного Совета депутатов трудящихся г.Новосибирска.

Согласно выписки из домовой книги, истица М.В. (ранее С.) как дочь нанимателя В.А. зарегистрирована в квартире по адресу: ул.Демакова, д. кв. с 28.04.1989г. Также в указанной квартире с 28.04.1989г. зарегистрированы В.А., С.В.В., В.В..

В соответствии со справкой МУ «Городское жилищное агентство» от 01.06.2009г., М.В. не использовала право приватизации жилья на территории г.Новосибирска.

Из копии свидетельства о заключении брака видно, что после регистрации брака 07.08.2009г. М.В. присвоена фамилия: Е..

Из нотариально удостоверенного согласия от 28.03.2009г. следует, что В.А. и С.В.В. дали согласие на приватизацию квартиры № по адресу: г.Новосибирск, ул.Демакова, д. без их включения в число собственников, они согласны на передачу указанной квартиры в собственность М.В.

Из нотариально удостоверенного согласия от 30.04.2009г. следует, что В. В. дал согласие на приватизацию квартиры № по адресу: г.Новосибирск, ул.Демакова, д. без его включения в число собственников, он согласен на передачу указанной квартиры в собственность М.В. и отказывается от права на приватизацию указанной квартиры.

Из материалов дела также видно, что истицей М.В. в ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» и Т. были поданы заявления о передаче ей в порядке приватизации квартиры № по ул.Демакова, д. в г.Новосибирске, однако в заключении договора приватизации ей было отказано по тому основанию, что право хозяйственного ведения на указанную квартиру в УФРС по НСО не зарегистрировано, отсутствуют полномочия на заключение договора приватизация.

Из отзыва ответчика СО РАН следует, что спорная квартира по указанному адресу относится исключительно к федеральной собственности на основании Постановления Верховного Совета от 27.12.1991г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» как объект Российской академии наук; в СО РАН отсутствуют полномочия для распоряжения имуществом РАН.

Согласно справки ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН», квартира № д. по ул.Демакова находится на балансе ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН».

Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Право истицы М.В. на жилую площадь в спорной квартире никем не оспорено. Ранее ею не использовано право на бесплатную приватизацию жилья, что видно из справки МУ «Городское жилищное агентство».

С учетом добытых по делу и представленных истицей доказательств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований М.В.

В связи с отсутствием у истицы возможности воспользоваться правом на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения, занимаемого ею по договору социального найма, из-за отсутствия у СО РАН полномочий для распоряжения спорной квартирой, являющейся имуществом РАН, отсутствия регистрации в УФРС права хозяйственного ведения на указанную квартиру, суд считает, что право собственности на квартиру в порядке приватизации за М.В. должно быть признано судом, чем ее нарушенное право может быть восстановлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истица вправе приобрести занимаемое ею жилое помещение в собственность на основании ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования М.В. удовлетворить.

Признать за М.В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение — квартиру № общей площадью 51,6 кв.м, жилой площадью 27,4 кв.м, подсобной площадью 24,2 кв.м, находящуюся на седьмом этаже в доме по ул. Демакова в г.Новосибирске.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

sovetsky.nsk.sudrf.ru

Пайщикам Екатеринбурга продали находящееся в собственности государства жилье

15:29, 14 Февраль 2018

Суд в Екатеринбурге рассматривает целую серию исков от пайщиков одной из новостроек. Около тысячи горожан купили квартиры в доме, построенном на участке, который принадлежал уральскому отделению Академии наук. В обмен на землю часть помещений строительная компания должна была передать ученым, но продала жилье другим людям. Репортаж корреспондента ОТР Анастасии Ярчук:

Ремонт в новой квартире Наталья Романова решила приостановить. Оказалось, что недавно купленное жилье — собственность государства. Наталья узнала об этом из уведомления, которое ей прислали представители уральского отделения Академии наук. В нем написано, что застройщик продал ей квартиру незаконно, и Романовы обязаны ее освободить.

Наталья Романова, житель Екатеринбурга: «Я через пенсионный фонд вносила деньги материнского капитала на приобретение жилья, вопросов у меня не возникло. Если бы тут было что-то не так, пенсионный бы не перевел. На сегодня это единственное жилье двух несовершеннолетних детей. Конечно, я никуда не буду выселяться».

В 2002 году руководство Уральского отделения РАН заключило договор со строительной фирмой «Кронверг»: академия предоставила бесплатный участок под застройку, а компания должна была передать ученым 228 квартир — четверть от построенного ею жилья. Работы начались в 2012 году. А через год у застройщика кончились деньги. Достраивать его пришлось на средства пайщиков — членов специально созданного жилищного кооператива. Руководитель «Кронверга» продал им 868 квартир, в том числе, 108 из тех, что предназначались ученым.

Владислав Клушевский, начальник управления имущества, земельных фондов, инвестиций и развития материально-технической базы УРО РАН: «Кто и каким образом распорядился данными квартирами, устанавливается правоохранительными органами, по нашему заявлению возбуждено уголовное дело, по факту мошенничества. Надеюсь, будут установлены данные лица».

Сегодня покупатели ста восьми квартир не могут зарегистрироваться в них и получить документы о собственности: Академия наук на правах заказчика не подписывает акт о введении в эксплуатацию двух подъездов из четырнадцати — тех, в которых находится спорное жилье.

Ольга Фарафанова, житель Екатеринбурга: «Не можем встать на учет в больницу, не можем получить первую медицинскую помощь, потому, что регистрации и прописки нет».

За помощью пайщики обратились в региональную общественную палату. Юристы организации помогли составить иски и представляют интересы покупателей квартир на судебных заседаниях.

Игорь Раков, адвокат Общественной палаты Свердловской области: «Факты завершения строительства есть — здание построено. Оплата поступила по договорам, и вопрос с обращением по вводу в эксплуатацию также решается. Есть иск от конкретных пайщиков о понуждении УрО РАН ввода объекта в эксплуатацию».

Пока суд вынес решения только по восьми искам — признал жилье собственностью пайщиков. По иску Натальи Романовой заседания еще не было. Она ждет, что Академия наук и юристы из Общественной палаты сумеют договориться до того, как за будет назначена дата рассмотрения ее дела. Помочь пайщикам пообещали и депутаты Госдумы. Если и у них не получится, говорит Наталья, придется присоединиться к соседям, которые планируют протестные акции на случай, если их начнут силой выселять из купленного жилья.

otr-online.ru

Интеллектуальная собственность

Отдел интеллектуальной собственности Управления научных исследований
Уральского отделения Российской академии наук (ОИС УНИ УрО РАН)

Отдел интеллектуальной собственности является структурным подразделением Управления научных исследований Уральского отделения Российской академии наук.

Основной задачей Отдела является осуществление единой политики в области интеллектуальной собственности в системе Уральского отделения Российской академии наук, направленной на поддержку и развитие интеллектуального потенциала, а также на формирование интеллектуального капитала.

Отдел призван осуществлять консультационную деятельность по вопросам, связанным с интеллектуальной собственностью Отделения, а также координацию и научно-методическое руководство патентно-лицензионной работой в системе Уральского отделения Российской академии наук.

Отдел интеллектуальной собственности осуществляет:
— координацию патентно-лицензионной работы в Отделении;
— разработку и реализацию нормативных, директивных и методических документов и материалов по работе с интеллектуальной собственностью в УрО РАН;
— сбор данных по патентно-лицензионной деятельности от научных учреждений Отделения для подготовки обобщающих материалов;
— содействие в оформлении патентных заявок, в том числе международных;
— проверку работы научных организаций Уральского отделения Российской академии наук в части управления интеллектуальными правами;
— методическую помощь научным организациям Отделения по правовой охране интеллектуальной собственности при осуществлении Отделением международного научного и научно-технического сотрудничества;
— совершенствование теории и практики правовой охраны объектов интеллектуальной собственности.

  • Поморцева Наталья Юрьевна
    Руководитель отдела интеллектуальной собственности и инноваций
    Тел.: +7 (343)362-32-11
  • Борисихина Юлия Александровна
    Главный специалист
    Тел.: +7 (343)362-31-17

www.uran.ru

Популярное:

  • Закон вступление в права наследства Основное содержание закона о наследстве Закон о наследстве регулирует особую процедуру, которая обусловливает переход прав и обязанностей, а также имущества умершего гражданина его родственникам или иным лицам, в том числе […]
  • Жалоба на методиста Если не устраивает заведующая детским садом … Вопрос: Добрый день! Г. Калининград. Скажите, пожалуйста, если родителей полностью не устраивает заведующая детским садом, могут ли они требовать от начальника управления образования […]
  • Бланк заявления иностранного гражданина по месту жительства Как составляется заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства Житель другого государства, прибывший в РФ, должен подать в миграционную службу заявление иностранного гражданина или […]
  • Помощь юриста по автокредиту Суд по автокредиту – советы адвоката Если вы берете целевой кредит на покупку автомобиля, то купленная вами машина будет оформлена как залог. Грубо говоря, в случае невыплаты автокредита банк имеет право забрать у вас автомобиль […]
  • Счетчики на газ закон Президент РФ отменил обязательную установку счетчиков на газ Президент Владимир Путин подписал закон, который вносит поправку в закон № 261-ФЗ "Об энергосбережении. " и отменяет обязательную установку газовых счетчиков в […]
  • Когда пенсии за январь 2013 ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 27 декабря 2013 График выплаты пенсий, ЕДВ и иных социальных выплат за январь 2014 года […]
  • Получить пенсионные накопления по наследству Как унаследовать средства пенсионных накоплений наследодателя? Наследодатель при жизни вправе в любое время подать заявление в территориальный орган ПФР и определить конкретных лиц (правопреемников) и доли средств, которые […]
  • Основные признаки права собственности Понятие и основные признаки права собственности на природные объекты и ресурсы. ГК, Статья 209. Содержание права собственности. Право владения означает закрепленную законом возможность фактичес­кого обладания природным объектом, […]