Сосковский суд

Московский районный суд г. Нижний Новгород Нижегородской области

Московский районный суд был создан в 1970 году, когда образовался новый район города — Московский, выделенный на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 9 декабря 1970 года из состава Сормовского и Канавинского районов.

После проведения выборов народных судей, в Московском районном суде начали работать всего трое судей — Татур Вацлав Владимирович, Салов Виктор Акимович, суд возглавили председатель Донской Михаил Иванович, работавший до этого судей Сормовского народного суда г. Горького. С 1976 года стала работать судьей Московского районного суда Егорова Г. П.

В 1980 году она была назначена председателем суда. Егорова Г. П. — заслуженный юрист РФ, которая возглавляла суд до 2000 года, до ухода в отставку. Во многом благодаря ей суд не один десяток лет работал стабильно, с высокими показателями, с хорошо заданным темпом и традиционно серьезным отношением к порученному делу.

С 2001 года судом руководит Варламов Александр Павлович, до этого работавший судьей Нижегородского областного суда, и являвшимся председателем квалификационной коллегии судей области.

За годы работы в Московском районном суде были накоплены огромный опыт и здоровье традиции.
На сегодняшний день суд насчитывает одинадцать судей, из которых 7 работают более 10 лет.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Сосковский суд

В ответ на ваше обращение от 25.12.2017 сообщаем, что по результатам проведения внепланового мониторинга сайта Московского районного суда г. Н. Новгорода (по состоянию на 8 часов 00 минут 26 декабря 2017 года) нарушений в функционировании сайта не выявлено.

Приложение: подтверждение работы поиска только на адрес электронной почты.

На ваше обращение от 14.04.2016 года сообщаем следующее.

06 апреля 2016 года в Московский районный суд г. Н. Новгорода поступила жалоба Лабутова Алексея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №2 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 28.03.2016 года о привлечении Лабутова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Жалоба для рассмотрения расписана судье Якимову Игорю Анатольевичу.

Рассмотрение жалобы назначено на 12.05.2016 года в 14:15 часов.

На Ваше обращение от 18.11.2015 года сообщаем следующее:

30.10.2015 года Ваша частная жалоба на определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы поступила на Мировой участок № 6 Московского судебного района г.Н.Новгорода.

05.11.2015 года частная жалоба с Мирового участка была направлена в Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В настоящее время Ваша частная жалоба передана в производство судьи Шавенковой Е.Б.

Московский районный суд г.Н.Новгорода на Ваше обращение сообщает Вам следующее.

15 сентября 2015 года в Московский районный суд г. Н.Новгорода поступило исковое заявление Кукушкиной Ирины Андреевны к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании незаконно списанных денежных средств со счета клиента при несанкционированном использовании электронного средства платежа без согласия клиента.

На основании определения Московского районного суда г. Н.Новгорода от 29 сентября 2015 года указанное гражданское дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Московского судебного района г. Н.Новгорода.

Гражданское дело получено мировым судьей 10 ноября 2015 года.

На Ваше обращение от 06.10.2015 г. сообщаем, что согласно инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29 апреля 2003 г. N 36 п.9.3.2.: исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции.

Исполнительный лист в отношении ООО ТК «Рост-Регион» по гражданскому делу №2-3318/15 по иску Волкова Валерия Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Рост-Регион» о взыскании задолженности по договорам уступки права требования 08.10.2015 года изготовлен и направлен в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам г.Н.Новгорода по адресу: 603950, г.Н.Новгород, ул.Глеба Успенского, д.2.

На Ваше обращение от 18.09.2015 года Московский районный суд г.Н.Новгорода сообщает следующее:
В производстве Московского районного суда г.Н.Новгорода находилось гражданское дело №2-3054/2015 года по иску Сорокина Александра Евстифеевича к ОАО «НАЗ Сокол» о взыскании компенсации морального вреда.
В процессе рассмотрения дела представитель Сорокина А.Е. – Биткин В.К. отказался от исковых требований к ОАО «НАЗ Сокол», поскольку ответчик уже ранее компенсировал Сорокину А.Е. моральный вред.
17 августа 2015 года производство по гражданскому делу по иску Сорокина Александра Евстифеевича к ОАО «НАЗ Сокол» о взыскании компенсации морального вреда было прекращено.

М-793/2015 по иску Шестаковой. Судья Кочина Ю.П.
При рассмотрении дела я участвовал в качестве представителя истца. Ордер имеется в материалах дела.
Ознакомление будет проводиться с применением фотосъемки.

В ответ на Ваше обращение от 14 сентября 2015 года об ознакомлении с материалами дела по иску Шестаковой Ольги Николаевны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Шестаковой Алёны Евгеньевны, Шестаковой Дарьи Евгеньевны к ООО «Центральное страховое общество» о взыскании страхового возмещения сообщаю, что Вашим правом в соответствии со ст.35 ГПК РФ является ознакомление с материалами дела, дополнительного разрешения судьи на данное процессуальное действие не требуется.

Также сообщаю Вам, что на решение суда от 26 мая 2015 года по данному делу ответчиком подана апелляционная жалоба. 08 сентября 2015 года в Ваш адрес и адрес истца были направлены извещения о принесении апелляционной жалобы с разъяснением права подать возражения в срок до 21 сентября 2015 года. По истечении указанного срока гражданское дело будет направлено в Нижегородский областной суд.

До направления гражданского дела в Нижегородский областной суд, Вы можете ознакомиться с материалами дела в часы работы суда с 08 до 17 часов (в пятницу до 16ч), обеденный перерыв с 13 часов до 13 часов 48 минут.

Для уточнения даты направления дела в Нижегородский областной суд необходимо связаться с канцелярией по гражданским делам по телефону 241-99-20.

Возбуждение гражданского дела о признании гражданина дееспособным производится судом на основании заявления гражданина, признанного недееспособным, которое должно соответствовать требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а также на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы. Разъясняем общие положения к форме и содержанию заявления, которые необходимо соблюсти при его подаче.

Согласно ст.131 ГПК РФ Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Также сообщаю Вам, что в соответствии с Законом РФ от 26.06.1992 г. «О статусе судей в РФ» в компетенцию судей не входит оказание правовой помощи – консультации гражданам по вопросам подачи в суд заявлений и сбора документов.

По вопросу правильности написания заявления и оформления документов Вам следует обратиться в юридическую консультацию.

moskovsky—nnov.sudrf.ru

Московский городской суд

Информация

Об организации: Добро пожаловать на официальную страницу Московского городского суда в ВКонтакте!
На данной странице публикуется актуальная информация о деятельности столичных судов общей юрисдикции. Показать полностью…

Московский городской суд — суд уровня субъекта Российской Федерации. К подсудности Мосгорсуда отнесено рассмотрение гражданских, уголовных и административных дел по первой инстанции, а также рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб по гражданским, уголовным, административным делам и делам об административных правонарушениях, рассмотренных нижестоящими судебными инстанциями: районными судами. Московский городской суд — это высшая судебная инстанция в системе московских судов общей юрисдикции. В Москве также осуществляют свою деятельность 35 районных судов и 438 мировых судебных участков Веб-сайт: http://www.mos-gorsud.ru

1 709 записей предложить новость

Верховный суд Российской Федерации:

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа, — отмечает #ВерховныйСудРФ в Обзоре судебной практики. Показать полностью…

Так, установлено, что 4 февраля 2013 г. К., не имея высшего профессионального образования, с целью трудоустройства на должность главы администрации района представил членам конкурсной комиссии в числе прочих документов ранее незаконно приобретенный им заведомо подложный документ об образовании − диплом, выполненный предприятием «ГОЗНАК», с внесенными в него не соответствующими действительности данными об окончании им в 1990 году полного курса Института инженеров транспорта по специальности «механизация сельского хозяйства» и о присвоении ему квалификации «инженер-механик».

На основании представленных документов 22 февраля 2013 г. К. был назначен на должность главы администрации района, которую занимал до 31 декабря 2015 г.

29 декабря 2015 г. по запросу межрайонного прокурора, проводившего проверку соблюдения законодательства о муниципальной службе в администрации района, К. представил в прокуратуру тот же подложный документ, свидетельствующий о наличии у него высшего профессионального образования.

По приговору мирового судьи от 11 ноября 2016 г. (с учетом внесенных изменений) К. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 50 тыс. руб.

В кассационной жалобе осужденный К. просил приговор и последующие судебные решения отменить и уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, полагая, что преступление было окончено в 2013 году, когда он был назначен на должность главы администрации района.

Судебная коллегия по уголовным делам #ВерховногоСудаРФ оставила приговор без изменения, доводы жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из приговора, К. признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно фактическим обстоятельствам, установленным судом, 4 февраля 2013 г. К. при решении вопроса о назначении его на должность главы администрации района был представлен заведомо подложный документ об образовании (диплом), наличие которого позволило ему участвовать в конкурсе на замещение данной должности, быть назначенным на нее и занимать ее вплоть до установления факта подложности представленного им диплома, выявленного прокуратурой в ходе проверки соблюдения законодательства о муниципальной службе в администрации района.

Признать, что данное преступление является оконченным в день предъявления осужденным подложного диплома о высшем образовании в конкурсную комиссию для замещения должности главы администрации района (4 февраля 2013 г.) или в день принятия решения о назначении на должность и заключения с ним контракта (22 и 25 февраля 2013 г. соответственно), нельзя.

По смыслу уголовного закона длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия и оканчивается вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение преступления, или наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления.

Фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления свидетельствуют о том, что использование К. заведомо подложного диплома об образовании осуществлялось на протяжении всего периода нахождения его на должности главы администрации района, поскольку отсутствие такового делало бы невозможным занятие им указанной должности.

Исходя из установленных судом обстоятельств, преступление, совершенное К., является длящимся и считается оконченным в момент его пресечения в результате проведенной прокурором проверки лишь 29 декабря 2015 г.

Таким образом, ни на момент постановления приговора мировым судьей − 11 ноября 2016 г. − ни на день вступления его в законную силу −18 января 2017 г. − установленные ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

m.vk.com

Московский суд объяснил, почему признал криптовалюту имуществом

Девятый арбитражный апелляционный суд в Москве, принимая решение о возможности включения в конкурсную массу гражданина-банкрота Ильи Царькова принадлежащей ему криптовалюты, руководствовался принципом аналогии права, говорится в опубликованном в пятницу постановлении суда, передает РИА Новости.

Ранее сообщалось, что апелляционный суд 7 мая разрешил разногласия между должником и его финансовым управляющим Алексеем Леоновым и обязал Царькова передать управляющему пароль для доступа к криптокошельку «для пополнения конкурсной массы».

Как заявил тогда РИА Новости Леонов, суд в России впервые разрешил вопрос о статусе криптовалюты, признав ее имуществом. При этом апелляция отменила определение суда первой инстанции, который указал, что криптовалюта не относится к объектам гражданских прав и находится вне правового поля на территории РФ.

«В силу диспозитивности норм гражданского права в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствует закрытый перечень объектов гражданских прав», — говорится в постановлении апелляционного арбитража.

В нем отмечается, что законодательство относит к объектам гражданских прав «вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности… нематериальные блага».

При этом полной расшифровки понятия «иного имущества» в действующем законодательстве не содержится, поэтому «с учетом современных экономических реалий и уровня развития информационных технологий допустимо максимально широкое его толкование», указал апелляционный суд.

«Доводы суда (первой инстанции) о невозможности применения к криптовалютам по аналогии норм, регулирующих сходные отношения, противоречат положениям ст. 6 ГК РФ, согласно которым при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости», — говорится в постановлении апелляционного суда.

Таким образом, отмечает суд, криптовалюту следует расценить как иное имущество, а «любое имущество должника, имеющее экономическую ценность для кредиторов (включая криптовалюту), не может быть произвольно исключено из конкурсной массы».

www.banki.ru

Московский суд отправил в колонию студента, избитого бойцами СОБРа

Суд в Москве приговорил к трем с половиной годам колонии общего режима студента-медика Мурада Рагимова, который пожаловался на избиение бойцами полицейского спецназа при задержании. Его признали виновным в хранении наркотиков в крупном размере, сообщает «Новая газета». Сам студент отрицает обвинение и настаивает на том, что наркотики ему подбросили полицейские.

Рагимов был задержан 30 августа 2016 года. Со слов студента и его родственников в районе шести утра того дня к ним в квартиру ворвались сотрудники полиции. Они начали пытать Рагимова: били ножками от стола, душили пакетом, применяли электрошокер и воткнули нож в стопу. Полицейские сначала требовали, чтобы он подтвердил, что расстрелял сотрудника ГАИ в Дагестане 29 августа, а потом выпытывали признание в поездках в Сирию.

Мобильное приложение Радио Свобода.

​По словам родственников студента, параллельно с избиением Рагимова полицейские в соседней комнате пытали шокером его отца. Следы от ударов током зафиксировала экспертиза, проведенная по инициативе Комитета против пыток.

После того как родители Рагимова передали одежду для того, чтобы его увезли из дома, в кармане брюк студента полицейские обнаружили сверток с наркотическим веществом.

Семья Рагимова обратилась за помощью в Комитет против пыток и будет обжаловать приговор. Следственный комитет семь раз отказал в возбуждении уголовного дела против сотрудников полиции, участвовавших в аресте студента.

www.svoboda.org

Популярное:

  • Монахов юристё Первый заместитель прокурора Рязанской области Монахов Юрий Иванович Родился в 1954 году в р.п. Ал.-Невский Рязанской области. В 1972 году закончил Скопинский машиностроительный техникум по специальности техник-технолог. В 1972 […]
  • Генеральный прокурор подчиняется Генеральная прокуратураРоссийской Федерации Генеральный прокурор Заместители Генерального прокурора О Генпрокуратуре России Международное сотрудничество Взаимодействие со СМИ Правовое просвещение Генеральная […]
  • Налог который взимается по прогрессивной ставке Налог который взимается по прогрессивной ставке Шкала подоходного налога (или даже просто максимальная ставка этой шкалы) - один из самых выразительных критериев "левизны и правизны" или "социалистичности и либеральности" […]
  • Период время стаж одним словом Социалка | Начисляются ли пенсионные баллы за обучение в ПТУ? Любовь Анатольевна Евдокимова заместитель управляющего отделением ПФР по Пензенской области Татьяна | 11.01.2016 09:55 С 1979 по 1980 год я обучалась в ПТУ. В то […]
  • Постановление пленума верховного суда 9 рб ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 26 марта 2015 года №3 О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, признании утратившими силу некоторых […]
  • Правила бухгалтерского учета пбу предусматривают Приказ Минфина РФ от 9 июня 2001 г. N 44н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01" (с изменениями и дополнениями) Приказ Минфина РФ от 9 июня 2001 г. N 44н"Об […]
  • Калькулятор осаго 2018г Реальна ли отмена полисов страховки ОСАГО в 2017-2018 годах? Безаварийный страховой стаж (полных лет): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10+ Если у вас было ДТП Конечный результат может отличаться в зависимости от наличия ДТП во всей страховой […]
  • Правила саймона на jailbreak Правила саймона на jailbreak 1. Использовать любые Скрипты/читы и прочее. [Бан на 1 Неделю/Навсегда] 2. Использовать баги игры,карт. [Бан на 30 мин/1 день] 3. Использовать программы, меняющие голос/воспроизводящие посторонние […]