Список судей городской суд

Список судей городской суд

Череповецкий городской суд
Вологодской области

График работы суда
и приемной суда

понедельник-четверг:
с 8.30 до 17.30
пятница:
с 8.30 до 16.15

обеденный перерыв:
с 12.30 до 13.15

выходные дни:
суббота, воскресенье

Приемная
(8202) 55-90-37 (гражданский состав)
(8202) 55-89-62 (уголовный состав)

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
(8202) 55-90-35

Архив суда
(8202) 55-84-80

Со списком назначенных к слушанию дел, информацией о движении, а также текстами опубликованных деперсонифицированных судебных актов , Вы можете ознакомиться на сайте суда в разделе «Судебное делопроизводство» .

Исковые заявления, заявления (ходатайства), требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда по электронной почте не принимаются, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрена подача таких документов в письменном виде с личной подписью заявителя.

Кроме того, сообщаем Вам, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 года № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», а также Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.12.2013 N 257 допускается извещение участников судопроизводства посредством СМС-извещения в случае их согласия на уведомление таким способом. Данный вопрос решается при подаче заявления в суд, а также на первом судебном заседании.

cherepoveckygor.vld.sudrf.ru

Список судей городской суд

Вологодский городской суд
Вологодской области

понедельник-четверг:
с 8.30 до 18.00
пятница:
с 8.30 до 15.30

обеденный перерыв:
с 13.00 до 14.00

суббота, воскресенье:
выходные дни

(8172) 54-52-27
(8172) 54-52-97

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
(8172) 54-49-07
(8172) 54-49-17

Архив суда
(8172) 54-51-76

Вологодского городского суда

Основания для наделения полномочиями

Федосеева Ольга Алексеевна

Указ Президента РФ «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Карачаево-Черкесской Республики» от 22.06.2016 №294

Абдалова Надира Кенгесовна

Указ Президента РФ «О назначении судей районных судов» от 29.12.2011 № 1696

Барковская Светлана Владимировна

Указ Президента РФ «О назначении судей районных судов» от 04.01.2009 № 27

Батов Алексей Викторович

Указ Президента РФ «О назначении судей районных судов» от 28.05.2011 № 682

Блинова Ольга Николаевна

Указ Президента РФ «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» от 31.05.2017 № 246

Воробьев Павел Викторович

Указ Президента РФ «О назначении судей районных судов» от 30.06.2012 № 940

Ворочалкова Ирина Николаевна

Указ Президента РФ «О назначении судей районных судов» от 21.02.2008 № 219

Голованова Елена Владимировна

Указ Президента РФ «О назначении судей федеральных судов и членов президиумов судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» от 28.05.2014 №373

Колтаков Алексей Леонидович

Указ Президента РФ «О назначении судей районных судов» от 02.04.2012 № 364

Кукушкина Галина Сергеевна

Приказ Вологодского областного суда от 05.04.2018 №101 л/с

Мандзий Наталья Васильевна

Указ Президента РФ «О назначении судей федеральных судов» от 07.12.2015 № 600

Петрова Наталья Евгеньевна

Приказ Вологодского областного суда от 11.10.2017 №200 л/с

Чесноков Игорь Владимирович

Указ Президента РФ «О назначении судей районных судов» от 11.08.2005 № 956

Юрова Анна Евгеньевна

Указ Президента РФ «О назначении судей районных судов» от 27.11.2010 № 1481

Заместитель председателя суда по гражданским делам

Прокошева Наталья Станиславовна

Указ Президента РФ «О назначении судей районных судов» от 23.10.2012 № 1429

Бахарева Елена Евгеньевна

Приказ Вологодского областного суда от 15.12.2016 № 229 л/с

Верховцева Любовь Николаевна

Указ Президента Российской Федерации от 20.07.2017 № 329

«О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Республики Карелия»

Губина Елена Леонидовна

Указ Президента РФ «О назначении судей районных судов» от 09.11.2010 № 1410

Давыдова Ольга Николаевна

Приказ Вологодского областного суда от 10.05.2018 № 117 л/с

Данилова Людмила Николаевна

Указ Президента РФ «О назначении судей районных судов» от 22.12.2011 № 1673

Думова Елена Николаевна

Указ Президента РФ «О назначении судей федеральных судов» от 10.11.2016 № 601

Иванова Ирина Владимировна

Указ Президента РФ «О назначении судей федеральных судов»от 23.04.2015 № 208

Колодезный Александр Васильевич

Указ Президента РФ «О назначении судей районных судов» от 27.11.2010 № 1481

Махина Екатерина Сергеевна

Указ Президента РФ «О назначении судей районных судов» от 21.04.2012 № 494

Смыкова Юлия Алексеевна

Указ Президента РФ

«О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» от23.02.2017 № 90

Улитина Ольга Анатольевна

Указ Президента РФ «О назначении судей федеральных судов, утверждении состава президиума Новгородского областного суда и назначении членов президиумов судов, о представителях президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» от 25.07.2013 № 644

Юкина Татьяна Леонидовна

Указ Президента РФ «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» от 04.07.2015 № 343

Судьи административного состава

Зайцева Марина Владимировна

Указ Президента РФ «О назначении судей федеральных судов и членов президиумов судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Забайкальского края» от 18.03.2014 № 149

vologodskygor.vld.sudrf.ru

Список судей городской суд

Со списком назначенных к слушанию дел, информацией о движении, а также текстами опубликованных деперсонифицированных судебных актов , Вы можете ознакомиться на сайте суда в разделе «Судебное делопроизводство» . Перед использованием рекомендуем ознакомиться с инструкцией по работе с данным разделом.

В соответствии с п. 2.1.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. №36 документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27 декабря 2016 г. N 251, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», способами, строго определенными в данном Порядке.

При поступлении в суд документа в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение Порядка.

Кроме того, сообщаем Вам, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 года № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», а также Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.12.2013 N 257 д опускается извещение участников судопроизводства посредством СМС-извещения в случае их согласия на уведомление таким способом. Данный вопрос решается при подаче заявления в суд, а также на первом судебном заседании .

vologodskygor.vld.sudrf.ru

Московский городской суд

Московский городской суд. Ведение дел в суде. Услуги опытного адвоката. Запись на прием по тел. 8 495 787 75 07, 8 495 691 38 72.

Адрес Московского городского суда:
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8.
Телефон: 8(495) 963-55-52
Факс: 8(495) 963-93-59
E-mail: [email protected]

Телефоны суда:

Помощник председателя суда: 8(495)533-83-18
Канцелярия судебной коллегии по уголовным
делам первой инстанции: 8(495)963-87-46
Канцелярия судебной коллегии по
гражданским делам: 8(495)963-55-74
Канцелярия судебной коллегии по
уголовным делам второй инстанции: 8(495) 963-57-53
Канцелярия президиума суда: 8(495)963-51-57;
8(495)963-93-81
Отдел по работе с присяжными заседателями: 8(495)964-41-47
Группа исполнения: 8(495)533-88-49
Экспедиция: 8(495)963-55-52;
8(495)963-82-34;
8(495)963-93-59 (ф);
8(495)533-84-58 (ф)
Архив: 533-89-82
Отдел кадров: 533-89-97

Ст. метро «Преображенская площадь», далее на любом трамвае до остановки «Мосгорсуд».

УФК МФ РФ по г.МОСКВЕ
для ИМНС России № 18 по ВАО г.Москвы
ИНН: 7718111790
Р.сч. 40101810800000010041
Отделение 1 Московского ГТУ Банка России
БИК: 044583001
КБК: 18210803010011000110
КПП: 771801001
ОКАТО: 45263594000

Структура Московского городского суда:

Председатель суда:
Егорова Ольга Александровна
Заместитель председателя суда:
Колышницына Евгения Николаевна
Заместитель председателя суда:
Агафонова Галина Александровна
Заместитель председателя суда:
Фомин Дмитрий Анатольевич

Президиум:
Колышницына Евгения Николаевна
Егорова Ольга Александровна — Председатель Президиума
Курциньш Светлана Эдуардовна
Васильева Надежда Алексеевна
Агафонова Галина Александровна
Фомин Дмитрий Анатольевич
Мариненко Алексей Иванович
Базькова Елена Михайловна

Надзорная инстанция по уголовным делам:
Амплеева Людмила Александровна
Бондаренко Эллада Николаевна
Васильева Надежда Алексеевна
Задорожная Зоя Афанасьевна
Ишмуратова Любовь Юрьевна
Комарова Марина Александровна
Ротанова Елена Килисовна
Рольгейзер Валерий Эдуардович
Свиренко Ольга Владимировна

Надзорная инстанция по делам об административных правонарушениях: Панкова Ольга Викторовна


Судебная коллегия по гражданским делам первой инстанции:

Казаков Михаил Юрьевич
Магжанова Эльмира Абдулганиевна

Судебная коллегия по уголовным делам первой инстанции:
Вырышева Ирина Владимировна
Гученкова Елена Анатольевна
Замашнюк Александр Николаевич
Коротков Андрей Геннадьевич
Николенко Любовь Ивановна
Новиков Валерий Александрович
Откин Михаил Кузьмич
Панферова Маргарита Васильевна
Мелехин Павел Владимирович
Подопригоров Сергей Геннадьевич
Расновский Андрей Владимирович
Смолкина Людмила Михайловна
Ткачук Николай Николаевич

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции:
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №1
Председатель 1 судебного состава:
Расторгуева Наталья Сергеевна
Судьи 1 судебного состава:
Дегтерева Ольга Валерьевна
Малыхина Надежда Васильевна
Харитонов Дмитрий Михайлович
Шерстнякова Людмила Борисовна
Пашкевич Анна Михайловна
Кирсанова Вера Алексеевна
Лопаткина Александра Сергеевна
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №2
Председатель 2 судебного состава:
Гербеков Борис Исхакович
Судьи 2 судебного состава:
Пендюрина Елена Михайловна
Федорова Евгения Анатольевна
Кнышева Татьяна Викторовна
Никитин Евгений Александрович
Лашков Антон Николаевич
Артюхова Галина Михайловна
Налимова Татьяна Леонидовна
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №3
Председатель 3 судебного состава:
Зенкина Вероника Леонидовна
Судьи 3 судебного состава:
Овсянникова Марина Васильевна
Карпушкина Евгения Ивановна
Павлов Александр Владимирович
Сибул Жанна Александровна
Снегирева Елена Николаевна
Анашкин Александ Анатольевич
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №4
Председатель 4 судебного состава:
Федерякина Марина Алексеевна
Судьи 4 судебного состава:
Васильева Ирина Владимировна
Лукьянов Игорь Евгеньевич
Кирова Татьяна Владимировна
Воронина Ирина Вячеславовна
Захарова Елена Александровна
Лемагина Ирина Борисовна
Зубкова Зоя Вячеславовна
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №5
Председатель 5 судебного состава:
Оганова Элеонора Юрьевна
Судьи 5 судебного состава:
Быковская Людмила Ивановна
Вишнякова Наталья Евгеньевна
Казакова Ольга Николаевна
Горнова Марина Васильевна
Ефимова Ирина Евгеньевна
Федерякина Елена Юрьевна
Андреева Ирина Юрьевна
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №6
Председатель 6 судебного состава:
Зыбелева Татьяна Дмитриевна
Судьи 6 судебного состава:
Каткова Галина Владимировна
Лукашенко Наталья Ивановна
Сорокина Лариса Николаевна
Суменкова Ирина Сергеевна
Фролова Людмила Александровна
Грибов Дмитрий Валерьевич
Павлова Ирина Петровна
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №7
Председатель 7 судебного состава:
Пильгун Александр Степанович
Судьи 7 судебного состава:
Канивец Татьяна Владимировна
Грибова Елена Николаевна
Гончарова Ольга Сергеевна
Кочергина Татьяна Викторовна
Салтыкова Людмила Викторовна
Журавлева Татьяна Геннадьевна
Михалина Светлана Евгеньевна
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №8
Председатель 8 судебного состава:
Строгонов Михаил Викторович
Судьи 8 судебного состава:
Григорьева Светлана Федоровна
Дубинская Вера Константиновна
Сумина Людмила Николаевна
Михалева Татьяна Дмитриевна
Шубина Ирина Ивановна
Мухортых Екатерина Николаевна
Ульянова Ольга Вячеславовна
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №9
Председатель 9 судебного состава:
Севалкин Алексей Александрович
Судьи 9 судебного состава:
Нестеренко Галина Алексеевна
Давыдова Ирина Николаевна
Неретина Елена Никитична
Козлов Илья Павлович
Новиков Вячеслав Николаевич
Горб Александр Николаевич
Ильичева Елена ивановна
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №10
Председатель 10 судебного состава:
Ермилова Виктория Викторовна
Судьи 10 судебного состава:
Чубарова Надежда Вадимовна
Вьюгова Наталья Михайловна
Горбунова Вера Андреевна
Мареева Елена Юрьевна
Милых Марина Вадимовна
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №11
по социально-трудовым делам
Председатель 11 судебного состава:
Базькова Елена Михайловна
Судьи 11 судебного состава:
Владимирова Наталия Юрьевна
Деднева Любовь Владимировна
Климова Светлана Валентиновна
Котова Ирина Владимировна
Пильганова Вера Михайловна
Пономарев Александр Николаевич
Шаповалов Денис Вячеславович

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции:
Председатель судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции:
Олихвер Наталья Ивановна
Судьи:
Комлева Юлия Валерьевна
Цвелева Екатерина Андреевна
Моторин Андрей Вячеславович
Хорлина Ирина Олеговна

Кассационная инстанция по гражданским делам:
Аванесова Галина Александровна
Богданова Галина Васильевна
Клюева Анжелика Игоревна
Князев Алексей Александрович
Курциньш Светлана Эдуардовна
Кучерявенко Анатолий Алексеевич
Лукьяненко Оксана Анатольевна
Тихенко Галина Аркадьевна
Карпикова Наталья Сергеевна

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции:
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №1
Председатель 1 судебного состава:
Гайдар Олег Юрьевич
Судьи 1 судебного состава:
Лохмачева Светлана Яковлевна
Ловчев Вадим Александрович
Хотунцева Галина Егоровна
Мартынова Лариса Тихоновна
Штундер Петр Егорович
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №2
Председатель 2 судебного состава:
Мариненко Алексей Иванович
Судьи 2 судебного состава:
Бондарев Сергей Борисович
Барановский Николай Константинович
Синицина Ирина Олеговна
Филиппова Галина Михайловна
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №3
Председатель 3 судебного состава:
Рыжова Анастасия Васильевна
Судьи 3 судебного состава:
Иванов Сергей Анатольевич
Пасикун Константин Николаевич
Алешина Ирина Федоровна
Панарина Еленена Владимировна
Смирнова Наталья Павловна
Васина Ирина Алексеевна
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №4
Председатель 4 судебного состава:
Зубарев Андрей Иванович
Судьи 4 судебного состава:
Данилова Ольга Олеговна
Устинова Светлана Юрьевна
Чиркова Татьяна Александровна
Медведев Владимир Николаевич
Румянцева Елена Алексеевна
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №5
Председатель 5 судебного состава:
Усов Владимир Георгиевич
Судьи 5 судебного состава:
Монекин Дмитрий Иванович
Соловьева Татьяна Петровна
Давыдов Виктор Иванович
Арычкина Елена Алексеевна
Фисенко Екатерина Викторовна
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №6
Председатель 6 судебного состава:
Симагина Наталья Дмитриевна
Судьи 6 судебного состава:
Строева Галина Александровна
Генералова Людмила Васильевна
Молчанов Александр Владимирович
Петров Николай Ильич
Лебедева Галина Валерьевна
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №7
Председатель 7 судебного состава:
Полякова Лариса Федоровна
Судьи 7 судебного состава:
Пасюнин Юрий Анатольевич
Гордеюк Дмитрий Викторович
Селина Марина Евгеньевна
Аббазов Ильшат Закфярович
Неделина Ольга Анатольевна
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №8
Председатель 8 судебного состава:
Марков Сергей Михайлович
Судьи 8 судебного состава:
Андреева Светлана Викторовна
Шарапова Нина Васильевна
Колотова Светлана Федоровна
Пронякин Дмитрий Александрович
Рольгейзер Оксана Валерьевна
Новичкова Юлия Михайловна
СУДЕБНЫЙ СОСТАВ №9
Председатель 9 судебного состава:
Колесникова Ирина Юрьевна
Судьи 9 судебного состава:
Широков Александр Иванович
Буянова Надежда Анатольевна
Титов Андрей Владимирович
Дубровина Ольга Викторовна
Музыченко Олег Александрович

Прием граждан руководством суда (ведется только по организационным вопросам):

Вторник — с 10.00 до 11.00 (прием граждан по вопросам организации работы судебной коллегии по уголовным делам первой и кассационной инстанций Московского городского суда)
Заместитель председателя Московского городского суда
Колышницына Евгения Николаевна

Первый и третий четверг месяца — с 15.00 до 16.00 (прием граждан по вопросам связанными с гражданскими делами
Московского городского суда)
Председатель судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда
Курциньш Светлана Эдуардовна

Понедельник — с 15.00 до 16.00 (прием граждан по вопросам административных дел надзорной инстанции)
Заместитель председателя Московского городского суда
Дмитриев Алексей Николаевич

Второй и четвертый четверг месяца — с 15.00 до 16.00(прием граждан по вопросам связанными с гражданскими делами Московского городского суда)
Заместитель председателя Московского городского суда
Агафонова Галина Александровна

Запись граждан производится за 30 минут до начала приема

Председатель Московского городского суда Егорова Ольга Александровна

www.realtylaw.ru

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московского городского суда от 12.12.2017 № 33-46159

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-46159/2017

Судья Самохвалова С.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В.,

и судей Нестеровой Е.Б., Дегтеревой О.В.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

при секретаре В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе В.Н. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований В.Н. к Государственному бюджетному учреждению культуры г. Москвы «Централизованная библиотечная система Северного административного округа» о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке и выдаче дубликата, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, премии, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Истец В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУК г. Москвы «Централизованная библиотечная система Северного административного округа» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий от 21.10.2016 г. N *** и N *** в виде выговора и увольнения по пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке и выдаче дубликата, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, премии, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в обоснование иска на то, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 18.11.2013 г. в должности заместителя генерального директора по библиотечной деятельности и фондам, нарушений трудовых обязанностей не допускала. В период с 18.02.2016 г. по 24.05.2016 г. исполняла обязанности присяжного заседателя в Московском городском суде, приказом N *** от 21 октября 2016 года была уволена по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с прогулом. Полагала увольнение незаконным, поскольку прогула не допускала, письменные объяснения у нее истребованы не были, увольнение произведено в период нахождения на листке нетрудоспособности, о расторжении трудового договора она не была извещена за две недели, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец и ее представитель в суд явились, требования по иску поддержали.

Представитель ответчика в суде требования по иску не признала, представила возражение на заявление.

Суд постановил приведенное выше решение, на отмену которого направлена апелляционная жалоба В.Н.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца по доверенности С.А., представителя ответчика Ш.М., заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей: прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

В силу ч. 1 ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации увольнение является одним из видов дисциплинарного взыскания за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, в том числе прогула.

На работодателе лежит обязанность представить доказательства, свидетельствующие о том, что совершенное работником нарушение, явившееся поводом к увольнению, в действительности имело место и могло являться основанием для расторжения трудового договора; работодателем были соблюдены сроки для применения дисциплинарного взыскания, предусмотренные частями третьей и четвертой статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. «д» п. 39 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», если трудовой договор с работником расторгнут по подпункту «а» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ за прогул, необходимо учитывать, что увольнение по этому основанию, в частности, может быть произведено: за невыход на работу без уважительных причин, т.е. отсутствие на работе в течение всего рабочего дня (смены) независимо от продолжительности рабочего дня (смены); за нахождение работника без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня вне пределов рабочего места; за самовольное использование дней отгулов, а также за самовольный уход в отпуск (основной, дополнительный). При этом необходимо учитывать, что не является прогулом использование работником дней отдыха в случае, если работодатель в нарушение предусмотренной законом обязанности отказал в их предоставлении и время использования работником таких дней не зависело от усмотрения работодателя (например, отказ работнику, являющемуся донором, в предоставлении в соответствии с частью четвертой статьи 186 Кодекса дня отдыха непосредственно после каждого дня сдачи крови и ее компонентов).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что В.Н. на основании трудового договора N 12/13 от 18.11.2013 г. состояла в трудовых отношениях с ГБУК г. Москвы «Централизованная библиотечная система «Кругозор» САО, в должности заместителя генерального директора на основании приказа N 6-к от 09.01.2014 г.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину.

Пунктом 2.2. Правил внутреннего трудового распорядка ГБУК г. Москвы «ЦБС САО» установлена обязанность работника информировать непосредственного руководителя, а при его отсутствии — других должностных лиц в день невыхода на работу о причинах отсутствия на работе и иных обстоятельствах, препятствующих надлежащему выполнению работником своих трудовых обязанностей.

Приказом N *** от 21.10.2016 г. истец привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение п. 2.2. Правил внутреннего трудового распорядка ГБУК г. Москвы «ЦБС САО», п. 5.2.4, 5.2.6 трудового договора, а также п. 2.10 должностной инструкции, выразившееся в отсутствии на рабочем месте 17,18 октября 2016 г. без уважительных причин. Основание: акт об отсутствии на рабочем месте 17,18.10.2016 г., телеграмма о предоставлении объяснений от 18.10.2016 г., акт от 21.10.2016 г. о непредоставлении объяснений.

По факту отсутствия истицы на рабочем месте 17 и 18 октября 2016 г. ответчиком была направлена телеграмма N *** от 18.10.2016 г. о предоставлении объяснений, которая была вручена лично истице 19.10.2016 г. в 13.21, объяснений ответчику истцом представлено не было, что подтверждает составленный им акт от 21.10.2016 г., нарушений в порядке ст. 193 ТК РФ при наложении взыскания ответчиком допущено не было, приказ о наложении взыскания в виде выговора признан судом законным и отмене не подлежал.

Приказом от 21.10.2016 г. N *** трудовой договор расторгнут и В.Н. уволена по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с отсутствием работника на рабочем месте без уважительных причин 25, 26 и 27 мая 2016 г. Основание увольнения: Письма ГБУК г. Москвы «ЦБСО САО» в Московский городской суд от 27.05.2016 г., письмо из Мосгорсуда от 30.06.2016 г., 15.07.2016 г., 27.07.2016 г., акт об отсутствии на рабочем месте 30.06.2016 г., письменные запросы о даче объяснений от 08.07.2016 г., 18.07.2016 г., 01.08.2016 г., 07.09.2016 г., акт от 26.07.2016 г. о непредоставлении объяснений, акты от 19.10.2016 г. и 21.10.2016 г.

Из материалов дела и представленных документов суду видно, что В.Н. выполняла обязанности присяжного заседателя в период времени с 18 февраля 2016 года по 24 мая 2016 года.

Из ответа Московского городского суда от 30.06.16 г., от 15.07.16 г., от 10.08.16 г. следует, что отбор присяжных заседателей по уголовному делу N *** в отношении С.В., Т. состоялся 18 февраля 2016 года, судебное разбирательство по вышеприведенному делу проходило с 01 марта 2016 года по 24 мая 2016 года включительно. В.Н. входила в состав коллегии присяжных заседателей и в указанный период времени пользовалась гарантиями независимости и неприкосновенности судей. Согласно протоколу судебного заседания по уголовному делу, вердикт коллегии присяжных заседателей состоялся 24 мая 2016 года и в этот же день председательствующий судья объявил об окончании участия присяжных заседателей в судебном разбирательстве по вышеприведенному делу.

В соответствии с Федеральным законом N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» граждане призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей на все время рассмотрения этого дела. Гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом N 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», распространяются на присяжных заседателей в период осуществления ими правосудия.

Также материалами дела подтверждено, что в суде первой инстанции истец не отрицала, что последним днем участия в уголовном деле в качестве присяжного заседателя являлся 24 мая 2016 года.

Факт отсутствия на рабочем месте не оспаривался истцом в судебном заседании, а также подтверждается актом об отсутствии на рабочем месте от 15 июля 2016 года, составленным после получения информации об отсутствии уважительных причин невыхода истца на работу, табелями учета рабочего времени.

В соответствии с требовании ст. 193 ТК РФ в адрес В.Н. ответчиком направлялись требования от 08.07.2016 г., 01.08.2016 г., 07.09.2016 г. о предоставлении объяснений.

О проступке в виде прогула ответчик узнал 30 июня 2016 г., после получения ответа из Московского городского суда, однако в связи с нахождением истца в отпуске и на больничном длительный период, первым ее рабочим днем было 17 октября 2016 г., по истечении 2-х дней 21.10.2016 г. работодателем составлен акт от 21.10.2016 г. об отказе истца предоставить объяснения по факту отсутствия ее на рабочем месте 25 — 27 мая 2016 г. и вынесен приказ об увольнении.

Отказывая в удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суд, дав оценку представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, обоснованно исходил из того, что при увольнении В.Н. по ст. 81 ч. 1 п. 6 пп. «а» ТК РФ нарушений норм трудового законодательства допущено не было, и с учетом того, что прогул относится к грубому нарушению работником трудовых обязанностей, влекущих увольнение, работодатель верно на основании приказа N *** от 21.10.2016 г. расторг с истцом трудовой договор, поэтому законных оснований для удовлетворения требований по иску в данной части у суда не имелось.

Доводы жалобы о том, что ответчик в нарушение установленной частью 1 ст. 193 ТК РФ, не затребовал письменного объяснения прямо опровергается материалами дела, так по факту отсутствия истца на рабочем месте 25, 26 и 27 мая 2016 г. ответчиком были отправлены письменные запросы о даче объяснений, которые приобщены к материалам дела и не оспаривались сторонами.

Также, Ответчиком был составлен акт от 21.10.2016 г. о не предоставлении объяснений по факту отсутствия на рабочем месте 25, 26 и 27 мая 2016 г., что свидетельствует о том, что действия работодателя по привлечению истицы к дисциплинарной ответственности соответствуют действующему законодательству.

Ссылку истца в апелляционной жалобе о том, что при наложении взыскания не была оценена тяжесть допущенного ею проступка, а также не учтена справка Московского городского суда от 27 мая 2016 г. об исполнении обязанностей присяжного заседателя В.Н. по 27 мая 2016 г., судебная коллегия признает не состоятельной и отмечает, что в соответствии со ст. ст. 81, 192 ТК РФ прогул является самостоятельным и достаточным основанием для увольнения работника. Кроме того, указанная истицей в обоснование доводов справка признана ошибочной в соответствии с представленным работодателю ответа от 27.07.2016 г.

Также не состоятельна ссылка в жалобе о том, что полномочия представителя ответчика не были проверены судом и опровергается выданной доверенностью на представителя ответчика, а также приложенной заверенной копией приказа о полномочиях генерального директора Ш.Н., приобщенных судом к материалам дела.

Доводы истца о том, что увольнение ее произведено в период нахождения на листке нетрудоспособности не влечет отмену решения, поскольку были предметом рассмотрения суда, которым установлено, что работодатель на момент издания приказа об увольнении от 21.10.2016 г. N *** и приказа от 21.10.2016 N *** о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, не знал и не мог знать о временной нетрудоспособности истца, в связи с чем не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.

Как следует из материалов дела, о выданном истцу листке нетрудоспособности работодателю стало известно лишь в ноябре 2016 г., когда истица прислала его по почте для выплаты пособия временной нетрудоспособности, при этом письмо датировано 11.11.2016 г., а сам листок временной нетрудоспособности был оформлен с 16.10.2016 г. по 27.10.2016 г., и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица получая телеграммы ответчика с просьбой дать письменные объяснения по факту ее не выхода на работу, сознательно умолчала о наличии у нее уважительной причины для невыхода на работу, что обоснованно расценено судом как злоупотребление работником своим правом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика премии за 4-й квартал 2015 г., компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, компенсации за задержку выплаты, исследовав представленные доказательства, суд верно пришел к выводу о том, что ответчиком расчет с истцом произведен в полном объеме, задолженность по заработной плате отсутствует, а право на дополнительный отпуск и получении компенсации у истца отсутствует.

Требования истца о выплате премии были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, признаны необоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что до расторжения с истцом трудового договора работодателем принималось решение о выплате премии, срок обращения в суд с иском по ст. 392 ТК РФ по взысканию премии истцом был пропущен, и обязанности по доначислению отпускных и иных выплат у ответчика перед истцом не возникла.

Требования истца об аннулировании записи в трудовой книжке и выдаче дубликата трудовой книжки верно отклонены судом, поскольку приказ об увольнении судом незаконным признан не был, в данной части исковых требований судом было отказано истцу.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в порядке ст. 237 Трудового кодекса РФ, суд правильно исходил из того, что основанием такой компенсации являются факты нарушения работодателем трудовых прав работника, неправомерные действия работодателя. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы, равно как и само по себе несогласие с выраженными в решении выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, основанием для отмены решения не являются, так как не основаны на законе и направлены на переоценку выводов суда. При этом, судебная коллегия отмечает, что суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доводы жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, не содержат правовых оснований для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам дела и истцом не опровергнуты.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований в порядке ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Н. — без удовлетворения.

www.v2b.ru

Популярное:

  • Химия пособие по егэ Химия, Новые задания ЕГЭ, Доронькин В.Н., 2016 Химия, Новые задания ЕГЭ, Доронькин В.Н., 2016. Пособие составлено в соответствии с изменениями формулировок и содержания заданий в тестах ЕГЭ по новой спецификации и предназначено […]
  • Справки об отсутствии судимости минск Справки о судимости Для получения справки об отсутствии судимости и (или) привлечении к административной ответственности на несовершеннолетнего ребенка с заявлением обращается один из родителей. При подаче заявления родителю […]
  • Судебно-медицинская экспертиза архангельск ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Адрес: 163045, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Самойло, 21 Телефон: +7 (8182) 212753, +7 (8182) 212752 Факс: +7 (8182) 229181 Подразделения 163045, […]
  • Беженец получение гражданства Гражданство РФ для украинцев: как получить российское гражданство? Гражданство РФ для украинцев 2017-2018. Как получить гражданство РФ беженцу Граждане Украины могут стать гражданами России как в общем, так и в упрощенном […]
  • Уголовный кодекс рф статья 62 Статья 62 УК РФ. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств Текущая редакция ст. 62 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год 1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) […]
  • Именной налог Налогообложение физических лиц Учет налогоплательщиков в налоговых органах ведется по ИНН. Основные виды налогов, которые непосредственно касаются граждан России: Транспортный налог с владельцев транспортных средств Налог на […]
  • Ук рф статья 233 Статья 233. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ СТ 233 УК РФ. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, […]
  • Юмор про налоги Анекдоты про налоговую, налоги Сборник самых смешных анекдотов про налоговую, налоги.Читайте свежие анекдоты, ставьте оценки, делитесь с друзьями в соц сетях. Вот объясните мне, дураку, почему я должен платить налоги на мое […]