Ст 339 ч2 ук рб

Статья 339 УК Республики Беларусь (хулиганство)

Вопрос квалификации действий лица, участвующего в уличной драке зависит от большого количества факторов. Во-первых, необходимо разграничивать причинение телесных повреждений (любой степени тяжести) и совершения хулиганских действий.

Под хулиганством ст. 339 УК Республики Беларусь понимаются умышленные действия:

  • — грубо нарушающие общественный порядок
  • — выражающие явное неуважение к обществу, (пренебрежение общепринятой культурой поведения, агрессивное противопоставление себя интересам общества)
  • — сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом.

Из этого можно сделать вывод, что далеко не все хулиганские проявления, пусть даже грубо нарушающие общественный порядок, образуют состав уголовно наказуемого хулиганства. При отсутствии грубого нарушения общественного порядка (оценочной категории) в виде насильственных и исключительно циничных форм, можно говорить о наличии административного правонарушения (ст. 17.1 КоАП Республики Беларусь).

Нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Социально-правовой диапазон хулиганства, как правонарушения, многообразен – от неуемного озорства, скандалов до дерзких насильственных и циничных проступков, причиняющих существенный вред спокойной обстановке труда, быту и досугу людей как участников общества.

Хулиганские проявления сходны со многими преступлениями: против человека (причинение т.п., угроза убийством против, собственности, порядка управления, вследствие чего, как правило, затушевывается истинное содержание содеянного. Указанным обстоятельством обусловлена сложность установления содержания признаков хулиганства как самостоятельного преступления. Не случайно для некоторых работников правоохранительной системы хулиганство было и остается своеобразным «запасным составом преступления: все что не поддается профессионально-адекватной оценке( не установлен мотив) получает уголовно-правовую оценку в качестве хулиганства.

Во-вторых разграничение происходит по тяжести телесных повреждений, от легких телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья (административная ответственность, ст. 9.1 КоАП Республики Беларусь), легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, менее тяжких и тяжких телесных повреждений.

То есть сперва, необходимо определиться с наличием в действиях лица хулиганских мотивов, а затем в случае их наличия, соотнести это с тяжестью причиненных потерпевшему телесных повреждений.

Преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 339 УК Республики Беларусь относятся к категориям менее тяжких преступлений, ( примирение по таким делам с потерпевшим(и) возможно.

В свою очередь ч.3 ст. 339 УК ( хулиганство с применением оружия – особо злостное хулиганство) к категории тяжких – примирение по таким делам невозможно.

Под хулиганством понимаются умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом.

В зависимости от квалифицирующих признаков, таких как совершение повторно, либо группой лиц, либо связанное с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, либо сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения, ч.1 ст. 339 УК Республики Беларусь может перерасти в часть 2.

Консультация по телефонам:+375 29 654 35 79 Velcom, +375 29 754 35 79 МТС;
Email: [email protected]
Адрес: г.Минск, ул. Ульяновская 4

Я специально не концентрирую внимание на санкциях данных статей, ведь основное внимание должно быть приковано к тому, есть ли в действиях лица, состав данного преступления.

В моей практике есть случаи прекращения производств по делу как в ходе предварительного расследования уголовного дела, за недоказанностью, так и в суде, по основанию связанному с применением ст. 89 УК Республики Беларусь (примирением с потерпевшим).

Основная задача адвоката по такой категории дела – выработка правовой позиции по делу с клиентом, построение «активной» защиты, заявление ходатайств о проведении необходимых следственных действий. Следует отметить, что даже в том случае если лицо, признает себя виновным в совершении хулиганских действий, детальное изучение материалов дела может привести к убеждению адвокатом в невиновности, привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Зачастую приходится сталкиваться с мнением, что адвокат в случае признания вины, абсолютно не нужен. Категорически не согласен с этим утверждением. Даже вопрос, связанный с примирением с потерпевшим требует детального анализа, и последующего составления процессуальных документов.

Скорая помощь адвоката

Вам необходима срочная помощь авдоката? В этом разделе вы сможете найти ответы на волнующие вас вопросы, а так же связаться с адвокатом для решения вашей проблемы. Я готов предоставить вам все возможные адвокатские и юридические услуги по вашей защите и поддержке. ПОМНИТЕ! Даже прочтение наших статей никак не заменит прямого контакта с адвокатом, для решения вашего вопроса.

Важная информация

Статьи, которые помогут вам в экстренных ситуациях.

bel-advokat.by

Злостное хулиганство (ч. 2 ст. 339 УК): уголовное дело прекращено за примирением сторон

Судебная практика по уголовным делам

Илья ПАНКОВ,
магистр юридических наук,
адвокат Минской городской
коллегии адвокатов
+375296799407
www.advocateminsk.by

По состоянию на 01 апреля 2010 г.

Адвокат по уголовным делам в Минске осуществлял защиту по уголовному делу в суде Советского района г. Минска гр-на Д., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 339 Уголовного кодекса Республики Беларусь (хулиганство, совершенное группой лиц с иным лицом, сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения – злостное хулиганство).

Постановлением суда Советского района г. Минска от 01.04.2010 г. производство по уголовному делу в отношении Д. было прекращено на основании статьи 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь за примирением с потерпевшим.

Обстоятельства дела следующие.

Обвиняемый по делу вину не признавал, поясняя, что конфликт начал потерпевший, который первым нанес ему, Д., удар, однако он увернулся и удар прошел вскользь. Он, Д., нанес удары в ответ. Конфликт имел место в клубе-ресторане (в общественном месте), обвиняемый и потерпевший ранее знакомы друг с другом не были.

После вступления в процесс адвоката И.И. Панкова между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение и от потерпевшего в суде поступило ходатайство, в котором он просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон на основании ст. 89 УК, поскольку примирился с обвиняемым и причиненный преступлением вред заглажен. Сторона защиты указанное заявление поддержала.

Постановлением суда Советского района г. Минска от 09.02.2010 г. в удовлетворении ходатайства отказано. Отказ суд мотивировал, главным образом тем, что поскольку объектом хулиганства является не только здоровье и собственность потерпевшего, но также общественный порядок и общественная нравственность, прекращение производства по делу и освобождение обвиняемого от уголовной ответственности не будет способствовать достижению целей уголовной ответственности.

На указанное постановление стороной защиты была подана частная жалоба, однако материалы дела в вышестоящий суд переданы не были. Процесс был продолжен.

Далее стороной защиты в ответ на адвокатский запрос было получено письмо от администрации клуба-ресторана, в котором сообщалось, что имевшей место дракой вред клубу причинен не был, срыва проходящих в клубе мероприятий драка не вызвала, нормальная деятельность вследствие драки временно не прекращалась, в связи с чем, возмещать или иным образом заглаживать какой-либо вред ресторану нет необходимости ввиду отсутствия вреда как такового. Было указано, что против прекращения производства по уголовному делу в отношении Д. за примирением с потерпевшим администрация клуба-ресторана не возражает.

Указанное письмо судом было приобщено к делу по ходатайству стороны защиты вместе с иными документами (в т.ч. положительными характеристиками обвиняемого), после чего стороной защиты и потерпевшим вновь было заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон на основании ст. 89 УК.

Постановлением суда Советского района г. Минска от 02.03.2010 г. второе ходатайство также оставлено без удовлетворения. На указанное постановление стороной защиты также была подана частная жалоба, однако материалы дела в вышестоящий суд переданы не были. Процесс был продолжен.

В ходе процесса обвиняемый отрицал вину, ссылаясь на то, что имел личную неприязнь к потперпевшему, т.к. конфликт возник по поводу девушки, и не имел хулиганского мотива; защищался от ударов потерпевшего.
В речи в прениях адвокат Панков Илья Игоревич ссылался на недоказанность совершения преступления группой лиц, на неустановление второго лица, с которым, по мнению стороны обвинения, обвиняемый действовал группой, ссылался на отсутствие хулиганского мотива и приводил доводы тому, что конфликт действительно начался не по инициативе обвиняемого. Утверждал, что обвиняемый по делу должен быть оправдан, однако поскольку в настоящее время достигнуто примирение с потерпевшим, просил производство по уголовному делу прекратить на основании статьи 89 УК.

Суд расценил речь адвоката как ходатайство о прекращении производства по делу и удалился в совещательную комнату для вынесения постановления по данному ходатайству.

По возвращении из совещательной комнаты суд огласил постановление от 01.04.2010 г., которым производство по уголовному делу прекратил на основании статьи 89 Уголовного кодекса, полагая, что в данной ситуации такое завершение дела, все же, возможно.

Обвиняемый был освобожден из-под стражи в зале суда немедленно после оглашения постановления.

Постановление вступило в законную силу и отменено не было.

Примечание. Данный случай является, скорее, исключением из судебной практики. По ч. 2 ст. 339 УК (злостное хулиганство) суды, по общему правилу, склонны отказывать в ходатайстве о прекращении дела за примирением с потерпевшим в связи с особой, по мнению судов, общественной опасностью такого преступления.

www.advocateminsk.by

Ст 339 ч2 ук рб

текст кодекса по состоянию на октябрь 2009 года

Уголовный кодекс Республики Беларусь

1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил лицом, обязанным соблюдать эти правила, повлекшее по неосторожности заболевания или отравления людей, —

наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же нарушение, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

Статья 337. Выпуск либо реализация недоброкачественной продукции

1. Выпуск на товарный рынок либо реализация потребителям недоброкачественной продукции, заведомо способной повлечь заболевания или отравления людей, или заведомо загрязненной радионуклидами сверх допустимых уровней (выпуск либо реализация недоброкачественной продукции), совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, —

наказываются штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев.

2. Выпуск либо реализация недоброкачественной продукции, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, —

наказываются исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

3. Выпуск либо реализация недоброкачественной продукции, повлекшие по неосторожности смерть человека, —

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Статья 338. Выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

1. Выполнение работ либо оказание услуг, заведомо не отвечающих требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения, —

наказываются штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, повлекшие по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения, —

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

Раздел XI

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА И

ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ

Глава 30

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА И

ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ

1. Крупным размером ущерба в статьях настоящей главы признается размер ущерба на сумму, в двести пятьдесят и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, особо крупным — в тысячу и более раз превышающую размер такой базовой величины.

2. Под особо ценными материальными историко-культурными ценностями в статьях настоящей главы понимаются материальные историко-культурные ценности, которые включены или предложены для включения в Список всемирного культурного и природного наследия либо в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой, а также материальные историко-культурные ценности, обладающие отличительными духовными, художественными и (или) документальными достоинствами, которые имеют международное или национальное значение.

3. Под особо ценными материальными объектами в статьях настоящей главы понимаются материальные объекты, обладающие отличительными духовными, художественными и (или) документальными достоинствами и соответствующие одному из критериев отбора материальных объектов для присвоения им статуса историко-культурной ценности, которая может быть включена или предложена для включения в Список всемирного культурного и природного наследия либо в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой, а также материальные объекты, обладающие отличительными духовными, художественными и (или) документальными достоинствами, которые могут иметь международное или национальное значение, и соответствующие одному из критериев отбора материальных объектов для присвоения им статуса историко-культурной ценности.

Статья 339. Хулиганство

1. Умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом (хулиганство), —

наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до трех лет.

2. Хулиганство, совершенное повторно, либо группой лиц, либо связанное с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, либо сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения (злостное хулиганство), —

наказываются арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок от одного года до шести лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением оружия, других предметов, используемых в качестве оружия для причинения телесных повреждений, применением взрывчатых веществ или взрывных устройств либо совершенные с угрозой их применения, при отсутствии признаков более тяжкого преступления (особо злостное хулиганство) —

наказываются ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Статья 340. Заведомо ложное сообщение об опасности

1. Заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность для жизни и здоровья людей, либо причинения ущерба в крупном размере, либо наступления иных тяжких последствий, —

наказывается штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же действие, совершенное повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо повлекшее причинение ущерба в крупном размере, либо повлекшее иные тяжкие последствия, —

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Статья 341. Осквернение сооружений и порча имущества

Осквернение зданий или иных сооружений циничными надписями или изображениями, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах при отсутствии признаков более тяжкого преступления —

наказываются общественными работами, или штрафом, или арестом на срок до трех месяцев.

Статья 342. Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них

1. Организация групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителей власти или повлекших нарушение работы транспорта, предприятий, учреждений или организаций, либо активное участие в таких действиях при отсутствии признаков более тяжкого преступления —

наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Обучение или иная подготовка лиц для участия в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, а равно финансирование или иное материальное обеспечение такой деятельности при отсутствии признаков более тяжкого преступления —

наказываются арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 343. Изготовление и распространение порнографических материалов или предметов порнографического характера

1. Изготовление либо хранение с целью распространения или рекламирования, либо распространение или рекламирование порнографических материалов или печатных изданий, изображений, иных предметов порнографического характера, либо публичная демонстрация кино- или видеофильмов порнографического содержания —

наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев.

2. Те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой или с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, иной сети электросвязи общего пользования либо выделенной сети электросвязи, а равно распространение или рекламирование заведомо несовершеннолетнему порнографических материалов или печатных изданий, изображений, иных предметов порнографического характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, либо демонстрация этим лицом заведомо несовершеннолетнему кино- или видеофильмов порнографического содержания —

наказываются лишением свободы на срок от двух до четырех лет.

Статья 343-1. Изготовление и распространение порнографических материалов или предметов порнографического характера с изображением несовершеннолетнего

1. Изготовление либо хранение с целью распространения или рекламирования, либо распространение или рекламирование порнографических материалов или печатных изданий, иных предметов порнографического характера с изображением заведомо несовершеннолетнего, либо публичная демонстрация кино- или видеофильмов порнографического содержания с таким изображением —

наказываются исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные настоящей статьей или частью 2 статьи 343 настоящего Кодекса, либо группой лиц по предварительному сговору или с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, иной сети электросвязи общего пользования либо выделенной сети электросвязи, а равно использование заведомо несовершеннолетнего для изготовления порнографических материалов, печатных изданий или иных предметов порнографического характера с его изображением —

наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без конфискации.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные организованной группой, а равно использование заведомо малолетнего для изготовления порнографических материалов, печатных изданий или иных предметов порнографического характера с его изображением —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до тринадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Статья 344. Умышленные уничтожение либо повреждение историко-культурных ценностей или материальных объектов, которым может быть присвоен статус историко-культурной ценности

1. Умышленные уничтожение либо повреждение историко-культурных ценностей или материальных объектов, обладающих отличительными духовными, художественными и (или) документальными достоинствами и соответствующих одному из критериев отбора материальных объектов для присвоения им статуса историко-культурной ценности, —

наказываются общественными работами, или штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные повторно, либо группой лиц, либо в отношении особо ценных материальных историко-культурных ценностей или особо ценных материальных объектов, либо повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере, —

наказываются ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до двенадцати лет.

Статья 345. Уничтожение, повреждение либо утрата историко-культурных ценностей или материальных объектов, которым может быть присвоен статус историко-культурной ценности, по неосторожности

1. Уничтожение, повреждение историко-культурных ценностей или материальных объектов, обладающих отличительными духовными, художественными и (или) документальными достоинствами и соответствующих одному из критериев отбора материальных объектов для присвоения им статуса историко-культурной ценности, совершенные по неосторожности, либо их утрата вследствие небрежного хранения, повлекшие причинение ущерба в крупном размере, —

наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до одного года.

2. Те же деяния, совершенные в отношении особо ценных материальных историко-культурных ценностей или особо ценных материальных объектов либо повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере, —

наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

Статья 346. Надругательство над историко-культурными ценностями

1. Надругательство над историко-культурными ценностями при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 344 настоящего Кодекса, —

наказывается общественными работами, или штрафом, или арестом на срок до шести месяцев.

2. То же действие, совершенное в отношении особо ценных материальных историко-культурных ценностей, либо надругательство над памятниками защитникам Отечества при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 344 настоящего Кодекса, —

наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

Статья 347. Надругательство над трупом или могилой

1. Надругательство над трупом или могилой, либо похищение трупа, либо похищение предметов, находящихся в захоронении, —

наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные в отношении братской могилы или могилы защитника Отечества, —

наказываются арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

Статья 348. Незаконное изъятие органов или тканей от неживого донора

1. Незаконное изъятие органов или тканей от неживого донора —

наказывается штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же действие, совершенное из корыстных побуждений, —

наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

pravo.kulichki.com

Адвокат по хулиганству (статья 339 УК)

Хулиганство – достаточно часто встречающийся проступок в современной обществе. О хулиганстве говорят, когда имеет место быть нецензунрная брань, публичные оскорбления, приставания к гражданам, порча имущества и иные подобные действия. Хулиганству, как говорится, «все возрасты покорны»: хулиганят и подростки, и взрослые, причем люди разных полов, профессий и уровня образования. Многие считают, что таким образом проявляется отсутствие воспитания. Но когда такое поведение напрямую угрожает здоровью других людей либо имуществу, то такие действия подлежат уже не административной, а уголовной ответственности.

Различают мелкое хулиганство, за которое предусмотрена административная ответственность, и уголовно-наказуемое хулиганство (статья 339 УК).

Мелкое хулиганство охватывает такие действия, как нецензурная ругань в общественных местах, грубое приставание к гражданам, оскорбления, любые другие действия, которые нарушают спокойствие людей и общественный порядок. Мелкое хулиганство влечет административную ответственность.

Спектр хулиганства многообразен – от небольшого озорства, скандалов до дерзких проступков, сопряженных с применением насилия и причиняющих существенный вред гражданам.

Для того, чтобы хулиганские действия повлекли уголовную, гораздо более строгую ответственность, необходимо установить, что данные действия связаны с применением насилия (или угрозой его применения), повреждением чужого имущества либо связаны с исключительным цинизмом. И если с применением насилия или повреждением имущества все понятно, то исключительный цинизм – категория оценочная. Имеются либо отсутствуют признаки исключительного цинизма – может определить только суд.

На практике под исключительным цинизмом понимают такие действия, которые не принимаются и осуждаются обществом – надругательство над больными, над культурными ценностями и т.д.

Помощь опытного и квалифицированного адвоката по делам о хулиганстве – верный способ смягчить наказание, и даже переквалифицировать статью.

Адвокаты Адвокатского бюро «Маслов, Гашинский и партнеры» имеют широкий опыт в данной категории дел и разберутся во всех нюансах даже сложнейшего дела о хулиганстве.

Защитник может вступить в процесс на любой стадии дела: на стадии предварительного следствия, во время разбирательства в суде, либо на стадии обжалования приговора. Конечно же, чем раньше Вы обратились за юридической помощи, тем больше шансов на положительный исход дела.

Хулиганство зачастую схоже со многими иными преступлениями, связанными, например, с причинением телесных повреждений. Для того, что разграничить различные категории преступлений, необходимо установить наличие хулиганского мотива.

То есть первое, что нужно сделать – определиться, усматривается в действиях лица хулиганский мотив.

Следует помнить, что преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.339 УК, является менее тяжкими преступлениями – то есть по таким преступлениям возможно примирение с потерпевшим с последующим освобождением от уголовной ответственности.

Часть 3 указанной статьи предусматривает хулиганство с применением оружия, которое является более тяжким преступлением и не предусматривает возможности примирения с потерпевшим.

В практике Адвокатского бюро «Маслов, Гашинский и партнеры» есть положительные случаи прекращения уголовных дел (в связи с примирением с потерпевшим либо недоказанностью преступления).

Основная цель и задача адвоката по данной категории дел – выработка совместно с клиентом правовой позиции, заявление ходатайств следствию о проведении следственных действий, запросы в компетентные органы о предоставлении сведений и иные активные действия.

Даже если обвиняемый признает свою вину, тщательное изучение материалов дела может привести к установлению невиновности лица.

В практике адвоката Сташкевича Ю.Г. был случай прекращения уголовного дела по ч.2 ст.339 УК в связи с примирением с потерпевшим.

Далеко не всегда на практике прекращаются уголовные дела по хулиганству по причине примирения с потерпевшим, а особенно по части 2 данной статьи.

Особенность данного дела заключается в том, что обвиняемый, по незначительному поводу устроил скандал и драку с водителем автобуса, в результате чего разбил лобовое стекло.

Дело возбуждено по второй части статьи, так как хулиганский действия были связаны с сопротивлением лицу, пытавшемуся их прекратить.

При содействии адвоката Сташкевича обвиняемому удалось примириться с водителем автобуса.

Но в результате хулиганских действий пострадал как водитель, так и автобус. В этом случае для решения вопроса о примирении с потерпевшим необходимо было не только примириться с водителем, но и погасить ущерб и получить от автобусного парка письмо о том, что претензий к обвиняемому не имеется.

Сделав необходимый запрос, адвокат получил от автобусного парка ходатайство о том, что ущерб погашен и претензий к обвиняемому не имеется.

В результате судом дело было прекращено.

Адвокату Гашинскому А.В., вступившему в делу на стадии обжалования приговора в порядке надзора, удалось добиться снижения срока назначенного наказания.

Районным судом Д. осужден по ч.3 ст.339 УК за совершение особо злостного хулиганства, связанного с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, с использованием предмета в качестве оружия.

Адвокат Гашинский А.В. подготовил надзорную жалобу председателю областного суда, в которой указал о необходимости изменения приговора в части исключения квалифицирующего признака – сопротивление лицу, пресекающему хулиганские действия.

Судом установлено, что Д. нанес сначала потерпевшему И. два удара бутылкой по голове, а затем удар бутылкой и К.

Квалифицируя действия Д. как хулиганство, связанное с сопротивлением пресечению хулиганских действий, суд фактически ничем не мотивировал свой вывод. И при этом суд не учел, что под пресечением хулиганских действий понимаются только активные действия. Просьба прекратить хулиганский действия не является таким пресечением.

Председатель областного суда, посчитав доводы адвоката Гашинского обоснованными, принес протест, в котором поставил вопрос об изменении приговора.

В результате приговор был изменен в части исключения из него квалифицирующего признака – сопротивления лицу, пресекающему хулиганские действия. Наказание было смягчено – срок лишения свободы был уменьшен на 2 года.

advokatpro.by

Статья 339 часть 1, 2, 3 Уголовного кодекса Республики Беларусь

Общая характеристика состава преступления хулиганства по части 1 статьи 339 УК РБ описаны в предыдущей статье ( ст 339 УК РБ ) с разъяснением терминов используемых законодателем и учетом судебной практики.

Злостное хулиганство: часть 2 статья 339 УК РБ

Хулиганство по части 2 ст 339 УК имеет место, если в хулиганских действиях присутствует хотя бы один из квалифицирующих признаков.

1. Повторность – виновный ранее был привлечен к ответственности за преступление подпадающее под часть 1, 2, 3 ст 339 УК РБ и совершил его вновь. Данное правило не применимо, если лицо освобождено от уголовной ответственности или снята (погашена) судимость за ранее совершенное преступление.

Пример 1:
А приговором суда от 01.01.2008 признан виновным по ч 2 ст 339 УК РБ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 15.01.2009 осужденный отбыл наказание, а через 2 года судимость была погашена. В 2015 А вновь совершает преступление подпадающие под ч 1 ст 339 УК РБ. В указанном случае отсутствует признак повторности, предусмотренного ч 2 ст 339 УК РБ и А следует привлечь к уголовной ответственности по ч 1 ст 339 УК РБ.

Так как часть 2 статьи 339 УК РБ является менее тяжким преступлением (ст 12 УК РБ), по правилам ст 97 УК Республики Беларусь судимость будет погашена 15.01.2011. С учетом ч 3 ст 41 УК, указанное преступление не признается повторным

2. Группа лиц – совершение действий описанных в ч 1 ст 339 УК РБ не менее чем двумя участниками в качестве соисполнителей.

Пример 2. А и Б возле магазина «О» избивают потерпевшего по причине отказа последнего угостить сигаретой, что должно быть квалифицировано по ч 2 статьи 339 УК РБ. Однако если избиение потерпевшего совершил один А, в то время как Б только следил за обстановкой с целью предупредить соучастника заранее о приближении милиции, тогда А и Б следует привлечь к ответственности за хулиганство по ч 1 ст 339 УК, причем А является исполнителем, а Б пособником.

3. Сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия — активные поведение виновного направленное на физическое воспрепятствование любому, кто принимает активные меры к прекращению хулиганства. Только просьба в качестве пресечения хулиганства не рассматривается.

Пример 3. А. беспричинно наносил удары прохожему Б в парке. Мимо проходил Л, который потребовал у А прекратить противоправное поведение. После этого А подошел к Л и начал наносить ему удары. В указанном примере отсутствует признак сопротивление лицу, пресекающему хулиганство. Если бы Л начал оттаскивать А от Б, а в ответ А начал наносить удары Л, в такой ситуации имел бы место рассматриваемый признак.

4. Причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения действиями описанными в ч 1 ст 339 УК РБ, устанавливается на основании судебно-медицинской экспертизы.

Особо злостное хулиганство: часть 3 статья 339 УК РБ

По 3 части статьи 339 УК РБ квалифицируются действия содержащие признаки ч 1, 2 статьи 339 УК РБ (при отсутствии признаков более тяжкого преступления: терроризм, убийство и др.) в случае использования оружия (иных предметов) либо их демонстрация, устное высказывание о готовности его применения исключительно с целью нанесения физического вреда человеку, когда потерпевший осознает угрозу как реальную. Схожий подход закреплен и при применении взрывчатых веществ, взрывных устройств либо соответствующей угрозы, однако предметом посягательства могут быть как здоровье человека, так и имущество.
Оружие – различные его виды (метательное, огнестрельное, холодное и т. д.) заводского либо кустарного изготовления.
Иные предметы, применяемые как оружие – различные предметы с помощью, которых возможно причинить вред здоровью (бутылка, бита, отвертка, молоток, палка и другие).

Пример 4. Р передвигаясь в общественном транспорте в результате резкого торможения упал на гражданина Е в результате чего последний разбил свой ноутбук. Несмотря на принесенные извинения Р и его готовность возместить стоимость ущерба, Е начал наносить поврежденным ноутбуком удары по голове. В данной ситуации поступок Е должен быть квалифицирован по ч 3 статьи 339 УК РБ в силу того, что последний наносил удары для причинения физического вреда потерпевшему используя для этого твердые свойства поверхности предмета.

Дополнительную информацию, консультацию, помощь по представлению интересов потерпевших, обвиняемых в уголовном процессе можно получить, обратившись к адвокату по делам о хулиганстве (ч 1, 2, 3 ст 339 УК Республики Беларусь).

pravnik.by

Популярное:

  • Алкоголь закон 171-фз 171 ФЗ и 218 ФЗ Росалкогольрегулирования Основным законом регулирующим производство и оборот алкогольной продукции является 171 ФЗ от 22.11.1995 г. 18.07.2011 был принят 218 ФЗ, внесший поправки в федеральный закон. На кого […]
  • Льготы по налогу на прибыль физических лиц Какие льготы предусмотрены по НДФЛ? Законодательством предусмотрено два вида льгот по НДФЛ: освобождение доходов от налогообложения и применение налоговых вычетов, позволяющих уменьшить налогооблагаемый доход физического […]
  • Фз закон о выборах Федеральный закон от 5 декабря 2017 года № 374-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О выборах Президента Российской Федерации" Документ является поправкой к Комментарии Российской Газеты Принят Государственной Думой 24 […]
  • Федеральный закон 190-фз от 27072010 года Федеральный закон № 116-ФЗ от 23 мая 2018 года РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации Принят Государственной Думой 10 мая 2018 […]
  • Экономические преступления киров Экономические преступления киров Статистические данные о состоянии безнадзорности, правонарушений и преступлений несовершеннолетних и против них в муниципальном образовании «Город Киров» по итогам 1 квартала 2014 года За 3 […]
  • Постановление пленума высшего арбитражного суда от 17112011 73 Постановления Пленума ВАС РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды В связи с […]
  • 3 ндфл 2018 правила заполнения Декларация 3-НДФЛ в 2018: бланк Актуально на: 5 февраля 2018 г. Форма 3-НДФЛ 2017 (пример заполнения) Форма 3-НДФЛ – это Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц. Представлять ее по итогам 2017 года должны […]
  • Налог с взысканной судом суммы Заявление об индексации взысканной судом денежной суммы В случае длительного неисполнения судебного решения, взысканная судом денежная сумма может быть проиндексирована судом по заявлению взыскателя на день исполнения решения. […]