Статья 282 федерального закона

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

ч 1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», —

(в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ)

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

(в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

ч 2. Те же деяния, совершенные:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой, —

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.

(в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

Комментарий к ст. 282 УК РФ

В силу ст. ст. 19, 29 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничений прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Также запрещается разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (ч. 5 ст. 13 Конституции).

Комментируемая статья представляет собой реализацию конституционного принципа недопустимости экстремизма как деяния, направленного на возбуждение ненависти или вражды.

Содержащаяся в ней норма направлена на охрану общественных отношений, гарантирующих признание и уважение достоинства личности независимо от каких-либо физических или социальных признаков, и устанавливает уголовную ответственность не за любые действия, а только за те, которые совершаются с умыслом, направленным на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц, в связи с чем конституционные права граждан не нарушает, а охраняет.

2. Объектом посягательства выступают общественные отношения в сфере равноправия граждан независимо от их пола, языка, происхождения, рода занятий, национальной, расовой принадлежности или отношения к религии.

3. С объективной стороны состав преступления состоит в оказании активного воздействия на людей с помощью документов, слов, рисунков и действий, предпринятых с целью побуждения их к совершению определенных действий, зарождению у них решимости и стремления совершить определенные действия или же способствования уже существующему намерению. Состав преступления является формальным, считается оконченным с момента совершения хотя бы одного действия, направленного на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам их принадлежности к определенным полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

4. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе, влекут уголовную ответственность по ч. 1 комментируемой статьи только в том случае, если они совершены публично или с использованием СМИ (например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц).

Под враждой следует понимать не только мотивы, но и отношения и действия, проникнутые неприязнью, ненавистью.

Унижение чести и достоинства человека или группы лиц представляет собой отрицательную оценку личности в обобщенном виде, направленную на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство — нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц. Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.

5. Публичность предполагает обращение к неопределенному, как правило, широкому кругу лиц. Если такое обращение адресовано одному или нескольким конкретным лицам, то такие действия не образуют публичности.

6. При установлении в содеянном в отношении должностных лиц (профессиональных политиков) действий, направленных на унижение достоинства человека или группы лиц, судам необходимо учитывать положения ст. ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 г., и практику Европейского суда по правам человека, согласно которым политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ; государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Критика в СМИ должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2011 N 11).

7. Средствами массовой информации являются средства донесения различного рода информации (визуальной, звуковой, вербальной), рассчитанные на массовую аудиторию и действующие на постоянной основе (например теле-, радиовещание, газеты, журналы, глобальные компьютерные сети, в том числе Интернет).

8. Возбуждение ненависти, вражды, а равно унижение человеческого достоинства может привести к возникновению массовых беспорядков, вооруженному мятежу и другим преступлениям. В подобных случаях содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.

Закон не конкретизирует действий, характеризующих объективную сторону преступления, а указывает лишь на их направленность, на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (призывы к расправе с лицами иной национальности, депортации и т.п.), на унижение национального достоинства (оскорбления, затрагивающие национальные чувства, клевета по расовым или религиозным признакам и т.п.). Это может быть пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности.

9. Не является преступлением, предусмотренным комментируемой статьей, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2011 N 11).

10. Субъектом деяния является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

11. Преступление совершается только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Вопрос о наличии в действиях лица, распространяющего материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, признаков преступления или административного деликта решается в зависимости от направленности умысла лица (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2011 N 11).

При решении вопроса о разграничении комментируемого состава преступления со смежными, предусмотренными п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112 УК и другими, следует иметь в виду, что насилие, применяемое при совершении преступления, предусмотренного комментируемой статьей, является не только выражением ненависти в отношении конкретного потерпевшего, но и направлено на достижение специальной цели — возбуждение ненависти или вражды в других людях (о чем, например, может свидетельствовать применение в общественных местах в присутствии посторонних лиц насилия в отношении потерпевшего (потерпевших) по признаку принадлежности к определенной расе или национальности, сопровождаемое расистскими или националистическими высказываниями).

12. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает квалифицирующие признаки преступления.

Прежде всего это совершение описанных в ч. 1 данной статьи действий, с применением насилия или угрозой его применения. Имеется в виду как физическое, так и психическое насилие (угроза). Степень насилия закон не указывает, следовательно, она может быть любой и влияния на квалификацию не оказывает. Однако, если насилие привело к убийству потерпевшего или причинению тяжкого вреда здоровью, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.

Насилие, применяемое при совершении преступления, предусмотренного комментируемой статьей, является не только выражением ненависти в отношении конкретного потерпевшего, но и направлено на достижение специальной цели — возбуждение ненависти или вражды в других людях (о чем, например, может свидетельствовать применение в общественных местах в присутствии посторонних лиц насилия в отношении потерпевшего (потерпевших) по признаку принадлежности к определенной расе или национальности, сопровождаемое расистскими или националистическими высказываниями) (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2011 N 11).

Совершение данного преступления лицом с использованием служебного положения (специальный субъект) предполагает, что эти действия выполняют не только должностные, но и любые другие лица, чье служебное положение позволяет им использовать его для совершения данного преступления.

К лицам, использующим свое служебное положение, относятся, в частности, должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, а также иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК.

Использование служебного положения (п. «б» ч. 2 ст. 282 и ч. 3 ст. 282.1 УК) выражается не только в умышленном использовании указанными выше лицами своих служебных полномочий, но и в оказании влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой ими должности на других лиц в целях совершения ими действий, направленных, в частности, на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Квалифицирующим признаком является также совершение преступления организованной группой.

13. Рассматриваемое преступление согласно закону (ч. 3 ст. 15 УК) относится к преступлениям средней тяжести.

wiselawyer.ru

282 статья

Разжигание ненависти к социальной группе «воры и убийцы».

Русская нация — это талантливейшая нация в мире.

282 статья (поц. «русская статья») — разновидность анальной кары методом огораживания. Не путать с 228 статьёй.

Но это в теории. Практически же под неё можно подвести не только за разжигание против национальных и религиозных групп, но и социальных. Карательный аппарат практику по этой теме успешно нарабатывает. Все это наглядно показывает, что в этой стране всё идёт привычным образом. Парадокс в том, что статья была продавлена не гэбнёй или едром, а правозащитниками, которые, по идее, и должны выступать за расширение личных свобод, какими бы они ни были, а никак не наоборот.

Содержание

[править] Суть такова

Национализм, по мне, столь естествен, что никогда, ни при каких порядках, «интернационалистами» желаемых, не угаснет…

О, если б Вы понятие имели об гадости жить за границей на месте, если б Вы понятие имели об бесчестности, низости, невероятной тупости и неразвитости швейцарцев. Конечно, немцы хуже, но и эти стоят чего-нибудь!

Хозяин земли Русской — есть один лишь русский (великорус, малорус, белорус — это всё одно) — и так будет навсегда.

Россия — для русских и по-русски

Конституция? Чтоб русский царь присягал каким-то скотам?

Я готов написать на своём знамени — Россия для Русских и по-русски, и поднять это знамя как можно выше

Мы призваны творить своё и по-своему, русское по-русски

Вызвал кончиками рожек возбуждение и розжиг.

[править] История

Собственно, статья была принята в 2002 году и дописывалась после много-много раз. Как сообщает Торадицийо, источником послужил аццкий отходняковый высер Заместителя Генерального Прокурора ZOG М. Б. Катышева от 29.06.99 года № 27-19-99 под названием «МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении нацианальной, расовой или религиозной вражды».

В качестве мотивов для принятия столь б-гомерзкого нормативно-полового акта выдвигаются различные версии, а именно от теории заговора до банальных политических амбиций сами-знаете-кого по вступлению этой страны в ВТО. Однако сути дела это не меняет.

C тех самых пор является объектом ненависти поцреотов, но ненависти несколько странной — в рамках борьбы с 282 статьей они постоянно пытаются посадить по ней какого-нибудь ЕРЖ. Чем это поможет в отмене данной статейки — не ясно.

В июле 2008 Волгодонский городской суд Ростовской области дал год условно по 282 двадцатилетнему члену местного отделения ДПНИ Антону Шурубаре за отсылку 437 SMS с текстом «Смерть русским свиньям и тебе, мразь». Отмене статьи это не помогло.

[править] Объект разбора

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные любым способом, в том числе публично или с использованием средств массовой информации, средств сотовой связи или средств коммуникации, в том числе сети «Интернет», — наказываются штрафом в размере от трехсот до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет. 2. Те же деяния, совершенные: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) организованной группой, наказываются штрафом в размере от трехсот до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Весь цимес здесь в том, что под определение «социальной группы» при желании можно притянуть за уши вообще всё, что угодно. От группы «депутаты» или «неверные менты», вплоть до «социальной группы жильцов коммунальной квартиры по адресу…». Всё зависит только от того, сколько занесли эксперту за анализ вашего бреда.

[править] Типичное «обвинительное заключение» по статье

Кроме того, в сети Интернет на сайте www.kazan.livejournal.com в своем блоге «irek-murtazin» на http://irek-murtazin.livejournal.com И. М. Муртазин, реализуя свой преступный умысел на возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, указывает на полярные противоположности и несовместимости интересов одной социальной группы с интересами другой. И. М. Муртазин противопоставляет категории «Мы» и «Другие» в соотнесенности категорий «Добро» и «Зло». В целом категорию «Другие» составляют люди, занимающие ответственные посты в структурах исполнительной и законодательной власти, финансовых структурах и средствах массовой информации, позитивно оценивающие деятельность данных структур. Категория «Другие» – люди, объединенные по социальному признаку, которым приписываются резко негативные характеристики.

[править] На практике

Законно привлечь по данной статье можно только клинических долбоёбов, так как при нормальном адвокате любое прокурорское обвинение разваливается на глазах — про любые твои речи, кроме самых крайних случаев, анон, можно сказать, что носили они аллегорический или иносказательный характер, и если ты не идиот, и не написал признательную записку с сабжевой формулировкой, доказать ничего не получится.

И даже если ты начистил дворнику мордас, то, если ты чистосердечно не признался, что ты бил его именно за инородную морду, инкриминируют тебе только побои, или что другое, но никак не «национальный контекст».

А вообще, проблема не в самом законе, а в том как его применяют, ибо работать он должен в обе стороны.

При этом того, в чьём отношении возбудились соответствующие органы — даже за разжигающий коммент в тырнетах, — ждут весьма интересные проблемы в неожиданных местах: все банковские счета и вклады ВНЕЗАПНО окажутся заблокированными, а кассиры в Сбербанке будут в ужасе шарахаться, только увидев паспорт бедолаги. Ибо достаточно стать подозреваемым по делу по ст. 282, как ты моментом окажешься в одном списке с самыми отмороженными террористами со всего света (луркать 115-ФЗ от 07.08.2001).

[править] Признаны виновными посмертно

  • Лев Толстой — великий русский писатель экстремист. (спойлер: Вообще, в РФ невозможно осудить посмертно, да еще и с истекшим сроком уголовного преследования. )(спойлер: Путинская судебная система показала, что очень даже можно, вспомните Магнитского. )

[править] Сходившие

  • Юрий Мухин — пейсатель, автор более тысяч книг про разлагающее влияние еврейского лобби на структуру власти в этой стране.
  • Константин Душенов — ушибленный непокоренный жыдами борец за Православную Веру, Нравственность и Духовность™.
  • Владимир Квачков — жертва хитрого плана Чубайса — якобы хотел выпилить Рыжего. 23 декабря 2010 года снова повязали. Строит хитрые планы по зохвату власти в Рашке путём выпиливания местного филиала ZOG. Монархо-сталинист. Официально посажен по обвинению в организации вооружённого мятежа в России (с арбалетами, ага) и терроризме.
  • Иван Миронов — сообщник вышепоименованного. Оправдан судом. По результатам прогулки напейсал мемуары.
  • Савва Терентьев — борец с «оборотнями в погонах» и просто гений из Сыктывкара.
  • Борис Стомахин — махровый ЕРЖ. Мечтает залить кровью всю Россию. Начал бы с себя.
  • Юрий Петухов — единственный из тусовки, кто доставлял (хотя бы потому, что именно на его творчестве основал свои безумные идеи Яроврат). Ныне RIP.
  • Нибааль — за отсутствием состава по 205-й пошла за паровоза по 282-й.
  • Тесак — отправлен на 3,5 года общего режима Навальным за разжигание ненависти в отношении социальной группы «либералы» на дебатах в «Билингве» 28 февраля 2007 года. В середине 2014 таки снова сел на 5 лет, однако, позже срок скостили до 2,8 — за «экстремистские» видеообзоры фильмов «Околофутбол» и «Сталинград».
  • Константин Крылов, обозвавший выходцев с Кавказа «обезьянками» призвавший «покончить со странной экономической моделью».
  • Варракс — бывший дедушка русского сотонизма, переквалифицировавшийся в зело списифиськие национал-социалисты и совкофилы одновременно. Сходил на исправительные работы за одну из «разжигающих» статей со своего сайта. После этого сайт был тщательно вычищен от всего, что могло бы привести к рецидиву.
  • Паук
  • Александр Додонов — Читинец, участвовал во флешмобах «Оккупай педофиляй», небезызвестного Тесака. Однако погорел не на этом. В 2015 решил слетать на Украину дабы повоевать в пугале всех россеянских СМИ — «ДУК правый сектор». Для чего списался с ними. Однако не фартануло. И в гости пришли менты. Итог — 1,5 года колонии поселения. ИЧСХ, с точки зрения логики, он таки никуда не поехал, и оружия в руки не брал. Однако посадили.

[править] По ком плачет

  • Диакон Андрей Кураев — nuff said.
  • Петров и его команда — авторы КОБы и прочих некошерных вещей. (спойлер: Не дождётесь, суд их уже оправдал. )
  • Носик — отделался легким испугом и штрафом в 500 штук деревянных. (спойлер: Уже нет. )
  • Лена Хейдиз.
  • Новодворская — её теперь судят в другом месте.
  • Энтео.
  • Кинчев (из его текстов: «Нам дают понять, что мы пыль и ботва, А тем, кто не догнал, тем — 282»).
  • Милонов.
  • Стерлигов.
  • И наконец, это ты, Анонимус, когда читаешь эту статью на Нашем уютненьком (тм) . Толстый намек на эти тонкие обстоятельства ты можешь узреть тут.
  • И даже Дмитрий Медведев может быть признан экстремистом.

[править] Интересные факты

  • Невероятно, но факт — Адольф Алоизыч так до сих пор и не был обвинен ни одной судебной инстанцией РФ в разжигании. Вроде логично: закон на мёртвых не распространяется. Но на Льва Толстого вполне себе распространился. Просто Гитлар ничего плохого конкретно РПЦ сделать не успел (до церквей первым дотянулся проклятый Сталин).
  • Судебная экспертиза установила, что лозунги «Россия для русских!» и «Убивай хача!» не являются националистическими. Это потому что первый не исключает Россию для нерусских. Второй не несёт ясного понимания, кого конкретно убивать; под словом «хач» каждый понимает что-то своё.
  • Зато эта же экспертиза признала лозунг «Долой самодержавие!» в официально демократической России вполне экстремистским.
  • «Здесь говорят по-русски» — теперь это экстремизм . Все дружно прекращаем говорить по-русски.
  • В этой стране возможно возбуждение ненависти к социальной группе «депутаты Государственной Думы, кроме фракции КПРФ».
  • Имеется прямая отсылка в книге Пелевина «Ананасная вода для прекрасной дамы»: …он был порой несдержан на язык и в результате получил условный срок за разжигание вражды и ненависти к социальной группе «ебучие пидарасы». Что поделаешь, если отечественные филологи полнее всего раскрывают себя именно в качестве уголовных экспертов.
  • В Харькове существует служба «Русское такси», телефонный номер которой 7-282-282. Сочетание номера и названия доставляет адски. В Череповце тоже есть «Русское такси», и самое забавное — «Евро-такси», где ездят ТОЛЬКО ЛКН на отечественных ведрах.
  • После матча с Польшей на Евро-2012 в своем твиттере премьер-министр России Д. А. Медведев разместил /tweet двусмысленное фото главного тренера сборной России по футболу Дика Адвоката с комментарием «Всё еще впереди, победа будет за нами!» на фоне числа 282.
  • В 2005 году миграционный прирост населения Россиисоставил ровно 282.1 тысячу человек. Казалось бы, при чём здесь мигранты?

[править] А развязка близка

В 2016 году священный джихад 282 статье объявил «папа рунета», потомственный ЕРЖ и популярный блогер Антон Носик. Годом раньше он весело зажигал рунет своей разжигательной статейкой «Стереть Сирию с лица земли» да так преуспел, что российская прокуратура не на шутку зажглась идеей отмстить за оскорбление чувств братского сирийского народа и примерно покарать жирного еврейского тролля, возомнившего себя умнее и хитрее всех. Носик в итоге остался с носом и 300.000 рублей штрафа. Но не отчаялся, а задумал свою страшную месть в форме жалобы в Европейский суд по правам человека и инициативы на сайте РОИ по отмене самой 282 статьи. Лёд тронулся, процесс в ЕСПЧ пошёл, голосование на РОИ продолжается (закончится оно 30.11.2017). Возможно, скоро, очень скоро ты, анон, сможешь совершенно безбоязненно призывать «стереть с лица земли Израиль», евреев и самого Носика. Голосуем на РОИ, набираемся терпения и ждём когда ненависть в рунете вновь разгорится как в старые добрые времена.

[править] Ёще пиздеца не хотите?

Также в 2002 году образовалась в нашей необъятной ну просто наиахуитительнейшое «Движение против нелегальной имиграции» или вкратце DPNI (да сука, они составили аббревиатру при помощи транслита).Суть этого движения проста-ссать в уши националистическую пропаганду и говорить, что чурки-баки, а русские-няки (или как-то так). Оказывается,русские борцы за свободу не только могут хуесосить врагов народа, но и могут в 3DЫ анимацию. На на просторах ютуба можно лицезреть мультфильм, из-за которого вы начисто потеряете веру в человечество или просто будете в недоумении от увиденного, так что настоятельно рекомендую закрыть статью после увиденного, лучшем же решением будет сжечь кампуктер к хуям. Приятного просмотра, ня.

lurkmore.to

Статья 282 УК РФ. Предмет преступления и социальная группа

В этой статье я ставлю цель проанализировать сущность лица (группы лиц), принадлежащего к какой-либо социальной группе, а также предмет преступления.

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», —
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ)
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Предмет преступления в данном случае определить нелегко. В уголовном праве предмет преступления — это вещь, элемент материального мира, на который воздействует субъект (преступник). На кого воздействует субъект в статье 282?

Предмет преступления не всегда можно выделить. Например, самовольное оставление части (ст. 337 УК). В данном случае нельзя выделить предмет, потому что беглый солдатик ни на что не воздействует, чего не скажешь при убийстве (ст. 105 УК), где предметом всегда является физическое лицо (человек).

Я полагаю, что если предмет можно выделить, то вариант только один — это группа лиц. Например, я выступаю на митинге и оговариваюсь, что мигранты уязвимы к ваххабитской агитации и неплохо было бы их. [умные люди примерно поняли, что я хочу сказать]. Вот те, кто на этом митинге присутствуют, то есть среди кого я пытаюсь разжечь ненависть либо вражду, и есть предмет преступления. Стоит отметить, определение данного признака никак не влияет на состав преступления.

Всю абсурдность статьи 282 можно разделить на две части. Первая — «действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам. «. А вторая — «а равно принадлежности к какой-либо социальной группе«. Хотелось бы подробно разобрать именно вторую часть абсурдности, а именно «какую-либо» социальную группу.

Легального (то есть определенного в законе) понятия социальной группы нет. Следовательно, толкование данной нормы практически ничем не ограничено. Хотите вы высказаться против полиции — социальная группа. Против Правительства — социальная группа. Против чиновников — социальная группа. Против олигархов — социальная группа. Против семьи Собчак — социальная группа. Против нелегальных мигрантов — социальная группа. И так далее.

Единственный государственный институт, кто может дать определение какого-либо правового понятия помимо законодателя — это Пленум Верховного Суда. Все суды обязаны руководствоваться Постановлениями Пленума Верховного Суда, чтобы правильно применять тот или иной закон в конкретном деле. Однако, в Постановлении Пленума от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», где дано определение, например, «действию, направленному на. «, социальная группа отдельно никак и нигде не рассматривается, только в перечислении после всех национальных, религиозных и иных признаков, как в УК.

Следует отметить, что законодатель сам определил, какая должна быть социальная группа. Какая-либо. То есть — любая социальная группа. Которую можно выделить по любым признакам. Можно даже не перечислять все эти национальные, религиозные и иные признаки, так как понятие «какая-либо социальная группа» включает в себя ВСЕ признаки, включая те, которые не перечислены. Таким образом, хоть как вы назовете наших гостей из Средней Азии — таджиками ли, узбеками ли, азиатами ли, мигрантами ли. гостями из Средней Азии и т.д.. То есть сгладить углы, когда вы пишите об азиатах, которые массово совершают преступления на территории РФ, пытаясь назвать их как-то по иному (мигрантами или еще как-нибудь) у вас не получится. Ну, хотя возможно суд это учтет. При назначении наказания. Даст вам два с половиной года вместе трех. Радуйтесь!

Далее. Из ранее упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда № 11:

Обратить внимание судов на то, что статьей 280 УК РФ предусмотрена ответственность лишь за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Публичное распространение информации, в которой обосновывается необходимость совершения противоправных действий в отношении лиц по признаку расы, национальности, религиозной принадлежности и т.д., либо информации, оправдывающей такую деятельность, следует квалифицировать по статье 282 УК РФ при наличии иных признаков этого состава преступления.

Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии [?].

Заметьте, что в первом приведенном мною абзаце помимо расового, национального и религиозного признака написано «и т.д.» Однако, в определении понятия «действия, направленного на. » дается закрытый перечень признаков (я это отметил знаком вопроса в квадратных скобках) и никакой социальной группы тут нет.

А теперь рисуем конкретную ситуацию. Например, я написал на своей странице в ВКонтакте, что я требую посадить проворовавшихся чиновников и привожу аргументы, которые подтверждают мои обвинения. Давайте даже конкретно:

«Начальник Управления Федеральной миграционной службы [я знаю, что она упразднена] по городу М. получает заработную плату в размере ста тысяч рублей. Однако, вчера он купил два автомобиля Ферарри за сорок миллионов каждый, чем он похвастался на своей странице в ВКонтакте. Для спасения страны просто необходимо, чтобы вот такие чиновники сели в тюрьму! [были уволены, депортированы, лишены гражданства и т.д). РЕПОСТ!»

Ну, это 280 в тандеме с 282 в чистом виде. Я обосновываю необходимость (коррупция) совершения противоправного деяния (лишить свободы, депортировать, лишить гражданства) в отношении представителя социальной группы «чиновники» (это 282) и призываю всех распространить эту информацию (РЕПОСТ!), то есть призываю осуществить экстремистскую деятельность, а именно возбудить социальную рознь (это 280).

Понятно, что я тут уж совсем за уши всё притянул, но по-моему мой пример близок к тому, чтобы суд осудил такого человека, причем на основании исключительно закона и правоприменительной практики. Заметьте, речь даже не идет о национальности, религии или о чем-то подобном.

В следующих статьях постараюсь раскрыть этот вопрос с помощью судебной практики.

— отредактировал 24.11.2017, исправил недочёты, раскрыл понятие предмета преступления

Комментарии

Окружающий мир для человека естественно-иррационален, но отчасти познаваем и управляем, при условии создания, применения и развития, произвольной искусственной классификации. Для успешного развития человека, общества, важна и сложность (наукоёмкость) и направленность этого процесса нравственными категориями, как отличительными, существенными человеческими свойствами. Человек начал развиваться социально (и нравственно), когда понял, что отличается от животных, прежде всего способностью подчинять инстинкты и агрессию разуму, высшим смыслам.

Путём естественного развития творческого (неуправляемого) мышления, человечеством искусственно выдуманы: народы, религии, государства, наука, социальные группы, все организационно-правовые формы знания, позволяющие если и не познавать и развивать, то управлять, а некоторые придуманы с целью не допустить развитие человека, общества, заставить его отказаться от творческого (критического) мышления. Они обычно характеризуются как деструктивные тоталитарные режимы, секты.

Все организационно-правовые формы социальных групп, представляют собой искусственные классификации, и обладают признаками: определённым объёмом знания, алгоритмами мышления, паттернами поведения. Это формы сознания (совместного знания и типа мышления). Они могут видоизменяться, перетекать в друг друга, сливаться и абстрагироваться. Свойства пластичности, перепрограммируемости мозга человека, позволяют изменять индивидуальное и массовое сознание в значительном диапазоне за достаточно короткий период времени.

Организационно-правовая форма направленной деградации (деструктивная): уничтожение науки, массового широкого образования, здравоохранения; массовое снижения качества жизни; пропаганда и всяческая поддержка наживы, потребления, презрения к труду, эмоционально-инстинктивного поведения; кастовый принцип организации общества; запрет на критическое мышление, доминирующую идеологию (позволяющую направлять на развитие общества), наказания за публичное распространение информации противоречащей официальной, показывающей и доказывающей деструктивный характер официальной политики, саму возможность политической борьбы за иное видение прошлого, настоящего и будущего.

В пределе упрощения остаётся единый общечеловеческий народ, с единым пониманием Бога, едиными алгоритмами мышления и паттернами поведения. Причём сознание структурируется таким образом, который легко воспроизводится компьютерными технологиями, что позволяет управлять упрощённым обществом с помощью искусственного интеллекта. Когда все мыслят одинаково — не мыслит никто. Впрочем высшей касте будет доступно широкое образование, как и части обслуживающего её персонала. Но в целом, в долгосрочной перспективе это ведёт к необратимой деградации, ибо в процессе совместного знания, количество переходит в качество. Это когда образование доступно большинству, то появляется достаточное количество одарённых людей и происходит скачок развития. За последние тридцать лет мы наблюдаем обратное.

Можем ли мы воспринимать такую перспективу (цифровое, логически организованное общество)как рациональную и естественно-обоснованную? Нет. Разве, что в состоянии упрощённого сознания (дебилизма). Ведь даже фундаментальные вещи, как то целые числа — условны, искусственны, ведь ни один фундаментальный закон не отображается целыми числами, в основном это безконечные дроби. А законы логики не доказываются и не выводятся друг из друга, они случайно найдены и применяются произвольно. К сожалению, построить на этом основании новую религию (народ, общество)вполне реально для людей, иррациональный идеал которых — власть ради власти, причём ни чем и никем не ограниченной. Но это уже не человеческий идеал, т.к. человеческое есть в ограничении власти(агрессии)и нравственной направленности на благо общества.

Следовательно такая организационно-правовая форма направленной деградации, является религией. Как впрочем и любая другая форма организации общества. Следовательно речь может идти о частичной совместимости, несовместимости, противостоянии религиозного сознания государств, народов, социальных групп, в т.ч. непримиримом, экстремальном, в т.ч. с насильственными действиями. Как межгосударственными, так и внутригосударственными. Например небольшая социальная группа, секта, объединённая иррациональными идеалами(обогащение за счёт общества), определённым поведением (асоциальным), мистическими чувствами(превосходство, исключительность), обманным путём захватывает власть в государстве и начинает вести искусственный (отрицательный)отбор на все руководящие и ключевые должности, меняет законы (постепенно, чтобы не возник активный протест).

Она несомненно входит в противоречие с религией большинства, государство-образующего народа. Поэтому она вынуждена для спасения своей власти применять насилие, что есть религиозный экстремизм. При длительных репрессиях и крайне жестоких формах насилия (религиозного экстремизма), на некоторый среднесрочный период, этой социальной группой (сектой, народом), результат может быть достигнут, как мы то видим на примере религиозного государства Израиля. Но гарантированно устойчивый результат, может быть достигнут только при полном уничтожении других народов, а в пределе, по логической (деструктивной) цепочке, и самих израильтян. Впрочем по религиозным учениям некоторых иудейских сект, дело обстоит именно таким образом (чистота расы).

Если бы подобная социальная группа (секта, народ, преступные кланы, суб-народы)захватили бы обманом и силой власть в России, то здесь бы они наткнулись на непримиримое противодействие государство-образующего русского народа, собранного как народа-цивилизации, на ценностях православного христианства, безкорыстия, помощи ближнему, любви к отечеству, русской земле. Следовательно им для изменения массового сознания, понадобилось не менее сорока лет: жизнь поколения знавшего другое устройство общества, плюс время дожития могущих лично передать знания пенсионеров. Обеспечивать этот срок должены: разрушенные промышленность, инфраструктура, горизонтальные связи, в т.ч. в самоорганизации, самоуправлении, избирательной системе, продовольственная зависимость, низкий уровень жизни, рождаемости, чудовищные искусственные проблемы с жильём в северной стране, нищета, тотальная безработица сочетаемая с рабским почти неоплачиваемым трудом, издевательские грабительские налоги, многочисленные противоречащие законы, огромный силовой блок репрессивного толка, наёмная армия (как и силовики, лучше чтобы они были иностранцами, или хотя бы нацменьшинствами), преданные режиму назначенные ключевые руководители, судьи (также лучше нацменьшинства с взятыми русскими фамилиями). Ну и конечно пара-тройка уголовных статей, типа 280-282. Где нет чётких границ преступления, нет дефиниции понятий, нет методики доказательств, кроме произвольных. Надо же как-то формально обосновывать исключительную ценность религиозных категорий своей социальной группы, секты, народа. Но превосходство одних религиозных ценностей над другими, доказанное с помощью силы и есть религиозный экстремизм, не так ли? Даже если бы эта религиозная группа пришла к власти легально, как в фашистской Германии.

Нет. Если это делают сотрудники правоохранительных органов, то это не противоправное деяние. Я же в своем тексте не призвал провести проверку по этому факту, а обосновал необходимость лишить свободы/депортировать/лишить гражданства, но конкретно я не написал, к кому это обращено (к полиции ли, к народу ли и т.д.). Но если даже лишить свободы можно (государство это может сделать), то лишить гражданства нельзя никому и никогда, ни при каких обстоятельствах (часть 3 статьи 6 Конституции). Поэтому, необходимость лишения гражданства — это необходимость совершения противоправного деяния.

Если я не прав, укажите, в чем именно. Естественно, я понимаю, что до такого бреда (возможно) Эрэфия еще не опускалась, но я стремился показать пределы данной нормы, что её теоретически можно применить даже в таком случае.

Неплохо.
Тогда получается, что любой, кто инкриминирует мне «280» и «282» — преступник. Он сам подпадает под эти статьи. За свои действия по отношению ко мне, т. к. я принадлежу обязательно к какой-либо «социальной группе» (тем более).

pdsnpsr.ru

Популярное:

  • Законы экологии популяций Законы экологии За более чем 100-летний период разностороннего изучения популяций и сообществ накоплено огромное количество фактов. Среди них - большое число, отражающих случайные или нерегулярные явления и процессы. Но не […]
  • Приказ минсельхоза 549 Приказ минсельхоза 549 Зарегистрировано в Минюсте РФ 5 марта 2009 г. N 13476 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 16 декабря 2008 г. N 532 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРИРОДНОЙ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ ЛЕСОВ И […]
  • Налог на недвижимость калькулятор москва 2018 Калькулятор налога на имущество организаций Как рассчитать налог на имущество организаций Форма расчета по авансовым платежам изменилась. Начиная с отчетности за первое полугодие 2017, расчет налога на имущество организаций […]
  • Правило внутреннего распорядка оао ржд Правило внутреннего распорядка оао ржд ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" ПРИКАЗ от 26 июля 2012 г. N 87 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО ТРУДОВОГО РАСПОРЯДКА РЕГИОНАЛЬНЫХ СЛУЖБ (ОТДЕЛА) РАЗВИТИЯ ПАССАЖИРСКИХ СООБЩЕНИЙ И […]
  • Заявление о выборе варианта пенсионного обеспечения Варианты пенсионного обеспечения в системе обязательного пенсионного страхования До конца 2015 года граждане 1967 года рождения и моложе могли выбрать: продолжить формировать пенсионные накопления или отказаться от накопительной […]
  • Федеральный закон о наркотических средствах и психотропных веществах 1998 Федеральный закон о наркотических средствах и психотропных веществах 1998 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВАХ» Принят Государственной Думой 10 декабря 1997 года […]
  • Пенсии инвалидам с 1 января 2018 года Повышение пенсии детям инвалидам с 1 января 2018 года Пенсионное обеспечение граждан является обязанностью, возложенной на государство. Так указано в своде законов страны – в Конституции. Среди инвалидов, которым необходима […]
  • Заявление о лишении род прав отца Исковое заявление (иск) о лишении родительских прав (отца, матери) в отношении несовершеннолетнего ребенка , детей (ст. 69 СК РФ) Комментарий автора иска - адвоката В. Н. Соловьева: Суд удовлетворит иск, если будет […]